陳海嘯 康振宇

摘要：2008年的金融危機(jī)以及伴隨而來(lái)的歐債危機(jī)，使去工業(yè)化由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化的表現(xiàn)，變成了金融危機(jī)與歐債危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。這一轉(zhuǎn)向引起了學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注。文章在理解這兩種對(duì)去工業(yè)化問(wèn)題的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，從去工業(yè)化現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)前提與發(fā)展邏輯出發(fā)，對(duì)去工業(yè)化問(wèn)題進(jìn)行了再思考。

關(guān)鍵詞：去工業(yè)化;金融危機(jī);歐債危機(jī);資本的邏輯

一、 對(duì)去工業(yè)化問(wèn)題的兩種認(rèn)識(shí)

20世紀(jì)90年代，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)迅猛增長(zhǎng)。當(dāng)人們開(kāi)始反思并尋找這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的緣由時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的演變：其制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值中的占比逐年下降，而服務(wù)業(yè)的占比逐年上升，并在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮重要作用。同時(shí)，服務(wù)業(yè)也替代制造業(yè)吸納了更多的勞動(dòng)力。因此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家便將其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歸因到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷由第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向由第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)發(fā)展、最后由第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的必然趨勢(shì)，而第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展過(guò)程的精髓，則被“去工業(yè)化”四個(gè)字合理的表達(dá)。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)界肯定去工業(yè)化的現(xiàn)象，并認(rèn)為去工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的必然趨勢(shì)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化的表現(xiàn)，甚至大力宣揚(yáng)去工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。

而經(jīng)歷了2008年的金融危機(jī)以及伴隨而來(lái)的歐債危機(jī)后，當(dāng)人們開(kāi)始反思并尋找金融危機(jī)和歐債危機(jī)的緣由時(shí)，人們又發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)危機(jī)的國(guó)家往往是制造業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中占比低，而服務(wù)業(yè)占比很高的去工業(yè)化國(guó)家。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界開(kāi)始對(duì)去工業(yè)化進(jìn)行反思，認(rèn)為工業(yè)化是整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)和核心，去工業(yè)化會(huì)給整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)諸多問(wèn)題，是這次金融危機(jī)與歐債危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。從而大力否定去工業(yè)化的發(fā)展道路，強(qiáng)調(diào)“工業(yè)化”和“再工業(yè)化”。

考察上述兩種認(rèn)識(shí)產(chǎn)生的過(guò)程，我們不難看出，以上兩種認(rèn)識(shí)對(duì)于去工業(yè)化的認(rèn)識(shí)太過(guò)于表面化、直觀化，容易使對(duì)去工業(yè)化的認(rèn)識(shí)陷入兩難的境地，并不能準(zhǔn)確的把握去工業(yè)化的歷史進(jìn)程。那么如何看待去工業(yè)化的歷史進(jìn)程呢？

二、 去工業(yè)化的現(xiàn)實(shí)前提與歷史進(jìn)程

1. 去工業(yè)化現(xiàn)象形成的現(xiàn)實(shí)前提。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的一般路徑而言，隨著工業(yè)化水平的不斷提高，會(huì)不斷催生服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而工業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重會(huì)逐漸降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)去工業(yè)化的現(xiàn)象。就如同，農(nóng)業(yè)的發(fā)展會(huì)催生工業(yè)發(fā)展一樣，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)、變遷的一般趨勢(shì)。但是隨著世界市場(chǎng)的開(kāi)辟與發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與變遷偏離了一般趨勢(shì)。各個(gè)國(guó)家可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行商品和勞務(wù)的交換。這對(duì)各個(gè)國(guó)家的影響，與商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的形成與發(fā)展對(duì)個(gè)人的影響類似：一個(gè)國(guó)家作為世界市場(chǎng)中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，不再需要生產(chǎn)出維持一個(gè)國(guó)家自己的生存和發(fā)展所需的全部生產(chǎn)資料和生活資料，而是通過(guò)生產(chǎn)世界范圍內(nèi)所需的商品，與其他國(guó)家進(jìn)行交換，來(lái)獲取自己所需的生產(chǎn)資料與生活資料，以此謀求自身的生存與發(fā)展。即國(guó)際分工。世界貿(mào)易使之成為可能：?jiǎn)蝹€(gè)國(guó)家可以不依賴本國(guó)的工業(yè)體系，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的需求。

2. 去工業(yè)化以資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷為內(nèi)容。在資本主義生產(chǎn)方式下，資本獲取無(wú)限的價(jià)值增殖是資本主義生產(chǎn)的根本目的，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變遷，遵循的再也不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遞進(jìn)發(fā)展的一般路徑，而是遵循資本的邏輯，服務(wù)于資本的增值。

因此，一種商品是否能進(jìn)行生產(chǎn)是以這種商品的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)能否為生產(chǎn)它的資本帶來(lái)足夠的價(jià)值增殖作為唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。至于這種商品是否能滿足社會(huì)的合理需求、其使用是否能給人們帶來(lái)正面的意義與作用，只要這種商品能夠帶來(lái)資本的價(jià)值增殖，資本家對(duì)商品背后的這些具體內(nèi)容就是漠不關(guān)心的。同樣，一個(gè)產(chǎn)業(yè)能否得到資本的足夠投資是以這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能否為投資它的資本帶來(lái)足夠的價(jià)值增殖作為唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。至于這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致怎樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷、致使失業(yè)率發(fā)生怎樣的變動(dòng)、給本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成怎樣的影響，只要這個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠帶來(lái)資本的價(jià)值增值，資本家對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背后的這些具體內(nèi)容也就盡是漠不關(guān)心的。

因此，資本主義社會(huì)中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷往往體現(xiàn)的并不是產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)的的一般趨勢(shì)，而是由于資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變遷，致使以資本增殖為導(dǎo)向的增殖手段發(fā)生變化，從而帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。而去工業(yè)化現(xiàn)象本身就是一種這樣的以資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。

3. 各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局是以資本的邏輯進(jìn)行分布的一個(gè)內(nèi)在有機(jī)體。正如上文所分析的，資本主義社會(huì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是由于資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷造成的，服務(wù)于資本增殖目的的。資本以產(chǎn)業(yè)能否帶來(lái)其價(jià)值的增殖為唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定是否對(duì)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，從而帶來(lái)現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)真正的變遷。因此，一個(gè)國(guó)家各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局及其變化是依照資本的邏輯進(jìn)行的。

同時(shí)，正如我們所知的，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是獨(dú)立的，往往需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供相應(yīng)的商品與勞務(wù)的支持。例如，旅游業(yè)需要相應(yīng)配套的醫(yī)療服務(wù)、公共設(shè)施、消費(fèi)娛樂(lè)等等。因此，隨著一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，與其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也可以得到相應(yīng)的發(fā)展。而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為該產(chǎn)業(yè)的資本增殖必需的條件，投資其的資本也必然能從中獲取一部分的價(jià)值增殖。同時(shí)，該產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)又帶動(dòng)了與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于產(chǎn)業(yè)間復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局往往是一個(gè)內(nèi)在有機(jī)體。

三、 金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的原因

正如上文所分析的，去工業(yè)化的本質(zhì)只是資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷后，依照資本的邏輯發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重新布局的一種現(xiàn)象，同時(shí)，世界市場(chǎng)的發(fā)展為去工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)生與發(fā)展提供了可能性。

而金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)并不是由于去工業(yè)化的表象造成的，而是根植于資本主義的基本矛盾之中，其本質(zhì)是在資本主義發(fā)展新階段，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新的表現(xiàn)形式。不論是否出現(xiàn)去工業(yè)化現(xiàn)象，只要資本主義的基本矛盾沒(méi)有解決，在資本主義的生產(chǎn)中就必然存在周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即必然存在資本無(wú)法進(jìn)行自我增殖而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

從世界市場(chǎng)的大背景來(lái)看，金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生又在于全球產(chǎn)業(yè)鏈斷裂。由于世界市場(chǎng)中，各國(guó)甚至世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局是以資本的邏輯進(jìn)行分布的一個(gè)內(nèi)在有機(jī)體，存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。因此，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)由于資本無(wú)法進(jìn)行增值而出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生如多米諾骨牌般的效應(yīng)，眾多產(chǎn)業(yè)在復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系下紛紛出現(xiàn)危機(jī)。因此，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，一個(gè)國(guó)家內(nèi)部某個(gè)產(chǎn)業(yè)存在的危機(jī)，可能過(guò)去僅僅只會(huì)在該國(guó)該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部帶來(lái)小的危機(jī)，而現(xiàn)在則很有可能由于世界市場(chǎng)及全球產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展波及全球多個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)生危機(jī)。

所以，一方面金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，另一方面，又由于世界市場(chǎng)的發(fā)展，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性都降低，從而更易受全球的影響，故經(jīng)濟(jì)危機(jī)得以放大，使大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)容易發(fā)生。

四、 資本能否正常進(jìn)行增殖是危機(jī)是否產(chǎn)生的關(guān)鍵

正如上文的分析，危機(jī)的產(chǎn)生與是否去工業(yè)化無(wú)關(guān)。金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的本質(zhì)是在資本主義發(fā)展新階段，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)經(jīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的波及的擴(kuò)大。因此，危機(jī)是否產(chǎn)生的關(guān)鍵只在于資本所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否能正常進(jìn)行增殖，從而保證生產(chǎn)的連續(xù)性，使經(jīng)濟(jì)可以平穩(wěn)的運(yùn)行。只要資本能夠進(jìn)行正常的增殖，在資本的邏輯下，資本就不會(huì)脫離原有的產(chǎn)業(yè)而是在不斷進(jìn)行自我增殖的目的的驅(qū)使下進(jìn)行再生產(chǎn)，這樣就保證了生產(chǎn)的連續(xù)性，在各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)都具有連續(xù)性的情況下，經(jīng)濟(jì)自然可以平穩(wěn)的運(yùn)行，沒(méi)有危機(jī)的產(chǎn)生。

但是，生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾作為資本主義的基本矛盾，就決定了資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必然存在周期性的波動(dòng)，其生產(chǎn)也必然會(huì)由于資本無(wú)法進(jìn)行正常的增殖而出現(xiàn)間斷的情況，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也成為必然。因此，危機(jī)的產(chǎn)生是不可以避免的。我們只能通過(guò)減少資本增殖中的阻力，為資本增殖開(kāi)辟道路，并在資本在增殖過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，予以救助，以此緩解危機(jī)產(chǎn)生的頻率和強(qiáng)度。

五、 以希臘為例進(jìn)行的分析

希臘是此次債務(wù)危機(jī)中出現(xiàn)問(wèn)題最為嚴(yán)重的國(guó)家之一，其以第二產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，但以第三產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的旅游業(yè)、航運(yùn)業(yè)、博彩業(yè)等相對(duì)發(fā)達(dá)，是一個(gè)典型的去工業(yè)化國(guó)家。自其2001年起加入歐元區(qū)以來(lái)到2008年金融危機(jī)爆發(fā)之前，其經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)平穩(wěn)持續(xù)運(yùn)營(yíng)的階段，而當(dāng)金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，其產(chǎn)業(yè)迅速萎縮，政府仍在在高福利、低稅收的壓力下入不敷出，逐漸導(dǎo)致嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生。

希臘的經(jīng)濟(jì)發(fā)生的這種變化，是由于在金融危機(jī)爆發(fā)后，原本以旅游業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并不能為資本帶來(lái)持續(xù)的價(jià)值增殖，并使其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于一個(gè)合理位置的第三產(chǎn)業(yè)無(wú)法再為資本帶來(lái)價(jià)值增殖，致使在資本的邏輯下，資本退出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)生萎縮所造成的。而原來(lái)在經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所出臺(tái)的一系列福利政策，在產(chǎn)業(yè)萎縮時(shí)政府便無(wú)法承擔(dān)，從而導(dǎo)致了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。

或許有人會(huì)提出質(zhì)疑：希臘之所以出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)萎縮，以至后來(lái)產(chǎn)生嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，是由于其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)旅游業(yè)是以其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平為風(fēng)向標(biāo)的，本身缺乏獨(dú)立性。因此，說(shuō)到底還是去工業(yè)化的問(wèn)題。但其實(shí)，在世界市場(chǎng)形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈中，任何一部分的斷裂都會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，又從何而談獨(dú)立性呢？去工業(yè)化只是表象，更深層的是全球產(chǎn)業(yè)鏈的形成和資本追求無(wú)限增殖的內(nèi)在邏輯。

六、 對(duì)去工業(yè)化問(wèn)題的兩種認(rèn)識(shí)的再思考

正如上述的分析，在資本主義生產(chǎn)下，經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行與發(fā)展是依賴于資本持續(xù)的獲取價(jià)值增殖以保持生產(chǎn)的連續(xù)性的。因此，我們便可以很好地理解去工業(yè)化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r變化的內(nèi)在邏輯：

20世紀(jì)90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)，是由于美國(guó)的資本在其獲取價(jià)值增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后，投資于可以給其帶來(lái)超出一般程度的價(jià)值增殖的第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。而其去工業(yè)化現(xiàn)象只是在資本的邏輯下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布發(fā)生變化的表現(xiàn)而已。

2008年的金融危機(jī)以及伴隨而來(lái)的歐債危機(jī)，是由于資本無(wú)法正常的進(jìn)行價(jià)值增殖，并通過(guò)全體產(chǎn)業(yè)鏈的傳遞將危機(jī)擴(kuò)大的結(jié)果。而其中出現(xiàn)問(wèn)題的多為去工業(yè)化國(guó)家，則是由于去工業(yè)化國(guó)家往往是發(fā)達(dá)國(guó)家，在世界市場(chǎng)和全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)更為重要的位置并與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)有更為復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。去工業(yè)化只是作為其一種共同特征而存在，而并非金融危機(jī)與歐債危機(jī)的緣由。

同時(shí)，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該走什么樣的道路，往往是資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所決定的。而資本增殖在該國(guó)所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，往往是由本國(guó)的自然條件、經(jīng)濟(jì)狀況、文化習(xí)俗、國(guó)際地位等共同決定的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷由第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向由第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)發(fā)展、最后由第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)并不一定是經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的必然趨勢(shì)。一來(lái)去工業(yè)化的現(xiàn)實(shí)前提就決定著去工業(yè)化國(guó)家的存在必然以工業(yè)化國(guó)家的存在為前提，二來(lái)去工業(yè)化的道路并不適合每個(gè)國(guó)家的資本增殖的要求。

從世界市場(chǎng)的大背景來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能否處于一個(gè)平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，取決于其在世界市場(chǎng)與全球產(chǎn)業(yè)鏈中是否能占據(jù)一個(gè)穩(wěn)定的地位，來(lái)滿足本國(guó)資本增殖的需要。只要其具有一個(gè)穩(wěn)定的地位，可以使資本不斷的獲取價(jià)值增殖，在資本的邏輯下，資本就會(huì)不斷的增殖，并通過(guò)擴(kuò)大再生產(chǎn)來(lái)謀取更大的價(jià)值增殖，在這個(gè)過(guò)程中，本國(guó)的經(jīng)濟(jì)也隨之得到發(fā)展。

七、 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的探討

我國(guó)處于社會(huì)主義的初級(jí)階段，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就需要發(fā)展具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。即需要利用資本主義生產(chǎn)來(lái)推動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必不可免的存在資本主義生產(chǎn)關(guān)系并受到資本增殖的影響。

一個(gè)國(guó)家應(yīng)該走什么樣的道路，往往是資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所決定的。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)該糾結(jié)于是走工業(yè)化之路還是去工業(yè)化之路，而是應(yīng)該把重點(diǎn)放在盡量滿足資本增殖的需求，以期利用資本的邏輯，在資本的增殖中獲得本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

正如上文所述，在資本主義生產(chǎn)方式下，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不可避免的。但是為了經(jīng)濟(jì)盡量平穩(wěn)的運(yùn)行和發(fā)展，我們只能通過(guò)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，采取相關(guān)的措施來(lái)減少資本增殖中的阻力，為資本增殖開(kāi)辟道路，并在資本在增殖過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，予以救助，以此緩解危機(jī)產(chǎn)生的頻率和強(qiáng)度。

但在，資本主義國(guó)家的政府往往受利益集團(tuán)的控制，致使其在對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)時(shí)，往往以利益集團(tuán)的利益為出發(fā)點(diǎn)，而無(wú)法完成其應(yīng)有的任務(wù)。我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，與資本主義國(guó)家不同，有更強(qiáng)有力的獨(dú)立的政府可以對(duì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)，公有制的主體地位也保障了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有足夠的控制力。這是社會(huì)主義國(guó)家所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。因此，我國(guó)完全可以充分發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)，采取各種措施盡量滿足資本增殖的要求、減少資本增殖中的阻力，為資本增殖開(kāi)辟道路。

本文認(rèn)為，可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)滿足資本增殖的要求：

第一，大力培養(yǎng)與資本生產(chǎn)相匹配的勞動(dòng)力。想要滿足資本增殖的要求，首先就要使資本和勞動(dòng)力相匹配。不同的產(chǎn)業(yè)的不同的生產(chǎn)性質(zhì)決定了其對(duì)勞動(dòng)力不同的需求。當(dāng)資本與勞動(dòng)力出現(xiàn)不匹配時(shí)，一方面勞動(dòng)力無(wú)法獲得就業(yè)，另一方面資本也因?yàn)闆](méi)有獲取價(jià)值增殖的依托而無(wú)法獲取價(jià)值增殖。我國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期存在大量勞動(dòng)力就業(yè)困難的同時(shí)產(chǎn)業(yè)又難以獲得所需勞動(dòng)力的狀況，這就是我國(guó)的資本與勞動(dòng)力不匹配造成的。我國(guó)只有大力培養(yǎng)與資本相匹配的勞動(dòng)力，才能在為資本提供價(jià)值增殖的基本條件的同時(shí)，解決勞動(dòng)力就業(yè)困難問(wèn)題。

第二，通過(guò)教育與職業(yè)培訓(xùn)的普及等提高勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率。資本想要獲取價(jià)值增殖，關(guān)鍵在于其所吸納的勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率。只有不斷地提高勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率，才能保證資本獲得價(jià)值增殖，同時(shí)由于提高資本價(jià)值增殖的水平，避免了資本的外逃，并吸引更多的資本進(jìn)入，從而帶來(lái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的繁榮發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)該通過(guò)教育和職業(yè)培訓(xùn)的普及等提高勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率，以保證資本能獲取價(jià)值增殖。

第三，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)降低資本的生產(chǎn)成本?；A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可以降低資本的生產(chǎn)成本，從而使資本提高經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，保證其價(jià)值進(jìn)行增殖。例如，修建高鐵等交通的完善，可以更好地使相關(guān)產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行商品和勞務(wù)的交換，也可以更好的降低流通過(guò)程中的成本。我國(guó)通過(guò)不斷地提高基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，既可以為資本的增殖提供保障，又能更好的滿足國(guó)民的生活需求。

第四，積極推進(jìn)和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系有利于資本邏輯下資源的合理配置，資金、技術(shù)、勞動(dòng)力等可以自由地向?yàn)橘Y本帶來(lái)價(jià)值增殖的方向流動(dòng)，從而為資本增殖提供降低成本。因此，我國(guó)大力推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并在十八屆三中全會(huì)上指出，要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。這從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，是基于為資本增殖提供保障，以利用市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1. 楊成林.論主權(quán)債務(wù)危機(jī)的發(fā)生.馬克思主義研究，2012，（4）.

2. 趙宗博.全球化進(jìn)程中的世界市場(chǎng)整合與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略.求實(shí)，2008，（3）.

3. 鄭勝利.產(chǎn)業(yè)鏈的全球延展與我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，（1）.

4. 薛文韜，宋強(qiáng).簡(jiǎn)析希臘債務(wù)危機(jī)及其背后的歐元區(qū)困境.經(jīng)濟(jì)師，2011，（2）.

5. 文波.歐元的缺陷與希臘債務(wù)危機(jī)探析.企業(yè)研究，2012，（20）.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“新時(shí)期中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略與績(jī)效研究”（項(xiàng)目號(hào)：13JJD790016）。

作者簡(jiǎn)介：陳海嘯（1986-），男，漢族，河南省商丘市人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士生，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì);康振宇（1974-），男，漢族，黑龍江省肇東市人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)經(jīng)所世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)博士生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資。

收稿日期：2014-11-14。