董捷
【摘要】 近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也在不斷的發(fā)展與拓展。本文主要是對IP承載網(wǎng)的建設(shè)與技術(shù)進行了研究與探討,并且介紹了其中的關(guān)鍵性技術(shù)。
【關(guān)鍵詞】 IP承載網(wǎng) 建設(shè) 關(guān)鍵技術(shù) 研究 探討
傳統(tǒng)的IP技術(shù)中,網(wǎng)絡(luò)僅僅是能夠提供相關(guān)的技術(shù)服務(wù)類型,對于進入網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)來說,要對其進行分組,并且按照順序?qū)I(yè)務(wù)進行處理,這樣在很大的程度上會影響到業(yè)務(wù)處理的效率。而隨著信息技術(shù)的發(fā)展,目前網(wǎng)絡(luò)IP技術(shù)也逐漸的向著多業(yè)務(wù)綜合處理的方向發(fā)展,IP網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)網(wǎng)也逐漸的形成了多業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)通信網(wǎng),尤其是目前我國開始了建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò),這就需要更大的IP核心網(wǎng)來進行業(yè)務(wù)的承載。
一、IP承載網(wǎng)的基本要求以及建設(shè)
1.1基本要求
對于IP承載網(wǎng)建設(shè)來說,首先要能夠滿足幾何式增長的帶寬要求,主要是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對于帶寬的要求十分大,因此對帶寬的要求很高[1]。
其次,是具備高強的可靠性以及安全性,傳統(tǒng)的IP網(wǎng)絡(luò)由于承擔的業(yè)務(wù)量很大,而且網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也比較的小,因此其安全性不高。再者就是能夠承載多種業(yè)務(wù),隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展,IP網(wǎng)絡(luò)將會向著統(tǒng)一的業(yè)務(wù)承載平臺發(fā)展,因此承擔的業(yè)務(wù)種類將會不斷的增多,同時各個業(yè)務(wù)之間也會存在很大的差異性,所以,IP承載網(wǎng)要對各種業(yè)務(wù)進行分類研究,選擇出合適的技術(shù)。
最后是網(wǎng)絡(luò)的可管理性,利用管理來做好對網(wǎng)絡(luò)的檢測與控制,保證網(wǎng)絡(luò)運行的穩(wěn)定性以及安全性。
1.2 IP承載網(wǎng)的建設(shè)
1.2.1網(wǎng)絡(luò)的整體構(gòu)建
主要是以中國聯(lián)通的IP承載網(wǎng)進行構(gòu)建,主要是采用對稱網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的方式進行設(shè)計,其中網(wǎng)絡(luò)主要是分為核心層、匯接層等,并且技術(shù)上主要應(yīng)用IP 技術(shù),利用MPLS進行業(yè)務(wù)的承載,同時能夠以QoS網(wǎng)絡(luò)的可靠性為基礎(chǔ)進行部署,最終構(gòu)建出網(wǎng)路技術(shù)的支撐平臺,在網(wǎng)絡(luò)中主要是融合和多種業(yè)務(wù)承載技術(shù),可以實現(xiàn)整個網(wǎng)絡(luò)的多業(yè)務(wù)承載模式。同時針對不同的業(yè)務(wù)類型,其中IP承載網(wǎng)可以分為內(nèi)部板塊以及外部板塊,在內(nèi)部板塊主要是由路由器、內(nèi)部路由反射器等相關(guān)設(shè)備組成,其中主要是承載一些安全性能比較高的業(yè)務(wù),而對于外部板塊來說,主要是承載一些不易管理并且安全風險比較大的業(yè)務(wù)。
1.2.2服務(wù)質(zhì)量指標
IP承載網(wǎng)主要是建立在IP網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上,IP承載網(wǎng)主要是具備三大特點,首先是能夠嚴格的保證電信類各種業(yè)務(wù)的QoS,其次是能夠保證各項業(yè)務(wù)的安全性,最后是能夠達到可靠性的要求,IP承載網(wǎng)必須要具備高強的安全性能[2]。
1.2.3對于網(wǎng)內(nèi)路由的設(shè)計
對于IP承載網(wǎng)來說,其中路由的設(shè)計是十分重要的,這將對IP承載網(wǎng)的安全有著直接的影響,承載網(wǎng)主要是利用IGP路由協(xié)議,并且全網(wǎng)主要實行扁平化的設(shè)計,路由器主要是由匯聚路由器以及核心路由器組成,并且ISIS路由協(xié)議不會做業(yè)務(wù)路由的承載,僅僅是承載一些網(wǎng)絡(luò)地址[3]。
二、關(guān)于IP承載網(wǎng)中的關(guān)鍵性技術(shù)研究
2.1 MPLS TE技術(shù)
對于傳統(tǒng)的路由器來說,主要是通過協(xié)議來計算出流量輸送的最短的路徑,但是若是在該路徑上出現(xiàn)了問題,那么將會造成堵塞的現(xiàn)象,流量便無法進行傳輸,并且隨著目前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用越加的廣泛,這種現(xiàn)象嚴重影響流量傳輸?shù)臄?shù)據(jù)[4]。
但是利用MPLS TE技術(shù)則是有效的避免這種現(xiàn)象,相關(guān)的服務(wù)商能夠提前對流量的路徑進行控制,控制流量選擇一些通常的路徑,這樣有效的保證了資源的利用率。
TE屬于MPLS技術(shù)中的一個分支,主要為了適應(yīng)不同的用戶需求,其中主要的功能有:提高帶寬的使用率,并且能夠?qū)崿F(xiàn)對流量的分擔控制,以此來避免IGP Metric的針孔效應(yīng),同時也能夠?qū)σ恍┩话l(fā)的事件以及一些網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中的故障進行處理,針對問題設(shè)定出流量新格局。另外TE能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)的流量進行詳細的測量,對于網(wǎng)絡(luò)資源的使用狀況進行分析,指導網(wǎng)絡(luò)進行升級規(guī)劃。在中國連通的承載網(wǎng)的設(shè)計中,其中鏈路的峰值利用率比較小,因此相對來說帶寬十分充足,所以基本上無法體現(xiàn)出TE 的優(yōu)勢,但是在其中布置TE的一個重要的原因是能夠快速重路由以及迅速保護作用。
MPLS TE FRR則是MPLS TE中的一個保護機制,主要是對鏈路與節(jié)點進行保護,若是在鏈路中出現(xiàn)故障,能夠及時的對故障點進行保護,這樣能夠有效的保證流量的正常運行[5]。
對于TE FRR的實現(xiàn)方式主要是有兩種,分別是Facility以及Detour,前者主要是指基于標記堆棧技術(shù),對鏈路進行實時的保護,但是卻無法對節(jié)點進行保護,必須要進行額外的配置。而且Facility主要是利用一跳式的保護方式,這種方式在TE TRR中應(yīng)用十分的廣泛,尤其是在DEDM的系統(tǒng)中沒有實現(xiàn)對信道的保護,而應(yīng)用這種方式十分的重要。
而Detour則是對每一條鏈路進行單獨的保護,能夠?qū)崿F(xiàn)對鏈路以及節(jié)點的全面保護,由于主要是單獨性的保護,因此其擴展性則是受到了很大的限制。并且由于是對每條鏈路進行保護,因此需要的成本更高,而Facility保護則有效的節(jié)省了資源,具有很高的擴展性,所以在IP承載網(wǎng)的建設(shè)中在,主要是利用Facility保護。(圖1、2)
2.2 VPN FRR技術(shù)
在MPLSVPN網(wǎng)絡(luò)中,其中PE節(jié)點的故障問題是無法通過MPLS TE FRR技術(shù)以及IGP路由快速收斂技術(shù)解決的,因此必須要利用VPN FRR技術(shù)來進行處理,若是PE階段出現(xiàn)了故障,那么,必須將端到端之間業(yè)務(wù)的收斂時間進行控制,以此來對IGP、BGP、LSP以及RSVP-TE收斂情況進行調(diào)試。
VPNFRR技術(shù)主要是為了解決在PE中故障時出現(xiàn)的VPN路由收斂問題,而傳統(tǒng)的方案是利用BGP進行處理,但是其處理的時間很長,嚴重的影響效率,因此普遍是利用VPNFRR技術(shù)[6]。
三、結(jié)語
隨著網(wǎng)路技術(shù)的不斷發(fā)展,對于傳統(tǒng)的IP網(wǎng)絡(luò)承載技術(shù)已經(jīng)無法滿足人們的需要,并且目前網(wǎng)絡(luò)中的業(yè)務(wù)也在逐漸的增多,尤其是隨著視頻以及音頻等媒體技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)的IP網(wǎng)絡(luò)逐漸的超負荷運載,對于業(yè)務(wù)處理的效率十分差,必須要改變這種現(xiàn)象,對IP承載技術(shù)進行改革,從單一的對業(yè)務(wù)的處理轉(zhuǎn)化為多方面的對業(yè)務(wù)的處理,以此來提升IP 技術(shù)網(wǎng)絡(luò)承載業(yè)務(wù)的處理效率。
本文主要是對IP承載網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵性技術(shù)進行了研究分析,具體介紹了技術(shù),在IP承載網(wǎng)建成之后,網(wǎng)絡(luò)將會有效的提升對業(yè)務(wù)的處理能力,并且具有很高的可靠性以及安全性。高等級的QoS體系能夠保證電信級業(yè)務(wù)順利的運行,從而真正的做好承載能力。
參 考 文 獻
[1]范亞芹,張麗翠,馬強.PSec技術(shù)在MPLS VPN安全保障中的應(yīng)用[J].吉林大學學報(信息科學版),2010,1(1):20-22.
[2]呂韓飛.三層MPLS VPN中的安全問題分析[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2012,5(1):50-51.
[3]林華生,王文東,林宇等.一個在MPLS VPN中提供QoS等級的方案[J].北京郵電大學學報,2010,3(1):30-31.
[4]秦越,韋芳,黃昭銳等.優(yōu)化IP承載網(wǎng)設(shè)備版本架構(gòu),縮短設(shè)備升級歷時[J].電信工程技術(shù)與標準化,2011,4(1):40-41.
[5]王海青.MSTP技術(shù)在城域網(wǎng)中的應(yīng)用[J].科技信息(科學教研),2012,5(1):50-51.
[6]宋燕輝.IP承載網(wǎng)軟交換接入方式分析[J].重慶文理學院學報(自然科學版),2011,6(1):60-66.