何一民
從“雙槍兵”到鐵血雄師:抗戰(zhàn)時(shí)期川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變的原因
何一民
在長達(dá)20余年的軍閥混戰(zhàn)中,川軍各部人數(shù)雖眾,但紀(jì)律極差,戰(zhàn)斗力極弱,被世人稱之為煙槍和步槍并有的“雙槍兵”??谷諔?zhàn)爭全面爆發(fā)后,數(shù)十萬川軍以貧弱之師和簡陋的武器與裝配著先進(jìn)武器的日本侵略軍進(jìn)行了長達(dá)八年的戰(zhàn)斗,雖然犧牲慘重,但是川軍將士視死如歸,有著血戰(zhàn)到底的英雄氣概,故而在歷次大會(huì)戰(zhàn)中,戰(zhàn)績卓著,給予日本侵略者以沉重打擊,成為人所稱道的鐵血之師。川軍之所以能夠出現(xiàn)這種巨大的轉(zhuǎn)變,其原因是多方面的,本文主要從中華民族的愛國主義傳統(tǒng),四川歷史文化和川人性格,保路運(yùn)動(dòng)和抗日救亡運(yùn)動(dòng)的影響,川軍將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變和表率以及川軍家屬等方面進(jìn)行了初步的探析。
抗日戰(zhàn)爭;川軍;民族意識(shí);愛國主義;民族大義
抗戰(zhàn)爆發(fā)后,相繼有6個(gè)集團(tuán)軍約40余萬川軍將士和300多萬新兵出川參加抗日戰(zhàn)爭,他們用鮮血和生命寫下了驚天地泣鬼神的英雄篇章,其歷史地位和貢獻(xiàn)得到世人的高度評(píng)價(jià)。數(shù)十年來,有關(guān)川軍抗戰(zhàn)的研究取得了較為豐碩的成果,但是與川軍的貢獻(xiàn)相比仍顯不足,其中,關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期川軍形象轉(zhuǎn)變和戰(zhàn)斗力提升的研究還較為薄弱。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期,川軍被稱之為“雙槍兵”“爛部隊(duì)”;而在抗戰(zhàn)時(shí)期,這支為人所不屑一顧的軍隊(duì),卻出現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)變,成為世人所稱道的“鐵血之師”。其原因何在?值此慶??箲?zhàn)勝利70周年之際,本文擬就此進(jìn)行探析。
本文所稱“川軍”,是指抗戰(zhàn)前在軍閥混戰(zhàn)中發(fā)展起來的四川省地方軍隊(duì)。辛亥革命后,四川逐漸成為軍人統(tǒng)治的天下,形成了多個(gè)軍人集團(tuán)。北洋軍閥時(shí)期,各省擁兵自重,四川形成了獨(dú)特的防區(qū)制,各防區(qū)成了大小軍閥割據(jù)的“獨(dú)立王國”。四川各個(gè)軍閥為了擴(kuò)大自己的防區(qū),發(fā)展勢力,不斷擴(kuò)編軍隊(duì),進(jìn)行爭霸四川的戰(zhàn)爭,其戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗數(shù)量之多,堪稱全國之最,達(dá)470多次。1918年,四川軍隊(duì)的規(guī)模為10個(gè)師外加2個(gè)旅。1927年北伐勝利后,四川各路軍隊(duì)相繼易幟擁護(hù)南京國民政府,川軍發(fā)展為7個(gè)軍的編制①第20軍(軍長楊森)、21軍(軍長劉湘)、22軍(軍長賴心輝)、23軍(軍長劉成勛)、24軍(軍長劉文輝)、28軍(軍長鄧錫侯)、29軍(軍長田頌堯)。。1935年,蔣介石決心統(tǒng)一川政,整頓川軍,并將其納入國家軍隊(duì)序列。川軍經(jīng)過整編,人數(shù)有所減少,但仍然保持了7個(gè)軍以及多個(gè)獨(dú)立師的編制。1937年,在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的背景下,中央政府對(duì)川軍進(jìn)行了第二次整編,整編后的川軍共有7個(gè)軍,以及2個(gè)獨(dú)立師、7個(gè)獨(dú)立旅,計(jì)有137個(gè)步兵團(tuán)和少量特種部隊(duì),另外,省政府保安處直轄有24個(gè)保安團(tuán),兵力總計(jì)約40余萬人?!?〕整編后的川軍不再是地方武裝,而被納入到國民政府的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗序列,直接受中央軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo),從而為川軍出川抗日打下了良好的基礎(chǔ)。
由于川軍在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期長期在川內(nèi)進(jìn)行爭奪地盤和權(quán)力的戰(zhàn)爭,其軍隊(duì)形象極差,戰(zhàn)斗力也極弱。
一支軍隊(duì)的形象就是這支軍隊(duì)的內(nèi)在和外在表現(xiàn)的總和,是人們?cè)趯?duì)這支軍隊(duì)外表及其行為直接或間接感知的基礎(chǔ)上所形成的總體印象、評(píng)價(jià)和態(tài)度傾向。因而,每支軍隊(duì)的性質(zhì)、宗旨和使命,裝備、作戰(zhàn)能力和紀(jì)律作風(fēng)等,都對(duì)其形象產(chǎn)生重大影響??箲?zhàn)前的川軍,作為割據(jù)一方,擁兵自重的軍閥控制下的軍隊(duì),其存在的意義和價(jià)值并不是為了維護(hù)國家利益、保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全,而是為了保護(hù)和擴(kuò)大少數(shù)軍人集團(tuán)的私利。大小軍閥為了鞏固自己的權(quán)勢和地位,不斷擴(kuò)充軍隊(duì),相互之間進(jìn)行爭奪地盤和財(cái)產(chǎn)的戰(zhàn)爭。為了積累財(cái)富和供養(yǎng)軍隊(duì),各個(gè)軍閥都在自己的防區(qū)內(nèi)對(duì)老百姓橫征暴斂,加稅攤派,使有著“天府之國”美譽(yù)的四川民聊不生,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰,因而,川軍得不到人民群眾的支持和擁護(hù)。這種失去了人民群眾擁護(hù)的軍隊(duì),也就失去了發(fā)展的基礎(chǔ)。由于川軍在20余年間所進(jìn)行的數(shù)百次戰(zhàn)爭都是非正義的、掠奪人民的戰(zhàn)爭,這樣的軍隊(duì)自然具有反動(dòng)性、多樣性和多變性,其作風(fēng)和軍紀(jì)必然極差,軍心煥散,私欲橫流,戰(zhàn)斗力也極為低下。在當(dāng)時(shí)的川軍中,絕大多數(shù)官兵不知為何而戰(zhàn),普遍缺乏理想和信念,作戰(zhàn)目的只是為活命,為了個(gè)人私利或集團(tuán)利益,他們不知明天太陽升起的時(shí)候是否還能活著,因而普遍放縱自己。雖然川軍中也不乏正義之士和忠勇之人,但是,他們?cè)谲婇y混戰(zhàn)的背景下卻難以有所作為,個(gè)別人的力量不可能改變川軍的整體狀況。由于川軍缺乏信念支撐,因而,相當(dāng)部分川軍軍官毫無軍人氣概,士兵素質(zhì)也極差。正是因?yàn)槿绱?,蔣介石于1935年5月在整編川軍的會(huì)議上就可以當(dāng)著川軍將領(lǐng)的面毫不留情地訓(xùn)斥:“整理四川的軍隊(duì),根本的事情就是要先裁兵。我看以現(xiàn)在四川兵額之多,部隊(duì)之雜,至少要裁去半數(shù)以上,然后才可以談到整理……如果再像過去一樣,表面上擁有十?dāng)?shù)萬之眾,若干師、若干旅,只是鋪張的一個(gè)空架子,實(shí)際上餉械缺乏,精神渙散。這不過是離心離德的幾萬烏合之眾的饑軍,一點(diǎn)也沒有力量,不僅不能作戰(zhàn),且將不戰(zhàn)自亡?!薄?〕同年8月,蔣介石在峨眉訓(xùn)練團(tuán)講話時(shí),更是嚴(yán)厲直斥川軍軍官毫無軍人形象,更無革命精神。他說:“我從成都乘車到峨眉,在途中遇到某些軍官坐滑竿從我車旁經(jīng)過,仰臥倨傲,毫無革命軍人之儀態(tài),形象甚為難看,可見毫無教育?!薄?〕蔣介石作為當(dāng)時(shí)的國家最高領(lǐng)袖,如此評(píng)價(jià)川軍,會(huì)對(duì)社會(huì)各界產(chǎn)生何等影響,可想而知。
在長達(dá)20余年間的軍閥割據(jù)時(shí)期,四川軍隊(duì)的人數(shù)不斷膨脹。1933年川軍總?cè)藬?shù)即達(dá)到60余萬人,所有的軍費(fèi)開支都由地方財(cái)政和人民承擔(dān)。四川是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省,人口雖眾,但經(jīng)濟(jì)極為落后,在連續(xù)20余年的戰(zhàn)爭狀態(tài)下,四川經(jīng)濟(jì)幾近破產(chǎn),“四川農(nóng)村崩潰已為鐵的事實(shí),而崩潰之程度,且較中國之任何省份為尤甚”〔4〕。經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的四川卻要供養(yǎng)數(shù)量龐大的軍隊(duì)。1913年四川歲出預(yù)算所列軍費(fèi)為704萬元;1916年歲列軍費(fèi)為602萬元。但隨著四川軍閥勢力不斷膨脹,四川軍費(fèi)的開支也不斷增加。1925年四川收支預(yù)算表中所列軍費(fèi)預(yù)算為2630萬元;次年,四川全省軍民會(huì)議通過的軍費(fèi)預(yù)算更增至3880萬元,是1913年四川軍費(fèi)的5.5倍。1927年以后的數(shù)年間,四川再也沒有編制全省各軍的軍費(fèi)預(yù)算。而據(jù)相關(guān)資料記載,1934年全省軍費(fèi)開支達(dá)9000余萬元,其中,僅21軍的軍費(fèi)就達(dá)4861萬元?!?〕數(shù)額龐大的軍費(fèi)占去了四川財(cái)政收入的大部分。1926年,四川省的財(cái)政收入僅有43603853元,軍費(fèi)開支就占了88.9%。1934年,四川省的財(cái)政收入為150000000元,而軍費(fèi)開支則占了60%?!?〕巨額的軍費(fèi)開支對(duì)四川經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成了很大的影響,嚴(yán)重地阻礙了四川社會(huì)的進(jìn)步和現(xiàn)代化的發(fā)展。
雖然四川的軍費(fèi)開支不斷上升,但并未能提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力,更未提升軍隊(duì)的整體形象。有外國人在觀察了四川軍隊(duì)的行軍之后寫道:“他們沿著馬路,通過郊區(qū),成群結(jié)隊(duì),毫無秩序,有的穿著軍裝,戴著軍帽,其余的服裝則隨心所欲,任意穿戴。但每個(gè)人都帶著舊式雨傘、茶壺、電筒、毛巾、蔬菜和備用草鞋。這些東西或掛在肩膀上,或者用繩子拴在身上。許多扛槍的人,都把用布包裹著的私人財(cái)物吊在槍桿上,那種模樣令人聯(lián)想起迪克·惠廷頓。那些能夠乘滑竿或者坐黃包車的,以及那些蓄養(yǎng)禽獸的人,荷著鳥籠,抱著猴子,或是用繩子牽著狗走。我明白,像這種吹吹打打的喜劇般的中國隊(duì)伍,現(xiàn)在只有在傳奇故事中才有了?!薄?〕抗戰(zhàn)前川軍各部的形象雖然隨軍而異,有高有低,但就整體而言相對(duì)較低。其原因是多方面的,除了軍隊(duì)的性質(zhì)導(dǎo)致各部官兵精神煥散,沒有斗志以外,軍隊(duì)士兵的構(gòu)成也與之有一定關(guān)系。川軍士兵多為目不識(shí)丁的下層貧苦民眾,他們中有相當(dāng)部分人是被強(qiáng)征而來,或迫于生計(jì)才來當(dāng)兵。他們普遍缺乏軍事基礎(chǔ)訓(xùn)練,也較少紀(jì)律約束。其待遇也極低,“軍餉總是拖欠,這個(gè)問題在某些軍隊(duì)中尤為嚴(yán)重。軍官們普遍克扣士兵軍餉,入飽私囊?!碑?dāng)官的“平時(shí)則吃兵夫缺額,飽其私囊,開差及作戰(zhàn)則強(qiáng)拉兵服役?!薄伴g遇長官規(guī)定給發(fā)夫役工資,然而完全為軍官中飽,且以夫役多吸煙黨之故,管理夫役者亦包賣鴉片,貴至數(shù)十百倍,強(qiáng)迫購買,于是夫役工資亦盡入彼輩之手,一文不獲?!薄?〕甚至劉湘的貼身護(hù)衛(wèi)的待遇也不高,他們的生命在長官眼中也如草芥,“每個(gè)士兵的月餉只有八塊錢,如果打死了,很容易招募別的?!薄?〕由于川軍上層為了確保自己的勢力,拼命擴(kuò)充隊(duì)伍,他們明知所屬部隊(duì)存在各種問題,但也無暇顧及,只要士兵能待在軍營中而不逃跑,就可以對(duì)一些問題睜一只眼閉一只眼,致使川軍各部隊(duì)的軍紀(jì)極差。
軍閥混戰(zhàn)時(shí)期,四川人民對(duì)川軍極為反感,認(rèn)可度極低。其時(shí),普通四川民眾對(duì)川軍的形象概括為“雙槍兵”和“三多軍”。所謂“雙槍兵”,即“老套筒步槍”加“煙槍”。當(dāng)時(shí)的川軍各部官兵都普遍抽吸鴉片煙,而一旦染上鴉片煙癮就具有依賴性,故不少川軍官兵無論是平時(shí)訓(xùn)練,還是行軍打仗,都要配備作為武器的手槍或步槍和吸食鴉片的工具“煙槍”。而所謂“三多軍”,則是“川軍一些部隊(duì)之中,老婆比軍官多,軍官比士兵多,士兵比槍桿多”〔10〕。這樣的“雙槍兵”和“三多軍”,作戰(zhàn)能力低下也是可想而知。川軍內(nèi)戰(zhàn)雖多,但相互間打仗尚不能顯示出其戰(zhàn)斗能力。川軍的戰(zhàn)斗能力在與紅軍的較量中就一見高下。1933年紅軍第四方面軍由陜?nèi)氪?,開辟川陜革命根據(jù)地,川軍多次參與圍剿,結(jié)果都是慘敗。如田頌堯部進(jìn)攻川陜蘇區(qū),其部隊(duì)損失一半;其后,劉湘派10萬大軍再次圍剿,也大敗而歸。時(shí)任“剿共”各路總指揮的陳誠曾嚴(yán)厲訓(xùn)斥川軍:“連外國人都知道,四川軍隊(duì)素質(zhì)之差,國內(nèi)外有名,同中國優(yōu)秀的部隊(duì)相比,相差甚遠(yuǎn)”?!?1〕
正因?yàn)榇ㄜ娫谲婇y混戰(zhàn)時(shí)期名聲太差,故而在抗戰(zhàn)初期受到國民政府高級(jí)將領(lǐng)的蔑視和不公平待遇。如鄧錫侯奉命率第22集團(tuán)軍不遠(yuǎn)千里前往第二戰(zhàn)區(qū)參加山西保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí),駐防山西的閻錫山拒絕川軍入晉,他無端指斥川軍“武器不好,作戰(zhàn)不力,是不會(huì)打仗的叫花子部隊(duì)”〔12〕。甚至認(rèn)為川軍是“抗日不足,擾民有余的土匪軍”,電請(qǐng)統(tǒng)帥部將第22集團(tuán)軍調(diào)往他處?!?3〕太原之戰(zhàn)后,國民政府軍事委員會(huì)決定將第22集團(tuán)軍調(diào)往第一戰(zhàn)區(qū),而第一戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛也加以拒絕,宣稱:“閻老西都不要,你們要送給我?我不要這種爛部隊(duì)”?!?4〕在臺(tái)兒莊大戰(zhàn)之前,第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁也一度認(rèn)為:“川軍習(xí)氣較壞,官長均視物質(zhì)享受為當(dāng)然,不能與士卒共甘苦,各將領(lǐng)間因?yàn)槭?nèi)長期互戰(zhàn)的結(jié)果,彼此均積不相能”?!?5〕相類似的言論在當(dāng)時(shí)還頗多。由此可見,川軍在國民政府高層將領(lǐng)的心目中形象極差,不過是“爛部隊(duì)”而已。
1937年盧溝橋事變后,抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā),給予川軍一洗前恥、重塑軍隊(duì)形象的機(jī)遇??谷諔?zhàn)爭是一場正義與邪惡、光明與黑暗的對(duì)決,戰(zhàn)爭的性質(zhì)改變了抗戰(zhàn)川軍的性質(zhì),從而也給了川軍新的發(fā)展動(dòng)力?!捌摺て摺笔伦儼l(fā)生后,川軍將領(lǐng)紛紛主動(dòng)請(qǐng)纓,要求率部參加抗戰(zhàn),得到國民政府允準(zhǔn)。從1937年到1938年,川軍分批出川,前往抗戰(zhàn)前線作戰(zhàn)?!按ㄜ妼⑹繓|出夔門、下三峽、入洞庭、赴京口……縱橫大江南北。北跨劍門、越巴山、翻秦嶺、過關(guān)中,涉風(fēng)陵古渡,北抵恒岳,東趨泰岱,回鎮(zhèn)皖浙……奔馳數(shù)千上萬里,馳騁南北戰(zhàn)場,熱血灑遍江淮河漢。為民族爭生存、為四川爭光榮”?!?6〕先后出川抗戰(zhàn)的川軍總共有6個(gè)集團(tuán)軍,下轄10個(gè)整編軍,再加上第43軍和第88軍,以及1個(gè)獨(dú)立旅,共計(jì)約40萬人。川軍的數(shù)量在當(dāng)時(shí)約占國民政府所統(tǒng)轄軍隊(duì)的2/10,為各省參戰(zhàn)軍隊(duì)之最。與之相對(duì)應(yīng)的是,龍?jiān)扑牫龅峥箲?zhàn)部隊(duì)只有第60軍,下轄182、183、184師3個(gè)師,大約4萬人,規(guī)模只及川軍十分之一。曾經(jīng)在20世紀(jì)30年代同蔣介石逐鹿中原的桂系李宗仁、白崇禧所轄廣西抗戰(zhàn)軍隊(duì)亦只有第11集團(tuán)軍,下屬第7軍,第31軍,第48軍,每軍轄3師,人數(shù)大約為18萬人,不及抗戰(zhàn)川軍的一半?!?7〕
出川抗戰(zhàn)的川軍人數(shù)雖眾,但是正如前文所述,軍隊(duì)的整體形象極差,被普遍認(rèn)為紀(jì)律松懈,戰(zhàn)斗力低下。加之在抗戰(zhàn)初期,川軍受到多方面的歧視和不公平待遇,武器裝備得不到有效的補(bǔ)充,致使川軍在抗戰(zhàn)初期對(duì)日作戰(zhàn)中犧牲十分慘重。
在熱兵器時(shí)代,武器裝備對(duì)于戰(zhàn)斗力的作用十分巨大,因而,分析抗戰(zhàn)初期川軍的武器裝備,可以較為客觀地了解川軍的戰(zhàn)斗力基本狀況。
川軍的武器以四川兵工廠所造為主。由于從民國初年到川政統(tǒng)一,四川持續(xù)不斷發(fā)生大小戰(zhàn)事達(dá)470多次,長期的戰(zhàn)事消耗大量了大量的財(cái)力、物力和人力,使現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受阻,晚清開始發(fā)展的軍事工業(yè)進(jìn)步極為緩慢,四川兵工廠所制造的武器遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東中部各省所造和外國生產(chǎn)的武器。在軍閥割據(jù)的狀態(tài)下,四川軍隊(duì)要從外省獲得先進(jìn)武器受到很大限制,特別是南京國民政府建立后,一直努力想消除各省軍閥割據(jù),因而在武器裝備上對(duì)川軍加以種種限制。川軍雖然也可以通過多種途徑在省外或國外購買部分新式武器,但需要巨額經(jīng)費(fèi)和多種關(guān)系才能獲得。劉湘所部從1928年起曾先后3次向外國購運(yùn)軍火。1930年透過雅利洋行訂購德國出廠5年的步槍子彈1200萬發(fā),無煙火藥20噸,制造子彈頭的鋼盂(即彈頭半制品)40噸,后又通過重慶的英商安利英洋行購入英國路易式重機(jī)關(guān)槍3000挺、子彈1500萬發(fā)。〔18〕因而,劉湘的軍隊(duì)在川軍各部裝備最好,擴(kuò)張也最為迅速,發(fā)展成為3個(gè)軍,以及多個(gè)獨(dú)立師、旅??箲?zhàn)初期,川軍各部武器裝備雖然較20世紀(jì)20年代有所進(jìn)步和發(fā)展,但相比國民政府的正規(guī)軍和大部分省區(qū)的軍閥隊(duì)伍都要差,士兵最重要的武器——步槍——基本上都是川省所造,只有少量“漢陽造”步槍。川省所造步槍和漢陽造步槍在射程、準(zhǔn)確度和耐用性等方面都有較大差異。而與日本軍隊(duì)的步槍相比則差距更大,僅射程就相差1倍左右,前者的最遠(yuǎn)距離僅幾百米,而后者的最遠(yuǎn)距離可達(dá)千米以上。武器裝備質(zhì)量懸殊,使川軍在出川參戰(zhàn)之初,一直就處于極端不利的狀態(tài)。國民政府雖然口頭上承諾給予川軍武器裝備支持,但實(shí)際上川軍士兵只有一半左右的人能夠領(lǐng)到一支步槍和兩顆手榴彈,而步槍的口徑不一致,七九口徑和八六口徑混雜,子彈也較少;只有少數(shù)精銳部隊(duì)獲得了八二迫擊炮和一些馬克沁式、三十節(jié)式重機(jī)槍,絕大多數(shù)部隊(duì)均以步槍為主。此外,川軍的后勤補(bǔ)充也跟不上需要。如1937年四川軍隊(duì)出川之時(shí)已經(jīng)是秋季,但因軍情緊急未能配備冬季軍裝,全體將士身著單衣、草鞋就開拔出川,千里急行軍。隨著天氣漸涼,劉湘、鄧錫侯等川軍將領(lǐng)曾多次向國民政府要求為部隊(duì)更換冬裝、增加武器裝備,但都遭到國民政府的推諉,相互之間踢皮球,致使川軍裝備難以得到改善。曾任川軍第22集團(tuán)軍總部參謀處長胡臨聰寫道:“當(dāng)時(shí)各軍的武器裝備簡劣。所有步槍,十分之八為川造,十分之二為漢造,且使用已久,質(zhì)量太差,大多不堪使用。至于輕機(jī)槍,數(shù)量甚少,每師多則十余挺,少則數(shù)挺而已。大炮方面,每師除數(shù)門迫擊炮外,山野炮一門都沒有。其時(shí)雖已秋風(fēng)蕭瑟,但士兵每人僅有粗布單衣兩套、綁腿一雙、單被一條,小草席一張、草鞋兩雙、斗笠一頂而已?!睍r(shí)任727團(tuán)團(tuán)長的張宣武對(duì)所在41軍的武器裝備則是這樣描述的:“第41軍全軍沒有騎兵和炮兵,除步兵團(tuán)各有一個(gè)迫擊炮連外,沒有一門野炮或者山炮,更沒有任何防空武器和反坦克武器。輕、重機(jī)槍和步槍都是四川土造,質(zhì)量極差,數(shù)量極少。以122師364旅來說,全旅只有八挺重機(jī)槍和兩挺輕機(jī)槍。步槍十之八九沒有刺刀,由修械所自制大砍刀來裝備士兵。通信部隊(duì)極不健全,旅、團(tuán)均無通信兵編制,旅以上才有無線電。軍、師都沒有野戰(zhàn)醫(yī)院,師、旅、團(tuán)雖有衛(wèi)生隊(duì),卻缺乏新式器械,擔(dān)架都是用木棒和繩索綁起來。軍、師沒有輜重部隊(duì),集團(tuán)軍也沒有兵站?!?25師750團(tuán)陳仕俊團(tuán)長也講述了對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)的武器裝備:“當(dāng)時(shí)各步兵連無輕機(jī)槍,每營有一挺重機(jī)槍,步槍是川造,故障多,所以在近距離作戰(zhàn)中只有用馬刀、手榴彈才能顯示威力。”〔19〕總體說來,抗戰(zhàn)初期川軍的武器裝備十分落后,不僅與日軍的武器裝備懸殊巨大,而且與友軍相比,也有較大差距。
為了對(duì)川軍的武器裝備有一個(gè)直觀的了解,本文根據(jù)相關(guān)資料,作一簡單的比較。在出川參加抗戰(zhàn)的川軍中,第23集團(tuán)軍145師是劉湘的精銳之師,官兵素質(zhì)和武器裝備都比其他川軍為好。而國民革命軍第71軍第88師則是抗戰(zhàn)前國民政府直轄軍隊(duì)中武器裝備最好的精銳之師。將兩個(gè)師的武器裝備進(jìn)行比較,可以反映出川軍在武器裝備方面的差距。
第145師、第88師與日本陸軍師團(tuán)的武器裝備對(duì)比
上表分別列舉了12個(gè)項(xiàng)目。先就以上項(xiàng)目對(duì)川軍和中央軍進(jìn)行比較。川軍第145師只有2個(gè)項(xiàng)目在數(shù)量上多于第88師,一是人數(shù)多1000人;二是步槍、馬槍數(shù)量多了近1000支。但在關(guān)鍵的重武器方面,川軍則明顯落后:第145師擁有的輕機(jī)槍僅為第88師的12.3%,重機(jī)槍為第88師的71.4%,山炮、野炮為第88師的33.3%;戰(zhàn)車防御炮第145師為零,第88師則有4門;機(jī)關(guān)炮第145師亦為零,第88師則擁有24門;第145師的團(tuán)屬迫擊炮和營迫擊炮分別只有第88師的1/3;高射炮第145師為零,第88師則有4門。由此可見,川軍裝備最精良的第145師除了人數(shù)和步槍多于第88師外,所有的重武器都少于第88師。機(jī)關(guān)槍和大炮是二戰(zhàn)時(shí)期用于構(gòu)建立體防火網(wǎng)的重要組成部分,是遠(yuǎn)距離打擊敵人有生力量的重要武器,高射炮則是防空的重要武器,對(duì)于阻止飛機(jī)的空襲作用突出。這些重型武器的缺失必然導(dǎo)致川軍無論在進(jìn)攻戰(zhàn)還是防御戰(zhàn)中都處于劣勢,戰(zhàn)斗能力大幅下降。另外還需要強(qiáng)調(diào)的是,第145師在步槍數(shù)量方面雖然略具優(yōu)勢,但卻為質(zhì)量低下所抵消。第145師士兵所用步槍大多是四川兵工廠和川康綏靖公署武器修理所制造,另有部分“漢陽兵工廠”制造?!皾h陽造”雖然較“川省造”質(zhì)量好一些,但是大部分槍支生產(chǎn)年代久遠(yuǎn),瞄準(zhǔn)精度低,故障多,經(jīng)常出現(xiàn)卡殼現(xiàn)象。加之子彈缺乏,沒有子彈的步槍就變成了沒用的武器。因而,第145師在步槍數(shù)量上的優(yōu)勢實(shí)際上并不存在。第145師的另一個(gè)優(yōu)勢,即士兵多了1000人,由于武器裝備落后,人數(shù)優(yōu)勢也被削弱。
川軍在武器裝備上不僅與中央軍相比有較大差距,與日軍相比,其差距就更加巨大。從上表可見,日軍一個(gè)師團(tuán)的兵力遠(yuǎn)大于國民政府中央軍和川軍精銳之師的兵力:人數(shù)為第88師的1.57倍,為145師的1.46倍;步槍、馬槍為第188師的2.369倍,為第145師的1.89倍;輕機(jī)槍為第88師的1.669倍,為第145師的12.85倍;重機(jī)槍為第88師的1.405倍,為第145師的2.08倍;山、野、榴彈炮為第88師的4倍,為第145師的12倍。另外,日軍師團(tuán)有坦克24輛,第88師和第145師均無坦克;日本師團(tuán)擁有262輛汽車,中國軍隊(duì)的汽車無記載,即使有汽車也是少數(shù),其機(jī)動(dòng)性非常落后。第88師僅在機(jī)關(guān)炮和團(tuán)屬迫擊炮兩個(gè)項(xiàng)目上比日本師團(tuán)略占一點(diǎn)優(yōu)勢;但川軍145師在這兩個(gè)項(xiàng)目上依然處于劣勢。以上統(tǒng)計(jì)只是從數(shù)量上作了對(duì)比,還沒有從武器質(zhì)量高低方面進(jìn)行比較。總體來看,日本陸軍的武器裝備遠(yuǎn)高于中國精銳陸軍的裝備。有研究者甚至認(rèn)為,日本陸軍一個(gè)師團(tuán)的火力大約相當(dāng)于中國精銳師的3倍,中國需要3個(gè)第88師這樣的精銳之師才能與日本1個(gè)陸軍師團(tuán)相等同?!?0〕
但是,抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)程表明,武器固然重要,掌握武器的人比武器更重要。武器裝備水平遠(yuǎn)低于日本軍隊(duì)的川軍各部,在八年抗戰(zhàn)中卻表現(xiàn)出了前所未有的戰(zhàn)斗精神,取得了驕人的戰(zhàn)績,從而一雪前恥,重塑形象。從1937年8月到1945年5月,四川有6個(gè)集團(tuán)軍40余萬軍隊(duì)直接參與了對(duì)日作戰(zhàn)的20余次重大戰(zhàn)役,主要有:淞滬會(huì)戰(zhàn)(第20軍、第43軍),太原會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍),廣德泗安之戰(zhàn)(第23集團(tuán)軍),安慶之戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍),徐州會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第22集團(tuán)軍),武漢會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍、第27集團(tuán)軍、第29集團(tuán)軍、第43軍26師),武寧戰(zhàn)役(第20集團(tuán)軍、第30集團(tuán)軍),南昌會(huì)戰(zhàn)(第30集團(tuán)軍、第26師),襄樊戰(zhàn)役(第22集團(tuán)軍),中條山之戰(zhàn)(第47集團(tuán)軍),隨棗會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍、第29集團(tuán)軍),第一次長沙會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第30集團(tuán)軍),棗宜會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍),晉南之戰(zhàn)(第36集團(tuán)軍),第二次長沙會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第29集團(tuán)軍),馬當(dāng)之戰(zhàn)(第211軍),上高之戰(zhàn)(第30集團(tuán)軍),第三次長沙會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第30集團(tuán)軍),豫南之戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍),浙贛會(huì)戰(zhàn)(第23集團(tuán)軍),鄂西會(huì)戰(zhàn)(第29集團(tuán)軍),石門慈利之戰(zhàn)(第29集團(tuán)軍),常德會(huì)戰(zhàn)(第29集團(tuán)軍、第20軍),豫中會(huì)戰(zhàn)(第36集團(tuán)軍),長衡會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第20集團(tuán)軍),桂柳會(huì)戰(zhàn)(第20集團(tuán)軍),獨(dú)山戰(zhàn)役(第20軍),豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍)等重大戰(zhàn)役①括號(hào)內(nèi)為參戰(zhàn)的川軍。參見成都市政協(xié)文史委編:《成都文史資料選輯》(紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利40周年專輯),1985年,第42~43頁。。
出川參加抗戰(zhàn)的川軍在歷次重大戰(zhàn)役中,一改過去在四川內(nèi)斗時(shí)的窩囊廢形象,表現(xiàn)出前所未有的一往無前、奮勇殺敵的戰(zhàn)斗精神和英雄氣概。如楊森的第20軍于1937年10月即參加了淞滬會(huì)戰(zhàn),打響了川軍八年抗戰(zhàn)第一槍。在淞滬會(huì)戰(zhàn)中,第20軍第26師表現(xiàn)異常出色,戰(zhàn)績?cè)谒袇?zhàn)的中國70個(gè)師中名列第5,其戰(zhàn)功受到國民政府軍委會(huì)嘉獎(jiǎng)。1938年徐州會(huì)戰(zhàn)中,川軍也以生命和鮮血書寫了不朽的篇章。特別是在滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)中,更是驚天地動(dòng)鬼神,令國人重新認(rèn)識(shí)川軍。1938年3月初,川軍第22集團(tuán)軍在臺(tái)兒莊以北的滕縣、界河、兩下店一帶據(jù)險(xiǎn)防守日軍南下,第41軍代軍長兼第122師師長王銘章臨危受命,率122師防守滕縣,以屏障臺(tái)兒莊,保衛(wèi)徐州。王銘章清楚地知道,“以川軍薄弱的兵力和窳敗的武裝,擔(dān)當(dāng)津浦線上保衛(wèi)徐州的第一線的重大任務(wù),力量已不夠,是不言而喻的”,但是,他卻大義凜然地對(duì)部將講:“我們身為軍人,犧牲原為天職,現(xiàn)在只有犧牲一切以完成任務(wù),雖不剩一兵一卒,亦無怨尤。不如此,則無以對(duì)國家,更不足以贖20年川軍內(nèi)戰(zhàn)的罪愆了!”〔21〕第122師的全體官兵正是抱定與日軍血戰(zhàn)到底的勇氣和決心,堅(jiān)守滕縣城。日軍雖數(shù)次突入城內(nèi),但守城官兵決不退讓半步,幾次殲滅入侵城內(nèi)之?dāng)?。?jù)統(tǒng)計(jì),滕縣戰(zhàn)役川軍斃傷日軍官佐320余員,擊斃士兵1500余名,擊傷士兵5700余名?!?2〕第122師最終因糧盡彈絕,援兵不至,縣城淪陷,師長王銘章、參謀長趙渭濱等5千余官兵全部壯烈殉國。第127師師長陳離、第124師師長呂康等3千余官兵受傷。〔23〕這次滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)表現(xiàn)了川軍官兵崇高的愛國主義和不怕犧牲的戰(zhàn)斗精神,贏得了全國人民的尊敬,從而使川軍形象大大改觀。當(dāng)時(shí)有人評(píng)論說:“滕縣四晝夜的血戰(zhàn),以武器之最劣、人數(shù)不過二萬余人之川軍,終能給數(shù)量巨大、高度機(jī)械化之精銳敵軍以重大的打擊,搗毀其直占徐州之企圖,等待援軍主力到達(dá),使軍事重鎮(zhèn)徐州,得以轉(zhuǎn)危為安,這是我國抗戰(zhàn)史上最不可磨滅的一頁?!薄?4〕指揮魯南會(huì)戰(zhàn)的第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁也動(dòng)容地說:“若無滕縣之苦守,焉有臺(tái)兒莊之大捷?臺(tái)兒莊之結(jié)果,實(shí)滕縣先烈所造成也!”“滕縣一戰(zhàn),川軍以寡敵眾,不惜重大犧牲,阻敵南下,完成戰(zhàn)斗任務(wù),寫出了川軍抗戰(zhàn)史上的最光榮之一頁?!薄?5〕其后,川軍參加了正面戰(zhàn)場幾乎所有的重大戰(zhàn)役,取得了突出的戰(zhàn)績,戰(zhàn)斗力得到巨大提升,給予日軍侵略者以重創(chuàng)。如1942年1月,川軍楊森所部參加長沙會(huì)戰(zhàn),取得大捷,“整個(gè)會(huì)戰(zhàn)擊斃日寇56944人,其中敵大隊(duì)長、連隊(duì)長以上軍官10人;俘虜日寇139名,俘虜敵人數(shù)量之多,為歷次會(huì)戰(zhàn)所罕見”〔26〕。八年抗戰(zhàn)中,川軍徹底改變了形象,社會(huì)輿論也隨之逆轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)成都的報(bào)紙就寫道:“誰說我們川軍是專打內(nèi)戰(zhàn)的?你看!這次在戰(zhàn)場上不是把日本鬼子,打破頭了么?”?!?7〕國內(nèi)各界對(duì)川軍始重新評(píng)價(jià),另眼相看。川軍在八年抗戰(zhàn)中以數(shù)十萬人的傷亡贏得了高度贊譽(yù),堪稱中國軍隊(duì)的“鐵血之師”。
川軍為何在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,各集團(tuán)軍所屬部隊(duì)都能夠整體地提升戰(zhàn)斗力,給予日本侵略軍以沉重打擊,從而為中國人民取得抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利作出了重要貢獻(xiàn)?這是一個(gè)值得深入思考的問題。我們認(rèn)為,川軍之所以能夠在抗戰(zhàn)中提升戰(zhàn)斗力和改變軍隊(duì)形象,并非偶然,而是多種因素促成的結(jié)果。
1.中國歷史上的愛國主義優(yōu)秀傳統(tǒng)和四川優(yōu)秀文化的長期積淀,是川軍在抗戰(zhàn)中浴火重生的重要精神源泉。
“中華民族作為一個(gè)自覺的民族實(shí)體,是近百年來中國與西方列強(qiáng)對(duì)抗中出現(xiàn)的,但作為一個(gè)自在的民族實(shí)體則是幾千年的歷史過程中形成的”。〔28〕在中華民族形成與發(fā)展過程中,愛國主義成為光榮傳統(tǒng)。在中國歷史上,每當(dāng)外敵當(dāng)前之際,愛國主義就成為動(dòng)員和鼓舞人們的一面光輝旗幟,成為維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和國家統(tǒng)一,推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的巨大力量。四川地區(qū)在戰(zhàn)國后期被納入到中原王朝統(tǒng)一的版圖以后,就逐漸形成了以民族認(rèn)同和國家認(rèn)同為基礎(chǔ)的愛國主義,川人“計(jì)深慮遠(yuǎn),急國家之難”;“是以賢人君子,肝腦涂中原,膏液潤野草而不辭也”〔29〕。如南宋末年,蒙古鐵騎恣意縱橫,但在四川遭到軍民的頑強(qiáng)抵抗,“宋臣余玠議棄平土,即云頂、運(yùn)山、大獲、得漢、白帝、釣魚、青居、苦竹筑壘,移成都、蓬、閬、洋、夔、合、順慶、隆慶八府州治其上,號(hào)為八柱,不戰(zhàn)而自守矣。蹙蜀之本,實(shí)張于斯。”①姚燧:《牧庵集》卷30《中書左丞李忠宣公行狀》。四川雖然地處內(nèi)陸,但愛國主義精神卻在歷史演進(jìn)中滲入了川人的血液之中,對(duì)其產(chǎn)生了潛移默化的深刻影響。當(dāng)20世紀(jì)30年代日本對(duì)中國發(fā)動(dòng)瘋狂侵略,中華民族面臨生死存亡的危急關(guān)頭,愛國主義激發(fā)起川軍的抗戰(zhàn)精神,使他們發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。正是愛國主義,讓川軍將領(lǐng)精神升華,并與蔣介石等統(tǒng)治集團(tuán)在維護(hù)國家民族利益上找到共同點(diǎn),他們才能放棄個(gè)人利益,服從國家民族大局,從而使川軍出現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身;也正是愛國主義,讓川軍官兵有了精神支柱,有了理相和信念,有了為之而戰(zhàn)斗的目標(biāo),才使他們從內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的畏戰(zhàn)、怯戰(zhàn),轉(zhuǎn)變?yōu)榭箲?zhàn)時(shí)期的視死如歸、勇往直前、寧死不屈。愛國主義煥發(fā)出川軍巨大的凝聚力和戰(zhàn)斗力,讓原來毫無斗志、軍心煥散的川軍結(jié)成抗敵御侮的鋼鐵長城,從最糟糕的“雙槍兵”成為英勇頑強(qiáng)的“鐵血雄師”。
抗戰(zhàn)時(shí)期,川軍戰(zhàn)斗力的提升,除了愛國主義是其精神源泉之外,還與川人的性格和巴蜀文化傳統(tǒng)有著密切的關(guān)系。
古代四川地區(qū)是南北文化的交匯地,歷史上出現(xiàn)過多次人口大移民。而移民面對(duì)的艱苦環(huán)境,培養(yǎng)出了他們了堅(jiān)毅的性格和不屈不撓的斗爭精神。四川人不畏艱難險(xiǎn)阻,不畏強(qiáng)暴,勇于斗爭,勇于反抗的地域文化精神,猶如一根生命線,貫穿著四川歷史發(fā)展的全過程,并演化為愛國尚義、忠勇重武的文化秉性。特別是清代大移民,更使在艱苦環(huán)境中創(chuàng)業(yè)的川人形成了以勁勇、尚力、知兵、善戰(zhàn)、勇武為特征的崇義尚武文化特征,以仁義厚道,忠勇耿直而著稱。清康乾年間,四川出現(xiàn)了以“啯?!睘槊拿耖g秘密組織。道光年間以后,“啯?!备葑兂蔀楸榧叭ǖ母缋蠒?huì)。哥老會(huì)俗稱袍哥,以天為父,以地為母,其成員互為兄弟姐妹,團(tuán)結(jié)互助,反清復(fù)明,成為反抗清朝統(tǒng)治的民間秘密組織。四川人嗨袍哥,講義氣,有血性,關(guān)鍵時(shí)刻,挺身而出,絕不含糊,為朋友兩肋插刀,三刀六個(gè)眼,眉頭都不會(huì)眨一下。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期,雖然不少部隊(duì)官兵皆入袍哥,但是,由于這些戰(zhàn)爭的性質(zhì)是非正義的,川軍絕大多數(shù)官兵都厭惡內(nèi)戰(zhàn),不愿為非正義的戰(zhàn)爭而賣命,他們?cè)谲婇y混戰(zhàn)的狀態(tài)下,表現(xiàn)不出川人的勇敢和血性,也表現(xiàn)出不出袍哥的義氣。由于抗日戰(zhàn)爭是中華民族為了爭取生存的正義戰(zhàn)爭,川軍官兵身上所蘊(yùn)藏的崇義尚武秉性終于得以釋放。為了國家存亡和民族大義,川軍官兵無不視死如歸,義字當(dāng)先,哪怕赴湯蹈火,在所不辭。川人的血性,袍哥的“絕不拉稀擺帶”和崇義尚武的文化精神,成為抗戰(zhàn)時(shí)期川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變的重要精神源泉之一。
2.晚清亡國滅種危機(jī)和保路運(yùn)動(dòng)興起,促進(jìn)了川人的近代民族主義思想形成和現(xiàn)代民族國家意識(shí)的覺醒,從而為抗戰(zhàn)時(shí)期四川民眾和川軍愛國精神的大發(fā)揚(yáng)奠定了思想基礎(chǔ)。“九·一八”事變后,全國各地掀起的救亡運(yùn)動(dòng)在四川持續(xù)不斷地發(fā)酵,刺激著川人的民族意識(shí)覺醒和愛國熱情高漲?!捌摺て呤伦儭焙螅瑖?yán)重的亡國危機(jī)更是使川人的愛國熱忱達(dá)到頂點(diǎn),形成了萬眾一心,共赴國難,共御外侮的全民性的愛國運(yùn)動(dòng)。
探討抗戰(zhàn)時(shí)期川軍為何出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變,川人為何具有強(qiáng)列的愛國精神,形成全民抗戰(zhàn)的局面,不能不追溯清末保路運(yùn)動(dòng)的作用和影響。
19世紀(jì)中葉以后,從英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭到八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭的半個(gè)世紀(jì)中,中國一步步墮入半殖民地深淵,面臨前所未有的亡國危機(jī)。20世紀(jì)初年,隨著世界資本主義從自由競爭進(jìn)入壟斷階段,列強(qiáng)對(duì)中國的侵略方法也發(fā)生了一些變化,通過資本輸出掠奪中國的主權(quán),成為一種“滅國新法”。四川僻處西南,對(duì)亡國危機(jī)的感受雖然較東部地區(qū)為晚,但是,川人一旦覺悟,就不甘落后于他省。四川1911年保路運(yùn)動(dòng)的興起雖然晚于兩湖廣東,但當(dāng)東部數(shù)省的保路運(yùn)動(dòng)在清政府的瓦解下而煙消云散之時(shí),川人的民族意識(shí)卻猛然覺醒。他們將保路與國家民族的命運(yùn)聯(lián)系在一起,保路即保國,保路即保川,川人的愛國激情如火山噴發(fā)。四川“當(dāng)時(shí)一般輿論,都以為外人握著我們的礦山鐵路,就如握著我們的生命一樣,所以礦山鐵路無論如何不可落在外國人手里”?!?0〕四川留日學(xué)生寫道:“嗚呼!今日列強(qiáng)之滅國新法,實(shí)行與中國各省,而漸漸逐及我蜀,我父老其知之否耶?今也不然,握其政府財(cái)政之權(quán),奪其人民生計(jì)之路,剝膚吸血,使之奄奄以盡,而國非其國矣”。〔31〕保路運(yùn)動(dòng)激發(fā)起四川各階層人士心中已經(jīng)開始覺醒的民族意識(shí)和愛國熱情,讓他們認(rèn)識(shí)到,為了“不做亡國奴隸,就必須起而抗?fàn)帯??!?2〕如果“吾神圣不可侵犯之路權(quán)失矣,吾七千余萬同胞之生命絕矣”。〔33〕因而,“我們的四川人,生死存亡,即在眼前,富的!貧的!少的!男的!女的!大的!小的!貴的!賤的!智的!愚的!強(qiáng)的!弱的!”在保路同志會(huì)的輿論宣傳和社會(huì)動(dòng)員下,全川人民都開始覺醒,廣泛參與到保路運(yùn)動(dòng)之中。“我川人如夢初覺,如睡初醒”,“府州廳縣協(xié)會(huì)成立,各城各街巷分會(huì)亦共成立,足見眾志成城”?!叭f眾血男子指不勝屈,有先死誓眾者,有破指示決者,有以五日走一千一百里赴會(huì)者,有以六十老翁而愿捐其身于會(huì)者,有十三齡稚女而自誓死任代表入京者,有以稚童涕泣愿捐其賣餅食之錢協(xié)助會(huì)經(jīng)費(fèi)者,有官者去官,有產(chǎn)者捐產(chǎn),……無男無女,無老無少,無富貴貧賤,無智愚賢不肖,無客籍本籍,莫不萬眾一心”。〔34〕保路運(yùn)動(dòng)中,川人近代民族意識(shí)和愛國精神的覺醒,為抗戰(zhàn)時(shí)期川人愛國精神的大發(fā)揚(yáng)奠定了思想基礎(chǔ)??梢哉f,抗戰(zhàn)時(shí)期四川人之所以有著強(qiáng)烈的愛國激情,與保路運(yùn)動(dòng)有著直接的關(guān)系。正是保路運(yùn)動(dòng)使川人深刻地認(rèn)識(shí)到了個(gè)人命運(yùn)與國家民族命運(yùn)之間的關(guān)系,認(rèn)識(shí)到了群眾運(yùn)動(dòng)的偉大作用。因而,早在“九·一八”事變發(fā)生之前,有著愛國主義光榮傳統(tǒng)的川人就掀起了抗日救亡運(yùn)動(dòng)。1931年9月5日,四川各界民眾在成都召開“四川省各界民眾反日大會(huì)”,聲討日本侵略中國東北的罪行?!熬拧ひ话恕笔伦兒?,四川各界民眾更是強(qiáng)烈地感受到民族危機(jī),四川各界300多個(gè)團(tuán)體于1937年9月29日在成都發(fā)起抗議日本侵略我國東北的大會(huì),共有5萬多人齊集在成都少城公園。與會(huì)者發(fā)出了抗日救亡的最強(qiáng)音,呼吁“全民動(dòng)員,抗日救國”,聞?wù)邿o不動(dòng)容。會(huì)后進(jìn)行了聲勢浩大的示威游行,沿途不斷有市民加入游行隊(duì)伍,人數(shù)最多時(shí)達(dá)20余萬人。其時(shí),成都全城人口僅30余萬人,可謂傾城出動(dòng)。經(jīng)過廣泛的社會(huì)動(dòng)員,川人普遍認(rèn)識(shí)到:“衛(wèi)國即以衛(wèi)川,救國即以救家,存亡之際,間不容發(fā)”。〔35〕四川民眾掀起的抗日救亡運(yùn)動(dòng)與保路運(yùn)動(dòng)在輿論宣傳等方面也有頗多相似之處。
1932年上海“一·二八”抗戰(zhàn)爆發(fā)。四川民眾組織抗日義勇軍赴上海參戰(zhàn),對(duì)川軍官兵也產(chǎn)生了很大刺激作用,不少中高級(jí)軍官也直接參加到抗日宣傳活動(dòng)中。如順慶“駐軍楊漢城師長,陳路司令,發(fā)起南充縣軍民聯(lián)合援助抗日軍募捐游藝大會(huì),已于四月五日午后四鐘在保衛(wèi)團(tuán)開第一次會(huì)議,出席團(tuán)體計(jì)有廿軍三混成旅,廿九軍十六旅,保衛(wèi)團(tuán),指委會(huì),教育局聯(lián)中校等,提議事項(xiàng)頗多”?!?6〕四川民眾的抗日激情對(duì)川軍產(chǎn)生了很大的震動(dòng),使廣大有民族正義感和愛國思想的軍人都無不熱血噴涌,紛紛請(qǐng)纓,希望結(jié)束內(nèi)戰(zhàn),參加抗日征戰(zhàn),讓川軍成為救亡圖存的“中流砥柱”,“樹全川之光榮”。
“七·七”事變后,四川各界民眾都紛紛要求川軍出川抗戰(zhàn),“在短短一個(gè)月時(shí)間內(nèi)就有40多個(gè)縣和單位的救國團(tuán)體致電軍政當(dāng)局,要求劉湘出師殺敵”?!?7〕成都各界救國聯(lián)合會(huì)發(fā)表宣言提出“發(fā)動(dòng)全民族的抗戰(zhàn)”。〔38〕有46名著名川省紳民致電劉湘:“請(qǐng)?zhí)彡蹈鬈?,?qǐng)纓北上,共雪國恥”?!?9〕全川性的愛國救亡運(yùn)動(dòng),對(duì)于川軍產(chǎn)生了很大的影響,推動(dòng)川軍官兵思想發(fā)生變化。
3.抗戰(zhàn)時(shí)期,川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變與川軍將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變和以身作則有著直接的關(guān)系。
各級(jí)軍官是軍隊(duì)的核心,對(duì)于軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力的發(fā)揮起著十分重要的作用。川軍作為清末民初所建立的新式軍隊(duì),其各級(jí)軍官多為各種軍事學(xué)校畢業(yè)者,如劉湘、楊森、唐式遵、潘文華等皆為四川陸軍速成學(xué)堂的學(xué)生,鄧錫侯等人則在保定陸軍軍官學(xué)校就讀,另有部分軍官曾在日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)??箲?zhàn)川軍將領(lǐng)一方面受傳統(tǒng)文化的影響很深,有著強(qiáng)烈的民族意識(shí)和愛國精神;另一方面,普遍接受了新式教育,有著現(xiàn)代意識(shí)和寬廣的視野。在中國分裂動(dòng)蕩的軍閥混戰(zhàn)時(shí)期,他們雖然極力謀求自己的利益,擴(kuò)大地方勢力,但內(nèi)心的救國之志,愛國之情從未泯滅,因而,在日本不斷加深對(duì)中國的侵略,國家、民族面臨生死危亡的緊要關(guān)頭,川軍將領(lǐng)能夠拋棄個(gè)人利益,將國家利益和民族大義放在首位。在“九·一八”事變后,主政四川的軍人集團(tuán)逐漸發(fā)生重大變化,他們對(duì)四川各地民眾的抗日運(yùn)動(dòng)予以了一定程度的開放和支持,如劉湘、劉文輝、鄧錫侯等人對(duì)各地民眾抗日救亡活動(dòng)不僅不加制止,反而在暗中給予方便和支持,使四川的抗日救亡運(yùn)動(dòng)在1935年以后出現(xiàn)迅猛發(fā)展的局面。
在1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后,川軍將領(lǐng)完成了從地方軍閥向愛國將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變,其標(biāo)志就是川軍將領(lǐng)劉湘、鄧錫侯等人于1937年8月7日出席國民政府最高國防會(huì)議,力主抗戰(zhàn)。劉湘代表四川發(fā)言,他針對(duì)部分有著畏戰(zhàn)情緒的官員,慷慨激昂地講道:“要抗戰(zhàn)才能救亡,才能得民心;要攘外才能安內(nèi)”,并堅(jiān)定地認(rèn)為:“抗日最后勝利,必屬于中國”。劉湘代表川軍主動(dòng)請(qǐng)纓出戰(zhàn),并表示:“四川可出兵30萬,供給壯丁500萬,供給糧食若干萬石”?!?0〕劉湘在國民政府最高國防會(huì)議上的講話,反映了川軍將領(lǐng)整體已經(jīng)從地方軍閥的泥潭中得到升華,成為堅(jiān)決抗戰(zhàn)的愛國軍人。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)以消極作戰(zhàn)而聞名的將領(lǐng)唐式遵,也在出征的將臺(tái)上發(fā)出了“不滅倭奴誓不還”的吶喊。川軍將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變,與當(dāng)時(shí)部分國民政府高官和軍隊(duì)將領(lǐng)對(duì)日本心存幻想,盼望向日本妥協(xié)的消極態(tài)度,形成了鮮明的對(duì)比。
川軍將領(lǐng)力主抗戰(zhàn)并非只停留在語言上,川軍將領(lǐng)們親率所部出川抗戰(zhàn),更以實(shí)際行動(dòng)作了有力證明。劉湘雖然并非戰(zhàn)死沙場,但其病逝也與率軍出川勞頓過度有著直接的關(guān)系。在歷次正面戰(zhàn)場的大會(huì)戰(zhàn)中,川軍高級(jí)將領(lǐng)都是親率部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗在第一線。八年抗戰(zhàn)期間,先后有十余名高級(jí)將領(lǐng)戰(zhàn)死沙場。正是川軍各部將領(lǐng)身先士卒,既不怕死,也不怕苦,對(duì)川軍戰(zhàn)斗力的發(fā)揮和形象的改變產(chǎn)生了重要的影響。如1937年楊森部第20軍奉命支援上??箲?zhàn),出發(fā)前所有軍官都留下遺囑,誓言不滅日寇決不生還。在軍官們的帶動(dòng)下,全軍“每天幾乎要翻山越嶺地走一百里以上的山路。晚上又要自己打草鞋。一天只吃一頓干飯和一頓稀飯,有時(shí)只吃到一頓飯”,但個(gè)個(gè)殺敵心切,日夜兼程。由貴陽到長沙,一般要走59天,但這次“竟于24天中全部到達(dá)”?!?1〕淞滬會(huì)戰(zhàn)期間,日軍發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻,形勢非常危急。第20軍第26師師長劉雨卿召集全師軍官會(huì)議,重申川軍抗日是為了救亡圖存,“報(bào)效國家的民族大義”,軍官們抱定“有敵無我,有我無敵”的犧牲精神,紛紛留下遺囑,表現(xiàn)出大無畏的戰(zhàn)斗勇氣。廣大士兵在軍官們的感召下,更是以視死如歸的英雄氣概奔向戰(zhàn)場,與日軍展開激烈的戰(zhàn)斗,雖然犧牲慘烈,但也重創(chuàng)了日軍?!?2〕“滕縣之役,川軍亡過半,高級(jí)將領(lǐng)自王銘章師長以次,皆能遵“有敵無我”之訓(xùn),慷慨捐軀,從容就戰(zhàn)。而下級(jí)將官與士兵大眾之舍死忘生,浴血苦戰(zhàn)”?!熬銘?zhàn)死不退,誓不生還。城破之日,受傷將士,皆紛紛自殺,無偷生圖幸免者”。〔43〕其英雄氣概令聞?wù)邿o不感動(dòng)。川軍將領(lǐng)在在民族危亡之際,帶頭請(qǐng)纓,出兵抗戰(zhàn),在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了很大的社會(huì)影響?!度A西日?qǐng)?bào)》載文稱:“自盧溝橋事件發(fā)生,此一偉大之民族救亡抗戰(zhàn),已經(jīng)開始!”“四川為國人期望之復(fù)興民族根據(jù)地與戰(zhàn)時(shí)后防重地……四川七千萬人民所應(yīng)負(fù)擔(dān)之責(zé)任,較其他各省尤為重大”。“軍民一心、上下共濟(jì)、前仆后繼、百折不撓,則最后勝利必屬于我民族!”〔44〕
由于抗日戰(zhàn)爭的性質(zhì)與軍閥混戰(zhàn)有著根本的區(qū)別,川軍將士不再是為了個(gè)人私利而戰(zhàn),而是為了國家民族的生存而戰(zhàn),為了正義而戰(zhàn),他們有了崇高的理想和信念。因屏棄了私利,川軍將士“無欲而剛”,其軍紀(jì)和作風(fēng)也與軍閥混戰(zhàn)時(shí)期相比發(fā)生了很大變化。其時(shí),川軍將領(lǐng)普遍開始認(rèn)識(shí)到只有獲得老百姓支持,才能打勝仗,因而他們都嚴(yán)厲治軍,加強(qiáng)軍紀(jì)和作風(fēng)管理,一改軍閥部隊(duì)的頹廢與混亂,每到一地都是秋毫無犯。部隊(duì)到一地駐扎,必先申明紀(jì)律,不許騷擾當(dāng)?shù)匕傩?。部分出川抗?zhàn)的部隊(duì)還在征途中利用休整時(shí)間,為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民耕地除草,協(xié)助下種和收獲糧食等,博得了人民群眾的好感,從而對(duì)川軍盡力支持。第20軍軍長楊森還仿效八路軍的“三大紀(jì)律,八項(xiàng)注意”,制定了“四大紀(jì)律,十四項(xiàng)注意”?!?5〕“四大紀(jì)律”是:“決心英勇抗戰(zhàn),服從長官命令,不要人民東西,堅(jiān)固國民團(tuán)體?!笔拇笞⒁馐?“逢人宣傳,說話和氣,愛惜武器,不當(dāng)散兵,整潔駐地,買物公平,借物送還,損物賠償,不亂拉屎,遠(yuǎn)讓汽車,不嫖不賭,自己洗衣,負(fù)傷守紀(jì),負(fù)傷交槍?!边@些規(guī)定對(duì)于加強(qiáng)部隊(duì)思想教育,規(guī)范部隊(duì)行為,協(xié)調(diào)軍民關(guān)系,起到了很好的作用,為川軍贏得了人民群眾的廣泛支持,也促進(jìn)了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的提升,極大地改變了川軍的形象。時(shí)人董問樵教授根據(jù)親身經(jīng)歷寫道:“我某次謁見李(宗仁)司令長官,他說自川軍加入魯南作戰(zhàn)以來,軍紀(jì)和軍聲,都迅速地整肅了。是的,從前有些人對(duì)于川軍的紀(jì)律還未免懷疑,然而現(xiàn)在川軍在前方不但秋毫無犯,而且處處與民眾合作,受民眾的歡迎、愛戴、同情和幫助。真正做到了實(shí)現(xiàn)軍民打成一片的程度。魯南的古戰(zhàn)場上涂滿我們巴蜀健兒的碧血,這就是昭示我們:巴蜀健兒有殺敵的魄力,有衛(wèi)國的光榮,現(xiàn)在我們須繼續(xù)踏著先烈的血跡前進(jìn),追尋更偉大的勝利!”〔46〕
4.抗戰(zhàn)時(shí)期川軍形象發(fā)生轉(zhuǎn)變,戰(zhàn)斗力提升的另一個(gè)重要原因,還在于川軍將士家屬對(duì)抗戰(zhàn)的大力支持,使他們沒有后顧之憂,“軍民一心、上下共濟(jì)、前仆后繼、百折不撓”①《華西日?qǐng)?bào)》,1937年8月26日。,從而抱定“最后勝利必屬于我民族”的信心。
抗戰(zhàn)爆發(fā)后,數(shù)十萬川軍奔赴抗日前線,全體將士家屬無不支持,并出現(xiàn)了許多感人的故事。如21軍144師長郭勛祺的夫人羅顯功在1937年9月川軍即將出發(fā)之際,將郭勛祺所寫“雞已經(jīng)鳴了,起來喲,不要永恒的睡著,帝國主義打倒后——才能實(shí)現(xiàn)你們的愉快、安樂”這首充滿戰(zhàn)斗激情的詩繡在枕套上,并繡上并蒂花和“鴛鴦”等圖案,希望丈夫每天以枕為警。羅顯功用“警枕”這種特別的方式表達(dá)了她對(duì)丈夫的愛和對(duì)抗戰(zhàn)的支持。
而抗戰(zhàn)時(shí)期最能代表川軍家屬堅(jiān)決支持抗戰(zhàn)的決心,就是著名的“死”字旗。1937年寒冬,一個(gè)叫王建堂的四川安縣農(nóng)村青年帶著一面白色的“死”字旗來兵站報(bào)名參軍,這面旗是他的父親王者成所寫。王者成在一面用大白布制成的旗幟正中書寫了一個(gè)大大的“死”字,右側(cè)題寫:“我不愿你在我近前盡孝,只愿你在民族分上盡忠!”,勉勵(lì)兒子為民族和國家盡忠,上前線殺敵;在旗幟的左方則書寫了:“國難當(dāng)頭,日寇猙獰。國家興亡,匹夫有分。本欲服役,奈過年齡,幸吾有子,自覺請(qǐng)纓。賜旗一面,時(shí)刻隨身。傷時(shí)拭血,死后裹身。勇往直前,勿忘本分!”這面“死”字旗,不僅表達(dá)了王者成作為軍屬對(duì)抗戰(zhàn)的支持,同時(shí)也表達(dá)了千千萬萬四川軍人家屬的心聲和決心?!案赣H送兒上戰(zhàn)場”,“妻子送郎打東洋”的感人場景在當(dāng)時(shí)不知有凡幾。正是有著親人的勉勵(lì)和支持,川軍將士才心無牽掛,一心報(bào)效祖國,故而在八年抗戰(zhàn)中越戰(zhàn)越勇,成為一支“鐵血之師”,受到世人的高度贊譽(yù)。
抗戰(zhàn)八年期間,四川參加抗戰(zhàn)的成建制部隊(duì)共40余萬人,另有相繼征兵出川加入到各個(gè)部隊(duì)中的士兵約300余萬人,其總數(shù)為各省之最。川軍參與了正面戰(zhàn)場幾乎所有的大會(huì)戰(zhàn),犧牲之慘烈也居全國各省之首,川軍共陣亡263991人,負(fù)傷356267人,失蹤26025人?!?7〕出川抗戰(zhàn)的川軍確實(shí)做到了如劉湘臨終前所囑:“敵軍一日不退出國境,川軍則一日誓不返鄉(xiāng)”?!?8〕川軍在八年抗戰(zhàn)中表現(xiàn)出前所未有的英勇。正是在抗戰(zhàn)烽火中,川軍實(shí)現(xiàn)了浴火重生,以生命和鮮血書寫了抗戰(zhàn)歷史,從而由“雙槍兵”、“爛部隊(duì)”,轉(zhuǎn)變?yōu)殍F血之師、正義之師。
川軍在抗戰(zhàn)時(shí)期出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)變,其原因是多方面的,本文略作探析,難免不掛一漏萬,識(shí)者還可進(jìn)一步研究。在瀏覽眾多的史料之后,筆者深有感觸:軍閥混戰(zhàn)時(shí)期,川軍一塌糊涂,關(guān)鍵在于戰(zhàn)爭的非正義性,失道寡助;而抗戰(zhàn)時(shí)期,川軍變得到英勇頑強(qiáng),關(guān)鍵則在于戰(zhàn)爭的正義性。民族大義和愛國精神的弘揚(yáng),對(duì)于川軍的轉(zhuǎn)變起了關(guān)鍵的作用,這既有時(shí)代感召,也有個(gè)人的因素。毫無疑問,有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是國家民族利益戰(zhàn)勝私欲和個(gè)人利益,是川軍發(fā)生轉(zhuǎn)變的根本原因。在日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭,中華民族面臨生死存亡的嚴(yán)重關(guān)頭,凡是有愛國思想和正義感的中國人無不順應(yīng)時(shí)代潮流,作出正確的選擇。川人和川軍在關(guān)鍵時(shí)刻將國家、民族利益視為最高利益,為了國家的生存和民族的復(fù)興,敢于挺身而出,甚至犧牲生命也在所不惜。從川軍將領(lǐng)到數(shù)百萬普通川軍士兵,之所以都敢于視死如歸,寧愿戰(zhàn)死沙場也絕不屈服,其原因就在于此。其偉大和崇高實(shí)令人敬佩。相比之下,那些甘當(dāng)漢奸、偽軍的人,都是將個(gè)人名利置于國家民族利益之上的貪生怕死之輩,為國人所不恥,將永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。
抗戰(zhàn)勝利已經(jīng)70周年,戰(zhàn)爭的硝煙早已散去,中國也不再是任人凌辱的貧弱之國,川軍將士如果泉下有知,應(yīng)感欣慰。今天,中華民族已經(jīng)自立于世界民族之林,中國正在向富強(qiáng)的國家邁進(jìn),在半個(gè)多世紀(jì)中取得了偉大的成就。但是,我們還要看到,“中國夢”還有相當(dāng)?shù)木嚯x。今天舉國上下隆重紀(jì)念抗戰(zhàn)取得的偉大勝利,不僅要緬懷先烈,更要總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn),弘揚(yáng)抗戰(zhàn)愛國精神仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。川軍在八年抗戰(zhàn)期間展現(xiàn)出川人的抗戰(zhàn)愛國精神,如果簡單梳理,可以概括為以下五種精神:一是精忠報(bào)國、毀家紓難的愛國精神,二是視死如歸、殺身成仁的犧牲精神,三是萬眾一心、前赴后繼的團(tuán)結(jié)精神,四是同仇敵愾、奮勇殺敵的戰(zhàn)斗精神,五是無私奉獻(xiàn)、扶危濟(jì)困的包容精神。正是這些精神在70多年前成為川軍堅(jiān)持抗戰(zhàn)的動(dòng)力源泉。今天中華民族正在崛起,同樣需要繼承和發(fā)揚(yáng)以上精神,并將這些精神轉(zhuǎn)化為改革開放的新動(dòng)力。因而進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)抗戰(zhàn)歷史的研究,加強(qiáng)對(duì)川軍歷史性轉(zhuǎn)變的研究,還任重道遠(yuǎn)。
〔1〕周勇.西南抗戰(zhàn)史〔M〕.重慶出版社,2006.37.
〔2〕四川省政府參事室,四川省文史研究館.川康實(shí)力派與蔣介石〔M〕.四川大學(xué)出版社,1993.100.
〔3〕鄭光路.川人大抗戰(zhàn)〔M〕.四川人民出版社,2005.22.
〔4〕呂登平.四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)〔M〕.商務(wù)印書館,1936.569.
〔5〕張肖梅.四川經(jīng)濟(jì)參考資料〔M〕.中國國民經(jīng)濟(jì)研究所,1939.16-19.
〔6〕匡珊吉,楊光彥.四川軍閥史〔M〕.四川人民出版社,1991.353.
〔7〕格雷厄姆·佩克.穿越中國墻〔M〕.波士頓,1940.170-171.轉(zhuǎn)引自:〔美〕羅伯特А.柯白.四川軍閥與國民政府〔M〕.四川人民出版社,1985.44.
〔8〕呂平登.四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)〔M〕.商務(wù)印書館,1936.164.
〔9〕托勒(重慶)寄北平函電〔Z〕.1931-03-31,英國外交部檔案371/15469.
〔10〕費(fèi)問津.綏宣大陷及其收復(fù)〔J〕.獨(dú)立評(píng)論,1934-02-26.
〔11〕鄭光路.川人大抗戰(zhàn)〔M〕.四川人民出版社,2005.23.
〔12〕四川省政協(xié)文史委,四川省政府參事室.川軍抗戰(zhàn)親歷記〔C〕.四川人民出版社.50.
〔13〕李宗仁.李宗仁回憶錄〔M〕.李宗仁口述.唐德剛撰寫.華東師范大學(xué)出版社,1995.531.
〔14〕李宗仁.李宗仁回憶錄〔M〕.李宗仁口述.唐德剛撰寫.華東師范大學(xué)出版社,1995.531.
〔15〕李宗仁.李宗仁回憶錄〔M〕.李宗仁口述.唐德剛撰寫.華東師范大學(xué)出版社,1995.532.
〔16〕傅雙吾.民族戰(zhàn)爭川軍戰(zhàn)績史料存要〔M〕.成都民族學(xué)會(huì)叢書,1941.57-58.
〔17〕周勇.西南抗戰(zhàn)史〔M〕.重慶出版社,2006.41-61.
〔18〕四川省政協(xié)文史委.四川文史資料集粹:第1卷(政治軍事編)〔M〕.四川人民出版社,1996.577-579.
〔19〕四川省政協(xié)文史委,四川省政府參事室.川軍抗戰(zhàn)親歷記〔C〕.四川人民出版社,1985.19-37.
〔20〕章慕.日本侵華時(shí)期國民政府陸軍武器裝備建設(shè)之考察〔J〕.抗日戰(zhàn)爭研究,2008,(1).
〔21〕四川近現(xiàn)代人物傳:第2輯〔C〕.四川省社會(huì)科學(xué)院出版社,1986.114.
〔22〕四川省檔案館.川魂四川抗戰(zhàn)檔案史料選編〔M〕.西南交通大學(xué)出版社,2005.191.
〔23〕四川省檔案局(館).抗戰(zhàn)時(shí)期的四川——檔案史料匯編〔C〕.重慶出版社,2014.531.
〔24〕董問樵.我的感想〔A〕.悲壯的滕縣之役〔C〕.1939.
〔25〕廣西政協(xié)文史委.李宗仁回憶錄〔M〕.廣西人民出版社,1980.728.
〔26〕第9戰(zhàn)區(qū)第3次長沙會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)〔Z〕.國民政府軍令部戰(zhàn)史會(huì)檔案.中國第二歷史檔案館藏.
〔27〕車輻.誰說我們川軍是專打內(nèi)戰(zhàn)的?〔J〕.抗戰(zhàn)漫畫,1938,(6).
〔28〕費(fèi)孝通.中華民族多元一體格局〔M〕.中央民族學(xué)院出版社,1989.1.
〔29〕司馬相如.喻巴蜀檄〔A〕.王繼如.漢書今注:3〔C〕.鳳凰出版社,2013.1522.
〔30〕吳玉章.紀(jì)念中國革命二十五周年的一個(gè)回憶〔A〕.四川保路運(yùn)動(dòng)史料匯纂〔C〕.臺(tái)北中研院近代史研究所,1981.148.
〔31〕四川留日學(xué)生為川漢鐵路事敬告全蜀父老書〔A〕.四川保路運(yùn)動(dòng)史料匯纂〔C〕.臺(tái)北中研院近代史研究所,1994.390.
〔32〕城口廳同志會(huì)成立來函〔A〕.四川保路同志會(huì)報(bào)告:第18號(hào)〔C〕.1911-07-18.
〔33〕紀(jì)川路〔A〕.四川商會(huì)公報(bào):第106號(hào)〔C〕.1911-06-21.
〔34〕四川保路運(yùn)動(dòng)同志會(huì)報(bào)告:第7號(hào)〔A〕.四川保路運(yùn)動(dòng)史料匯纂〔C〕.臺(tái)北中研院近代史研究所,1994.362.
〔35〕川西北中級(jí)校長會(huì)電請(qǐng)川軍出師抗日〔N〕.新新新聞,1932-04-01.
〔36〕募捐援助抗日軍順慶軍民將辦游藝會(huì)〔N〕.新新新聞,1933-04-14.
〔37〕四川省政協(xié)文史資料研究委員會(huì).川軍抗戰(zhàn)親歷記〔M〕.四川人民出版社,1985.2.
〔38〕為日軍進(jìn)攻平津宣言〔A〕.中共成都市委黨史研究室.成都各界救國聯(lián)合會(huì).八年抗戰(zhàn)在蓉城〔C〕.成都出版社,1994.249.
〔39〕新新新聞,1937-07-15.
〔40〕喬誠,楊續(xù)云.劉湘〔M〕.華夏出版社,1987.228.
〔41〕血戰(zhàn)東戰(zhàn)場上的楊森將軍〔A〕.楊昌溪.在火線上的四川健兒——川軍抗戰(zhàn)實(shí)錄〔C〕.金湯書店,1938.7.
〔42〕周勇.西南抗戰(zhàn)史〔M〕.重慶出版社,2013.129.
〔43〕董問樵.我的感想〔A〕.悲壯的滕縣之役〔C〕.1939.
〔44〕華西日?qǐng)?bào).1937-08-26.
〔45〕成都市政協(xié)文史委員會(huì).成都文史資料選輯·紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年專輯〔C〕.1985.31.
〔46〕董問樵.我的感想〔A〕.悲壯的滕縣之役〔C〕.1939.
〔47〕周開慶.四川對(duì)日抗戰(zhàn)〔M〕.商務(wù)印書館(臺(tái)灣),1971.222-223.
〔48〕周開慶.民國川事紀(jì)要:下冊(cè)〔M〕.(臺(tái)北)四川文獻(xiàn)研究社,1974.38.
(責(zé)任編輯:王云川)
K264
A
1004-0633(2015)06-008-11
本文系國家社科基金“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“中國城市通史”(編號(hào):12AZD083)、四川省政府重大項(xiàng)目“四川抗戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)編纂”階段性研究成果。
2015-09-30
何一民,四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授。四川成都610064