從“雙槍兵”到鐵血雄師:抗戰(zhàn)時(shí)期川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變的原因

何一民

從“雙槍兵”到鐵血雄師:抗戰(zhàn)時(shí)期川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變的原因

何一民

在長達(dá)20余年的軍閥混戰(zhàn)中，川軍各部人數(shù)雖眾，但紀(jì)律極差，戰(zhàn)斗力極弱，被世人稱之為煙槍和步槍并有的“雙槍兵”?？谷諔?zhàn)爭全面爆發(fā)后，數(shù)十萬川軍以貧弱之師和簡陋的武器與裝配著先進(jìn)武器的日本侵略軍進(jìn)行了長達(dá)八年的戰(zhàn)斗，雖然犧牲慘重，但是川軍將士視死如歸，有著血戰(zhàn)到底的英雄氣概，故而在歷次大會(huì)戰(zhàn)中，戰(zhàn)績卓著，給予日本侵略者以沉重打擊，成為人所稱道的鐵血之師。川軍之所以能夠出現(xiàn)這種巨大的轉(zhuǎn)變，其原因是多方面的，本文主要從中華民族的愛國主義傳統(tǒng)，四川歷史文化和川人性格，保路運(yùn)動(dòng)和抗日救亡運(yùn)動(dòng)的影響，川軍將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變和表率以及川軍家屬等方面進(jìn)行了初步的探析。

抗日戰(zhàn)爭;川軍;民族意識(shí);愛國主義;民族大義

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，相繼有6個(gè)集團(tuán)軍約40余萬川軍將士和300多萬新兵出川參加抗日戰(zhàn)爭，他們用鮮血和生命寫下了驚天地泣鬼神的英雄篇章，其歷史地位和貢獻(xiàn)得到世人的高度評(píng)價(jià)。數(shù)十年來，有關(guān)川軍抗戰(zhàn)的研究取得了較為豐碩的成果，但是與川軍的貢獻(xiàn)相比仍顯不足，其中，關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期川軍形象轉(zhuǎn)變和戰(zhàn)斗力提升的研究還較為薄弱。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，川軍被稱之為“雙槍兵”“爛部隊(duì)”;而在抗戰(zhàn)時(shí)期，這支為人所不屑一顧的軍隊(duì)，卻出現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)變，成為世人所稱道的“鐵血之師”。其原因何在?值此慶?？箲?zhàn)勝利70周年之際，本文擬就此進(jìn)行探析。

一、抗戰(zhàn)前川軍概況及軍隊(duì)形象

本文所稱“川軍”，是指抗戰(zhàn)前在軍閥混戰(zhàn)中發(fā)展起來的四川省地方軍隊(duì)。辛亥革命后，四川逐漸成為軍人統(tǒng)治的天下，形成了多個(gè)軍人集團(tuán)。北洋軍閥時(shí)期，各省擁兵自重，四川形成了獨(dú)特的防區(qū)制，各防區(qū)成了大小軍閥割據(jù)的“獨(dú)立王國”。四川各個(gè)軍閥為了擴(kuò)大自己的防區(qū)，發(fā)展勢力，不斷擴(kuò)編軍隊(duì)，進(jìn)行爭霸四川的戰(zhàn)爭，其戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗數(shù)量之多，堪稱全國之最，達(dá)470多次。1918年，四川軍隊(duì)的規(guī)模為10個(gè)師外加2個(gè)旅。1927年北伐勝利后，四川各路軍隊(duì)相繼易幟擁護(hù)南京國民政府，川軍發(fā)展為7個(gè)軍的編制①第20軍(軍長楊森)、21軍(軍長劉湘)、22軍(軍長賴心輝)、23軍(軍長劉成勛)、24軍(軍長劉文輝)、28軍(軍長鄧錫侯)、29軍(軍長田頌堯)。。1935年，蔣介石決心統(tǒng)一川政，整頓川軍，并將其納入國家軍隊(duì)序列。川軍經(jīng)過整編，人數(shù)有所減少，但仍然保持了7個(gè)軍以及多個(gè)獨(dú)立師的編制。1937年，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的背景下，中央政府對(duì)川軍進(jìn)行了第二次整編，整編后的川軍共有7個(gè)軍，以及2個(gè)獨(dú)立師、7個(gè)獨(dú)立旅，計(jì)有137個(gè)步兵團(tuán)和少量特種部隊(duì)，另外，省政府保安處直轄有24個(gè)保安團(tuán)，兵力總計(jì)約40余萬人?！?〕整編后的川軍不再是地方武裝，而被納入到國民政府的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗序列，直接受中央軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，從而為川軍出川抗日打下了良好的基礎(chǔ)。

由于川軍在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期長期在川內(nèi)進(jìn)行爭奪地盤和權(quán)力的戰(zhàn)爭，其軍隊(duì)形象極差，戰(zhàn)斗力也極弱。

一支軍隊(duì)的形象就是這支軍隊(duì)的內(nèi)在和外在表現(xiàn)的總和，是人們?cè)趯?duì)這支軍隊(duì)外表及其行為直接或間接感知的基礎(chǔ)上所形成的總體印象、評(píng)價(jià)和態(tài)度傾向。因而，每支軍隊(duì)的性質(zhì)、宗旨和使命，裝備、作戰(zhàn)能力和紀(jì)律作風(fēng)等，都對(duì)其形象產(chǎn)生重大影響?？箲?zhàn)前的川軍，作為割據(jù)一方，擁兵自重的軍閥控制下的軍隊(duì)，其存在的意義和價(jià)值并不是為了維護(hù)國家利益、保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，而是為了保護(hù)和擴(kuò)大少數(shù)軍人集團(tuán)的私利。大小軍閥為了鞏固自己的權(quán)勢和地位，不斷擴(kuò)充軍隊(duì)，相互之間進(jìn)行爭奪地盤和財(cái)產(chǎn)的戰(zhàn)爭。為了積累財(cái)富和供養(yǎng)軍隊(duì)，各個(gè)軍閥都在自己的防區(qū)內(nèi)對(duì)老百姓橫征暴斂，加稅攤派，使有著“天府之國”美譽(yù)的四川民聊不生，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，因而，川軍得不到人民群眾的支持和擁護(hù)。這種失去了人民群眾擁護(hù)的軍隊(duì)，也就失去了發(fā)展的基礎(chǔ)。由于川軍在20余年間所進(jìn)行的數(shù)百次戰(zhàn)爭都是非正義的、掠奪人民的戰(zhàn)爭，這樣的軍隊(duì)自然具有反動(dòng)性、多樣性和多變性，其作風(fēng)和軍紀(jì)必然極差，軍心煥散，私欲橫流，戰(zhàn)斗力也極為低下。在當(dāng)時(shí)的川軍中，絕大多數(shù)官兵不知為何而戰(zhàn)，普遍缺乏理想和信念，作戰(zhàn)目的只是為活命，為了個(gè)人私利或集團(tuán)利益，他們不知明天太陽升起的時(shí)候是否還能活著，因而普遍放縱自己。雖然川軍中也不乏正義之士和忠勇之人，但是，他們?cè)谲婇y混戰(zhàn)的背景下卻難以有所作為，個(gè)別人的力量不可能改變川軍的整體狀況。由于川軍缺乏信念支撐，因而，相當(dāng)部分川軍軍官毫無軍人氣概，士兵素質(zhì)也極差。正是因?yàn)槿绱?，蔣介石于1935年5月在整編川軍的會(huì)議上就可以當(dāng)著川軍將領(lǐng)的面毫不留情地訓(xùn)斥:“整理四川的軍隊(duì)，根本的事情就是要先裁兵。我看以現(xiàn)在四川兵額之多，部隊(duì)之雜，至少要裁去半數(shù)以上，然后才可以談到整理……如果再像過去一樣，表面上擁有十?dāng)?shù)萬之眾，若干師、若干旅，只是鋪張的一個(gè)空架子，實(shí)際上餉械缺乏，精神渙散。這不過是離心離德的幾萬烏合之眾的饑軍，一點(diǎn)也沒有力量，不僅不能作戰(zhàn)，且將不戰(zhàn)自亡?！薄?〕同年8月，蔣介石在峨眉訓(xùn)練團(tuán)講話時(shí)，更是嚴(yán)厲直斥川軍軍官毫無軍人形象，更無革命精神。他說:“我從成都乘車到峨眉，在途中遇到某些軍官坐滑竿從我車旁經(jīng)過，仰臥倨傲，毫無革命軍人之儀態(tài)，形象甚為難看，可見毫無教育?！薄?〕蔣介石作為當(dāng)時(shí)的國家最高領(lǐng)袖，如此評(píng)價(jià)川軍，會(huì)對(duì)社會(huì)各界產(chǎn)生何等影響，可想而知。

在長達(dá)20余年間的軍閥割據(jù)時(shí)期，四川軍隊(duì)的人數(shù)不斷膨脹。1933年川軍總?cè)藬?shù)即達(dá)到60余萬人，所有的軍費(fèi)開支都由地方財(cái)政和人民承擔(dān)。四川是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，人口雖眾，但經(jīng)濟(jì)極為落后，在連續(xù)20余年的戰(zhàn)爭狀態(tài)下，四川經(jīng)濟(jì)幾近破產(chǎn)，“四川農(nóng)村崩潰已為鐵的事實(shí)，而崩潰之程度，且較中國之任何省份為尤甚”〔4〕。經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的四川卻要供養(yǎng)數(shù)量龐大的軍隊(duì)。1913年四川歲出預(yù)算所列軍費(fèi)為704萬元;1916年歲列軍費(fèi)為602萬元。但隨著四川軍閥勢力不斷膨脹，四川軍費(fèi)的開支也不斷增加。1925年四川收支預(yù)算表中所列軍費(fèi)預(yù)算為2630萬元;次年，四川全省軍民會(huì)議通過的軍費(fèi)預(yù)算更增至3880萬元，是1913年四川軍費(fèi)的5.5倍。1927年以后的數(shù)年間，四川再也沒有編制全省各軍的軍費(fèi)預(yù)算。而據(jù)相關(guān)資料記載，1934年全省軍費(fèi)開支達(dá)9000余萬元，其中，僅21軍的軍費(fèi)就達(dá)4861萬元?！?〕數(shù)額龐大的軍費(fèi)占去了四川財(cái)政收入的大部分。1926年，四川省的財(cái)政收入僅有43603853元，軍費(fèi)開支就占了88.9%。1934年，四川省的財(cái)政收入為150000000元，而軍費(fèi)開支則占了60%?！?〕巨額的軍費(fèi)開支對(duì)四川經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成了很大的影響，嚴(yán)重地阻礙了四川社會(huì)的進(jìn)步和現(xiàn)代化的發(fā)展。

雖然四川的軍費(fèi)開支不斷上升，但并未能提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，更未提升軍隊(duì)的整體形象。有外國人在觀察了四川軍隊(duì)的行軍之后寫道:“他們沿著馬路，通過郊區(qū)，成群結(jié)隊(duì)，毫無秩序，有的穿著軍裝，戴著軍帽，其余的服裝則隨心所欲，任意穿戴。但每個(gè)人都帶著舊式雨傘、茶壺、電筒、毛巾、蔬菜和備用草鞋。這些東西或掛在肩膀上，或者用繩子拴在身上。許多扛槍的人，都把用布包裹著的私人財(cái)物吊在槍桿上，那種模樣令人聯(lián)想起迪克·惠廷頓。那些能夠乘滑竿或者坐黃包車的，以及那些蓄養(yǎng)禽獸的人，荷著鳥籠，抱著猴子，或是用繩子牽著狗走。我明白，像這種吹吹打打的喜劇般的中國隊(duì)伍，現(xiàn)在只有在傳奇故事中才有了?！薄?〕抗戰(zhàn)前川軍各部的形象雖然隨軍而異，有高有低，但就整體而言相對(duì)較低。其原因是多方面的，除了軍隊(duì)的性質(zhì)導(dǎo)致各部官兵精神煥散，沒有斗志以外，軍隊(duì)士兵的構(gòu)成也與之有一定關(guān)系。川軍士兵多為目不識(shí)丁的下層貧苦民眾，他們中有相當(dāng)部分人是被強(qiáng)征而來，或迫于生計(jì)才來當(dāng)兵。他們普遍缺乏軍事基礎(chǔ)訓(xùn)練，也較少紀(jì)律約束。其待遇也極低，“軍餉總是拖欠，這個(gè)問題在某些軍隊(duì)中尤為嚴(yán)重。軍官們普遍克扣士兵軍餉，入飽私囊?！碑?dāng)官的“平時(shí)則吃兵夫缺額，飽其私囊，開差及作戰(zhàn)則強(qiáng)拉兵服役?！薄伴g遇長官規(guī)定給發(fā)夫役工資，然而完全為軍官中飽，且以夫役多吸煙黨之故，管理夫役者亦包賣鴉片，貴至數(shù)十百倍，強(qiáng)迫購買，于是夫役工資亦盡入彼輩之手，一文不獲?！薄?〕甚至劉湘的貼身護(hù)衛(wèi)的待遇也不高，他們的生命在長官眼中也如草芥，“每個(gè)士兵的月餉只有八塊錢，如果打死了，很容易招募別的?！薄?〕由于川軍上層為了確保自己的勢力，拼命擴(kuò)充隊(duì)伍，他們明知所屬部隊(duì)存在各種問題，但也無暇顧及，只要士兵能待在軍營中而不逃跑，就可以對(duì)一些問題睜一只眼閉一只眼，致使川軍各部隊(duì)的軍紀(jì)極差。

軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，四川人民對(duì)川軍極為反感，認(rèn)可度極低。其時(shí)，普通四川民眾對(duì)川軍的形象概括為“雙槍兵”和“三多軍”。所謂“雙槍兵”，即“老套筒步槍”加“煙槍”。當(dāng)時(shí)的川軍各部官兵都普遍抽吸鴉片煙，而一旦染上鴉片煙癮就具有依賴性，故不少川軍官兵無論是平時(shí)訓(xùn)練，還是行軍打仗，都要配備作為武器的手槍或步槍和吸食鴉片的工具“煙槍”。而所謂“三多軍”，則是“川軍一些部隊(duì)之中，老婆比軍官多，軍官比士兵多，士兵比槍桿多”〔10〕。這樣的“雙槍兵”和“三多軍”，作戰(zhàn)能力低下也是可想而知。川軍內(nèi)戰(zhàn)雖多，但相互間打仗尚不能顯示出其戰(zhàn)斗能力。川軍的戰(zhàn)斗能力在與紅軍的較量中就一見高下。1933年紅軍第四方面軍由陜?nèi)氪?，開辟川陜革命根據(jù)地，川軍多次參與圍剿，結(jié)果都是慘敗。如田頌堯部進(jìn)攻川陜蘇區(qū)，其部隊(duì)損失一半;其后，劉湘派10萬大軍再次圍剿，也大敗而歸。時(shí)任“剿共”各路總指揮的陳誠曾嚴(yán)厲訓(xùn)斥川軍:“連外國人都知道，四川軍隊(duì)素質(zhì)之差，國內(nèi)外有名，同中國優(yōu)秀的部隊(duì)相比，相差甚遠(yuǎn)”?！?1〕

正因?yàn)榇ㄜ娫谲婇y混戰(zhàn)時(shí)期名聲太差，故而在抗戰(zhàn)初期受到國民政府高級(jí)將領(lǐng)的蔑視和不公平待遇。如鄧錫侯奉命率第22集團(tuán)軍不遠(yuǎn)千里前往第二戰(zhàn)區(qū)參加山西保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，駐防山西的閻錫山拒絕川軍入晉，他無端指斥川軍“武器不好，作戰(zhàn)不力，是不會(huì)打仗的叫花子部隊(duì)”〔12〕。甚至認(rèn)為川軍是“抗日不足，擾民有余的土匪軍”，電請(qǐng)統(tǒng)帥部將第22集團(tuán)軍調(diào)往他處?！?3〕太原之戰(zhàn)后，國民政府軍事委員會(huì)決定將第22集團(tuán)軍調(diào)往第一戰(zhàn)區(qū)，而第一戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛也加以拒絕，宣稱:“閻老西都不要，你們要送給我?我不要這種爛部隊(duì)”?！?4〕在臺(tái)兒莊大戰(zhàn)之前，第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁也一度認(rèn)為:“川軍習(xí)氣較壞，官長均視物質(zhì)享受為當(dāng)然，不能與士卒共甘苦，各將領(lǐng)間因?yàn)槭?nèi)長期互戰(zhàn)的結(jié)果，彼此均積不相能”?！?5〕相類似的言論在當(dāng)時(shí)還頗多。由此可見，川軍在國民政府高層將領(lǐng)的心目中形象極差，不過是“爛部隊(duì)”而已。

二、抗戰(zhàn)初期川軍的裝備與抗戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)斗業(yè)績

1937年盧溝橋事變后，抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，給予川軍一洗前恥、重塑軍隊(duì)形象的機(jī)遇?？谷諔?zhàn)爭是一場正義與邪惡、光明與黑暗的對(duì)決，戰(zhàn)爭的性質(zhì)改變了抗戰(zhàn)川軍的性質(zhì)，從而也給了川軍新的發(fā)展動(dòng)力?！捌摺て摺笔伦儼l(fā)生后，川軍將領(lǐng)紛紛主動(dòng)請(qǐng)纓，要求率部參加抗戰(zhàn)，得到國民政府允準(zhǔn)。從1937年到1938年，川軍分批出川，前往抗戰(zhàn)前線作戰(zhàn)?！按ㄜ妼⑹繓|出夔門、下三峽、入洞庭、赴京口……縱橫大江南北。北跨劍門、越巴山、翻秦嶺、過關(guān)中，涉風(fēng)陵古渡，北抵恒岳，東趨泰岱，回鎮(zhèn)皖浙……奔馳數(shù)千上萬里，馳騁南北戰(zhàn)場，熱血灑遍江淮河漢。為民族爭生存、為四川爭光榮”?！?6〕先后出川抗戰(zhàn)的川軍總共有6個(gè)集團(tuán)軍，下轄10個(gè)整編軍，再加上第43軍和第88軍，以及1個(gè)獨(dú)立旅，共計(jì)約40萬人。川軍的數(shù)量在當(dāng)時(shí)約占國民政府所統(tǒng)轄軍隊(duì)的2/10，為各省參戰(zhàn)軍隊(duì)之最。與之相對(duì)應(yīng)的是，龍?jiān)扑牫龅峥箲?zhàn)部隊(duì)只有第60軍，下轄182、183、184師3個(gè)師，大約4萬人，規(guī)模只及川軍十分之一。曾經(jīng)在20世紀(jì)30年代同蔣介石逐鹿中原的桂系李宗仁、白崇禧所轄廣西抗戰(zhàn)軍隊(duì)亦只有第11集團(tuán)軍，下屬第7軍，第31軍，第48軍，每軍轄3師，人數(shù)大約為18萬人，不及抗戰(zhàn)川軍的一半?！?7〕

出川抗戰(zhàn)的川軍人數(shù)雖眾，但是正如前文所述，軍隊(duì)的整體形象極差，被普遍認(rèn)為紀(jì)律松懈，戰(zhàn)斗力低下。加之在抗戰(zhàn)初期，川軍受到多方面的歧視和不公平待遇，武器裝備得不到有效的補(bǔ)充，致使川軍在抗戰(zhàn)初期對(duì)日作戰(zhàn)中犧牲十分慘重。

在熱兵器時(shí)代，武器裝備對(duì)于戰(zhàn)斗力的作用十分巨大，因而，分析抗戰(zhàn)初期川軍的武器裝備，可以較為客觀地了解川軍的戰(zhàn)斗力基本狀況。

川軍的武器以四川兵工廠所造為主。由于從民國初年到川政統(tǒng)一，四川持續(xù)不斷發(fā)生大小戰(zhàn)事達(dá)470多次，長期的戰(zhàn)事消耗大量了大量的財(cái)力、物力和人力，使現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受阻，晚清開始發(fā)展的軍事工業(yè)進(jìn)步極為緩慢，四川兵工廠所制造的武器遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東中部各省所造和外國生產(chǎn)的武器。在軍閥割據(jù)的狀態(tài)下，四川軍隊(duì)要從外省獲得先進(jìn)武器受到很大限制，特別是南京國民政府建立后，一直努力想消除各省軍閥割據(jù)，因而在武器裝備上對(duì)川軍加以種種限制。川軍雖然也可以通過多種途徑在省外或國外購買部分新式武器，但需要巨額經(jīng)費(fèi)和多種關(guān)系才能獲得。劉湘所部從1928年起曾先后3次向外國購運(yùn)軍火。1930年透過雅利洋行訂購德國出廠5年的步槍子彈1200萬發(fā)，無煙火藥20噸，制造子彈頭的鋼盂(即彈頭半制品)40噸，后又通過重慶的英商安利英洋行購入英國路易式重機(jī)關(guān)槍3000挺、子彈1500萬發(fā)。〔18〕因而，劉湘的軍隊(duì)在川軍各部裝備最好，擴(kuò)張也最為迅速，發(fā)展成為3個(gè)軍，以及多個(gè)獨(dú)立師、旅?？箲?zhàn)初期，川軍各部武器裝備雖然較20世紀(jì)20年代有所進(jìn)步和發(fā)展，但相比國民政府的正規(guī)軍和大部分省區(qū)的軍閥隊(duì)伍都要差，士兵最重要的武器——步槍——基本上都是川省所造，只有少量“漢陽造”步槍。川省所造步槍和漢陽造步槍在射程、準(zhǔn)確度和耐用性等方面都有較大差異。而與日本軍隊(duì)的步槍相比則差距更大，僅射程就相差1倍左右，前者的最遠(yuǎn)距離僅幾百米，而后者的最遠(yuǎn)距離可達(dá)千米以上。武器裝備質(zhì)量懸殊，使川軍在出川參戰(zhàn)之初，一直就處于極端不利的狀態(tài)。國民政府雖然口頭上承諾給予川軍武器裝備支持，但實(shí)際上川軍士兵只有一半左右的人能夠領(lǐng)到一支步槍和兩顆手榴彈，而步槍的口徑不一致，七九口徑和八六口徑混雜，子彈也較少;只有少數(shù)精銳部隊(duì)獲得了八二迫擊炮和一些馬克沁式、三十節(jié)式重機(jī)槍，絕大多數(shù)部隊(duì)均以步槍為主。此外，川軍的后勤補(bǔ)充也跟不上需要。如1937年四川軍隊(duì)出川之時(shí)已經(jīng)是秋季，但因軍情緊急未能配備冬季軍裝，全體將士身著單衣、草鞋就開拔出川，千里急行軍。隨著天氣漸涼，劉湘、鄧錫侯等川軍將領(lǐng)曾多次向國民政府要求為部隊(duì)更換冬裝、增加武器裝備，但都遭到國民政府的推諉，相互之間踢皮球，致使川軍裝備難以得到改善。曾任川軍第22集團(tuán)軍總部參謀處長胡臨聰寫道:“當(dāng)時(shí)各軍的武器裝備簡劣。所有步槍，十分之八為川造，十分之二為漢造，且使用已久，質(zhì)量太差，大多不堪使用。至于輕機(jī)槍，數(shù)量甚少，每師多則十余挺，少則數(shù)挺而已。大炮方面，每師除數(shù)門迫擊炮外，山野炮一門都沒有。其時(shí)雖已秋風(fēng)蕭瑟，但士兵每人僅有粗布單衣兩套、綁腿一雙、單被一條，小草席一張、草鞋兩雙、斗笠一頂而已?！睍r(shí)任727團(tuán)團(tuán)長的張宣武對(duì)所在41軍的武器裝備則是這樣描述的:“第41軍全軍沒有騎兵和炮兵，除步兵團(tuán)各有一個(gè)迫擊炮連外，沒有一門野炮或者山炮，更沒有任何防空武器和反坦克武器。輕、重機(jī)槍和步槍都是四川土造，質(zhì)量極差，數(shù)量極少。以122師364旅來說，全旅只有八挺重機(jī)槍和兩挺輕機(jī)槍。步槍十之八九沒有刺刀，由修械所自制大砍刀來裝備士兵。通信部隊(duì)極不健全，旅、團(tuán)均無通信兵編制，旅以上才有無線電。軍、師都沒有野戰(zhàn)醫(yī)院，師、旅、團(tuán)雖有衛(wèi)生隊(duì)，卻缺乏新式器械，擔(dān)架都是用木棒和繩索綁起來。軍、師沒有輜重部隊(duì)，集團(tuán)軍也沒有兵站?！?25師750團(tuán)陳仕俊團(tuán)長也講述了對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)的武器裝備:“當(dāng)時(shí)各步兵連無輕機(jī)槍，每營有一挺重機(jī)槍，步槍是川造，故障多，所以在近距離作戰(zhàn)中只有用馬刀、手榴彈才能顯示威力。”〔19〕總體說來，抗戰(zhàn)初期川軍的武器裝備十分落后，不僅與日軍的武器裝備懸殊巨大，而且與友軍相比，也有較大差距。

為了對(duì)川軍的武器裝備有一個(gè)直觀的了解，本文根據(jù)相關(guān)資料，作一簡單的比較。在出川參加抗戰(zhàn)的川軍中，第23集團(tuán)軍145師是劉湘的精銳之師，官兵素質(zhì)和武器裝備都比其他川軍為好。而國民革命軍第71軍第88師則是抗戰(zhàn)前國民政府直轄軍隊(duì)中武器裝備最好的精銳之師。將兩個(gè)師的武器裝備進(jìn)行比較，可以反映出川軍在武器裝備方面的差距。

第145師、第88師與日本陸軍師團(tuán)的武器裝備對(duì)比

上表分別列舉了12個(gè)項(xiàng)目。先就以上項(xiàng)目對(duì)川軍和中央軍進(jìn)行比較。川軍第145師只有2個(gè)項(xiàng)目在數(shù)量上多于第88師，一是人數(shù)多1000人;二是步槍、馬槍數(shù)量多了近1000支。但在關(guān)鍵的重武器方面，川軍則明顯落后:第145師擁有的輕機(jī)槍僅為第88師的12.3%，重機(jī)槍為第88師的71.4%，山炮、野炮為第88師的33.3%;戰(zhàn)車防御炮第145師為零，第88師則有4門;機(jī)關(guān)炮第145師亦為零，第88師則擁有24門;第145師的團(tuán)屬迫擊炮和營迫擊炮分別只有第88師的1/3;高射炮第145師為零，第88師則有4門。由此可見，川軍裝備最精良的第145師除了人數(shù)和步槍多于第88師外，所有的重武器都少于第88師。機(jī)關(guān)槍和大炮是二戰(zhàn)時(shí)期用于構(gòu)建立體防火網(wǎng)的重要組成部分，是遠(yuǎn)距離打擊敵人有生力量的重要武器，高射炮則是防空的重要武器，對(duì)于阻止飛機(jī)的空襲作用突出。這些重型武器的缺失必然導(dǎo)致川軍無論在進(jìn)攻戰(zhàn)還是防御戰(zhàn)中都處于劣勢，戰(zhàn)斗能力大幅下降。另外還需要強(qiáng)調(diào)的是，第145師在步槍數(shù)量方面雖然略具優(yōu)勢，但卻為質(zhì)量低下所抵消。第145師士兵所用步槍大多是四川兵工廠和川康綏靖公署武器修理所制造，另有部分“漢陽兵工廠”制造?！皾h陽造”雖然較“川省造”質(zhì)量好一些，但是大部分槍支生產(chǎn)年代久遠(yuǎn)，瞄準(zhǔn)精度低，故障多，經(jīng)常出現(xiàn)卡殼現(xiàn)象。加之子彈缺乏，沒有子彈的步槍就變成了沒用的武器。因而，第145師在步槍數(shù)量上的優(yōu)勢實(shí)際上并不存在。第145師的另一個(gè)優(yōu)勢，即士兵多了1000人，由于武器裝備落后，人數(shù)優(yōu)勢也被削弱。

川軍在武器裝備上不僅與中央軍相比有較大差距，與日軍相比，其差距就更加巨大。從上表可見，日軍一個(gè)師團(tuán)的兵力遠(yuǎn)大于國民政府中央軍和川軍精銳之師的兵力:人數(shù)為第88師的1.57倍，為145師的1.46倍;步槍、馬槍為第188師的2.369倍，為第145師的1.89倍;輕機(jī)槍為第88師的1.669倍，為第145師的12.85倍;重機(jī)槍為第88師的1.405倍，為第145師的2.08倍;山、野、榴彈炮為第88師的4倍，為第145師的12倍。另外，日軍師團(tuán)有坦克24輛，第88師和第145師均無坦克;日本師團(tuán)擁有262輛汽車，中國軍隊(duì)的汽車無記載，即使有汽車也是少數(shù)，其機(jī)動(dòng)性非常落后。第88師僅在機(jī)關(guān)炮和團(tuán)屬迫擊炮兩個(gè)項(xiàng)目上比日本師團(tuán)略占一點(diǎn)優(yōu)勢;但川軍145師在這兩個(gè)項(xiàng)目上依然處于劣勢。以上統(tǒng)計(jì)只是從數(shù)量上作了對(duì)比，還沒有從武器質(zhì)量高低方面進(jìn)行比較。總體來看，日本陸軍的武器裝備遠(yuǎn)高于中國精銳陸軍的裝備。有研究者甚至認(rèn)為，日本陸軍一個(gè)師團(tuán)的火力大約相當(dāng)于中國精銳師的3倍，中國需要3個(gè)第88師這樣的精銳之師才能與日本1個(gè)陸軍師團(tuán)相等同?！?0〕

但是，抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)程表明，武器固然重要，掌握武器的人比武器更重要。武器裝備水平遠(yuǎn)低于日本軍隊(duì)的川軍各部，在八年抗戰(zhàn)中卻表現(xiàn)出了前所未有的戰(zhàn)斗精神，取得了驕人的戰(zhàn)績，從而一雪前恥，重塑形象。從1937年8月到1945年5月，四川有6個(gè)集團(tuán)軍40余萬軍隊(duì)直接參與了對(duì)日作戰(zhàn)的20余次重大戰(zhàn)役，主要有:淞滬會(huì)戰(zhàn)(第20軍、第43軍)，太原會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍)，廣德泗安之戰(zhàn)(第23集團(tuán)軍)，安慶之戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍)，徐州會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第22集團(tuán)軍)，武漢會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍、第27集團(tuán)軍、第29集團(tuán)軍、第43軍26師)，武寧戰(zhàn)役(第20集團(tuán)軍、第30集團(tuán)軍)，南昌會(huì)戰(zhàn)(第30集團(tuán)軍、第26師)，襄樊戰(zhàn)役(第22集團(tuán)軍)，中條山之戰(zhàn)(第47集團(tuán)軍)，隨棗會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍、第29集團(tuán)軍)，第一次長沙會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第30集團(tuán)軍)，棗宜會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍)，晉南之戰(zhàn)(第36集團(tuán)軍)，第二次長沙會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第29集團(tuán)軍)，馬當(dāng)之戰(zhàn)(第211軍)，上高之戰(zhàn)(第30集團(tuán)軍)，第三次長沙會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第30集團(tuán)軍)，豫南之戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍)，浙贛會(huì)戰(zhàn)(第23集團(tuán)軍)，鄂西會(huì)戰(zhàn)(第29集團(tuán)軍)，石門慈利之戰(zhàn)(第29集團(tuán)軍)，常德會(huì)戰(zhàn)(第29集團(tuán)軍、第20軍)，豫中會(huì)戰(zhàn)(第36集團(tuán)軍)，長衡會(huì)戰(zhàn)(第27集團(tuán)軍、第20集團(tuán)軍)，桂柳會(huì)戰(zhàn)(第20集團(tuán)軍)，獨(dú)山戰(zhàn)役(第20軍)，豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)(第22集團(tuán)軍)等重大戰(zhàn)役①括號(hào)內(nèi)為參戰(zhàn)的川軍。參見成都市政協(xié)文史委編:《成都文史資料選輯》(紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利40周年專輯)，1985年，第42～43頁。。

出川參加抗戰(zhàn)的川軍在歷次重大戰(zhàn)役中，一改過去在四川內(nèi)斗時(shí)的窩囊廢形象，表現(xiàn)出前所未有的一往無前、奮勇殺敵的戰(zhàn)斗精神和英雄氣概。如楊森的第20軍于1937年10月即參加了淞滬會(huì)戰(zhàn)，打響了川軍八年抗戰(zhàn)第一槍。在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，第20軍第26師表現(xiàn)異常出色，戰(zhàn)績?cè)谒袇?zhàn)的中國70個(gè)師中名列第5，其戰(zhàn)功受到國民政府軍委會(huì)嘉獎(jiǎng)。1938年徐州會(huì)戰(zhàn)中，川軍也以生命和鮮血書寫了不朽的篇章。特別是在滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)中，更是驚天地動(dòng)鬼神，令國人重新認(rèn)識(shí)川軍。1938年3月初，川軍第22集團(tuán)軍在臺(tái)兒莊以北的滕縣、界河、兩下店一帶據(jù)險(xiǎn)防守日軍南下，第41軍代軍長兼第122師師長王銘章臨危受命，率122師防守滕縣，以屏障臺(tái)兒莊，保衛(wèi)徐州。王銘章清楚地知道，“以川軍薄弱的兵力和窳敗的武裝，擔(dān)當(dāng)津浦線上保衛(wèi)徐州的第一線的重大任務(wù)，力量已不夠，是不言而喻的”，但是，他卻大義凜然地對(duì)部將講:“我們身為軍人，犧牲原為天職，現(xiàn)在只有犧牲一切以完成任務(wù)，雖不剩一兵一卒，亦無怨尤。不如此，則無以對(duì)國家，更不足以贖20年川軍內(nèi)戰(zhàn)的罪愆了!”〔21〕第122師的全體官兵正是抱定與日軍血戰(zhàn)到底的勇氣和決心，堅(jiān)守滕縣城。日軍雖數(shù)次突入城內(nèi)，但守城官兵決不退讓半步，幾次殲滅入侵城內(nèi)之?dāng)?。?jù)統(tǒng)計(jì)，滕縣戰(zhàn)役川軍斃傷日軍官佐320余員，擊斃士兵1500余名，擊傷士兵5700余名?！?2〕第122師最終因糧盡彈絕，援兵不至，縣城淪陷，師長王銘章、參謀長趙渭濱等5千余官兵全部壯烈殉國。第127師師長陳離、第124師師長呂康等3千余官兵受傷。〔23〕這次滕縣保衛(wèi)戰(zhàn)表現(xiàn)了川軍官兵崇高的愛國主義和不怕犧牲的戰(zhàn)斗精神，贏得了全國人民的尊敬，從而使川軍形象大大改觀。當(dāng)時(shí)有人評(píng)論說:“滕縣四晝夜的血戰(zhàn)，以武器之最劣、人數(shù)不過二萬余人之川軍，終能給數(shù)量巨大、高度機(jī)械化之精銳敵軍以重大的打擊，搗毀其直占徐州之企圖，等待援軍主力到達(dá)，使軍事重鎮(zhèn)徐州，得以轉(zhuǎn)危為安，這是我國抗戰(zhàn)史上最不可磨滅的一頁?！薄?4〕指揮魯南會(huì)戰(zhàn)的第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁也動(dòng)容地說:“若無滕縣之苦守，焉有臺(tái)兒莊之大捷?臺(tái)兒莊之結(jié)果，實(shí)滕縣先烈所造成也!”“滕縣一戰(zhàn)，川軍以寡敵眾，不惜重大犧牲，阻敵南下，完成戰(zhàn)斗任務(wù)，寫出了川軍抗戰(zhàn)史上的最光榮之一頁?！薄?5〕其后，川軍參加了正面戰(zhàn)場幾乎所有的重大戰(zhàn)役，取得了突出的戰(zhàn)績，戰(zhàn)斗力得到巨大提升，給予日軍侵略者以重創(chuàng)。如1942年1月，川軍楊森所部參加長沙會(huì)戰(zhàn)，取得大捷，“整個(gè)會(huì)戰(zhàn)擊斃日寇56944人，其中敵大隊(duì)長、連隊(duì)長以上軍官10人;俘虜日寇139名，俘虜敵人數(shù)量之多，為歷次會(huì)戰(zhàn)所罕見”〔26〕。八年抗戰(zhàn)中，川軍徹底改變了形象，社會(huì)輿論也隨之逆轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)成都的報(bào)紙就寫道:“誰說我們川軍是專打內(nèi)戰(zhàn)的?你看!這次在戰(zhàn)場上不是把日本鬼子，打破頭了么?”?！?7〕國內(nèi)各界對(duì)川軍始重新評(píng)價(jià)，另眼相看。川軍在八年抗戰(zhàn)中以數(shù)十萬人的傷亡贏得了高度贊譽(yù)，堪稱中國軍隊(duì)的“鐵血之師”。

三、川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變的原因簡析

川軍為何在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，各集團(tuán)軍所屬部隊(duì)都能夠整體地提升戰(zhàn)斗力，給予日本侵略軍以沉重打擊，從而為中國人民取得抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利作出了重要貢獻(xiàn)?這是一個(gè)值得深入思考的問題。我們認(rèn)為，川軍之所以能夠在抗戰(zhàn)中提升戰(zhàn)斗力和改變軍隊(duì)形象，并非偶然，而是多種因素促成的結(jié)果。

1．中國歷史上的愛國主義優(yōu)秀傳統(tǒng)和四川優(yōu)秀文化的長期積淀，是川軍在抗戰(zhàn)中浴火重生的重要精神源泉。

“中華民族作為一個(gè)自覺的民族實(shí)體，是近百年來中國與西方列強(qiáng)對(duì)抗中出現(xiàn)的，但作為一個(gè)自在的民族實(shí)體則是幾千年的歷史過程中形成的”。〔28〕在中華民族形成與發(fā)展過程中，愛國主義成為光榮傳統(tǒng)。在中國歷史上，每當(dāng)外敵當(dāng)前之際，愛國主義就成為動(dòng)員和鼓舞人們的一面光輝旗幟，成為維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和國家統(tǒng)一，推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的巨大力量。四川地區(qū)在戰(zhàn)國后期被納入到中原王朝統(tǒng)一的版圖以后，就逐漸形成了以民族認(rèn)同和國家認(rèn)同為基礎(chǔ)的愛國主義，川人“計(jì)深慮遠(yuǎn)，急國家之難”;“是以賢人君子，肝腦涂中原，膏液潤野草而不辭也”〔29〕。如南宋末年，蒙古鐵騎恣意縱橫，但在四川遭到軍民的頑強(qiáng)抵抗，“宋臣余玠議棄平土，即云頂、運(yùn)山、大獲、得漢、白帝、釣魚、青居、苦竹筑壘，移成都、蓬、閬、洋、夔、合、順慶、隆慶八府州治其上，號(hào)為八柱，不戰(zhàn)而自守矣。蹙蜀之本，實(shí)張于斯。”①姚燧:《牧庵集》卷30《中書左丞李忠宣公行狀》。四川雖然地處內(nèi)陸，但愛國主義精神卻在歷史演進(jìn)中滲入了川人的血液之中，對(duì)其產(chǎn)生了潛移默化的深刻影響。當(dāng)20世紀(jì)30年代日本對(duì)中國發(fā)動(dòng)瘋狂侵略，中華民族面臨生死存亡的危急關(guān)頭，愛國主義激發(fā)起川軍的抗戰(zhàn)精神，使他們發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。正是愛國主義，讓川軍將領(lǐng)精神升華，并與蔣介石等統(tǒng)治集團(tuán)在維護(hù)國家民族利益上找到共同點(diǎn)，他們才能放棄個(gè)人利益，服從國家民族大局，從而使川軍出現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身;也正是愛國主義，讓川軍官兵有了精神支柱，有了理相和信念，有了為之而戰(zhàn)斗的目標(biāo)，才使他們從內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的畏戰(zhàn)、怯戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變?yōu)榭箲?zhàn)時(shí)期的視死如歸、勇往直前、寧死不屈。愛國主義煥發(fā)出川軍巨大的凝聚力和戰(zhàn)斗力，讓原來毫無斗志、軍心煥散的川軍結(jié)成抗敵御侮的鋼鐵長城，從最糟糕的“雙槍兵”成為英勇頑強(qiáng)的“鐵血雄師”。

抗戰(zhàn)時(shí)期，川軍戰(zhàn)斗力的提升，除了愛國主義是其精神源泉之外，還與川人的性格和巴蜀文化傳統(tǒng)有著密切的關(guān)系。

古代四川地區(qū)是南北文化的交匯地，歷史上出現(xiàn)過多次人口大移民。而移民面對(duì)的艱苦環(huán)境，培養(yǎng)出了他們了堅(jiān)毅的性格和不屈不撓的斗爭精神。四川人不畏艱難險(xiǎn)阻，不畏強(qiáng)暴，勇于斗爭，勇于反抗的地域文化精神，猶如一根生命線，貫穿著四川歷史發(fā)展的全過程，并演化為愛國尚義、忠勇重武的文化秉性。特別是清代大移民，更使在艱苦環(huán)境中創(chuàng)業(yè)的川人形成了以勁勇、尚力、知兵、善戰(zhàn)、勇武為特征的崇義尚武文化特征，以仁義厚道，忠勇耿直而著稱。清康乾年間，四川出現(xiàn)了以“啯?！睘槊拿耖g秘密組織。道光年間以后，“啯?！备葑兂蔀楸榧叭ǖ母缋蠒?huì)。哥老會(huì)俗稱袍哥，以天為父，以地為母，其成員互為兄弟姐妹，團(tuán)結(jié)互助，反清復(fù)明，成為反抗清朝統(tǒng)治的民間秘密組織。四川人嗨袍哥，講義氣，有血性，關(guān)鍵時(shí)刻，挺身而出，絕不含糊，為朋友兩肋插刀，三刀六個(gè)眼，眉頭都不會(huì)眨一下。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，雖然不少部隊(duì)官兵皆入袍哥，但是，由于這些戰(zhàn)爭的性質(zhì)是非正義的，川軍絕大多數(shù)官兵都厭惡內(nèi)戰(zhàn)，不愿為非正義的戰(zhàn)爭而賣命，他們?cè)谲婇y混戰(zhàn)的狀態(tài)下，表現(xiàn)不出川人的勇敢和血性，也表現(xiàn)出不出袍哥的義氣。由于抗日戰(zhàn)爭是中華民族為了爭取生存的正義戰(zhàn)爭，川軍官兵身上所蘊(yùn)藏的崇義尚武秉性終于得以釋放。為了國家存亡和民族大義，川軍官兵無不視死如歸，義字當(dāng)先，哪怕赴湯蹈火，在所不辭。川人的血性，袍哥的“絕不拉稀擺帶”和崇義尚武的文化精神，成為抗戰(zhàn)時(shí)期川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變的重要精神源泉之一。

2．晚清亡國滅種危機(jī)和保路運(yùn)動(dòng)興起，促進(jìn)了川人的近代民族主義思想形成和現(xiàn)代民族國家意識(shí)的覺醒，從而為抗戰(zhàn)時(shí)期四川民眾和川軍愛國精神的大發(fā)揚(yáng)奠定了思想基礎(chǔ)。“九·一八”事變后，全國各地掀起的救亡運(yùn)動(dòng)在四川持續(xù)不斷地發(fā)酵，刺激著川人的民族意識(shí)覺醒和愛國熱情高漲?！捌摺て呤伦儭焙螅瑖?yán)重的亡國危機(jī)更是使川人的愛國熱忱達(dá)到頂點(diǎn)，形成了萬眾一心，共赴國難，共御外侮的全民性的愛國運(yùn)動(dòng)。

探討抗戰(zhàn)時(shí)期川軍為何出現(xiàn)大轉(zhuǎn)變，川人為何具有強(qiáng)列的愛國精神，形成全民抗戰(zhàn)的局面，不能不追溯清末保路運(yùn)動(dòng)的作用和影響。

19世紀(jì)中葉以后，從英國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭到八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭的半個(gè)世紀(jì)中，中國一步步墮入半殖民地深淵，面臨前所未有的亡國危機(jī)。20世紀(jì)初年，隨著世界資本主義從自由競爭進(jìn)入壟斷階段，列強(qiáng)對(duì)中國的侵略方法也發(fā)生了一些變化，通過資本輸出掠奪中國的主權(quán)，成為一種“滅國新法”。四川僻處西南，對(duì)亡國危機(jī)的感受雖然較東部地區(qū)為晚，但是，川人一旦覺悟，就不甘落后于他省。四川1911年保路運(yùn)動(dòng)的興起雖然晚于兩湖廣東，但當(dāng)東部數(shù)省的保路運(yùn)動(dòng)在清政府的瓦解下而煙消云散之時(shí)，川人的民族意識(shí)卻猛然覺醒。他們將保路與國家民族的命運(yùn)聯(lián)系在一起，保路即保國，保路即保川，川人的愛國激情如火山噴發(fā)。四川“當(dāng)時(shí)一般輿論，都以為外人握著我們的礦山鐵路，就如握著我們的生命一樣，所以礦山鐵路無論如何不可落在外國人手里”?！?0〕四川留日學(xué)生寫道:“嗚呼!今日列強(qiáng)之滅國新法，實(shí)行與中國各省，而漸漸逐及我蜀，我父老其知之否耶?今也不然，握其政府財(cái)政之權(quán)，奪其人民生計(jì)之路，剝膚吸血，使之奄奄以盡，而國非其國矣”。〔31〕保路運(yùn)動(dòng)激發(fā)起四川各階層人士心中已經(jīng)開始覺醒的民族意識(shí)和愛國熱情，讓他們認(rèn)識(shí)到，為了“不做亡國奴隸，就必須起而抗?fàn)帯??！?2〕如果“吾神圣不可侵犯之路權(quán)失矣，吾七千余萬同胞之生命絕矣”。〔33〕因而，“我們的四川人，生死存亡，即在眼前，富的!貧的!少的!男的!女的!大的!小的!貴的!賤的!智的!愚的!強(qiáng)的!弱的!”在保路同志會(huì)的輿論宣傳和社會(huì)動(dòng)員下，全川人民都開始覺醒，廣泛參與到保路運(yùn)動(dòng)之中。“我川人如夢初覺，如睡初醒”，“府州廳縣協(xié)會(huì)成立，各城各街巷分會(huì)亦共成立，足見眾志成城”?！叭f眾血男子指不勝屈，有先死誓眾者，有破指示決者，有以五日走一千一百里赴會(huì)者，有以六十老翁而愿捐其身于會(huì)者，有十三齡稚女而自誓死任代表入京者，有以稚童涕泣愿捐其賣餅食之錢協(xié)助會(huì)經(jīng)費(fèi)者，有官者去官，有產(chǎn)者捐產(chǎn)，……無男無女，無老無少，無富貴貧賤，無智愚賢不肖，無客籍本籍，莫不萬眾一心”。〔34〕保路運(yùn)動(dòng)中，川人近代民族意識(shí)和愛國精神的覺醒，為抗戰(zhàn)時(shí)期川人愛國精神的大發(fā)揚(yáng)奠定了思想基礎(chǔ)?？梢哉f，抗戰(zhàn)時(shí)期四川人之所以有著強(qiáng)烈的愛國激情，與保路運(yùn)動(dòng)有著直接的關(guān)系。正是保路運(yùn)動(dòng)使川人深刻地認(rèn)識(shí)到了個(gè)人命運(yùn)與國家民族命運(yùn)之間的關(guān)系，認(rèn)識(shí)到了群眾運(yùn)動(dòng)的偉大作用。因而，早在“九·一八”事變發(fā)生之前，有著愛國主義光榮傳統(tǒng)的川人就掀起了抗日救亡運(yùn)動(dòng)。1931年9月5日，四川各界民眾在成都召開“四川省各界民眾反日大會(huì)”，聲討日本侵略中國東北的罪行?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，四川各界民眾更是強(qiáng)烈地感受到民族危機(jī)，四川各界300多個(gè)團(tuán)體于1937年9月29日在成都發(fā)起抗議日本侵略我國東北的大會(huì)，共有5萬多人齊集在成都少城公園。與會(huì)者發(fā)出了抗日救亡的最強(qiáng)音，呼吁“全民動(dòng)員，抗日救國”，聞?wù)邿o不動(dòng)容。會(huì)后進(jìn)行了聲勢浩大的示威游行，沿途不斷有市民加入游行隊(duì)伍，人數(shù)最多時(shí)達(dá)20余萬人。其時(shí)，成都全城人口僅30余萬人，可謂傾城出動(dòng)。經(jīng)過廣泛的社會(huì)動(dòng)員，川人普遍認(rèn)識(shí)到:“衛(wèi)國即以衛(wèi)川，救國即以救家，存亡之際，間不容發(fā)”。〔35〕四川民眾掀起的抗日救亡運(yùn)動(dòng)與保路運(yùn)動(dòng)在輿論宣傳等方面也有頗多相似之處。

1932年上海“一·二八”抗戰(zhàn)爆發(fā)。四川民眾組織抗日義勇軍赴上海參戰(zhàn)，對(duì)川軍官兵也產(chǎn)生了很大刺激作用，不少中高級(jí)軍官也直接參加到抗日宣傳活動(dòng)中。如順慶“駐軍楊漢城師長，陳路司令，發(fā)起南充縣軍民聯(lián)合援助抗日軍募捐游藝大會(huì)，已于四月五日午后四鐘在保衛(wèi)團(tuán)開第一次會(huì)議，出席團(tuán)體計(jì)有廿軍三混成旅，廿九軍十六旅，保衛(wèi)團(tuán)，指委會(huì)，教育局聯(lián)中校等，提議事項(xiàng)頗多”?！?6〕四川民眾的抗日激情對(duì)川軍產(chǎn)生了很大的震動(dòng)，使廣大有民族正義感和愛國思想的軍人都無不熱血噴涌，紛紛請(qǐng)纓，希望結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，參加抗日征戰(zhàn)，讓川軍成為救亡圖存的“中流砥柱”，“樹全川之光榮”。

“七·七”事變后，四川各界民眾都紛紛要求川軍出川抗戰(zhàn)，“在短短一個(gè)月時(shí)間內(nèi)就有40多個(gè)縣和單位的救國團(tuán)體致電軍政當(dāng)局，要求劉湘出師殺敵”?！?7〕成都各界救國聯(lián)合會(huì)發(fā)表宣言提出“發(fā)動(dòng)全民族的抗戰(zhàn)”。〔38〕有46名著名川省紳民致電劉湘:“請(qǐng)?zhí)彡蹈鬈?，?qǐng)纓北上，共雪國恥”?！?9〕全川性的愛國救亡運(yùn)動(dòng)，對(duì)于川軍產(chǎn)生了很大的影響，推動(dòng)川軍官兵思想發(fā)生變化。

3．抗戰(zhàn)時(shí)期，川軍戰(zhàn)斗力提升和形象改變與川軍將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變和以身作則有著直接的關(guān)系。

各級(jí)軍官是軍隊(duì)的核心，對(duì)于軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力的發(fā)揮起著十分重要的作用。川軍作為清末民初所建立的新式軍隊(duì)，其各級(jí)軍官多為各種軍事學(xué)校畢業(yè)者，如劉湘、楊森、唐式遵、潘文華等皆為四川陸軍速成學(xué)堂的學(xué)生，鄧錫侯等人則在保定陸軍軍官學(xué)校就讀，另有部分軍官曾在日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)?？箲?zhàn)川軍將領(lǐng)一方面受傳統(tǒng)文化的影響很深，有著強(qiáng)烈的民族意識(shí)和愛國精神;另一方面，普遍接受了新式教育，有著現(xiàn)代意識(shí)和寬廣的視野。在中國分裂動(dòng)蕩的軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，他們雖然極力謀求自己的利益，擴(kuò)大地方勢力，但內(nèi)心的救國之志，愛國之情從未泯滅，因而，在日本不斷加深對(duì)中國的侵略，國家、民族面臨生死危亡的緊要關(guān)頭，川軍將領(lǐng)能夠拋棄個(gè)人利益，將國家利益和民族大義放在首位。在“九·一八”事變后，主政四川的軍人集團(tuán)逐漸發(fā)生重大變化，他們對(duì)四川各地民眾的抗日運(yùn)動(dòng)予以了一定程度的開放和支持，如劉湘、劉文輝、鄧錫侯等人對(duì)各地民眾抗日救亡活動(dòng)不僅不加制止，反而在暗中給予方便和支持，使四川的抗日救亡運(yùn)動(dòng)在1935年以后出現(xiàn)迅猛發(fā)展的局面。

在1937年日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后，川軍將領(lǐng)完成了從地方軍閥向愛國將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變，其標(biāo)志就是川軍將領(lǐng)劉湘、鄧錫侯等人于1937年8月7日出席國民政府最高國防會(huì)議，力主抗戰(zhàn)。劉湘代表四川發(fā)言，他針對(duì)部分有著畏戰(zhàn)情緒的官員，慷慨激昂地講道:“要抗戰(zhàn)才能救亡，才能得民心;要攘外才能安內(nèi)”，并堅(jiān)定地認(rèn)為:“抗日最后勝利，必屬于中國”。劉湘代表川軍主動(dòng)請(qǐng)纓出戰(zhàn)，并表示:“四川可出兵30萬，供給壯丁500萬，供給糧食若干萬石”?！?0〕劉湘在國民政府最高國防會(huì)議上的講話，反映了川軍將領(lǐng)整體已經(jīng)從地方軍閥的泥潭中得到升華，成為堅(jiān)決抗戰(zhàn)的愛國軍人。在軍閥混戰(zhàn)時(shí)以消極作戰(zhàn)而聞名的將領(lǐng)唐式遵，也在出征的將臺(tái)上發(fā)出了“不滅倭奴誓不還”的吶喊。川軍將領(lǐng)的轉(zhuǎn)變，與當(dāng)時(shí)部分國民政府高官和軍隊(duì)將領(lǐng)對(duì)日本心存幻想，盼望向日本妥協(xié)的消極態(tài)度，形成了鮮明的對(duì)比。

川軍將領(lǐng)力主抗戰(zhàn)并非只停留在語言上，川軍將領(lǐng)們親率所部出川抗戰(zhàn)，更以實(shí)際行動(dòng)作了有力證明。劉湘雖然并非戰(zhàn)死沙場，但其病逝也與率軍出川勞頓過度有著直接的關(guān)系。在歷次正面戰(zhàn)場的大會(huì)戰(zhàn)中，川軍高級(jí)將領(lǐng)都是親率部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗在第一線。八年抗戰(zhàn)期間，先后有十余名高級(jí)將領(lǐng)戰(zhàn)死沙場。正是川軍各部將領(lǐng)身先士卒，既不怕死，也不怕苦，對(duì)川軍戰(zhàn)斗力的發(fā)揮和形象的改變產(chǎn)生了重要的影響。如1937年楊森部第20軍奉命支援上?？箲?zhàn)，出發(fā)前所有軍官都留下遺囑，誓言不滅日寇決不生還。在軍官們的帶動(dòng)下，全軍“每天幾乎要翻山越嶺地走一百里以上的山路。晚上又要自己打草鞋。一天只吃一頓干飯和一頓稀飯，有時(shí)只吃到一頓飯”，但個(gè)個(gè)殺敵心切，日夜兼程。由貴陽到長沙，一般要走59天，但這次“竟于24天中全部到達(dá)”?！?1〕淞滬會(huì)戰(zhàn)期間，日軍發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻，形勢非常危急。第20軍第26師師長劉雨卿召集全師軍官會(huì)議，重申川軍抗日是為了救亡圖存，“報(bào)效國家的民族大義”，軍官們抱定“有敵無我，有我無敵”的犧牲精神，紛紛留下遺囑，表現(xiàn)出大無畏的戰(zhàn)斗勇氣。廣大士兵在軍官們的感召下，更是以視死如歸的英雄氣概奔向戰(zhàn)場，與日軍展開激烈的戰(zhàn)斗，雖然犧牲慘烈，但也重創(chuàng)了日軍?！?2〕“滕縣之役，川軍亡過半，高級(jí)將領(lǐng)自王銘章師長以次，皆能遵“有敵無我”之訓(xùn)，慷慨捐軀，從容就戰(zhàn)。而下級(jí)將官與士兵大眾之舍死忘生，浴血苦戰(zhàn)”?！熬銘?zhàn)死不退，誓不生還。城破之日，受傷將士，皆紛紛自殺，無偷生圖幸免者”。〔43〕其英雄氣概令聞?wù)邿o不感動(dòng)。川軍將領(lǐng)在在民族危亡之際，帶頭請(qǐng)纓，出兵抗戰(zhàn)，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了很大的社會(huì)影響?！度A西日?qǐng)?bào)》載文稱:“自盧溝橋事件發(fā)生，此一偉大之民族救亡抗戰(zhàn)，已經(jīng)開始!”“四川為國人期望之復(fù)興民族根據(jù)地與戰(zhàn)時(shí)后防重地……四川七千萬人民所應(yīng)負(fù)擔(dān)之責(zé)任，較其他各省尤為重大”。“軍民一心、上下共濟(jì)、前仆后繼、百折不撓，則最后勝利必屬于我民族!”〔44〕

由于抗日戰(zhàn)爭的性質(zhì)與軍閥混戰(zhàn)有著根本的區(qū)別，川軍將士不再是為了個(gè)人私利而戰(zhàn)，而是為了國家民族的生存而戰(zhàn)，為了正義而戰(zhàn)，他們有了崇高的理想和信念。因屏棄了私利，川軍將士“無欲而剛”，其軍紀(jì)和作風(fēng)也與軍閥混戰(zhàn)時(shí)期相比發(fā)生了很大變化。其時(shí)，川軍將領(lǐng)普遍開始認(rèn)識(shí)到只有獲得老百姓支持，才能打勝仗，因而他們都嚴(yán)厲治軍，加強(qiáng)軍紀(jì)和作風(fēng)管理，一改軍閥部隊(duì)的頹廢與混亂，每到一地都是秋毫無犯。部隊(duì)到一地駐扎，必先申明紀(jì)律，不許騷擾當(dāng)?shù)匕傩?。部分出川抗?zhàn)的部隊(duì)還在征途中利用休整時(shí)間，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民耕地除草，協(xié)助下種和收獲糧食等，博得了人民群眾的好感，從而對(duì)川軍盡力支持。第20軍軍長楊森還仿效八路軍的“三大紀(jì)律，八項(xiàng)注意”，制定了“四大紀(jì)律，十四項(xiàng)注意”?！?5〕“四大紀(jì)律”是:“決心英勇抗戰(zhàn)，服從長官命令，不要人民東西，堅(jiān)固國民團(tuán)體?！笔拇笞⒁馐?“逢人宣傳，說話和氣，愛惜武器，不當(dāng)散兵，整潔駐地，買物公平，借物送還，損物賠償，不亂拉屎，遠(yuǎn)讓汽車，不嫖不賭，自己洗衣，負(fù)傷守紀(jì)，負(fù)傷交槍?！边@些規(guī)定對(duì)于加強(qiáng)部隊(duì)思想教育，規(guī)范部隊(duì)行為，協(xié)調(diào)軍民關(guān)系，起到了很好的作用，為川軍贏得了人民群眾的廣泛支持，也促進(jìn)了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的提升，極大地改變了川軍的形象。時(shí)人董問樵教授根據(jù)親身經(jīng)歷寫道:“我某次謁見李(宗仁)司令長官，他說自川軍加入魯南作戰(zhàn)以來，軍紀(jì)和軍聲，都迅速地整肅了。是的，從前有些人對(duì)于川軍的紀(jì)律還未免懷疑，然而現(xiàn)在川軍在前方不但秋毫無犯，而且處處與民眾合作，受民眾的歡迎、愛戴、同情和幫助。真正做到了實(shí)現(xiàn)軍民打成一片的程度。魯南的古戰(zhàn)場上涂滿我們巴蜀健兒的碧血，這就是昭示我們:巴蜀健兒有殺敵的魄力，有衛(wèi)國的光榮，現(xiàn)在我們須繼續(xù)踏著先烈的血跡前進(jìn)，追尋更偉大的勝利!”〔46〕

4．抗戰(zhàn)時(shí)期川軍形象發(fā)生轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)斗力提升的另一個(gè)重要原因，還在于川軍將士家屬對(duì)抗戰(zhàn)的大力支持，使他們沒有后顧之憂，“軍民一心、上下共濟(jì)、前仆后繼、百折不撓”①《華西日?qǐng)?bào)》，1937年8月26日。，從而抱定“最后勝利必屬于我民族”的信心。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，數(shù)十萬川軍奔赴抗日前線，全體將士家屬無不支持，并出現(xiàn)了許多感人的故事。如21軍144師長郭勛祺的夫人羅顯功在1937年9月川軍即將出發(fā)之際，將郭勛祺所寫“雞已經(jīng)鳴了，起來喲，不要永恒的睡著，帝國主義打倒后——才能實(shí)現(xiàn)你們的愉快、安樂”這首充滿戰(zhàn)斗激情的詩繡在枕套上，并繡上并蒂花和“鴛鴦”等圖案，希望丈夫每天以枕為警。羅顯功用“警枕”這種特別的方式表達(dá)了她對(duì)丈夫的愛和對(duì)抗戰(zhàn)的支持。

而抗戰(zhàn)時(shí)期最能代表川軍家屬堅(jiān)決支持抗戰(zhàn)的決心，就是著名的“死”字旗。1937年寒冬，一個(gè)叫王建堂的四川安縣農(nóng)村青年帶著一面白色的“死”字旗來兵站報(bào)名參軍，這面旗是他的父親王者成所寫。王者成在一面用大白布制成的旗幟正中書寫了一個(gè)大大的“死”字，右側(cè)題寫:“我不愿你在我近前盡孝，只愿你在民族分上盡忠!”，勉勵(lì)兒子為民族和國家盡忠，上前線殺敵;在旗幟的左方則書寫了:“國難當(dāng)頭，日寇猙獰。國家興亡，匹夫有分。本欲服役，奈過年齡，幸吾有子，自覺請(qǐng)纓。賜旗一面，時(shí)刻隨身。傷時(shí)拭血，死后裹身。勇往直前，勿忘本分!”這面“死”字旗，不僅表達(dá)了王者成作為軍屬對(duì)抗戰(zhàn)的支持，同時(shí)也表達(dá)了千千萬萬四川軍人家屬的心聲和決心?！案赣H送兒上戰(zhàn)場”，“妻子送郎打東洋”的感人場景在當(dāng)時(shí)不知有凡幾。正是有著親人的勉勵(lì)和支持，川軍將士才心無牽掛，一心報(bào)效祖國，故而在八年抗戰(zhàn)中越戰(zhàn)越勇，成為一支“鐵血之師”，受到世人的高度贊譽(yù)。

四、結(jié)語

抗戰(zhàn)八年期間，四川參加抗戰(zhàn)的成建制部隊(duì)共40余萬人，另有相繼征兵出川加入到各個(gè)部隊(duì)中的士兵約300余萬人，其總數(shù)為各省之最。川軍參與了正面戰(zhàn)場幾乎所有的大會(huì)戰(zhàn)，犧牲之慘烈也居全國各省之首，川軍共陣亡263991人，負(fù)傷356267人，失蹤26025人?！?7〕出川抗戰(zhàn)的川軍確實(shí)做到了如劉湘臨終前所囑:“敵軍一日不退出國境，川軍則一日誓不返鄉(xiāng)”?！?8〕川軍在八年抗戰(zhàn)中表現(xiàn)出前所未有的英勇。正是在抗戰(zhàn)烽火中，川軍實(shí)現(xiàn)了浴火重生，以生命和鮮血書寫了抗戰(zhàn)歷史，從而由“雙槍兵”、“爛部隊(duì)”，轉(zhuǎn)變?yōu)殍F血之師、正義之師。

川軍在抗戰(zhàn)時(shí)期出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)變，其原因是多方面的，本文略作探析，難免不掛一漏萬，識(shí)者還可進(jìn)一步研究。在瀏覽眾多的史料之后，筆者深有感觸:軍閥混戰(zhàn)時(shí)期，川軍一塌糊涂，關(guān)鍵在于戰(zhàn)爭的非正義性，失道寡助;而抗戰(zhàn)時(shí)期，川軍變得到英勇頑強(qiáng)，關(guān)鍵則在于戰(zhàn)爭的正義性。民族大義和愛國精神的弘揚(yáng)，對(duì)于川軍的轉(zhuǎn)變起了關(guān)鍵的作用，這既有時(shí)代感召，也有個(gè)人的因素。毫無疑問，有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是國家民族利益戰(zhàn)勝私欲和個(gè)人利益，是川軍發(fā)生轉(zhuǎn)變的根本原因。在日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭，中華民族面臨生死存亡的嚴(yán)重關(guān)頭，凡是有愛國思想和正義感的中國人無不順應(yīng)時(shí)代潮流，作出正確的選擇。川人和川軍在關(guān)鍵時(shí)刻將國家、民族利益視為最高利益，為了國家的生存和民族的復(fù)興，敢于挺身而出，甚至犧牲生命也在所不惜。從川軍將領(lǐng)到數(shù)百萬普通川軍士兵，之所以都敢于視死如歸，寧愿戰(zhàn)死沙場也絕不屈服，其原因就在于此。其偉大和崇高實(shí)令人敬佩。相比之下，那些甘當(dāng)漢奸、偽軍的人，都是將個(gè)人名利置于國家民族利益之上的貪生怕死之輩，為國人所不恥，將永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。

抗戰(zhàn)勝利已經(jīng)70周年，戰(zhàn)爭的硝煙早已散去，中國也不再是任人凌辱的貧弱之國，川軍將士如果泉下有知，應(yīng)感欣慰。今天，中華民族已經(jīng)自立于世界民族之林，中國正在向富強(qiáng)的國家邁進(jìn)，在半個(gè)多世紀(jì)中取得了偉大的成就。但是，我們還要看到，“中國夢”還有相當(dāng)?shù)木嚯x。今天舉國上下隆重紀(jì)念抗戰(zhàn)取得的偉大勝利，不僅要緬懷先烈，更要總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)，弘揚(yáng)抗戰(zhàn)愛國精神仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。川軍在八年抗戰(zhàn)期間展現(xiàn)出川人的抗戰(zhàn)愛國精神，如果簡單梳理，可以概括為以下五種精神:一是精忠報(bào)國、毀家紓難的愛國精神，二是視死如歸、殺身成仁的犧牲精神，三是萬眾一心、前赴后繼的團(tuán)結(jié)精神，四是同仇敵愾、奮勇殺敵的戰(zhàn)斗精神，五是無私奉獻(xiàn)、扶危濟(jì)困的包容精神。正是這些精神在70多年前成為川軍堅(jiān)持抗戰(zhàn)的動(dòng)力源泉。今天中華民族正在崛起，同樣需要繼承和發(fā)揚(yáng)以上精神，并將這些精神轉(zhuǎn)化為改革開放的新動(dòng)力。因而進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)抗戰(zhàn)歷史的研究，加強(qiáng)對(duì)川軍歷史性轉(zhuǎn)變的研究，還任重道遠(yuǎn)。

〔1〕周勇．西南抗戰(zhàn)史〔M〕．重慶出版社，2006．37．

〔2〕四川省政府參事室，四川省文史研究館．川康實(shí)力派與蔣介石〔M〕．四川大學(xué)出版社，1993．100．

〔3〕鄭光路．川人大抗戰(zhàn)〔M〕．四川人民出版社，2005．22．

〔4〕呂登平．四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)〔M〕．商務(wù)印書館，1936．569．

〔5〕張肖梅．四川經(jīng)濟(jì)參考資料〔M〕．中國國民經(jīng)濟(jì)研究所，1939．16－19．

〔6〕匡珊吉，楊光彥．四川軍閥史〔M〕．四川人民出版社，1991．353．

〔7〕格雷厄姆·佩克．穿越中國墻〔M〕．波士頓，1940．170－171．轉(zhuǎn)引自:〔美〕羅伯特А．柯白．四川軍閥與國民政府〔M〕．四川人民出版社，1985．44．

〔8〕呂平登．四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)〔M〕．商務(wù)印書館，1936．164．

〔9〕托勒(重慶)寄北平函電〔Z〕．1931－03－31，英國外交部檔案371/15469．

〔10〕費(fèi)問津．綏宣大陷及其收復(fù)〔J〕．獨(dú)立評(píng)論，1934－02－26．

〔11〕鄭光路．川人大抗戰(zhàn)〔M〕．四川人民出版社，2005．23．

〔12〕四川省政協(xié)文史委，四川省政府參事室．川軍抗戰(zhàn)親歷記〔C〕．四川人民出版社．50．

〔13〕李宗仁．李宗仁回憶錄〔M〕．李宗仁口述．唐德剛撰寫．華東師范大學(xué)出版社，1995．531．

〔14〕李宗仁．李宗仁回憶錄〔M〕．李宗仁口述．唐德剛撰寫．華東師范大學(xué)出版社，1995．531．

〔15〕李宗仁．李宗仁回憶錄〔M〕．李宗仁口述．唐德剛撰寫．華東師范大學(xué)出版社，1995．532．

〔16〕傅雙吾．民族戰(zhàn)爭川軍戰(zhàn)績史料存要〔M〕．成都民族學(xué)會(huì)叢書，1941．57－58．

〔17〕周勇．西南抗戰(zhàn)史〔M〕．重慶出版社，2006．41－61．

〔18〕四川省政協(xié)文史委．四川文史資料集粹:第1卷(政治軍事編)〔M〕．四川人民出版社，1996．577－579．

〔19〕四川省政協(xié)文史委，四川省政府參事室．川軍抗戰(zhàn)親歷記〔C〕．四川人民出版社，1985．19－37．

〔20〕章慕．日本侵華時(shí)期國民政府陸軍武器裝備建設(shè)之考察〔J〕．抗日戰(zhàn)爭研究，2008，(1)．

〔21〕四川近現(xiàn)代人物傳:第2輯〔C〕．四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1986．114．

〔22〕四川省檔案館．川魂四川抗戰(zhàn)檔案史料選編〔M〕．西南交通大學(xué)出版社，2005．191．

〔23〕四川省檔案局(館)．抗戰(zhàn)時(shí)期的四川——檔案史料匯編〔C〕．重慶出版社，2014．531．

〔24〕董問樵．我的感想〔A〕．悲壯的滕縣之役〔C〕．1939．

〔25〕廣西政協(xié)文史委．李宗仁回憶錄〔M〕．廣西人民出版社，1980．728．

〔26〕第9戰(zhàn)區(qū)第3次長沙會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)〔Z〕．國民政府軍令部戰(zhàn)史會(huì)檔案．中國第二歷史檔案館藏．

〔27〕車輻．誰說我們川軍是專打內(nèi)戰(zhàn)的?〔J〕．抗戰(zhàn)漫畫，1938，(6)．

〔28〕費(fèi)孝通．中華民族多元一體格局〔M〕．中央民族學(xué)院出版社，1989．1．

〔29〕司馬相如．喻巴蜀檄〔A〕．王繼如．漢書今注:3〔C〕．鳳凰出版社，2013．1522．

〔30〕吳玉章．紀(jì)念中國革命二十五周年的一個(gè)回憶〔A〕．四川保路運(yùn)動(dòng)史料匯纂〔C〕．臺(tái)北中研院近代史研究所，1981．148．

〔31〕四川留日學(xué)生為川漢鐵路事敬告全蜀父老書〔A〕．四川保路運(yùn)動(dòng)史料匯纂〔C〕．臺(tái)北中研院近代史研究所，1994．390．

〔32〕城口廳同志會(huì)成立來函〔A〕．四川保路同志會(huì)報(bào)告:第18號(hào)〔C〕．1911－07－18．

〔33〕紀(jì)川路〔A〕．四川商會(huì)公報(bào):第106號(hào)〔C〕．1911－06－21．

〔34〕四川保路運(yùn)動(dòng)同志會(huì)報(bào)告:第7號(hào)〔A〕．四川保路運(yùn)動(dòng)史料匯纂〔C〕．臺(tái)北中研院近代史研究所，1994．362．

〔35〕川西北中級(jí)校長會(huì)電請(qǐng)川軍出師抗日〔N〕．新新新聞，1932－04－01．

〔36〕募捐援助抗日軍順慶軍民將辦游藝會(huì)〔N〕．新新新聞，1933－04－14．

〔37〕四川省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)．川軍抗戰(zhàn)親歷記〔M〕．四川人民出版社，1985．2．

〔38〕為日軍進(jìn)攻平津宣言〔A〕．中共成都市委黨史研究室．成都各界救國聯(lián)合會(huì)．八年抗戰(zhàn)在蓉城〔C〕．成都出版社，1994．249．

〔39〕新新新聞，1937－07－15．

〔40〕喬誠，楊續(xù)云．劉湘〔M〕．華夏出版社，1987．228．

〔41〕血戰(zhàn)東戰(zhàn)場上的楊森將軍〔A〕．楊昌溪．在火線上的四川健兒——川軍抗戰(zhàn)實(shí)錄〔C〕．金湯書店，1938．7．

〔42〕周勇．西南抗戰(zhàn)史〔M〕．重慶出版社，2013．129．

〔43〕董問樵．我的感想〔A〕．悲壯的滕縣之役〔C〕．1939．

〔44〕華西日?qǐng)?bào)．1937－08－26．

〔45〕成都市政協(xié)文史委員會(huì)．成都文史資料選輯·紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年專輯〔C〕．1985．31．

〔46〕董問樵．我的感想〔A〕．悲壯的滕縣之役〔C〕．1939．

〔47〕周開慶．四川對(duì)日抗戰(zhàn)〔M〕．商務(wù)印書館(臺(tái)灣)，1971．222－223．

〔48〕周開慶．民國川事紀(jì)要:下冊(cè)〔M〕．(臺(tái)北)四川文獻(xiàn)研究社，1974．38．

(責(zé)任編輯:王云川)

K264

A

1004－0633(2015)06－008－11

本文系國家社科基金“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“中國城市通史”(編號(hào):12AZD083)、四川省政府重大項(xiàng)目“四川抗戰(zhàn)歷史文獻(xiàn)編纂”階段性研究成果。

2015－09－30

何一民，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授。四川成都610064