丁杰　袁瑩　翁三梅

摘要：

對銅氨與萊賽爾兩種纖維的干態(tài)和濕態(tài)強(qiáng)力性能進(jìn)行研究與比較，發(fā)現(xiàn)兩種纖維干濕強(qiáng)力比有顯著不同，萊賽爾纖維濕態(tài)強(qiáng)力是干態(tài)的90%左右，而銅氨纖維則在65%以下。該研究成果可以為此兩種纖維的生產(chǎn)加工提供參考；并可為準(zhǔn)確鑒別此兩種纖維提供一種輔助方法。

關(guān)鍵詞：銅氨纖維；萊賽爾纖維；干濕強(qiáng)力比較法；纖維鑒別

1 引言

由于銅氨纖維與萊賽爾纖維（天絲）外觀形態(tài)和化學(xué)結(jié)構(gòu)上具有較大的相似性，兩種纖維之間的定性鑒別是檢驗(yàn)工作中的難點(diǎn)，而兩種纖維價(jià)格上的差異使得檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)迫切需要建立一種區(qū)別兩種纖維的方法。筆者希望通過對兩種纖維干濕強(qiáng)力規(guī)律的研究，能為此兩種纖維鑒別提供一些參考。

目前針對銅氨纖維與萊賽爾纖維鑒別的方法，效果比較好的有：1）試劑顯色法：碘-碘化鉀溶液著色劑，將20 g 碘溶解于100 mL 的碘化鉀飽和溶液中制成碘-碘化鉀溶液，把試樣浸入此溶液中0.5min～1min， 取出后洗凈（水洗），根據(jù)著色情況鑒別纖維[1]。2）火焰原子吸收分光光度法：分別測定這兩種纖維的銅離子含量，通過分析鑒別銅氨與萊賽爾。銅氨與萊賽爾兩種纖維的銅離子濃度區(qū)域有較大的差別，此種方法可作為鑒別這兩種纖維的輔助方法[2]。以上兩種定性方法局限性在于：第一種試驗(yàn)過程較為繁瑣，無定量數(shù)據(jù)支撐；第二種試驗(yàn)設(shè)備較為昂貴，試驗(yàn)效率不高。因此，筆者探索干濕強(qiáng)力比較法，作為快速區(qū)分兩種纖維的輔助手段。

由于銅氨纖維與萊賽爾纖維的原料及生產(chǎn)方法不同，因此纖維的聚合度、結(jié)晶度等大分子結(jié)構(gòu)及超分子結(jié)構(gòu)均不相同。萊賽爾纖維的分子取向性好，分子排列的緊密程度較銅氨纖維好，纖維中縫隙空洞少。萊賽爾纖維由于聚合度結(jié)晶度較高大分子堆積較有序，纖維中縫隙空洞又少，所以纖維的強(qiáng)度較大，尤其是濕強(qiáng)，其濕強(qiáng)為干強(qiáng)的90%[3]。而銅氨纖維由于大分子結(jié)構(gòu)及超分子結(jié)構(gòu)沒有萊賽爾纖維那樣緊密，其濕強(qiáng)衰減的更為嚴(yán)重。利用此原理，我們分別取了銅氨及萊賽爾各14塊，分別做干態(tài)強(qiáng)力及濕態(tài)強(qiáng)力，并做了數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)，以期找尋兩種纖維的強(qiáng)度的特點(diǎn)。

2 試驗(yàn)部分

2.1 試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)選用100%銅氨纖維和100%萊賽爾纖維的織物各14個(gè)梭織樣品（由于在實(shí)際檢測過程中，來樣一般以已加工完成的成品居多，因此本次試驗(yàn)樣品均為染色加工后的面料），分別對銅氨纖維織物和萊賽爾纖維織物編號為T01～T14和L01～L14，依次測其經(jīng)向斷裂強(qiáng)力。

2.2 樣品與儀器

梭織純紡銅氨纖維樣布（70cm×70cm）、梭織純紡萊賽爾纖維樣布（70cm×70cm）各14塊；蒸餾水，滿足GB/T 6682三級水的要求，pH值在5.0～7.5之間；500mL燒杯一個(gè)；預(yù)置式色牢度摩擦儀一臺[型號Y（B）571-II，溫州市大榮紡織儀器有限公司]；雙臂萬能材料試驗(yàn)機(jī)（型號3365，載荷0.5 kN，美國英斯特朗公司）。

2.3 試驗(yàn)過程

2.3.1 試驗(yàn)的準(zhǔn)備

根據(jù)GB/T 3923.1—2003《紡織品 織物拉伸性能第1部分：斷裂強(qiáng)力和斷裂伸長率的測定 條樣法》（以下簡稱標(biāo)準(zhǔn)）的標(biāo)準(zhǔn)要求，樣品在溫度（20±2）℃、相對濕度（65±4）%的條件下進(jìn)行調(diào)濕24h。將每個(gè)編號樣品制作成5塊有效寬度為（50±0.5）mm、長度為700mm的條樣后，沿橫向剪為兩塊，一塊用于測定干態(tài)斷裂強(qiáng)力，另一塊用于測定濕態(tài)斷裂強(qiáng)力。

參照GB/T 3920—2008 《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)湍Σ辽味取罚ㄒ韵潞喎Q標(biāo)準(zhǔn)）耐濕摩擦色牢度對樣品含水量要求，濕態(tài)試樣使用軋液裝置進(jìn)行排水處理，以保證測濕態(tài)斷裂強(qiáng)力前，樣品已充分吸水，且含水量固定。

2.3.2 干態(tài)斷裂強(qiáng)力測試

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，設(shè)定隔距長度為200mm，拉伸速度為100mm/min，預(yù)加張力為2N，分別對T01～T14和L01～L14的試樣進(jìn)行干態(tài)斷裂強(qiáng)力試驗(yàn)，并記錄斷裂強(qiáng)力（見表1）。

2.3.3 濕態(tài)斷裂強(qiáng)力測試

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，設(shè)定濕態(tài)斷裂強(qiáng)力測試的預(yù)加張力為干態(tài)時(shí)的1/2即1N。將用于濕態(tài)測試的試樣放在溫度為（20±2）℃的三級水中浸漬1h，將試樣從液體中取出，按照2.3.1對試樣進(jìn)行排水處理，并立即進(jìn)行濕態(tài)斷裂強(qiáng)力試驗(yàn)并記錄數(shù)據(jù)（見表2）。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

對以上兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，樣品濕態(tài)強(qiáng)力為干態(tài)強(qiáng)力的百分比如表3、表4所示。

因T07、L09和L12數(shù)據(jù)與其他樣品偏離較大，我們認(rèn)為對應(yīng)數(shù)據(jù)應(yīng)予剔除。從測試結(jié)果可以得出：銅氨纖維濕態(tài)斷裂強(qiáng)力百分比平均50.72%，最大值63.48%，最小值40.83%；萊賽爾纖維濕態(tài)斷裂強(qiáng)力百分比平均89.08%，最大值93.38%，最小值84.55%。以上數(shù)據(jù)與理論推測基本吻合：萊賽爾纖維濕強(qiáng)為干強(qiáng)的90%左右；而銅氨纖維濕強(qiáng)在40%～65%之間。

4 結(jié)語

以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明：萊賽爾纖維與銅氨纖維在一定的條件下，通過測試?yán)w維的濕態(tài)和干態(tài)斷裂強(qiáng)力的比值，作為兩種纖維的輔助定性方法。但以上數(shù)據(jù)量不大，該方法的準(zhǔn)確性和重復(fù)性還未得到有效驗(yàn)證。希望本文能夠起到拋磚引玉的作用，加強(qiáng)行業(yè)交流，共同提高對萊賽爾纖維與銅氨纖維的檢測能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王蝶，王中珍.纖維素纖維鑒別方法簡介[J].國際紡織導(dǎo)報(bào)，2012，（11）：61.

[2]趙玲，李菊竹，陳加亮，等.用測定銅離子濃度鑒別銅氨與萊賽爾纖維初探[J].中國纖檢，2010，（3）：68-70.

[3]何曉蓉，黎國勇，莫百春.Tencel纖維與粘膠纖維的鑒別[J].中國纖檢，2004，（7）：23.

（作者單位：杭州市余杭區(qū)質(zhì)量計(jì)量監(jiān)測中心）endprint