蔣方帥,李楠
(中國(guó)華電工程(集團(tuán))有限公司,北京 100160)
高降雨港口電廠煤場(chǎng)和灰場(chǎng)排水系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)
蔣方帥,李楠
(中國(guó)華電工程(集團(tuán))有限公司,北京 100160)
根據(jù)柬埔寨西哈努克港電廠當(dāng)?shù)氐慕涤陾l件和港口位置特點(diǎn),針對(duì)煤場(chǎng)和灰場(chǎng)原有排水系統(tǒng)存在的問(wèn)題,提出了溢流式排水新方案。分析表明,溢流式排水方案不僅滿足了排水的要求,還可節(jié)約成本334萬(wàn)元左右。
煤場(chǎng);灰場(chǎng);灰壩;排水;溢流式排水
由中國(guó)華電工程(集團(tuán))有限公司作為設(shè)計(jì)采購(gòu)施工(EPC)總承包方承建的柬埔寨西哈努克港2×60MW火力發(fā)電廠項(xiàng)目,位于柬埔寨王國(guó)西哈努克港北部。柬埔寨西哈努克港年平均氣溫約29℃,全年平均降雨量約3 200mm,5—10月為雨季,降雨量占全年的80%。本文結(jié)合項(xiàng)目具體情況和當(dāng)?shù)氐木唧w條件,對(duì)煤場(chǎng)和灰場(chǎng)系統(tǒng)的排水方式和灰壩結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。
系統(tǒng)主要涉及貯煤場(chǎng)、煤水沉淀池、貯灰場(chǎng)及灰水排水泵房,其中煤場(chǎng)占地13 234 m2,灰場(chǎng)占地28500m2,煤水沉淀池占地3 416m2,總降雨匯水面積為45150m2;從東北向西南依次為貯灰場(chǎng)、煤水沉淀池、貯煤場(chǎng),所在區(qū)域南高北低,貯煤場(chǎng)和貯灰場(chǎng)底部均覆蓋有土工膜。
原設(shè)計(jì)排水方案為水泵抽水式排水,如圖1所示。
(1)在煤水沉淀池北側(cè)建一座灰水排水泵房。煤場(chǎng)所積雨水通過(guò)管道流入煤水沉淀池,經(jīng)煤水沉淀池澄清后,流入灰水排水泵房,由泵房里的灰水排水泵排至大海;灰壩為滲水壩,灰場(chǎng)所積雨水通過(guò)灰壩滲入灰壩外的排水溝(排水溝的流向如圖1中箭頭所示),經(jīng)排水溝匯集至灰水排水泵房水池后,由泵房里的灰水排水泵排入大海。
圖1 原設(shè)計(jì)方案
(2)在廠區(qū)外建造一圈防波堤(圖1中的ABCD),防止海水浸入灰壩,進(jìn)而破壞排水系統(tǒng)。
原設(shè)計(jì)方案存在的問(wèn)題。
(1)灰水排水泵房夾在防波堤和灰場(chǎng)堤壩之間,且地勢(shì)較低(如圖2所示),一旦灰水排水泵房停電,排水泵停止運(yùn)行,雨水無(wú)法排出,灰水排水泵房就有被淹沒(méi)的風(fēng)險(xiǎn)。
圖2 灰壩斷面
(2)柬埔寨西哈努克港地區(qū)半年旱季半年雨季,旱季降雨無(wú)需排放,雨季降雨時(shí)灰水排水泵需連續(xù)運(yùn)行進(jìn)行排放。排水泵房半年停運(yùn)半年運(yùn)行,給泵房的運(yùn)行人員安排帶來(lái)不便。
(3)原設(shè)計(jì)方案中灰水排水泵房和防波堤的建設(shè)成本以及排水泵的年運(yùn)營(yíng)成本較高。
針對(duì)原設(shè)計(jì)方案中存在的問(wèn)題,新設(shè)計(jì)方案采取如下措施。
(1)取消原設(shè)計(jì)方案中的防波堤和灰水排水泵房。
(2)煤水沉淀池和灰壩朝海側(cè)頂部各開(kāi)通一個(gè)溢流槽(如圖3所示)。煤場(chǎng)的雨水由管道流入煤水沉淀池,與煤水沉淀池的積水匯合,經(jīng)煤水沉淀池的溢流槽排入大海?;覉?chǎng)所積雨水經(jīng)灰壩上的溢流口排入大海。
圖3 新設(shè)計(jì)方案
(3)將灰壩由滲水壩改為不滲水壩,并增大土工膜的覆蓋范圍,將原設(shè)計(jì)方案中“土工膜只覆蓋灰場(chǎng)底部”更改為“土工膜覆蓋灰場(chǎng)底部及灰壩底部”,以防止取消防波堤后海水滲入。
新方案取消了防波堤和灰水排水泵房,既節(jié)省了防波堤和灰水排水泵房的建設(shè)成本及灰水排水泵房的運(yùn)營(yíng)成本,縮短了建設(shè)工期,又排除了灰水排水泵房因停電無(wú)法排水而被淹沒(méi)的風(fēng)險(xiǎn);由于采用頂部溢流,雨水中的固體物已沉降,且由于柬埔寨雨季降雨量較大且連續(xù),能夠保證頂部雨水不停流動(dòng),所以頂部雨水較干凈,可以直接排入大海,因此溢流槽式排水可滿足煤場(chǎng)和灰場(chǎng)雨水排放的要求且經(jīng)濟(jì)實(shí)用;灰壩改為不滲水壩并擴(kuò)大土工膜的覆蓋面積,彌補(bǔ)了因取消防波堤而帶來(lái)的海水滲入問(wèn)題。
由上述兩種方案可知:新設(shè)計(jì)方案比原設(shè)計(jì)方案少建設(shè)1個(gè)灰水排水泵房和1個(gè)防波堤;新設(shè)計(jì)方案需將灰場(chǎng)堤壩由滲水壩改為不滲水壩,且需擴(kuò)大土工膜的覆蓋面積。將灰場(chǎng)堤壩由滲水壩改為不滲水壩以及擴(kuò)大的土工膜面積產(chǎn)生的費(fèi)用較低,與建設(shè)1個(gè)灰水排水泵和1個(gè)防波堤的費(fèi)用比較,可以忽略不計(jì)。因此,新設(shè)計(jì)方案比原設(shè)計(jì)方案節(jié)約的成本為:灰水排水泵房和防波堤的建設(shè)成本,以及灰水排水泵房的運(yùn)行成本。
5.1 灰水排水泵房和防波堤的建設(shè)成本
(1)灰水排水泵房建設(shè)成本?;宜潘梅坑杀梅拷ㄖ捅梅?jī)?nèi)機(jī)械電氣設(shè)備構(gòu)成。
泵房建筑成本:原設(shè)計(jì)方案泵房建筑體積為655.8 m3,根據(jù)企業(yè)定額,排水泵房造價(jià)為 915元/m3,故排水泵房建筑成本為:655.8×2 535=600057元。
泵房?jī)?nèi)機(jī)械電氣設(shè)備由排水泵、380 V低壓配電柜及電纜3部分構(gòu)成。排水泵成本:數(shù)量5臺(tái),價(jià)格為59300元/臺(tái),共計(jì)296 500元;380 V低壓配電柜成本:數(shù)量2臺(tái),價(jià)格為240 000元/臺(tái),共計(jì)480000元;電纜成本:數(shù)量1 645 m,型號(hào)為 ZCYJV22-1kV,3×150 mm2,阻燃型電纜,單價(jià)為237.53元/m,共計(jì)390736.85元。因此泵房?jī)?nèi)機(jī)械電氣設(shè)備成本為:296 500+480 000+390 736.85=1167236.85(元)。
綜上所述,灰水排水泵房建設(shè)成本為:600 057+ 1167236.85=1767293.85(元),約177萬(wàn)元。
(2)防波堤建設(shè)成本。由原設(shè)計(jì)方案防波堤圖紙可知:防波堤的橫截面為等腰梯形,橫截面面積為21.84m2。再根據(jù)廠區(qū)坐標(biāo)估算得出防波堤長(zhǎng)度為180m,則防波堤體積為3931.2m3。根據(jù)概算,防波堤造價(jià)為 320元/m3,則此防波堤建設(shè)成本為:3931.2×320=1257984(元),約125.8萬(wàn)元。
綜上所述,灰水排水泵房和防波堤的建設(shè)成本為:177+125.8=302.8(萬(wàn)元)。
5.2 灰水排水泵房運(yùn)行成本
運(yùn)行成本主要由人工成本和耗電量構(gòu)成。
(1)人工成本。根據(jù)電廠運(yùn)行模式,需要安排3名運(yùn)行人員實(shí)行24h在崗,按照每人每年10萬(wàn)元計(jì)算,即每年30萬(wàn)元。
(2)耗電量。
總匯水面積Sz=Sm+Sh+Sc=13234+28500+ 3416=45150m2(其中:Sm為煤場(chǎng)面積;Sh為灰場(chǎng)面積;Sc為煤水沉淀池面積)。根據(jù)氣象資料可知,西港全年降雨量為3 200mm,由此得出每年煤灰系統(tǒng)總排水體積=45150×3.2=144480(m3)。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況,5臺(tái)灰水排水泵,3臺(tái)運(yùn)行,2臺(tái)備用,再根據(jù)灰水排水泵的技術(shù)參數(shù),計(jì)算出3臺(tái)排水泵要排出這些水,需要運(yùn)行的小時(shí)數(shù)
式中:t為每年灰水排水泵需要運(yùn)行的時(shí)間,h;V為雨水總體積,m3;qV為灰水排水泵流量,m3/h;n為灰水排水泵臺(tái)數(shù)。
又根據(jù)灰水排水泵的功率和效率,計(jì)算得出3臺(tái)灰水排水泵每年所耗電量
式中:η為灰水排水泵效率;P為灰水排水泵功率,kW;t為灰水排水泵全年運(yùn)行時(shí)間,h;W為灰水排水泵每年運(yùn)行所耗總電量,kW·h。
即,每年3臺(tái)灰水排水泵運(yùn)行所耗總電量為25800 kW·h,按照電費(fèi)0.07美元/(kW·h)計(jì)算,每年電費(fèi)支出約0.18萬(wàn)美元,約1.1萬(wàn)元。
因此,灰水排水泵房的運(yùn)行成本為:人工成本+電量成本=30+1.1=31.1(萬(wàn)元)。
5.3 節(jié)約的總成本
綜上所述,灰水排水泵房和防波堤的建設(shè)成本及灰水排水泵房的運(yùn)行成本為:302.8+31.1=333.9(萬(wàn)元),即新設(shè)計(jì)方案比原設(shè)計(jì)方案節(jié)約333.9萬(wàn)元。
根據(jù)柬埔寨西哈努克港電廠降雨量和港口的特殊性,改進(jìn)原有煤場(chǎng)和灰場(chǎng)排水系統(tǒng),新方案采用溢流式排水,完全能夠滿足該電廠灰場(chǎng)和煤場(chǎng)排水的要求,通過(guò)取消排水泵房和防波堤降低了排水系統(tǒng)成本約333.9萬(wàn)元,同時(shí)避免了原方案水泵抽水式排水中泵房被淹的風(fēng)險(xiǎn)。因此,溢流式排水適用于高降雨量港口電廠煤場(chǎng)和灰場(chǎng)的排水系統(tǒng),既能滿足排水要求避免泵房被淹風(fēng)險(xiǎn),又可降低成本。
(本文責(zé)編:劉芳)
TM 621
:B
:1674-1951(2015)04-0016-03
蔣方帥(1974—),男,山東萊蕪人,高級(jí)工程師,從事火電廠建設(shè)方面的工作(E-mail:jiangfs@chec.com.cn)。
2014-08-25;
2014-12-25
李楠(1987—),男,黑龍江哈爾濱人,工程師,從事火電廠建設(shè)方面的工作(E-mail:linanmark@gmail.com)。