田徑+羅林

[摘要]土城戰(zhàn)役是中央紅軍在遵義會議后主動發(fā)起的對尾隨川軍進行殲滅的戰(zhàn)役。土城戰(zhàn)役由于未能迅速解決川敵郭勛祺部，敵援軍四面合攏，紅軍被迫撤出戰(zhàn)場，西渡赤水河，以圖脫離敵軍包圍圈。土城戰(zhàn)役開啟了四渡赤水戰(zhàn)役的序幕。

[關(guān)鍵詞]土城戰(zhàn)役;青杠坡戰(zhàn)斗;失利反思

為鼓舞士氣，打擊國民黨軍圍追堵截的囂張氣焰， 1935年1月24-29日，以土城為中心，紅軍主動發(fā)起了對尾隨川軍的決戰(zhàn)。土城一戰(zhàn)，紅軍將士雖浴血奮戰(zhàn)，卻未能達到殲滅川軍的預(yù)期目的。隨著戰(zhàn)斗形勢的變化，中革軍委果斷調(diào)整軍事方向，主動撤出戰(zhàn)斗，西渡赤水，從而拉開了四渡赤水戰(zhàn)役的序幕。

一、土城戰(zhàn)役的謀劃

土城戰(zhàn)役的最初謀劃始于遵義會議。1935年1月15日至17日，中共中央在遵義城召開政治局擴大會議。其間，國民黨中央軍以及川、滇、黔軍閥，對遵義逐漸形成合圍之勢：黔軍柏輝章部突襲紅三軍駐地刀靶水、螺螄堰;黔軍蔣在珍部向駐鳳崗縣偏刀水的紅九軍團發(fā)起進攻;川軍章平安部和黔軍侯漢佑部在桐梓縣松坎同紅一軍團激戰(zhàn);黔軍何知重率部從黔西進逼遵義;滇軍從畢節(jié)方向進逼遵義;國民黨中央軍也正朝著遵義南面的貴陽方向挺進。鑒于戰(zhàn)機和形勢的變化，會議根據(jù)劉伯承、聶榮臻的建議作出決議：放棄黎平會議關(guān)于創(chuàng)建以遵義為中心的川黔根據(jù)地的計劃，中央紅軍向赤水地域移動，渡過赤水河進入川南，然后北渡長江與川西紅四方面軍匯合，建立川西北革命根據(jù)地。

中央紅軍要想實現(xiàn)北渡長江入川的戰(zhàn)略計劃，必須控制長江支流赤水河中游地區(qū)的兩個戰(zhàn)略要地——土城、赤水城。土城地處貴州省習(xí)水縣的西部，是黔北與川南的結(jié)合處，其西面與四川古藺縣相連，北面與赤水縣相接，赤水河橫穿其中直達長江，是連接川黔交通的咽喉。優(yōu)越的地理區(qū)位，使得土城、赤水自古以來就是一個重要的商品集散地，同時也是兵家必爭之地。紅軍能否取得在土城和赤水的軍事勝利，關(guān)乎紅軍入川北渡戰(zhàn)略計劃的實現(xiàn)。

1935年1月19日，中央紅軍撤離遵義城，行至距遵義城20多公里的泗渡鎮(zhèn)。在這里，中央政治局舉行擴大會議，繼續(xù)討論北渡長江的作戰(zhàn)計劃。泗渡會議明確提出：紅軍必須迅速移至赤水、土城及其附近地域，渡過赤水河，奪取藍田壩、大渡口、江安一線的長江渡河點，然后迅速渡江。20日，在中革軍委發(fā)出《關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計劃》的同時，朱德總司令致電各軍團首長：“必要時，在赤水以東地域與追擊和截擊的敵人的一路進行決戰(zhàn)”[1]

根據(jù)中央軍委的部署，彭德懷的紅三軍團為左路大軍，林彪的紅一軍團為右路大軍，中央軍委縱隊為中路大軍。三路大軍向北挺進，準備經(jīng)過赤水，從瀘州、宜賓之間北渡長江進入四川。大部隊到達習(xí)水東皇后，又兵分三路向赤水河?xùn)|岸的土城前進。1月24日，林彪的紅一軍團進抵土城，黔軍劉翰吾部，聞風(fēng)而逃，未作抵抗。紅一軍團占領(lǐng)土城以后繼續(xù)向赤水城挺進。1月25日后，其他軍團和中央直屬縱隊陸續(xù)抵達土城。與此同時，號稱川軍“模范師”的郭勛祺旅，潘佐旅也從溫水、東皇一路朝土城奔襲而來。紅軍根據(jù)截獲的情報得知，敵人共4個團的兵力。為了打擊敵人的囂張氣焰，提高部隊士氣，也為了給北渡長江創(chuàng)造有利條件，中革軍委決定在距土城3公里外的青杠坡集中紅三、紅五軍團的優(yōu)勢兵力，合圍夾擊，殲滅尾隨而來的川軍郭勛祺部。

二、血灑青杠坡

1月28日凌晨5時，青杠坡戰(zhàn)斗正式打響。戰(zhàn)斗由彭德懷、楊尚昆統(tǒng)一指揮。具體部署為紅軍三、五軍團從土城鎮(zhèn)外的水獅壩兵分兩路，向盤踞在青杠坡的川軍郭勛祺旅發(fā)起進攻。戰(zhàn)斗開始不久，紅軍攻占了青杠坡周圍的老鷹石、桐子窩、猴子丫等陣地，但川軍居高臨下，憑借有利地形拼命抵抗。在對制高點石高咀、尖山子、營棚頂?shù)臓帄Z中，雙方進行了持續(xù)的激烈交戰(zhàn)。紅軍組織突擊隊對川軍陣地發(fā)起十余次沖鋒，同川軍進行白刃戰(zhàn)。一時間，青杠坡山頭血流成河，紅軍犧牲無數(shù)，傷亡巨大。然而，紅軍的英勇作戰(zhàn)并沒有攻破川軍的陣地，戰(zhàn)斗雙方處于膠著狀態(tài)。

上午8時許，川軍潘佐先頭團趕到青杠坡投入戰(zhàn)斗，紅五軍團部分陣地被突破。川軍沿山脊下沖，撲向土城，一直攻到了大埂山軍委指揮部前沿。在這個危急關(guān)頭，朱德總司令親臨三軍團前線指揮，劉伯承參謀長親臨五軍團指揮部隊作戰(zhàn)，毛澤東、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)也來到位于土城東面的大埂山軍委指揮部。情況萬分緊急，毛澤東當機立斷，命令直屬中央軍委的干部團對敵人發(fā)起進攻。干部團在團長陳賡、政委宋任窮的帶領(lǐng)下英勇作戰(zhàn)，打退了進攻大埂山的川軍，使陣地得以鞏固。為了扭轉(zhuǎn)不利的戰(zhàn)局，毛澤東同志電令紅一軍團二師放棄奔襲赤水縣城的任務(wù)，火速從猿猴（今元厚）趕回土城參加戰(zhàn)斗。

中午2時許，一軍團二師回援趕到。紅軍各軍團相互配合，接連對青杠坡的敵軍陣地發(fā)起沖鋒。在優(yōu)勢兵力的進攻下，敵軍受到重創(chuàng)，被迫撤出青杠坡主陣地，逃往豐壩村。朱德率領(lǐng)紅二師五團乘勝追擊。然而川軍憑借豐壩村沙溝頭的有利地形封堵紅軍追兵，紅軍久攻不下。

就在青杠坡戰(zhàn)斗激烈進行的同時，已渡過烏江進入貴州清鎮(zhèn)地域的國民黨中央軍薛岳部8個師正急速向土城開進，王家烈指揮黔軍4個師向遵義逼近，云南的滇軍全速向黔西北推進，廣西的桂軍已到達黔南，川軍搶占了赤水城堵住了紅軍北上的通道。國民黨各軍對紅軍的合圍之勢形成，中央紅軍的3萬多人被圍困在川黔邊界的狹窄地帶，隨時都有被圍殲的可能。

下午5時，中央政治局和中革軍委在土城召開緊急會議，決定放棄原定由赤水北上，從四川瀘州和宜賓之間北渡長江的計劃，主動撤出土城戰(zhàn)斗，迅速由土城一帶西渡赤水河，擺脫敵人的合圍，尋機再渡江。

1月29日凌晨，中央紅軍分為三個縱隊，分別從土城、猿猴兩處渡過赤水河，土城戰(zhàn)役至此結(jié)束。

三、土城戰(zhàn)役的反思

土城戰(zhàn)役是紅軍一次“不勝而勝”的戰(zhàn)役。說它“不勝”是因為紅軍未能實現(xiàn)戰(zhàn)前制定的作戰(zhàn)目標：由赤水北上，從四川瀘州和宜賓之間北渡長江。說它“勝利”是因為紅軍能夠根據(jù)戰(zhàn)場形勢的變化，及時調(diào)整作戰(zhàn)目標：主動撤出土城戰(zhàn)斗，由土城一帶西渡赤水河，進入川南的古藺，成功擺脫敵人的合圍，為北渡長江創(chuàng)造了新的戰(zhàn)機。然而，也要看到，紅軍在土城戰(zhàn)役中遭受的重大人員傷亡和面臨幾乎全軍覆滅的種種險象。導(dǎo)致紅軍在土城戰(zhàn)役中失利的原因主要有以下幾個方面：

第一，情報錯誤。土城戰(zhàn)役開始之前，毛澤東首先向周恩來、劉伯承了解敵人的情況。周恩來說：“先于紅軍進入赤水城的川軍兩個旅對紅一軍團前鋒部隊進行反撲，阻止紅軍北進;另一部川軍兩個旅尾追紅軍，其先頭已達土城以東地區(qū)”。隨后，毛澤東又問劉伯承參謀長：“阻我渡江北進的川軍到底有多少？”劉伯承回答：“據(jù)偵察報告，約為4個團?！盵2]中革軍委根據(jù)這些情報推測尾隨紅軍而來的川軍郭勛祺部只有四個團的兵力，于是決定集中紅三、五軍團的優(yōu)勢兵力，利用土城青杠坡的葫蘆谷地形對尾隨之敵進行殲滅。但是土城戰(zhàn)役打響3個小時后，紅軍久攻不下，后根據(jù)抓獲的俘虜?shù)弥?，川軍不是原先偵查?個團6000多人，實際為6個團1萬余人，而且還有大量的增援部隊。情報錯誤是青杠坡戰(zhàn)斗失利的致命硬傷，它使得紅軍集中優(yōu)勢兵力，速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)術(shù)策略無法得以實施。

第二，輕敵思想。一方面，紅軍對四川軍閥的戰(zhàn)略思想認識不足。出于自身利益的考慮，對蔣介石追剿紅軍的命令，地方軍閥多是陽奉陰違。長征以來，紅軍多次巧妙地利用了地方軍閥與蔣介石矛盾，使部隊得以順利通過軍閥的地盤。對于四川軍閥，紅軍方面也認為其并不真正想圍剿紅軍而消耗自身，圍剿紅軍只是在表面上應(yīng)付蔣介石。所以推測尾隨而來的川軍戰(zhàn)斗力不強，只要在土城打一個殲滅戰(zhàn)，就可以威懾圍追堵截的其他軍閥部隊。中革軍委1日27日電令：“我三、五軍團及干部團應(yīng)以迅速干脆手段，消滅進占豐村壩、青杠坡之敵”[3]從此電文中可以看出，紅軍預(yù)想集中優(yōu)勢兵力殲滅敵人，認為消滅這股冒進的川軍不是問題，并沒有對戰(zhàn)役作更多預(yù)測。根據(jù)時任三軍團五師特派員的陳復(fù)生回憶：“土城戰(zhàn)役開始前，毛主席和彭德懷都很有信心在土城打勝仗…那個時候彭德懷同志還跟我說：‘你們準備啊，準備接待俘虜。”[4]

與紅軍認識相反，軍閥劉湘認為：中央紅軍中有許多四川籍將領(lǐng)，如朱德和劉伯承，他們對四川的情況很了解，在四川又有一定的威望和影響，中央紅軍一旦渡過赤水河進入瀘州，紅軍北渡長江就成定局。到那時，從貴州入川的3萬多中央紅軍與川北擁有8萬多人的紅四方面軍匯合，紅軍在四川創(chuàng)建根據(jù)地將不可阻擋。這種情形是劉湘最不愿意看到的。為此，劉湘把在赤水河?xùn)|岸地區(qū)圍剿中央紅軍看成是能否堵住中央紅軍渡過長江的決定性一戰(zhàn)。為了阻止紅軍入川赤化四川，劉湘派出了川軍的精銳部隊對紅軍進行圍剿。1935年1月26日、27日，在赤水赤水河峽谷的箭灘、黃陂洞、復(fù)興場，川軍與中央紅軍渡河先頭部隊林彪紅一軍團遭遇，雙方猛力交火。劉湘對參加作戰(zhàn)的川軍下達圍剿紅軍的死命令：凡參與此役圍剿的各路川軍，應(yīng)抱必死之作戰(zhàn)決心，在赤水河峽谷全力圍剿中央紅軍！[5]

另一方面，紅軍也低估了川軍的戰(zhàn)斗實力。1935年紅軍進入遵義以來，主要是同黔軍王家烈的部隊作戰(zhàn)。黔軍是有名的“雙槍兵”， 吸食鴉片現(xiàn)象普遍，紀律渙散，戰(zhàn)斗力不強。紅軍進入遵義幾乎沒有遭遇黔軍的頑強抵抗，反而是打得黔軍四處逃竄。土城戰(zhàn)役開始前，紅軍低估了川軍的戰(zhàn)斗力，認為川軍與黔軍一樣不堪一擊。事實上川軍歷來注重軍事訓(xùn)練，武器裝備優(yōu)良。川軍長期在川北與紅四方面軍作戰(zhàn)，非常熟悉紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，武器裝備等情況。另外長期軍閥混戰(zhàn)，川軍也積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗。尤其是與紅軍在青杠坡交戰(zhàn)的郭勛祺部，是川軍中有名的“模范師”。郭勛祺本人為川軍名將，早年入藏當兵，隨軍西征，在西藏征戰(zhàn)數(shù)年，歷任排、連、營、團長，是一個從基層成長起來的、具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗的指揮官。郭勛祺由于作戰(zhàn)勇猛，在川軍中號稱“郭莽娃”。無論從軍隊素質(zhì)，還是指揮員的戰(zhàn)術(shù)水平，土城戰(zhàn)役中的川軍都是一個不能小視的對手。

第三，地形不利。土城戰(zhàn)役雖然是紅軍主動發(fā)起對川軍郭勛祺部的殲滅戰(zhàn)，但是地形對紅軍十分不利。由于1月27日郭勛祺部搶先一步占領(lǐng)了青杠坡周圍的石高咀、尖山子、營棚頂?shù)雀叩?，?jù)險與紅軍對峙，致使28日青杠坡戰(zhàn)斗一開始，紅軍就全線處于仰攻狀態(tài)，戰(zhàn)斗進行十分艱難。隨著川軍后援部隊的不斷投入，而紅軍后援不足，一場殲滅戰(zhàn)由此變成拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。

青杠坡戰(zhàn)斗危急之時，紅軍干部團發(fā)起沖鋒，紅二師及時回援，青杠坡郭勛祺部才被擊退。郭勛祺、潘佐部從青杠坡敗退至豐壩村的泥埡坪，朱德率紅二師五團乘勝追擊。豐壩村東、南、西三面均為高山，泥埡坪地處緩坡。敗退的川軍利用有利地形，阻擊了紅二師五團發(fā)起的多次進攻。川軍一方面繼續(xù)頑抗，一面又調(diào)集廖澤部的一個團前來增援。為了避免孤軍追敵的紅二師五團陷入被三面合圍險地，朱德不得不下令部隊停止攻擊，向后撤退。川軍由此才幸免全軍被殲。

土城戰(zhàn)役，紅軍雖然失利，但毛澤東、周恩來、朱德等紅軍將帥的果斷決定，及時扭轉(zhuǎn)了中央紅軍所面臨的兇險局勢，使紅軍在險境之中重獲生機。土城戰(zhàn)役后，紅軍順利渡過赤水河，開啟了四渡赤水輝煌戰(zhàn)役的新篇章。

[參考文獻]

[1]朱存福.突出重圍[M].北京：中國文化出版杜.2011：22

[2]陳伯江.中國土地革命戰(zhàn)爭[M].北京：解放軍出版杜.2001：212、213

[3]朱存福.突出重圍[M].北京：中國文化出版杜.2011：24

[4]陳復(fù)生.九死復(fù)生：一位百歲老紅軍的口述史[M].北京：中央文獻出版社.2010：134-135

[5]禹明先：解密土城戰(zhàn)役 ? http：//roomx.bokee.com/7045529.html