摘要：我國的《婚姻法》對于夫妻一方婚前的個人財產(chǎn)與婚后產(chǎn)生的收益歸屬問題未作出明確規(guī)定，而《婚姻法解釋（三）》第5條對該問題做出了規(guī)定，但是一律籠統(tǒng)地將婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不認定為共同財產(chǎn)，在現(xiàn)實生活中存在明顯的不合理性。在確定婚前財產(chǎn)的婚后歸屬問題上，應根據(jù)實際情況加以區(qū)分，不能忽略夫妻另一方的協(xié)力對收益的貢獻。

關鍵詞：婚前財產(chǎn)；歸屬；孳息；增值

中圖分類號：D923.9文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2015）05-0067-02

作者簡介：龍海奇（1990-），男，山東滕州人，四川大學法學院13級法律碩士研究生，研究方向：民商法。

伴隨社會的進步，如何有效的調整婚姻中的財產(chǎn)關系對婚姻法提出了新的挑戰(zhàn)。實務中因離婚訴訟引起的財產(chǎn)性糾紛的數(shù)量與日俱增，涉及如何正確認定婚前財產(chǎn)收益在婚后歸屬的問題的重要性日益凸顯。我國《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）中第5條將夫妻一方婚前個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值認定為個人財產(chǎn)，沒有體現(xiàn)出婚姻法對財產(chǎn)調整理念的特色，反倒有套用物權法理念之嫌。撇開道德、倫理以及風俗習慣等因素來調整婚姻中財產(chǎn)關系，難免造成錯誤的裁判。筆者認為有必要對特殊情況予以考慮，對該條規(guī)定的正當性有必要做進一步探討。

一、婚前財產(chǎn)于婚后所生利益的種類劃分

婚前財產(chǎn)，顧名思義，就是夫妻一方在結婚之前各自所擁有的財產(chǎn)，包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)。比如，婚前一方的個人勞動所得財產(chǎn)、繼承或受贈的財產(chǎn)等其他合法財產(chǎn)。[1]《婚姻法解釋（三）》第5條：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。”依據(jù)該條規(guī)定，我們將收益劃分成孳息、自然增值和投資收益。鑒于投資收益法律認定為夫妻共同財產(chǎn)，爭議性不大，本文對此不做探討。那么，我們探討婚后收益的歸屬問題，首先應該對何謂孳息、自然增值的概念作出明確的界定。

（一）孳息

孳息，指由原物所產(chǎn)生的額外收益。因物的使用或權利的行使而獲得的一切收益是指廣義的孳息，[2]投資收益包含在其中。本文中的孳息僅指不包含投資收益的狹義的角度上的孳息。孳息又可細分為天然孳息與法定孳息。

天然孳息，是指由于物的自然性孳生出來的收益。例如，綿羊產(chǎn)羊毛、果樹結蘋果、蜜蜂釀造蜂蜜等。天然孳息必須與原物分離，并獨立成為一體。天然孳息在與原物分離之前，并不是民法意義上獨立的物，只是該組成物的一部分。

法定孳息，是指物基于法律關系而產(chǎn)生的收益。法定孳息通常與時間經(jīng)過的長短有聯(lián)系，其歸屬因法律關系的不同而異。[3]比如，銀行存款利益，房屋租金，股票股息等等。

（二）自然增值

增值，指物或權利在價格上的上升。從字面意義上看，自然增值，也稱“被動增值”，是指由通貨膨脹、供求關系變化等市場因素造成的物或權利的價格的上漲，屬于非人為的增值。比如，當前由于房地產(chǎn)市場的火爆，某套房產(chǎn)的價值可能會翻倍的增值。

二、《婚姻法解釋（三）》第5條存在的不合理性

（一）關于婚前財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息、自然增值規(guī)范太籠統(tǒng)，未作合理區(qū)分

根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第5條規(guī)定，將婚前財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息與自然增值一律認定為個人財產(chǎn)，未考慮夫妻協(xié)力的情況。應當依據(jù)是否存在“雙方協(xié)力”的情況，對收益歸屬問題加以區(qū)分。如果該收益的產(chǎn)生，有對方配偶的協(xié)助或者貢獻，此時則將該收益認定為夫妻共同財產(chǎn)更具有合理性；如果該收益對方?jīng)]有協(xié)助或貢獻，將該收益視為該方的個人財產(chǎn)則無可非議。具體而言：

1.孳息的歸屬

通常，天然孳息的取得需要夫妻雙方的協(xié)力勞動。比如，夫或妻一方在婚前用個人財產(chǎn)承包一片果園，婚后夫或妻的另一方協(xié)助其共同管理該片果園，果園收獲時，將所有果實作為婚前財產(chǎn)的孳息認定為夫或妻一方的個人財產(chǎn)顯然不合情理。又如，甲婚前用其個人財產(chǎn)購買了一群雞來飼養(yǎng)，婚后在同居生活時其配偶乙?guī)椭罪曫B(yǎng)這群雞，則雞繁殖的雞蛋認為是甲婚前財產(chǎn)的孳息全歸甲享有是否對乙不公平？假設一方在與對方共同生活中照料了對方，但對收益產(chǎn)生并未進行過直接的協(xié)助，此時，也并不完全排除該方可分得收益的可能，筆者認為應視作對該利益產(chǎn)生作出了間接的貢獻。因此，除能夠證明一方確實未作出任何貢獻的以外，天然孳息一般應當歸夫妻雙方共同所有。[4]

法定孳息是當事人基于法律規(guī)定獲得的收益，無需當事人付出一定的勞動去獲得，比如儲蓄的利息、房屋租金、股票的分紅等等，因此，也就不存在另一方貢獻勞動，此種情況下的孳息應屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)。但事實上法定孳息并非僅此一種情形。比如，甲的一套房屋屬于其婚前個人財產(chǎn)，甲將該房屋出租給丙，甲的妻子乙經(jīng)常打掃該房屋，則乙基于對該房屋實施了管理行為，是否有權與甲共同享有該房屋的租金？乙對該法定孳息的取得在一定程度上也付出了勞動，作出了貢獻，筆者認為此時也應將租金認定為夫妻共同財產(chǎn)。因此，在特殊情況下，應將部分法定孳息視為夫妻共同財產(chǎn)。

2.自然增值的歸屬

自然增值是非人為的增值，通常是由于通貨膨脹或市場行情的變動而產(chǎn)生。因為通常不存在“對方協(xié)力”，所以認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)沒有問題。但是，如果基于對方的貢獻導致了物的增值，則此時相應增值的部分應認定為夫妻共同財產(chǎn)。例如，張三婚前購買一套房子，婚后妻子出錢對房屋進行了豪華裝修，使房屋轉售時價格上漲，就上漲的部分應認定為夫妻共同財產(chǎn)。另外，夫妻一方婚前付首付購買房屋，婚后共同還貸，就共同還貸增值的部分，也應視為夫妻共同財產(chǎn)。

（二）不利于婚姻中弱勢群體女性的權益的保護

夫妻一方婚前財產(chǎn)在婚后收益的歸屬的問題，與夫妻財產(chǎn)制立法理念緊密相關，并非是一個孤立的問題。它體現(xiàn)立法者針對夫妻財產(chǎn)制的立法傾向是更側重于保護共同利益還是個人利益?！痘橐龇ń忉專ㄈ返?條的規(guī)定，不難看出，其明顯更傾向于對個人財產(chǎn)的保護，而不主張對夫妻共同利益的保護。

“同居共財”的思想在中國傳統(tǒng)社會老百姓的心中根深蒂固，從現(xiàn)代意義上講，法律更注重對婚姻中夫妻一方個人財產(chǎn)的保護無可厚非，但是對于傳統(tǒng)的中國婚姻家庭觀還是存有一定的挑戰(zhàn)?！痘橐龇ń忉專ㄈ分械囊?guī)定與傳統(tǒng)中我們對家庭“同財共居”的界定存有反差，則可能導致小夫妻婚后“同居不共財”的狀況[5]。并且這也使婚姻家庭中應有的親情與溫情陷于漠視。

在當前社會，男性依然是社會經(jīng)濟的主導，女性的經(jīng)濟地位常處于劣勢?；榍柏敭a(chǎn)于婚后的收益傾向于認定為個人財產(chǎn)，通常保護了婚姻中男性的個人財產(chǎn)，而使一些弱勢女性的權利難以得到保護。尤其對于沒有獨立經(jīng)濟收入的農村婦女而言，境遇更加窘迫。因此，目前《婚姻法司法解釋（三）》對于婚前財產(chǎn)于婚后收益歸屬的規(guī)定，與我國《婚姻法》側重保護婦女合法權益的基本原則相悖。

三、對婚前財產(chǎn)于婚后收益歸屬的立法評議及建議

基于以上論述，筆者認為《婚姻法解釋（三）》第5條中將夫妻一方婚前個人財產(chǎn)婚后孳息、與自然增值統(tǒng)一認定為個人財產(chǎn)有失妥當，沒有將實際中可能存在的特殊情況考慮進去。

（一）婚姻法調整的是婚姻家庭的法律關系，對于婚姻關系中財產(chǎn)的調整是基于身份關系上的，具有其特殊性，與物權法僅僅調整的是平等主體之間的物權法律關系存有區(qū)別。法律對于婚姻的關注不應當將重心置于財產(chǎn)調整上，簡單對財產(chǎn)劃分作出規(guī)定而不考慮婚姻背后的感情因素，這樣的法律是冷冰冰的，我們應該讓法律回歸溫情，讓法律為婚姻的延續(xù)保駕護航。夫妻是基于永久共同生活為目而結合是婚姻的本質。雙方“有福同享，有難同當”是婚姻最原始、樸素的價值觀，理應在經(jīng)濟上、財產(chǎn)上協(xié)力、互助[6]。因此，法律應當重新審視夫妻關系這一特殊的人身關系，而不宜參照物權法的原則解決婚姻中財產(chǎn)的歸屬劃分。

（二）基于對夫妻之間進行協(xié)力合作、創(chuàng)造新的財富鼓勵的考量，也為更好體現(xiàn)夫妻生活共同性，我國婚姻法將財產(chǎn)制規(guī)定為婚后所得共同制。雖然孳息與自然增值的取得是基于一方的婚前財產(chǎn)，但是其往往也離不開配偶一方的協(xié)力合作。在認定孳息、自然增值歸屬時，忽略對方的協(xié)力合作的貢獻，顯然有失公平。《婚姻法解釋（三）》對孳息與增值的歸屬認定，與協(xié)力原則和貢獻原則相背離。筆者認為，應優(yōu)先認定為夫妻雙方共同財產(chǎn)，除一方有證據(jù)能夠證明對方未提供協(xié)力以外。這樣體現(xiàn)出婚姻法保護婦女的原則。

綜上，對于孳息和自然增值歸屬的認定，不應一味籠統(tǒng)地認定孳息為個人財產(chǎn)，應當根據(jù)孳息的類型，區(qū)分不同情況，具體情況具體分析。夫妻共同財產(chǎn)制的法理基礎是協(xié)力，對孳息、增值等收益的歸屬認定不能違背協(xié)力原則。所以，在認定孳息或增值的歸屬時，應當遵循公平原則，吸收貢獻和協(xié)力原則作為認定孳息與增值等收益歸屬的法律依據(jù)。

[參考文獻]

[1]王麗萍.婚姻家庭繼承法學[M].北京：北京大學出版社，2004：99.

[2]魏振瀛.民法[M].北京：北京大學出版社.北京：高等教育出版社，2000：125.

[3]張凡.淺析婚前財產(chǎn)婚后孳息的歸屬[J].法制與社會，2013（10）：235.

[4]王冶英，牛姝君.淺議婚前財產(chǎn)及其婚后所生利益的歸屬[J].濰坊教育學院學報，2012（9）：23.

[5]梁分，熊海燕.夫妻婚前財產(chǎn)婚后收益歸屬之解讀與探究[J].法律適用，2013（5）：113.

[6]梁分，熊海燕.夫妻婚前財產(chǎn)婚后收益歸屬之解讀與探究[J].法律適用，2013（5）：113.