梁俊偉，馬衛(wèi)紅

(山東大學(xué)(威海)商學(xué)院，山東威海264209)

服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢與勞動力成本

梁俊偉，馬衛(wèi)紅

(山東大學(xué)(威海)商學(xué)院，山東威海264209)

中國服務(wù)貿(mào)易在近16年一直維持逆差，且逆差規(guī)模逐年增加。整體貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貨物貿(mào)易呈現(xiàn)明顯正相關(guān)性，尤其是傳統(tǒng)行業(yè)。同時，對部門比較優(yōu)勢的計算結(jié)果顯示，傳統(tǒng)行業(yè)的比較優(yōu)勢逐漸減弱，高端服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢正在逐步形成。利用整體時間序列數(shù)據(jù)和分行業(yè)面板數(shù)據(jù)實證檢驗顯示，服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模與經(jīng)濟發(fā)展水平嚴(yán)重不一致，內(nèi)外部制度環(huán)境變化對貿(mào)易總量影響不顯著;行業(yè)工資與服務(wù)出口呈顯著正相關(guān)，體現(xiàn)了在服務(wù)外包的大背景下，中國服務(wù)出口的勞動力成本具有絕對優(yōu)勢;對于技術(shù)密集型行業(yè)，比較優(yōu)勢對于出口具有明顯促進作用。

服務(wù)貿(mào)易;比較優(yōu)勢;勞動力成本;面板數(shù)據(jù)

一、引言

自1994年以來，我國整體貿(mào)易就呈現(xiàn)穩(wěn)定順差增長，2001年加入世界貿(mào)易組織以后，對外貿(mào)易呈現(xiàn)出跳躍式增長的發(fā)展態(tài)勢。按國際收支平衡表的數(shù)據(jù)，2011年我國貨物服務(wù)進出口總額達3．9萬億多美元，其中，貨物貿(mào)易額近3．6萬億美元，服務(wù)貿(mào)易額0．4萬億美元。盡管我國的對外貿(mào)易整體上維持超額順差，服務(wù)貿(mào)易卻持續(xù)逆差，并呈現(xiàn)出以下主要特點。第一，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模增速加快。2011年，服務(wù)貿(mào)易進出口總值4 209億美元，同比增長15．5%。其中，出口1 828億美元，增長7%;進口2 381億美元，增長23．2%。第二，服務(wù)貿(mào)易逆差猛增。2011年，我國的服務(wù)出口1 828億美元，同比增長6．7%，服務(wù)貿(mào)易進口2 381億美元，增長23．2%。同期，貨物貿(mào)易順差2 435億美元，同比下降4個百分點，服務(wù)貿(mào)易逆差5 53億美元，同比增長150%。第三，傳統(tǒng)項目仍占主導(dǎo)，比重有所下降。我國服務(wù)貿(mào)易出口仍主要集中于運輸和旅游服務(wù)項目，2011年，這兩項收入分別占服務(wù)貿(mào)易總收入的20%和27%。其中，運輸服務(wù)貿(mào)易一直是逆差，2000年以來逐年上升，并有繼續(xù)擴大的趨勢，2011年運輸逆差達45億美元。傳統(tǒng)弱勢項目，例如建筑服務(wù)、計算機及信息服務(wù)、咨詢逐漸呈現(xiàn)出一定的比較優(yōu)勢，由凈進口轉(zhuǎn)向凈出口。雖然服務(wù)貿(mào)易逆差和同期貨物貿(mào)易順差相比微不足道，但著眼于優(yōu)化我國對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長遠目標(biāo)，關(guān)注服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)項目，特別是逆差項目，對于提升服務(wù)產(chǎn)業(yè)層次，在更加完整的服務(wù)產(chǎn)業(yè)分工中參與國際競爭都具有重要的意義。

與此同時，從政策層面對高端服務(wù)貿(mào)易予以支持和傾斜，對于打造“世界辦公室”的戰(zhàn)略構(gòu)想具有舉足輕重的意義。

我國2006年起，逐漸加強對承接國際服務(wù)外包能力的建設(shè)①2006年10月16日，商務(wù)部公布商資發(fā)［2006］556號文件，決定實施促進服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“千百十工程”，主要目標(biāo)是:在“十一五”期間，在全國建設(shè)10個具有一定國際競爭力的服務(wù)外包基地城市，推動100家世界著名跨國公司將其一定規(guī)模的服務(wù)外包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到我國，培育1 000家取得國際資質(zhì)的大中型服務(wù)外包企業(yè)。，并取得了顯著成績。以外包形式②Bhagwati，et al(2004)指出:“1980年代早期，外包特指企業(yè)擴展其對于生產(chǎn)性有形投入的購買行為，例如汽車企業(yè)從外部廠家購買窗戶曲柄和座椅套件，而不是自己生產(chǎn)這些中間品。但到了2004年前后，外包便有了不同的涵義?，F(xiàn)在，外包就特指日益增加的國際貿(mào)易中的特定的服務(wù)貿(mào)易片段。”發(fā)生的服務(wù)貿(mào)易越來越多，成為主要貿(mào)易體的首選。［1］除了政策導(dǎo)向的作用之外，其他經(jīng)濟因素對于我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有何種程度的影響，這些因素在今后政策制定中會扮演怎樣的角色，這是本文嘗試回答的問題。

本文在綜合分析我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，利用面板數(shù)據(jù)深度剖析影響服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的各類要素。接下來部分安排如下:第二部分從總體層面分析服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及特征，并測算服務(wù)行業(yè)的IRCA;第三部分解釋變量選取、數(shù)據(jù)來源及模型選定過程;第四部分對整體時間序列及面板數(shù)據(jù)計量檢驗及分析;第五部分結(jié)論及評述。

二、服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及特征分析

(一)總體分析

圖1 1990—2011我國服務(wù)貿(mào)易差額圖(單位:億美元)數(shù)據(jù)來源:作者根據(jù)WTO International Trade Statistics Database繪制。

我們根據(jù)WTO的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，繪制了圖1，數(shù)據(jù)期間為1990年至2011年，單位億美元。根據(jù)圖1，我們可以看到服務(wù)貿(mào)易呈明顯消減的趨勢，順差的年份只有1990、1991、1994，除去這三年，其余19年均為逆差。這一趨勢從1995年③關(guān)于1995年為何逆差陡增的原因或許可以從入世談判的角度找到一些答案。1995年1月1日WTO成立，取代了GATT，1995年5月，中斷了近5個月的我國復(fù)關(guān)談判在日內(nèi)瓦恢復(fù)進行。7月11日，世貿(mào)組織決定接納我國為該組織的觀察員，這一系列的利好消息得到了市場的回應(yīng)。眾所周之，我國的服務(wù)業(yè)部門長期以來都是相對保守，開放程度較低，面對“入世”的門檻，我國市場“表態(tài)式”的回應(yīng)刺激了大規(guī)模的服務(wù)進口。尤其是保險服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)兩類。1994年，保險服務(wù)凈進口1．8億美元，1995年猛增至24．2億美元，其他商業(yè)服務(wù)1994年凈出口4．48億美元，1995年凈進口近40億美元。便一直維持，直至2011年。服務(wù)貿(mào)易的波動相對劇烈，1994和1995年兩年的波動超過了68億美元，2011年和2010年相比逆差增加332億美元。近年來有逆差放大的趨勢，這與我們國家服務(wù)行業(yè)起步較晚，發(fā)展滯后有關(guān)。很多項目不具備比較優(yōu)勢，通過國際市場購買能夠較快滿足經(jīng)濟快速發(fā)展的需要。最近幾年，隨著國際服務(wù)外包業(yè)的大規(guī)模興起，以及我國在相關(guān)領(lǐng)域開放政策的調(diào)整，服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了類似改革開放初期貨物貿(mào)易的形式，大量的引進、消化、吸收和再創(chuàng)新。因為相對服務(wù)貿(mào)易發(fā)達的經(jīng)濟體，我國在很多具體的服務(wù)環(huán)節(jié)進口的成本要比自己“生產(chǎn)”低很多，這在一定程度上也是優(yōu)化資源配置的市場決策。

(二)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

Balassa(1967)年提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Index of Revealed Comparative Advantage，簡稱IRCA)計算服務(wù)部門的IRCA。［2］這是目前分析比較優(yōu)勢常用的指標(biāo)之一。

根據(jù)Balassa(1967)的定義

其中，Xij表示國家j的i商品出口值，∑iXij表示國家的出口總值，∑jXij表示世界所有國家的商品出口總值，∑i∑jXij表示世界出口總值。

(1)式分子體現(xiàn)的是一國某一商品在本國出口總值中的比重，分母體現(xiàn)的是世界范圍該商品的出口比重，兩者之比體現(xiàn)了一國某一商品出口比重相對世界水平的優(yōu)劣，是通過體現(xiàn)在商品出口總值上的優(yōu)劣來衡量貿(mào)易背后比較優(yōu)勢的大小。如果IRCAij大于1，即商品i在國家j中的出口比重大于其在世界的出口比重，表示該國在此類商品上具有顯示性比較優(yōu)勢，如果IRCAij小于1，則表示該國在此類商品上具有顯示性比較劣勢。

我們根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫，計算了2000年以來我國服務(wù)貿(mào)易①雖然比較優(yōu)勢理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時存在適用性的質(zhì)疑(Deardorff，1985)，但該指標(biāo)沒有涉及要素價格和匯率水平，因此并不妨礙對服務(wù)貿(mào)易出口能力的解釋，我們?nèi)钥刹捎肐RCA作為服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)。細分行業(yè)的IRCA，結(jié)果詳見表1。我們可以清晰地看到以下特點:

第一，IRCA行業(yè)差異明顯。建筑服務(wù)在12年間一直是最具優(yōu)勢的部門，均值超過2，2011年，IRCA超過4，說明建筑服務(wù)的出口在國際上具有明顯的比較優(yōu)勢;旅游和其他商業(yè)服務(wù)比較優(yōu)勢較為明顯，均值分別為1．38和1．43，金融服務(wù)和專有權(quán)利及使用費比較劣勢最為明顯;其余行業(yè)比較優(yōu)勢微弱甚至呈現(xiàn)比較劣勢。

第二，年份波動劇烈。建筑服務(wù)的波動最為劇烈，最高年份與最低年份相差2．99;通訊服務(wù)的波動也相對劇烈，最高年份與最低年份相差1．78，且比較優(yōu)勢呈現(xiàn)陡然下降;旅游及其他商業(yè)服務(wù)波動較為平穩(wěn);運輸、建筑、計算機信息服務(wù)劣勢有縮小的微弱趨勢;金融以及專利所有權(quán)仍在低水平徘徊。整體而言，優(yōu)勢行業(yè)數(shù)量較少，且優(yōu)勢不明顯;劣勢行業(yè)數(shù)量較多，劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢需要一個較長的過程。

表1我國服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)IRCA

三、變量選取、數(shù)據(jù)來源與模型選定

我們結(jié)合前述服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及特征進行實證檢驗。Deardorff(1985)針對學(xué)術(shù)界關(guān)于比較優(yōu)勢論在服務(wù)貿(mào)易中的適用性的爭議做出適當(dāng)評價，他選擇了服務(wù)業(yè)可能導(dǎo)致比較優(yōu)勢失靈的三個特征進行了分析:第一，服務(wù)貿(mào)易是貨物貿(mào)易的副產(chǎn)品，不存在貿(mào)易前價格;第二，許多服務(wù)貿(mào)易涉及要素流動;第三，某些要素服務(wù)可以由國外提供。［3］隨后，他對標(biāo)準(zhǔn)H—O模型中的個別要素作了改變，通過分析當(dāng)服務(wù)“生產(chǎn)”與“管理”要素在不同國家時管理密集型產(chǎn)品的貿(mào)易，率先成功地用比較優(yōu)勢理論解釋了國際服務(wù)貿(mào)易。Tuker和Sundberg(1988)指出，國際貿(mào)易理論、廠商理論和消費者理論均適用于對服務(wù)貿(mào)易的分析，但存在一些局限性，因而傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢學(xué)說不能圓滿地解釋服務(wù)貿(mào)易，但通過分析與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的市場結(jié)構(gòu)和需求特征，可以適當(dāng)?shù)亟忉尫?wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢。［4］從理論上講，如果控制相關(guān)的市場結(jié)構(gòu)和需求變量，在比較優(yōu)勢框架下分析服務(wù)貿(mào)易的特征是可行的。我們在構(gòu)造回歸模型時，假定服務(wù)和物品一樣具有流動性和可分性①劉志彪(2006)指出，在某些高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)中，為了控制技術(shù)的泄密，或?qū)Ｗ⒂谙到y(tǒng)的集成，或集中精力做深做精產(chǎn)品，而把某些服務(wù)過程外包，如全球性的軟件外包。這些活動促進了中間投入品廠商的獨立，催生了中間投入服務(wù)業(yè)的興起。這種生產(chǎn)過程的獨立性就決定了其貿(mào)易形式的可分性。，尤其是制造業(yè)生產(chǎn)鏈中的服務(wù)環(huán)節(jié)②(劉志彪，2006):也稱生產(chǎn)著服務(wù)業(yè)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在我國也稱為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是指在商品或其他服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的，企業(yè)為企業(yè)提供的中間服務(wù)，是為進一步生產(chǎn)或生產(chǎn)最終消費品的企業(yè)所提供的中間性服務(wù)投入。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一般包括:金融保險服務(wù)、現(xiàn)代物流服務(wù)、信息服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、產(chǎn)品設(shè)計、工程技術(shù)服務(wù)、工業(yè)裝備服務(wù)、法律服務(wù)、會計服務(wù)、廣告服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、倉儲運輸服務(wù)、營銷服務(wù)、市場調(diào)查、人力資源配置、會展、工業(yè)房地產(chǎn)和教育培訓(xùn)服務(wù)等門類。，同樣按照比較優(yōu)勢理論參與國際貿(mào)易。［5］在這種假設(shè)下，我們可以利用和分析貨物貿(mào)易同樣的技術(shù)來分析服務(wù)貿(mào)易。沿著Feenstra and Hanson(1996)，Campa and Goldberg(1997)，Hummels、Ishii and Yi (2001)的研究思路［6-8］，我們分別從總體層面和行業(yè)層面進行檢驗，并初步選定以下變量。

(一)總體層面

我們首先考察影響服務(wù)貿(mào)易總量即出口和進口總和的因素。根據(jù)前述分析，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展(TIS)與經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)、貨物貿(mào)易額(TIC)、制度環(huán)境(D1，D2)相關(guān)，我們逐一預(yù)測上述變量的符號。

GDP作為經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)反映經(jīng)濟社會發(fā)展的綜合水平。而服務(wù)貿(mào)易作為貨物貿(mào)易發(fā)展至較高水平的伴生品很明顯與GDP的水平密切相關(guān)。通常而言，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，服務(wù)貿(mào)易量也會較大。我們預(yù)測GDP對TIS的影響符號為正。

TIC作為有形貿(mào)易的主要組成部分，是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，在很大程度上決定了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度和水平。通常而言，貨物貿(mào)易越發(fā)達，服務(wù)貿(mào)易量也會越大。我們預(yù)測TIC對TIS的影響符號為正。

D作為制度環(huán)境啞變量主要限定制度環(huán)境的變化。我們初步選定兩個啞變量。首先，根據(jù)我國的開放現(xiàn)實，2002年我國入世之后，承諾服務(wù)業(yè)領(lǐng)域逐漸開放，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展進入一個全新的時代。我們以2002年我國入世為界，確定D1，2002年以前，賦值為0，2002年以后賦值為1。我們預(yù)測D1對TIS的影響符號為正。其次，在1994年GATT框架下的第八輪談判后，1995年WTO正式成立，與此同時，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》正式生效，這對于全球服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展而言都是一個里程碑。此后，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易自由化以及締約方給與最惠國待遇和國民待遇的各類措施紛紛付諸實施。我們以1995年為界，確定D2，1995年以前，賦值為0，1995年以后，賦值為1。我們預(yù)測D2的符號為正。

(二)行業(yè)層面

從行業(yè)層面考察服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平主要分析其出口能力(EXS)。依據(jù)前述分析，我們認為EXS與行業(yè)比較優(yōu)勢(IRCA)、工資水平(W)、制度環(huán)境(D1)相關(guān)。我們逐一預(yù)測上述變量的符號。

IRCA體現(xiàn)的是特定行業(yè)的出口競爭力，是出口商品在世界范圍優(yōu)勢大小的體現(xiàn)。通常而言，一個行業(yè)出口競爭力越強，其出口量也越大。我們預(yù)測IRCA對EXS的影響符號為正。

W體現(xiàn)的是服務(wù)性商品生產(chǎn)過程中的人力成本。很多服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)過程需要大量的勞動投入，勞動力的成本對于服務(wù)的生產(chǎn)和出口影響尤為明顯。我國是簡單勞動人口大國，在勞動力轉(zhuǎn)型升級的條件下，中低端的服務(wù)從業(yè)人員的數(shù)量相對較多，人力成本相對發(fā)達經(jīng)濟體而言較低。我們預(yù)測W對EXS的影響符號為負。

(三)數(shù)據(jù)來源

我們使用的數(shù)據(jù)來自我國國家外匯管理局《國際收支平衡表》、International Trade Statistics及UNCTAD服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。三個數(shù)據(jù)庫關(guān)于行業(yè)劃分存在略微的不一致，我們根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性進行調(diào)整。根據(jù)UNCTAD服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，我們將我國國家外匯管理局《國際收支平衡表》中的“咨詢和廣告、宣傳”兩類合并至“其他商業(yè)服務(wù)”。TIS、GDP和TIC數(shù)據(jù)均來自UNCTAD數(shù)據(jù)庫，樣本區(qū)間從1982年至2011年。其中，GDP是按支出法，以當(dāng)年價格和當(dāng)年人民幣兌美元的匯率計算的數(shù)據(jù)。

由于工資的統(tǒng)計是在《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T 4754—2011)標(biāo)準(zhǔn)下進行的，與UNCTAD服務(wù)貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異。首先，我們先進行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的重新整理。相對而言，GB/T 4754—2011的劃分更加粗線條，為了保持一致，我們將UNCTAD數(shù)據(jù)庫和GB/T4754—2011進行含項對照，部分細微差異進行模糊處理，盡可能確保數(shù)據(jù)擬合。具體整合過程如表2所示。由于《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T 4754)在2002年做了第二次修訂，修訂前后的分類標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異。我們根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》2001—2003，利用“按行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)”和“按行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資”進行重新計算得出整合后S1～S8的平均工資作為2000—2002年W的數(shù)據(jù)。

其次，為了最后實證分析的需要，EXS和IRCA也根據(jù)表2進行重新整合和計算。數(shù)據(jù)來自UNCTAD服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

表2行業(yè)整合標(biāo)準(zhǔn)參照

(四)模型選定

對于總體層面，我們采用1982—2011年時間序列數(shù)據(jù)?？紤]到變量的選定過程是基于前述的統(tǒng)計描述，較為粗糙。為了避免變量之間的多重共線性影響模型的穩(wěn)定性，我們首先對變量進行ADF單位根檢驗，檢驗其平穩(wěn)性，避免出現(xiàn)偽回歸。然后，利用VAR模型進行Granger因果關(guān)系檢驗。最后，通過協(xié)整檢驗分析變量之間的長期關(guān)系。

表3 ADF單位根檢驗結(jié)果

根據(jù)表3的檢驗結(jié)果，所有變量的一階差分均不存在單位根，即為變量為一階單整。由于VAR模型對于滯后階數(shù)相當(dāng)敏感，不合理的滯后期會改變因果檢驗的結(jié)果。接下來就要確定VAR模型最優(yōu)的滯后期。根據(jù)表4的結(jié)果，五個指標(biāo)有四個均認為應(yīng)該建立VAR(0)模型。

為了進一步明確內(nèi)生變量和外生變量，我們對差分后的變量進行因果關(guān)系檢驗。從表5結(jié)果中看出，貨物貿(mào)易額在10%的顯著水平上是服務(wù)貿(mào)易額的格蘭杰原因。這具有深刻的政策含義，即隨著貨物貿(mào)易的發(fā)展和服務(wù)業(yè)“片段化”水平的提高，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展成為一種不可阻擋的趨勢，服務(wù)貿(mào)易受益于貨物貿(mào)易的快速發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易在5%的顯著水平上是經(jīng)濟發(fā)展水平的格蘭杰原因，在一定程度上體現(xiàn)了我國經(jīng)濟增長過程中的現(xiàn)代服務(wù)要素的貢獻。然而，經(jīng)濟發(fā)展水平卻并非服務(wù)貿(mào)易額的格蘭杰原因。這似乎暗示了我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的過程并不與經(jīng)濟發(fā)展水平同步，甚至是嚴(yán)重滯后。這一點有待我們進一步檢驗。

表4 VAR滯后期選擇

表5 Granger因果關(guān)系檢驗

由于Granger因果關(guān)系檢驗只能看出影響方向，無法真實體現(xiàn)變量之間的具體影響效果?？紤]到GDP對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的客觀影響和理論依據(jù)，我們將最終的模型確定如下

ΔlnTIS=f(ΔlnGDP，ΔlnTIC，D1，D2)(2)

對于行業(yè)層面而言，出口差異性巨大。雖然我們采用了面板數(shù)據(jù)，但并不能完全體現(xiàn)行業(yè)之間的差異。我們借鑒Feenstra(2003)國際服務(wù)外包對行業(yè)勞動需求影響時的處理方法。［9］根據(jù)行業(yè)性質(zhì)將行業(yè)劃分為勞動密集型和技術(shù)密集型兩大類。S2、S3和S5為技術(shù)密集型，其余行業(yè)為勞動密集型。通過加入交互項Di*IRCA體現(xiàn)行業(yè)之間的差異，Di滿足，

我們設(shè)定回歸方程為，

對行業(yè)層面的分析涉及到8個行業(yè)12年的面板數(shù)據(jù)。對于面板數(shù)據(jù)的分析，需要考慮固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)哪一種更合適。Hausman檢驗假設(shè)固定效應(yīng)(FE)和隨機效應(yīng)(RE)的估計值符合一致性。當(dāng)FE和RE估計值共同收斂于真實的參數(shù)值，則接受“隨機模型為正確模型”的原假設(shè)。反之，如果FE和RE的估計值差距過大，則傾向拒絕原假設(shè)，采用固定模型。

四、檢驗結(jié)果分析

(一)總體層面

從表6的檢驗結(jié)果來看，總體而言，我國的服務(wù)貿(mào)易額與貨物貿(mào)易額呈明顯的正相關(guān)，且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。這與我們前期的預(yù)測完全吻合。作為貨物貿(mào)易的伴生物，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展受到貨物貿(mào)易的顯著影響。尤其像運輸、金融、保險、計算機和信息服務(wù)等，都是緊密與貨物貿(mào)易的發(fā)生過程相聯(lián)系，而這些都是我國近年來的主要貿(mào)易項目。由于格蘭杰因果關(guān)系檢驗，GDP不是服務(wù)貿(mào)易額的原因，回歸結(jié)果也是統(tǒng)計不顯著。這再一次證實了我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與經(jīng)濟水平之間缺乏明顯的同步性和共生性。我們分析認為，正是因為我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展遠遠滯后經(jīng)濟發(fā)展的水平，很多服務(wù)行業(yè)目前主要集中于國內(nèi)市場的供給，因此導(dǎo)致統(tǒng)計結(jié)果不顯著。

表6總體層面檢驗結(jié)果

兩個制度變量的統(tǒng)計同樣不顯著，但同時又顯現(xiàn)出一些細微的差異。模型1～3同時納入了我國入世和WTO成立兩個啞變量，結(jié)果顯示，我國入世對于服務(wù)貿(mào)易額的影響為正，說明我國加入WTO之后，對我國總體服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有一定的促進作用，但程度有限，不是很顯著。而WTO的成立以及相關(guān)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂對我國服務(wù)貿(mào)易額的影響為負，統(tǒng)計上同樣不顯著。我們認為，并非相關(guān)協(xié)定抑制了我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，原因有可能是1995年我國在“復(fù)關(guān)”向“入世”轉(zhuǎn)換的階段，在“市場經(jīng)濟國家地位”沒有得到主要貿(mào)易伙伴承認的情況下，WTO的成立使我國面臨的國際貿(mào)易大環(huán)境發(fā)生了重大變化，除了貿(mào)易規(guī)制變得更加不熟悉、貿(mào)易慣例變得更加不確定之外，相關(guān)貿(mào)易產(chǎn)品的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了重大變化。這或許是導(dǎo)致D2影響符號為負的主要原因。模型4～6對影響因素進行了深度分析，在涵蓋了貨物貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展水平變量的前提下，虛擬變量D1呈現(xiàn)負向影響，同樣統(tǒng)計不顯著?？紤]到我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在行業(yè)的巨大差異，我們接下來利用行業(yè)數(shù)據(jù)進行分析，以期更加真實反映影響服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素。

(二)行業(yè)層面

我們采用逐步增加解釋變量的方法對行業(yè)層面進行檢驗，見表7。三組Hausman檢驗無法拒絕“隨機模型為正確模型”的原假設(shè)，因此，全部選擇隨機模型。檢驗結(jié)果顯示，所有變量在模型中都在1%的水平上統(tǒng)計顯著。

表7行業(yè)層面檢驗結(jié)果

第一，勞動力成本對服務(wù)出口的影響系數(shù)為正，且從三組模型比較來看，模型2更具解釋力。這一結(jié)果雖然與我們之前的預(yù)期符號相反，但由于沒有做因果關(guān)系檢驗，我們不能直接作出否定性判斷①我們檢驗了以工資水平對數(shù)為因變量的隨機模型，結(jié)果如下:Lnw=6．5+0．5LnEXS-0．37IRCA-0．71D*IRCA，這或許可以從因果關(guān)系的層面解釋w和EXS之間的正相關(guān)性，即服務(wù)出口的增加導(dǎo)致對應(yīng)行業(yè)工資水平上升。同時，比較優(yōu)勢指數(shù)及其交互項與w之間的顯著負相關(guān)性也符合理論預(yù)期。我們認為，我國服務(wù)的出口很大程地上是以外包的形式進行的，而發(fā)包方通常都是發(fā)達經(jīng)濟體，其全球市場搜尋過程中必然要對服務(wù)提供商的技術(shù)、服務(wù)質(zhì)量和價格進行全面比較。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2011年服務(wù)行業(yè)年平均工資4．73萬元，而農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及建筑業(yè)的年平均工資3．86萬元。雖然，相對其余行業(yè)，服務(wù)行業(yè)的平均工資要高出很多，但相對發(fā)達經(jīng)濟體而言，我國服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員的平均工資仍低出很多，所以，我國服務(wù)行業(yè)的勞動力成本并不是影響出口量的主要因素，相反是行業(yè)較高發(fā)展水平的體現(xiàn)。。通常而言，行業(yè)發(fā)展水平越高，對應(yīng)該行業(yè)的平均工資水平越高。對于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易而言，貿(mào)易產(chǎn)品的比較優(yōu)勢可以通過生產(chǎn)要素價格的比較優(yōu)勢來確定，因為商品生產(chǎn)過程是生產(chǎn)要素價值轉(zhuǎn)移的過程。但對于服務(wù)行業(yè)而言，由于其知識性產(chǎn)品的特征，這種商品的生產(chǎn)和消費過程是同時進行，并且不存在要素的價值轉(zhuǎn)移。所以，傳統(tǒng)意義上適用于貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時就受到質(zhì)疑。同時，很多服務(wù)的出口是以外包的形式進行的，而且，相對發(fā)包方而言，我國的服務(wù)成本仍然很低。我國承接的服務(wù)外包大部分來自發(fā)達經(jīng)濟體。發(fā)包方看重的更多是優(yōu)良的服務(wù)、技術(shù)，所以，通常是發(fā)展水平較高的行業(yè)和市場主體具有較強接包能力，進而，工資水平與服務(wù)出口之間的正相關(guān)關(guān)系正是行業(yè)接包能力與服務(wù)出口之間關(guān)系的體現(xiàn)。在服務(wù)貿(mào)易的包含行業(yè)類型與顯示性比較優(yōu)勢交互項的模型對服務(wù)出口更具解釋力。顯著正相關(guān)的檢驗結(jié)果表明，對于技術(shù)密集型行業(yè)而言，比較優(yōu)勢能夠更好促進出口增長，而相對勞動密集型行業(yè)而言，比較優(yōu)勢的促進作用不顯著。這引發(fā)一個具有重要現(xiàn)實意義的思考，對我國服務(wù)行業(yè)而言，傳統(tǒng)的優(yōu)勢出口行業(yè)相對而言很難進一步擴大世界市場份額，而對于技術(shù)密集型行業(yè)而言，我國近年來的比較優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，除了相關(guān)政策的合理扶持之外，很大一部分在于技能型勞動力的成本優(yōu)勢，這對于我們搶占并擴大市場份額極其有利。同時，對于模型2和模型3而言，服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員工資水平對于出口的影響效果明顯要高于模型1，這也進一步證實了不同行業(yè)類型之間出口規(guī)模對于勞動力成本的依賴性存在明顯區(qū)別。

五、結(jié)論及評述

我們通過對我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的地理結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)進行統(tǒng)計描述和計算，并在此基礎(chǔ)上對服務(wù)貿(mào)易總體和行業(yè)出口影像因素進行實證檢驗，結(jié)果如下:

第一，我國主要的服務(wù)貿(mào)易伙伴呈現(xiàn)與貨物貿(mào)易高度一致的伴生性，即服務(wù)貿(mào)易量同貨物貿(mào)易量呈現(xiàn)同區(qū)域的正相關(guān)關(guān)系，尤其是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)。這充分體現(xiàn)服務(wù)業(yè)作為第一、第二產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展之后的“副產(chǎn)品”，其對于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的高度依賴性，以及對于第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度輔助作用。貨物貿(mào)易的發(fā)展有利于推動和促進服務(wù)貿(mào)易的繁榮，服務(wù)貿(mào)易作為貨物貿(mào)易的伴生，對貨物貿(mào)易的發(fā)展具有明顯的促進作用，二者相輔相成。

第二，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)差距明顯，旅游和運輸是服務(wù)出口的主體，二者之和占50%以上。但旅游下滑明顯，運輸在波動中持續(xù)增長，同時，運輸又是逆差最主要的來源。咨詢、建筑服務(wù)、計算機信息服務(wù)發(fā)展較快，出口比重明顯提升增幅較為明顯。高端的金融、保險及專利權(quán)利和使用費是服務(wù)出口的短板。保險的進口規(guī)模遠超出口，說明在國際貿(mào)易過程中，我國保險公司提供跨國的保險服務(wù)的能力和市場認可度仍需提升。

第三，對于具體行業(yè)IRCA的計算結(jié)果顯示，最主要的出口優(yōu)勢行業(yè)依次是建筑服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、旅游和運輸。其中，運輸?shù)谋容^優(yōu)勢年度波動最劇烈，建筑服務(wù)近年來優(yōu)勢快速提升。諸如計算機信息服務(wù)、通訊、金融、保險及專利使用等技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)比較劣勢已有明顯縮小，但尚未具備真正的出口優(yōu)勢。這對于我們正在快速發(fā)展的高端服務(wù)業(yè)而言，是一個振奮人心的鼓舞，同時也應(yīng)意識到，在全球IT市場，我們面臨著印度等迅速崛起的同級競爭對手，這一領(lǐng)域的挑戰(zhàn)也是空前的。

第四，在統(tǒng)計描述基礎(chǔ)上，我們實證分析了服務(wù)貿(mào)易總體及分行業(yè)出口的影響因素。因果檢驗發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易的Granger原因，進一步證實了我國服務(wù)貿(mào)易作為貨物貿(mào)易“伴生品”的特性。經(jīng)濟發(fā)展水平不是服務(wù)貿(mào)易的Granger原因，說明相對高速發(fā)展的GDP，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展嚴(yán)重滯后。對總體層面的多元檢驗也再一次證實了前述分析。這說明，我國總體服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有其與眾不同的發(fā)展路徑，一定程度上反映出服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和規(guī)模與經(jīng)濟總體脫節(jié)，同時又證實了服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易相輔相成，同步協(xié)調(diào)發(fā)展的發(fā)展模式。選擇的兩個虛擬制度變量對服務(wù)貿(mào)易總體統(tǒng)計不顯著，說明我國服務(wù)貿(mào)易參與世界市場相對較晚，世界貿(mào)易格局和貿(mào)易規(guī)制對我國整體服務(wù)貿(mào)易的影響不明顯。

第五，對于不同行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析充分考慮了行業(yè)發(fā)展的差異性，包涵了IRCA和體現(xiàn)行業(yè)差異啞變量的交互項。鑒于數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)的不一致，我們利用重新整合后的8個行業(yè)12年的數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工資水平對于服務(wù)的出口具有明顯的正效應(yīng)。原因有可能在于以下幾個方面:首先，我國很多具有較高出口能力的行業(yè)，尤其是技術(shù)密集型行業(yè)，通常都是發(fā)展水平較高的行業(yè)，對應(yīng)工資水平較高。很多服務(wù)的出口是以外包的形式進行。對于發(fā)包方而言，我國的勞動力成本遠低于其本土的成本，尤其對于發(fā)達經(jīng)濟體而言。在這樣的背景下，其尋找接包方首要考慮的就是技術(shù)和服務(wù)質(zhì)量。因此，理論層面上勞動力成本之于貿(mào)易規(guī)模的負相關(guān)關(guān)系就不一定成立。其次，有可能是行業(yè)整合過程中對于行業(yè)勞動力成本差別造成扭曲和覆蓋，使得某些壟斷性行業(yè)與出口優(yōu)勢行業(yè)相結(jié)合。例如，S3是將GB/T 4754—2011中的“租賃和商業(yè)服務(wù)”同UNCTAD中的“旅游+專有權(quán)利和使用費”相等同，這種調(diào)整過程有可能將我國具有出口優(yōu)勢的旅游業(yè)的出口規(guī)模同“租賃和商業(yè)服務(wù)”的工資水平相對應(yīng)，進而造成結(jié)果偏差。行業(yè)差距變量和IRCA交互項系數(shù)為正，表明對于技術(shù)密集型行業(yè)而言，比較優(yōu)勢越明顯，出口增加越多。這也在政策層面具有指導(dǎo)意義，在全球服務(wù)業(yè)資本轉(zhuǎn)移的大背景下，參與國際競爭已經(jīng)不再像產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移背景下對于簡單勞動力成本的偏好，而是更多依據(jù)技能型勞動力的比較優(yōu)勢。因此，在打造“世界辦公室”的過程中，要重點培育具有國際適應(yīng)性的中高端技能型服務(wù)人才。

本文結(jié)合了統(tǒng)計描述和計量檢驗兩種研究過程，得出的某些結(jié)論與理論之間存在一定偏差。一方面，可能由于我國服務(wù)業(yè)發(fā)展整體起步晚、水平低、行業(yè)差異明顯、國際競爭力較低等一系列原因，致使我們樣本量不足，進行后驗分析過程中出現(xiàn)與理論的相悖和不一致。另一方面，可能由于我們同時選取了UNCTAD、國家外匯管理局BOP和國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，對于服務(wù)業(yè)的分類口徑不一致，并且后期對不一致部門重新整合有可能造成偏差，進而導(dǎo)致后期統(tǒng)計檢驗的不顯著。我國服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的“多點同放”的格局，即在某幾個領(lǐng)域，例如“建筑服務(wù)”“計算機及信息服務(wù)”及“其他商業(yè)服務(wù)”等領(lǐng)域同時出現(xiàn)繁榮大發(fā)展的局面，這種大規(guī)模的快速增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律相悖，這也有可能導(dǎo)致結(jié)論有偏。后續(xù)的研究可以針對不同的貿(mào)易伙伴進行區(qū)分，計算區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢，進行分區(qū)域檢驗;亦或者利用GDP對服務(wù)貿(mào)易額進行平減(Amiti and Wei，2004)，然后再進行檢驗和分析。［10］考慮到服務(wù)業(yè)越來越多地以外包的形式進行貿(mào)易的現(xiàn)實，還可以通過構(gòu)建全局均衡分析框架，將外包納入到貿(mào)易福利分析過程。同時，針對我們統(tǒng)計分析的結(jié)果，還可以考慮行業(yè)和時間固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的對比，即將行業(yè)差異納入到分析框架中，這一處理方法有可能會優(yōu)化檢驗結(jié)果。

［1］劉志彪，吳福象．貿(mào)易一體化與生產(chǎn)非一體化——基于經(jīng)濟全球化兩個重要假說的實證研究［J］．2006，(2):35-45．

［2］Amiti M and Wei S J．Fear of Service Outsourcing:Is It Justified?［J］．IMF Working Paper，2004，(186):1-42．

［3］Balassa B．Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage［J］．The Manchester School of Economic and Social Studies，1965，33(2):99-124．

［4］Bhagwati J，Panagariya A and Srinivasan T N．The Muddles over Outsourcing［J］．Journal of Economic Perspectives，2004，18 (18):93-114．

［5］Campa Jose and Goldberg L S．The Evolving External Orientation of Manufacturing Industries:Evidence from Four Countries［J］．NBER Working Paper，1997，5919:1-24．

［6］Deardorff A V．Comparative Advantage and International Trade and Investment in Trade［M］．Robert M Stern Trade and Investment in Services:Canada/USPerspectives，Toronto:Ontario Economic Council，1985:39-71．

［7］Feenstra R．Advanced International Trade:Theory and Evidence［M］．Princeton:Princeton University Press，2003:46-54．

［8］Feenstra R C and Hanson G H．Foreign Investment，Outsourcing and Relative Wages［J］．NBER Working Papers，1995，(5121):1 -53．

［9］Hummels D，Ishii J and Yi，Kei-Mu．The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］．Journal of International Economics，2001，54(1):75-96．

［10］Tucker K A and Sundberg M．International Trade in Service［M］．Routledge(London and New YorK)，1988:120-135．

責(zé)任編輯:高文河

F752．6

A

1671-3842(2015)01-0074-09

10．3969/j．issn．1671-3842．2015．01．14

2014-09-18

梁俊偉(1980—)，男，山東威海人，博士，研究方向為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易。

教育部人文社科基金青年項目“新貿(mào)易保護主義對我國外貿(mào)出口影響及對策研究”(11YJCGJW012)、“研發(fā)外包、知識產(chǎn)權(quán)保護與我國企業(yè)的自主創(chuàng)新——基于不完全合約視角的研究”(12YJCZH149)。