為推動(dòng)京津冀種業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)優(yōu)良品種在京津冀地區(qū)的推廣應(yīng)用，北京市農(nóng)業(yè)局、天津市農(nóng)村工作委員會(huì)、河北省農(nóng)業(yè)廳共同印發(fā)了《關(guān)于建立京津冀一體化農(nóng)作物品種審定機(jī)制的意見》（以下簡(jiǎn)稱意見），開創(chuàng)了相鄰省市一體化品種審定的先河，是相鄰省市開展主要農(nóng)作物品種聯(lián)審共推的一次積極探索。

《意見》中明確，在保留京津冀獨(dú)立開展農(nóng)作物品種審定的基礎(chǔ)上，京津冀三省市農(nóng)業(yè)行政主管部門共同確定水稻、小麥、玉米、棉花、大豆等主要農(nóng)作物相適應(yīng)區(qū)域的試驗(yàn)區(qū)組、試驗(yàn)方案和品種審定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行統(tǒng)一審定。參試品種由京、津、冀種子管理（總）站共同推薦。審定通過的品種，由京津冀一體化品種審定委員會(huì)頒發(fā)審定證書，京津冀農(nóng)業(yè)行政主管部門共同發(fā)布公告，在京津冀審定范圍內(nèi)推廣應(yīng)用。京津冀一體化品種審定委員會(huì)審定通過品種的退出依據(jù)農(nóng)業(yè)部《主要農(nóng)作物品種審定辦法》的規(guī)定，由京津冀農(nóng)業(yè)行政主管部門共同發(fā)布公告退出。

《意見》充分貫徹了國(guó)家京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略精神，對(duì)整合種業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，推動(dòng)京津冀種業(yè)協(xié)同發(fā)展具有積極的作用。它打破了行政區(qū)域?qū)χ饕r(nóng)作物品種審定的限制，在開展相鄰省市同一生態(tài)區(qū)引種鑒定的基礎(chǔ)上增加了京津冀一體化品種審定的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了品種僅在一省（市）申請(qǐng)品種審定就可以在三?。ㄊ校﹨⒓悠贩N試驗(yàn)，通過一體化審定后就可以在三?。ㄊ校┩瑫r(shí)應(yīng)用推廣，極大促進(jìn)了科技成果轉(zhuǎn)化。一是降低企業(yè)跨行政區(qū)域申請(qǐng)品種審定的成本。未建立一體化品種審定機(jī)制之前，一個(gè)品種若在京津冀三?。ㄊ校┩瑫r(shí)申請(qǐng)參加品種試驗(yàn)及審定，需提交3套材料，抗逆性鑒定等部分專項(xiàng)鑒定項(xiàng)目也需要在三?。ㄊ校┲付ǖ牟煌瑱C(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)；而通過一體化品種審定機(jī)制，只需一次申請(qǐng)，申請(qǐng)品種的抗逆性、品質(zhì)檢測(cè)等專項(xiàng)鑒定統(tǒng)一由品種審定委員會(huì)指定的一家測(cè)試機(jī)構(gòu)承擔(dān)，僅需一套鑒定結(jié)果。二是提高了跨行政區(qū)開展品種審定、促進(jìn)籽種成果轉(zhuǎn)化的效率。未建立一體化品種審定前，一個(gè)主要農(nóng)作物品種如果希望在三?。ㄊ校┩茝V應(yīng)用，除了通過三地省審?fù)?，還可以在其中一?。ㄊ校┦〖?jí)審定的基礎(chǔ)上，在另外兩個(gè)省（市）申請(qǐng)相鄰省市相同生態(tài)區(qū)引種鑒定，而一體化審定制度比之前的引種鑒定縮短1～2年時(shí)間。此外，由于生態(tài)資源、發(fā)展政策等不同，京津冀三（?。┦性诟髯苑N業(yè)發(fā)展上各具優(yōu)勢(shì)、各具特點(diǎn)，開展京津冀一體化品種審定，將不斷促進(jìn)京津冀種業(yè)技術(shù)、人才、信息、管理經(jīng)驗(yàn)的溝通交流及優(yōu)新品種的推廣應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)，提升京津冀種業(yè)整體發(fā)展水平。

（來源：農(nóng)民日?qǐng)?bào)）