姜麗彥 鄭坤
[摘要]以“辨?zhèn)巍睘闄z索詞,借助中國(guó)期刊網(wǎng),對(duì)2000—2008年文史哲及電子技術(shù)信息科學(xué)中關(guān)于辨?zhèn)蔚恼撐倪M(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得出20世紀(jì)以來(lái)我國(guó)文史哲及電子技術(shù)信息科學(xué)領(lǐng)域中關(guān)于辨?zhèn)握撐臄?shù)量、相關(guān)作者、“核心”期刊中的主要內(nèi)容,并在此基礎(chǔ)上分析當(dāng)今辨?zhèn)蔚陌l(fā)展情況。
[關(guān)鍵詞]辨?zhèn)?;論文分析;定量分?/p>
[DOI]1013939/jcnkizgsc201550176
辨?zhèn)问俏墨I(xiàn)實(shí)證——考據(jù)的形式之一,是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)中的一項(xiàng)基本工作,是文獻(xiàn)學(xué)構(gòu)成的一個(gè)重要的方面。辨?zhèn)斡袕V義、狹義之分。廣義的辨?zhèn)问菍?duì)某些有真?zhèn)螁?wèn)題的事、物進(jìn)行考察鑒別,以定其真。它的涵蓋面很大,凡是有真?zhèn)螁?wèn)題的古史事、古籍書(shū)、古器物、古碑刻、古字畫(huà)等,均在其辨識(shí)的范圍。文獻(xiàn)學(xué)所講的辨?zhèn)问仟M義的辨?zhèn)?,主要是辨識(shí)古典文獻(xiàn)的真?zhèn)?,其任?wù)是認(rèn)定圖書(shū)文獻(xiàn)的真實(shí)作者、年代,體現(xiàn)其原本的文獻(xiàn)歸屬。作為研究古代思想文化不可分割的一部分,辨?zhèn)斡兄凭玫臍v史,但作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科,其發(fā)展歷史并不算長(zhǎng),只有短短的幾十年。但是,當(dāng)代古典文獻(xiàn)的辨?zhèn)稳允且粋€(gè)比較遼闊而活躍的學(xué)術(shù)領(lǐng)域,細(xì)致的辨?zhèn)喂ぷ鞲谴笥凶鳛椤?/p>
1研究方法
為了解20世紀(jì)以來(lái)我國(guó)辨?zhèn)晤I(lǐng)域的研究成果及發(fā)展趨勢(shì),比較準(zhǔn)確地呈現(xiàn)我國(guó)辨?zhèn)蔚难芯楷F(xiàn)狀,本文以“辨?zhèn)巍睘闄z索詞,借助中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),以2000—2008年為時(shí)間段,針對(duì)文史哲及電子技術(shù)信息科學(xué)領(lǐng)域全部期刊檢索出關(guān)鍵詞中包含“辨?zhèn)巍钡乃姓撐?,精確查找,共檢索到相關(guān)論文253篇,其中中國(guó)優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)為10篇。經(jīng)過(guò)篩選及梳理獲得243用于本文的研究中。在通過(guò)對(duì)這些論文的數(shù)量、相關(guān)作者、期刊分布及核心期刊中發(fā)表辨?zhèn)握撐牡膬?nèi)容四個(gè)方面進(jìn)行定量分析,最后就我國(guó)在辨?zhèn)晤I(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)提出一些看法。
2結(jié)果分析
21辨?zhèn)握撐亩糠治?/p>
(1)2000—2008年歷年刊載論文數(shù)量分析
在本次研究中,在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)優(yōu)秀碩士論文庫(kù)中檢索與本文研究目的相關(guān)的辨?zhèn)畏矫娴恼撐墓?43篇,年份分布如下圖。(現(xiàn)正值2008年8月所以年份分布未包含整個(gè)2008年發(fā)文數(shù)量)
2000—2008文史哲及電子信息技術(shù)科學(xué)全部期刊收錄辨?zhèn)握撐那闆r
從下圖中我們看到,自2000年1月—2008年8月,全部期刊中每年刊載辨?zhèn)畏矫娴陌l(fā)文數(shù)量分別為9篇、17篇、18篇、13篇、31篇、35篇、45篇、57篇、18篇。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,我們發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)文史哲及電子技術(shù)信息領(lǐng)域在辨?zhèn)畏矫娴陌l(fā)文數(shù)量雖然每年的論文數(shù)量增幅不大,但2003的13篇到2004年的31篇,增加了18篇,此后每年增幅呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。由此可見(jiàn),近21世紀(jì)以來(lái)辨?zhèn)窝芯筷P(guān)注程度逐年得到了提高,每年關(guān)于辨?zhèn)蔚恼撐木胁煌潭鹊脑黾印?/p>
(2)相關(guān)作者分析
在本次研究中,發(fā)表論文兩篇以上的作者共27位,3篇以上有6位,發(fā)表論文數(shù)量最多的是潘深亮,9年內(nèi)發(fā)表有關(guān)辨?zhèn)畏矫娴恼撐倪_(dá)7篇之多;其次是張京華6篇、靳志忠5篇;林艷紅、楊緒敏、張利各發(fā)表3篇。另外發(fā)表2篇論文的作者有杜廼松、郭桂濱、李廷勇等21人。近年來(lái),眾多的專家學(xué)者參與到辨?zhèn)蔚难芯恐衼?lái)。隨著新的學(xué)科知識(shí)——考古學(xué)、年代學(xué)、文字學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的支持下,未來(lái)的辨?zhèn)喂ぷ鲗?huì)取得更大的新發(fā)展。
22期刊分布分析
在本次分析中,我們對(duì)全部期刊中關(guān)于辨?zhèn)伟l(fā)文數(shù)量在2篇以上的期刊進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),全部期刊中發(fā)表論文4篇以上的單位是收藏界、藝術(shù)市場(chǎng)、古籍整理研究學(xué)刊、收藏家、學(xué)術(shù)界、云夢(mèng)學(xué)刊;發(fā)表論文3篇的單位有安徽大學(xué)、東方論壇、故宮博物院院刊、桂林師范高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào)、歷史研究、榮寶齋、圖書(shū)館理論與實(shí)踐、藝術(shù)與投資;發(fā)表2篇的單位有安徽史學(xué)、大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊、河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)、河南圖書(shū)館學(xué)刊、圖書(shū)館論壇、圖書(shū)館雜志等機(jī)構(gòu)。其中屬于核心期刊發(fā)表有關(guān)辨?zhèn)蔚恼撐臋C(jī)構(gòu)兩篇以上的有學(xué)術(shù)界、圖書(shū)館理論與實(shí)踐、故宮博物院院刊、歷史研究、史學(xué)理論研究、圖書(shū)館論壇、圖書(shū)館雜志、文史哲、文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)月刊、安徽史學(xué)。核心期刊中發(fā)表的論文數(shù)量相對(duì)較少,而其他期刊發(fā)表的較多一些。
3核心期刊中有關(guān)“辨?zhèn)巍闭撐膬?nèi)容分析
筆者以“辨?zhèn)巍睘闄z索詞,借助中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)以2000—2008年為時(shí)間段,針對(duì)文史哲及電子技術(shù)信息科學(xué)領(lǐng)域核心期刊檢索出關(guān)鍵詞中包含“辨?zhèn)巍钡南嚓P(guān)論文,精確查找,共檢索到相關(guān)論文65篇,對(duì)辨?zhèn)斡嘘P(guān)論文內(nèi)容的分析如下:
31通過(guò)辨古書(shū)或詩(shī)詞,從而辨其作者
不辨古籍之真?zhèn)螣o(wú)法確定文獻(xiàn)的價(jià)值。一部古書(shū),只有對(duì)其作者明確、成書(shū)時(shí)代肯定、書(shū)中是否附益并得以認(rèn)知的情況下,才能正確地評(píng)定其價(jià)值。如《〈經(jīng)義考〉辨?zhèn)我焕吠ㄟ^(guò)《經(jīng)義考》卷一百三十三“吳氏澂儀禮逸經(jīng)”條所引“又曰”一段文字考證了作者不是何喬新,而是程敏政;《關(guān)于高棅詩(shī)學(xué)的兩個(gè)問(wèn)題——兼與陳國(guó)球先生商榷》從文獻(xiàn)學(xué)角度梳理《唐詩(shī)正聲》現(xiàn)存的明前中期各種版本,發(fā)現(xiàn):現(xiàn)存最早的成化17年《唐詩(shī)正聲》有兩種,均沒(méi)有《唐詩(shī)正聲凡例》論詩(shī)文字?!短圃?shī)正聲凡例》最早出現(xiàn)于嘉靖三年的刻本上,此時(shí)距離高棅去世已一百年,不可能出于高棅之手。
32描述某人的辨?zhèn)纬删?/p>
在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)描述及總結(jié)某人的辨?zhèn)纬删偷奈恼聰?shù)量較多。其中以描述梁?jiǎn)⒊?、胡?yīng)麟、顧頡剛及錢(qián)大昕的文章最多。
在李廷勇的《傳統(tǒng)與近代的交融——梁?jiǎn)⒊偶鎮(zhèn)纬删褪稣摗芬晃闹袑?duì)梁?jiǎn)⒊谋鎮(zhèn)纬删妥饕环謇恚U述了梁氏在近代理性的疑古思潮中所占據(jù)的重要地位。
《論胡應(yīng)麟對(duì)偽書(shū)價(jià)值的認(rèn)識(shí)》一文根據(jù)胡應(yīng)麟的分析論述了偽書(shū)的價(jià)值大體分為學(xué)術(shù)思想價(jià)值、文學(xué)價(jià)值、史料價(jià)值、實(shí)用價(jià)值。在《胡應(yīng)麟和中國(guó)古代小說(shuō)研究》一文中闡述了胡應(yīng)麟對(duì)古代小說(shuō)的辨?zhèn)?、小說(shuō)的整理和創(chuàng)作等方面作出的貢獻(xiàn)。
錢(qián)大昕作為清代乾嘉學(xué)派的代表人物,錢(qián)大昕非常重視古書(shū)辨?zhèn)喂ぷ?,他以開(kāi)闊的視域、淵博的學(xué)識(shí)和精密的方法,對(duì)《孟子注疏》、《竹書(shū)紀(jì)年》、《甘石星經(jīng)》等一批古書(shū)的真?zhèn)芜M(jìn)行了認(rèn)真考辨,語(yǔ)多精諦,得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。錢(qián)氏還對(duì)古人作偽的規(guī)律有一定的認(rèn)識(shí),其中不乏積極的學(xué)術(shù)啟發(fā)意義。錢(qián)大昕的辨?zhèn)纬删驮趶垵膬善恼隆跺X(qián)大昕的古書(shū)辨?zhèn)纬删汀泛汀跺X(qián)大昕的史籍辨?zhèn)巍分卸加畜w現(xiàn)。
33某個(gè)朝代的辨?zhèn)纬删?/p>
在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中所查詢到的核心期刊有關(guān)概括某個(gè)朝代的辨?zhèn)纬删鸵埠芏唷F渲幸悦枋鰸h代和明代的辨?zhèn)纬删蜑橹鳌?/p>
《漢代文獻(xiàn)辨?zhèn)蔚某删汀芬晃?,作者王?guó)強(qiáng)從漢代偽書(shū)產(chǎn)生的原因出發(fā),描述了自司馬遷開(kāi)始,劉向、班固、王充、馬融、鄭玄等人不斷從事文獻(xiàn)辨?zhèn)味〉玫某删瓦M(jìn)而闡述了漢代文獻(xiàn)辮偽的方法。
《明代辨?zhèn)螌W(xué)的理論創(chuàng)立與實(shí)踐》一文概括介紹了在古代文獻(xiàn)學(xué)史中,明代學(xué)者受宋元以來(lái)的疑古辨?zhèn)沃L(fēng)的影響,肆力古學(xué)在辨?zhèn)螌W(xué)方面取得了較大發(fā)展和重要成就。明人辨?zhèn)斡欣碚摰闹卮蟀l(fā)展,其成就有:系統(tǒng)總結(jié)辨?zhèn)螌W(xué)理論與方法,揭示了辨?zhèn)螌W(xué)的規(guī)律,使辨?zhèn)螌W(xué)走向成熟。明代學(xué)者在偽書(shū)考辨的實(shí)踐上也有諸多成果,所考之書(shū)涉及經(jīng)史子集四部。明人既有通考群書(shū)真?zhèn)?,綜合性地辨識(shí)古籍的著作,如宋濂的《諸子辨》和胡應(yīng)麟的《四部正訛》;又有專著一書(shū)辨一部偽書(shū)的著作,如梅鷟和他的《尚書(shū)考異》。明代學(xué)者的成就對(duì)后世古代文獻(xiàn)學(xué)的研究與發(fā)展起著導(dǎo)夫先路的作用。
4結(jié)論
辨?zhèn)问且磺袀鹘y(tǒng)文化研究的基礎(chǔ)。古典文獻(xiàn)只有經(jīng)過(guò)辨識(shí)才能取作學(xué)術(shù)研究的資料,否則有莫如無(wú),有惡于無(wú)?,F(xiàn)所分析的論文涉及的面比較廣泛,但是對(duì)某一主題的研究并不充分,還有待加強(qiáng)。
參考文獻(xiàn):
[1]張三夕中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2007
[2]司馬朝軍,沈科彥《經(jīng)義考》辨?zhèn)我焕齕J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí),2007(3):48-49
[3]王嘉川論胡應(yīng)麟對(duì)偽書(shū)價(jià)值的認(rèn)識(shí)[J].圖書(shū)與情報(bào),2004(5):55-57