周秋元　饒建忠

江西某家具建材有限公司（2012年8月10日更名為江西某特種門業(yè)有限公司）（乙方）于2012年8月6日，與江西某建設(shè)集團公司下屬的南昌紅谷灘總部基地項目部（甲方）簽訂《防火門分包協(xié)議》。合同簽訂后，乙方按照合同約定履行完合同義務(wù)。2012年12月24日，經(jīng)雙方結(jié)算，確定結(jié)算總價款為269792.50元。甲方只支付了5萬元。2013年4月28日，該工程經(jīng)驗收合格備案。依據(jù)合同約定，除5%的質(zhì)保金13489.63元外，其余防火門款項206302.88元應(yīng)一次性付清，但甲方至今未付。為維護自己的合法權(quán)益不受侵害，江西某特種門業(yè)有限公司訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請求判令：1.被告江西某建設(shè)集團公司支付原告防火門欠款206302.88元及逾期付款違約金（按日萬分之二計算，從2013年4月28日起算至付清款日止）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告辯稱，防火門分包協(xié)議是江西某家具建材有限公司與顧某簽訂的，原告不具備訴訟主體資格。防火門分包協(xié)議的相對方是顧某，簽訂合同是顧某的個人行為，與本公司無任何關(guān)系。江西某家具建材有限公司明知道本公司沒有授權(quán)顧某，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。原告訴請206302.88元缺乏相應(yīng)證據(jù)，且工程款亦未確認(rèn)，本公司沒有參與雙方結(jié)算，故原告主張沒有事實依據(jù)，請求駁回原告訴請。

經(jīng)審理查明，2012年8月10日，江西某家具建材有限公司經(jīng)江西省工商行政管理局核準(zhǔn)變更名稱為江西某特種門業(yè)有限公司。

法院審理后認(rèn)為，原告與江西某建設(shè)集團公司南昌紅谷灘總部基地項目部簽訂的《防火門分包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。涉訟防火門工程的發(fā)包人江西某建設(shè)集團公司南昌紅谷灘總部基地項目部系被告江西某建設(shè)集團公司下設(shè)的分支機構(gòu)，并非獨立的民事主體，不能獨立對外承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任依法應(yīng)由被告江西某建設(shè)集團公司承擔(dān)。原告已依約履行安裝防火門工程的合同義務(wù)，且其建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗收合格，被告未按合同約定支付工程款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)被告已支付工程款5萬元，扣除5%的質(zhì)保金13130.08元，被告尚須支付原告工程款199471.61元及查檔費、交通費292元、鑒定費1萬元。為此，依法判決如下：

一、限被告江西某建設(shè)集團有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告江西某特種門業(yè)有限公司防火門工程款199471.61元及逾期付款違約金（按日萬分之二計算，自2012年7月3日起至付清款日止）。

二、限被告江西某建設(shè)集團有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告江西某特種門業(yè)有限公司查檔費、交通費292元，鑒定費1萬元。

[點評]

依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。江西某特種門業(yè)有限公司在其名稱變更前已與被告下屬的南昌紅谷灘總部基地項目部簽訂的《防火門分包協(xié)議》仍受法律保護。所以，法院依法作出了上述判決。