陶短房

對這些五花八門的“互聯(lián)網(wǎng)政治”，人們并非只有贊沒有彈。最大的詬病就在于，

推特和App在讓領(lǐng)導(dǎo)人不被官僚機構(gòu)蒙蔽，可以直面公眾的同時，也讓領(lǐng)導(dǎo)人繞開了一切監(jiān)督和制約機制，為濫權(quán)打開了方便之門。

如果放在幾年前，恐怕沒人會想到，伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊?xí)瞥鰧儆谧约旱腁pp。要知道2006年和2010年，伊朗兩度被某些國際組織稱為“互聯(lián)網(wǎng)之?dāng)场薄?009年伊朗大選后發(fā)生的“推特革命”，更讓伊朗宗教界和世俗政治界如臨大敵。哈梅內(nèi)伊還在2012年試圖成立一個級別高到由總統(tǒng)親自領(lǐng)銜的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督委員會”。

哈梅內(nèi)伊對App主動適應(yīng)，是時勢的必然：作為中東地區(qū)第二個引入互聯(lián)網(wǎng)的國家，伊朗網(wǎng)民多達4000多萬人，網(wǎng)民比例僅次于以色列。2009年的“推特革命”固然展現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)“可怕的一面”，卻也提醒伊朗宗教、世俗兩界當(dāng)政者“不能回避互聯(lián)網(wǎng)的影響力”。此次哈梅內(nèi)伊推出政務(wù)App，收錄其25年來所有演講，就是主動利用互聯(lián)網(wǎng)、直接面向公眾的表現(xiàn)。

現(xiàn)在，不少國家的政要會想方設(shè)法繞開復(fù)雜的行政機構(gòu)，建立跟公眾的直接互動。網(wǎng)絡(luò)和App正是最佳幫手。當(dāng)今政要利用網(wǎng)絡(luò)與公眾互動，始于奧巴馬在第一次大選時營造的“零售風(fēng)暴”。當(dāng)時在民主黨內(nèi)，奧巴馬僅僅是一匹黑馬，看好他的人寥寥無幾，他能制造后來居上的奇跡，助推器之一就是通過推特等社交平臺傳遞政治訴求，征集了大量支持者和義工，并募集到了大量零散政治獻金。這種為“正統(tǒng)派”所不屑的“零售行為”，最終聚沙成塔，成就了奧巴馬的大名。

嘗到甜頭的奧巴馬入主白宮后繼續(xù)發(fā)力。上任之初，他的推特賬號一度設(shè)置為“自動相互關(guān)注”，當(dāng)粉絲們發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)也關(guān)注了自己時，真是欣喜若狂。他還在推特上頻繁更新自己的動態(tài)，被戲稱為“話癆總統(tǒng)”。如今，其推特粉絲數(shù)多達幾千萬。

隨著奧巴馬的成功，各國在任、在野的政客紛紛起而效仿。曾有人統(tǒng)計，所有七國集團的領(lǐng)導(dǎo)人，二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人中的15位，歐盟27位國家領(lǐng)導(dǎo)人中的19位，都開通了自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬號。

和奧巴馬用推特來募集捐款不同，歐洲政要喜歡用推特搶先發(fā)布重大政治決定。俄羅斯總統(tǒng)普京、法國總統(tǒng)奧朗德都是此中高手。當(dāng)然，政要推特的永恒主題是“秀魅力”。在這方面，大家是各顯神通，既有奧巴馬隔三差五展示“第一家庭”白宮生活的“溫馨派”，也有普京時不時炫耀肌肉的“硬漢派”……

然而，對這些五花八門的“互聯(lián)網(wǎng)政治”，人們并非只有贊沒有彈。最大的詬病就在于，推特和App在讓領(lǐng)導(dǎo)人不被官僚機構(gòu)蒙蔽，可以直面公眾的同時，也讓領(lǐng)導(dǎo)人繞開了一切監(jiān)督和制約機制，為濫權(quán)打開了方便之門。

在美國，越來越多的批評者指出，奧巴馬過度利用互聯(lián)網(wǎng)“直接接觸”的特性，繞開國會和行政機構(gòu)，向公眾“推銷”政治訴求。一旦媒體對此進行批評，他又繞開“礙手礙腳”的輿論監(jiān)督，直接向公眾發(fā)布信息，表達立場，甚至引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意反制監(jiān)督輿論。一直以“第四種權(quán)力”自居的美國媒體，在奧巴馬任內(nèi)的監(jiān)督作用幾乎降到了史上最低。美國尚且如此，在一些盛行民粹主義、主張操縱平民進行激進改革的國家，領(lǐng)導(dǎo)人一旦掌握這種“互聯(lián)網(wǎng)政治”的招數(shù)，后果就更加嚴重。

政要自己也擔(dān)心“互聯(lián)網(wǎng)政治”的反作用力。以哈梅內(nèi)伊的App為例，它實際上是一條“網(wǎng)絡(luò)單行道”，接收者只能單方面聽，不能進行雙向互動，這表明伊朗最高領(lǐng)袖對“擁抱互聯(lián)網(wǎng)”還是有保留的。

摘編自2015年第8期《環(huán)球人物》