王華玉

樹大招風(fēng)。李嘉誠先生一定感慨于斯。

新華社瞭望智庫微信公共號近日轉(zhuǎn)發(fā)了一篇題為《別讓李嘉誠跑了》的文章。針對李嘉誠內(nèi)地撤資行為，該文指出，“李嘉誠不顧念官方此前對其在基礎(chǔ)設(shè)施、港口、地產(chǎn)等領(lǐng)域的大力扶持，在中國經(jīng)濟(jì)遭遇危機(jī)的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點，已經(jīng)失守”，“在中國，地產(chǎn)行業(yè)與權(quán)力走得很近，沒有權(quán)力資源，是無法做地產(chǎn)生意的。由此，地產(chǎn)的財富，并非完全來自徹底的市場經(jīng)濟(jì)?？峙虏灰讼胱呔妥?。”

憑觀感，“恐怕不宜想走就走”的言語是有那么點殺機(jī)，于是此文迅速在輿論場上炸開了鍋，挺倒兩方扭作一團(tuán)。兩邊主張截然相反，但討論的話題卻有一個交集點——政府干預(yù)。附和派自然是主張政府出面阻止，圍剿派則由此文的“新華社背景”，推測是不是官方真要干點什么了，是不是還有“別讓潘石屹跑了”“別讓任志強(qiáng)跑了”“別讓王健林跑了”等后續(xù)動作，由此表示“好怕怕”……

好吧，讓我們來扒拉一下這篇雄文的真身吧。我們注意到，此文其實早就在網(wǎng)上現(xiàn)身了，只是因為沒有影響大的媒體轉(zhuǎn)發(fā)，被淹沒在浩瀚的網(wǎng)絡(luò)大海里。這次被新華社瞭望智庫微信公共號挖出來，便由于其國家通訊社的身份一文風(fēng)行了。盡管轉(zhuǎn)發(fā)時注明了該文出處，并聲明 “此文不代表瞭望智庫的觀點”，但那管什么用？此文作者羅天昊，此前也多次發(fā)表聳動文章，并不是一位嚴(yán)肅的作者?！链耍慊腥淮笪?，大呼上當(dāng)了吧。

其實啊，也沒什么好驚乍的，這本就是當(dāng)今我國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的常態(tài)。只要是不那么美妙的事，不論大小，只要搭上官或富的元素，遇到一個火星就會成燎原之勢。捕風(fēng)捉影，附會揣測，上綱上線，都是家常便飯。李嘉誠撤資當(dāng)然不是小事，但只要過一下腦，應(yīng)該就能判別這屬于正常的市場行為，政府雖然不愿看到，但不會也沒法去干預(yù)。但因為官方媒體的介入，無意中設(shè)置了一個“公共痰盂”，那些民間對立情緒瞬間找到了宣泄地，大家你一口我一口地往里面啐。

既然是間歇性癲癇，那是否視而不見、不理不睬就可以了呢？這個要視主體不同而異。于網(wǎng)民，不摻和是理智;于媒體，不挑事是必須;于政府而言，既要看，也要說，更要做——看，是體察民意;說，必要時要出來正視聽;做，更是根本，要按照服務(wù)型現(xiàn)代政府的要求，當(dāng)好市場經(jīng)濟(jì)的守夜人，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，不與商業(yè)媾合。換言之，要營造風(fēng)清氣正的氛圍，讓“公共痰盂”里無痰可吐。