許靜　黃可兒

2015年5月29日，瀘州市人民政府出臺《關(guān)于長江河道瀘州段砂石全面禁采的通告》，禁采時(shí)間為2015年6月1日至2019年9月30日，禁采時(shí)間長達(dá)4年，為瀘州史上最長禁采令。此外，宜賓市也發(fā)出相同禁采通知，禁采時(shí)間為2015年7月1日至2019年7月1日。如此一來，瀘州段136公里及宜賓段91公里的長江河道將再難見到長江石出水。那么，禁采令會給一線的石農(nóng)、石商帶來什么呢？又會對長江石的市場以及未來的發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響呢？本刊就此采訪了與長江石息息相關(guān)的多位石友。

“對于一部分靠長江石為生的石友肯定不是好事，影響也是顯而易見的，尤其對石農(nóng)的影響最直接?！辈稍L中，這是大家一致的看法。瀘州田捷的擔(dān)憂是，“長江河段多，不擔(dān)心資源的問題，但產(chǎn)量下降，精品就少，會影響到以后來產(chǎn)地的買家?！苯矃钦龢湟灿型瑯拥目捶?，禁令一出，市場會跟以前不一樣，有的買家就會不來了?，F(xiàn)在都追求精品，禁令前精品普品都不愁賣，兩三萬元的石頭都容易出手，但禁令后就不一定了。宜賓的劉章貴則表示，“今年宜賓的成交量沒去年好。由于禁采令，現(xiàn)在都開始翻以往堆在家里的舊石頭，以后的新品會很少，價(jià)格會比以往高?！?/p>

“關(guān)于石農(nóng)的問題，就呈兩極分化的情況，像有石館、有工作或是退休的石農(nóng)，往后有實(shí)力就將石館裝潢成精品館，提升石館文化內(nèi)涵。專門撿石、以石為生需要養(yǎng)家糊口的石農(nóng)，實(shí)力稍薄弱些的開始轉(zhuǎn)行了。有石館的就不開了，把該處理的石頭賣了，剩下的放家里，有一部分回老家，另一部分已經(jīng)外出打工?，F(xiàn)在的趨勢是，石農(nóng)必然會越來越少，以后剩下的石農(nóng)都是些退休干部，有閑時(shí)，有閑錢，沒有家庭負(fù)擔(dān)的?！苯矃钦龢溥@樣說到。至于禁采令期間到哪撿石頭，他說：“瀘州禁采令后，撿石的人比以往多了，尤其是外地的，買的也很多，大部分人都到河流的上游宜賓撿石，因?yàn)橐速e7月正式實(shí)施禁采令。以后，有可能會到長江支流去撿，但好石頭很少，質(zhì)量沒有瀘州的好?！?/p>

相比一線的擔(dān)憂，其他玩家更加淡定，“這次禁采未必是壞事”。白林對于禁采令有聽說，但沒詳細(xì)討論過這事兒。他認(rèn)為，“四年禁采對長江石資源是一種保護(hù)，以往盲目的采石，導(dǎo)致資源破壞，好的石頭沒有經(jīng)過足夠的水沖就被淘出來。經(jīng)過幾年的沉淀，石頭的水洗度和畫面應(yīng)該會更好，或許會出精品?！背啥键S剛認(rèn)為禁采令對買賣雙方都有好處，“對買家的購買會有所推促，之前有所猶豫的，現(xiàn)在該出手時(shí)要出手了。對于賣家來說，增強(qiáng)了珍惜資源、保留精品的意識。宜賓劉章貴更有針對性地認(rèn)為，“對藏家來講，未必不是好事，至少藏家手里的好石頭肯定升值，將會更珍貴?！绷硗猓瑥沫h(huán)境的角度看，采砂河流被挖得千瘡百孔，不僅導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境問題，船只也無法通行?！敖蓪Y源也是一種保護(hù)”是大家一致的認(rèn)識。

瀘州范磊說，“一年內(nèi)影響應(yīng)該不會太明顯，往后不敢確定，畢竟大家的儲備量還比較夠，而且江邊沙石場還可以繼續(xù)采石。禁采，也是根據(jù)實(shí)際需求量而定期限的，并非一成不變。” 江安吳正樹說，“在政府禁采令還未下發(fā)前，他們提前大量采撈石，在瀘州至宜賓河岸邊，每幾公里就有一個(gè)料場，大概有幾十個(gè)料場，每個(gè)料廠有一個(gè)剛堆好的原石堆，石堆最高有幾十米，最長有一公里，最近聽到小道消息，禁采令這段時(shí)間，有可能允許一部分船只進(jìn)行采撈。”因此，石農(nóng)還未到無石可撿的地步。

幾位購買長江石的常客對禁采令不約而同地表示順其自然，在他們看來，資源不是問題。這兩年常駐成都的吳志超表示，“因?yàn)槲覀兓径荚诒镜匾恍┭酃獗容^好的石友手上選，對一出水的石頭已沒有太高期待，畢竟出精品的幾率太渺茫了。市場上各家的石頭，量大得驚人?！睆V西的彭志剛大概一兩個(gè)月去一次產(chǎn)地，“雖然禁采令對石農(nóng)會有些影響，但不能影響市場的發(fā)展，最近市場行情一直不好，大家現(xiàn)在對石頭都比較冷靜，不像以往的狂熱，資源不是現(xiàn)在大家所擔(dān)憂的。瀘州李德強(qiáng)也有同感，“鑒于現(xiàn)在的市場狀況，我們對禁采并不太關(guān)心，石頭現(xiàn)在的產(chǎn)量本就少了，有一個(gè)就交易一個(gè)，出水的都不太好。”宜賓的丁濤就直接指出，“數(shù)量上的的減少并不是現(xiàn)在長江石發(fā)展的問題。”

看來，禁采令并未使得產(chǎn)地產(chǎn)生過于敏感的反應(yīng)，就像瀘州袁和凌所說，“政府對沿江這么多家砂石廠采砂船無更進(jìn)一步規(guī)劃，城市建設(shè)用的砂石也沒有新的著落?！闭叩牧Χ群统志眯陨杏写^察。存量的保證、大環(huán)境的疲軟使得關(guān)注力似乎都未集中在資源的一線。

因此禁采對于長江石市場發(fā)展的影響，現(xiàn)在探討還為時(shí)尚早，有待后續(xù)觀察。（圖片提供：吳正樹、劉章貴、范磊）