朱翔

（南京鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇 南京 210019）

南京淪陷前后的英商和記洋行難民區(qū)有關(guān)史實(shí)的考證

朱翔

（南京鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇 南京 210019）

南京大屠殺前后，除由拉貝、魏特琳等人組織的國(guó)際安全區(qū)成為臨時(shí)避難所外，還有若干安全區(qū)意外的集中避難場(chǎng)所，近年來(lái)也引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。這些戰(zhàn)時(shí)的避難場(chǎng)所雖沒(méi)有能完全制止日軍的暴行，學(xué)者的研究認(rèn)為客觀上保護(hù)了一些難民，中國(guó)青年報(bào)戴袁支先生關(guān)于江南水泥廠的研究即為重要的一個(gè)案例。不過(guò)，學(xué)界對(duì)于南京英商和記洋行的研究除在一些著作、學(xué)術(shù)論文、幸存者的口述訪談中有所反映外，缺少系統(tǒng)的研究和考證。本文嘗試就有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行初步的考證，以說(shuō)明這一問(wèn)題的重要價(jià)值。

南京英商和記洋行，1916年在香港注冊(cè)江蘇國(guó)際出口公司，是英國(guó)聯(lián)合冷藏公司在華子公司，1913年在南京下關(guān)征地建廠，以加工出口冷凍蛋等為主要業(yè)務(wù)，一戰(zhàn)期間，業(yè)務(wù)發(fā)達(dá)，稱(chēng)為中國(guó)最重要的食品冷藏出口基地之一。1925年五卅運(yùn)動(dòng)期間受到了學(xué)生運(yùn)動(dòng)及工人罷工的沖擊，業(yè)務(wù)量逐漸下降，1930年“四·三慘案”發(fā)生后，暫停生產(chǎn)業(yè)務(wù)。1936年后，世界局勢(shì)再度緊張，聯(lián)合冷藏公司認(rèn)為若爆發(fā)大戰(zhàn)將刺激食品的大量需求。因此，1936年下半年，聯(lián)合冷藏公司決定和記洋行重新生產(chǎn)業(yè)務(wù)，并將馬嘉德、閔紹騫調(diào)來(lái)和記擔(dān)任大班、買(mǎi)辦。1937年春，天津和記洋行希茲、何醒愚來(lái)南京工作，同時(shí)在江蘇、安徽開(kāi)設(shè)了三十個(gè)外莊，準(zhǔn)備進(jìn)行原料收購(gòu)和業(yè)務(wù)生產(chǎn)。

1937年12月13日，南京淪陷。數(shù)萬(wàn)參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的士兵及無(wú)數(shù)逃難的平民涌向下關(guān)，試圖渡江逃離南京。侵華日軍華東派遣軍第六、十三、十六師團(tuán)從三方向進(jìn)攻下關(guān)，日海軍也與此時(shí)抵達(dá)下關(guān)江面進(jìn)行合圍。其中，日軍十六師團(tuán)第三十三聯(lián)隊(duì)和第三十八聯(lián)隊(duì)在輕型裝甲車(chē)的配合下，從太平門(mén)外沿玄武湖急進(jìn)至南京城北的下關(guān)江邊，以截?cái)嘀袊?guó)軍隊(duì)的退路。13日下午，第三十三、第三十八聯(lián)隊(duì)進(jìn)至下關(guān)時(shí)，長(zhǎng)江邊有大批準(zhǔn)備渡江的中國(guó)軍人，江面上也有許多正在渡江的中國(guó)軍人。日軍立即用機(jī)槍進(jìn)行猛烈掃射，一時(shí)間江水被染得殷紅。在長(zhǎng)江邊等待渡江的中國(guó)軍人有些返回南京城內(nèi)，避入安全區(qū)，有些被日軍射殺或俘獲。接著，日軍在長(zhǎng)江邊將俘獲的中國(guó)軍人、平民進(jìn)行了集體屠殺。

1938年4月5日，湖北漢口世界展望社出版的《世界展望》雜志，刊出了由汪思?jí)舾鶕?jù)一位從南京來(lái)的美國(guó)人的敘述而譯文而成的《南京大屠殺目擊記》。其中寫(xiě)道：“……多數(shù)的人因搶登渡船而和渡船一起沉在江底。其余的人沿長(zhǎng)江上流逃亡，碰到了日軍，被他們用機(jī)關(guān)槍掃射。……國(guó)際出口公司的建筑下面，堆積著二萬(wàn)五千具這樣的尸體”。

日軍對(duì)南京的空襲中，即使是英國(guó)資產(chǎn)的和記洋行也遭到日軍的狂轟濫炸，廠房遭到一定程度的破壞。

希爾茲給英國(guó)領(lǐng)事匯報(bào)了和記遭空襲破壞的情形。希爾茲，時(shí)任和記洋行主管工程師，在南京淪之前，曾協(xié)助組建南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)，但在其公司的敦促下，于1937年12月8日撤離南京。1938年6月回到南京，擔(dān)任國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)的委員。

在接到希爾茲的報(bào)告虎，英代表公使豪爾致函上海日本大使館，代表英國(guó)政府提出要對(duì)南京和記洋行的損失進(jìn)行索賠。

和記大班希爾茲曾被選為安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)委員，以往的研究認(rèn)為，南京淪陷之前他離開(kāi)了南京，但對(duì)具體的細(xì)節(jié)不甚清晰。

南京淪陷前，和記洋行英方經(jīng)理希爾茲參加了國(guó)際安全區(qū)委員會(huì)，但于日軍兵臨城下時(shí)，希爾茲于12月12日登上美國(guó)最后一批撤僑的亞細(xì)亞石油公司的船只，離開(kāi)下關(guān)到武漢去了。

1937年11月29日美國(guó)駐華大使（約翰遜）致國(guó)務(wù)卿的一封信函里，提到了英國(guó)撤僑的有關(guān)問(wèn)題。

南京淪陷前，希爾茲極力主張國(guó)際安全區(qū)應(yīng)選擇安全區(qū)而不應(yīng)該選擇富人區(qū),他認(rèn)為國(guó)際委員會(huì)的安全區(qū)“保護(hù)中國(guó)民眾只是名義上的,真正的目的是為了保護(hù)美國(guó)人、德國(guó)人、富裕中國(guó)人的財(cái)產(chǎn)。”

另一份資料中引用的說(shuō)法也證實(shí)了希爾茲對(duì)于成立國(guó)際安全區(qū)的意見(jiàn)：

筆者曾電話(huà)采訪少年時(shí)曾經(jīng)在和記洋行工作的孫正佛先生，據(jù)他回憶希爾茲在日軍空襲南京期間搬到挹江門(mén)附近的英國(guó)大使館工作和居住，而且孫先生本人也再英國(guó)大使館待了大約半個(gè)月，后來(lái)在南京淪陷前隨家人渡江至江北六合避難。

分析這些史料，我們可以得出這樣的一些認(rèn)識(shí)：

首先，希爾茲正式離開(kāi)南京可能是在12月23日，即南京淪陷十天以后，在南京大屠殺過(guò)后返回了南京和記洋行，應(yīng)是南京大屠殺歷史的重要?dú)v史見(jiàn)證人。當(dāng)時(shí)也被《拉貝日記》、《魏特琳日記》記載的首都電廠工人事件也被他所提及，也更加證明該事件在南京大屠殺初期是被廣泛知曉的。

其次，希爾茲此時(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到日本對(duì)全世界和平的威脅，并預(yù)測(cè)了日本最后的失敗命運(yùn)。

南京大屠殺期間和記洋行的日軍屠殺事件的史料考證

南京淪陷期間，暫避和記洋行的首都電廠工人被屠殺一事成為日軍集體屠殺的典型案例。

首都電廠在南京淪陷前，由副工程師徐士英帶領(lǐng)工人50名，在廠維持發(fā)電工作。12月13日，南京淪陷，徐率工人退出電廠，但其時(shí)交通已斷絕，既不能進(jìn)城，也無(wú)舟船可供過(guò)江，遂退至和記洋行內(nèi)暫避。經(jīng)日軍檢查，除有文件證明身份為和記公司雇員者外，其余均被拘捕圍禁于煤炭港下游江邊，慘遭殺害。

英國(guó)《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者田伯烈在其名著《外人目睹之日軍暴行》中，引用了一位目睹日軍暴行的外僑日記：

下關(guān)電燈廠的工程師吳君向我們講起一件非常耐人尋味的事情，該廠共有五十四個(gè)職工，都勇于服務(wù)，直到南京失陷前的最后一天，才停止工作，避入英商（在江邊）和記洋行。日軍借口該廠屬于國(guó)營(yíng)（其實(shí)是民營(yíng)的），便把其中四十三人拖出槍決。日方每天派人到我辦公處來(lái)纏擾，要找尋那些職工去恢復(fù)電力的供給。我聽(tīng)了吳君的消息后，可以這樣告訴日方，他們的軍人已經(jīng)把該廠的大多數(shù)職工殺死了，我至少會(huì)覺(jué)得舒服一點(diǎn)。

《拉貝日記》中對(duì)此事也有一些記述：

“我已經(jīng)答應(yīng)日本人，在尋找電廠工人方面提供幫助，同時(shí)我向日本人指出，下關(guān)那兒有54名發(fā)電廠工人曾經(jīng)被安置在和記洋行。我們現(xiàn)在確認(rèn)，他們當(dāng)中有43人在三四天前被捆綁著帶到了江邊，用機(jī)關(guān)槍槍斃了，據(jù)說(shuō)他們?cè)?jīng)是中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)的員工（其實(shí)發(fā)電廠是一家地地道道的私營(yíng)企業(yè)）。將這次處決的消息傳遞過(guò)來(lái)的是一個(gè)同時(shí)被處決的工人，處決時(shí)前面有兩個(gè)人擋住了他，因此他在沒(méi)有受傷的情況下跳到江里，才幸免于難?！?/p>

1946年9月，揚(yáng)子電氣有限公司總經(jīng)理潘銘新決定，為紀(jì)念罹難工友，在下關(guān)發(fā)電所大門(mén)花圃處，建造“殉難工友紀(jì)念碑”。1947年4月17日，“殉難工友紀(jì)念碑”落成，時(shí)任南京市市長(zhǎng)的沈怡親臨揭幕。

南京師范大學(xué)經(jīng)盛鴻教授認(rèn)為，“當(dāng)時(shí)英國(guó)是中立國(guó)家，日本也不敢怎么樣，所以進(jìn)入洋行搜查之后很快就出來(lái)了。不過(guò)后來(lái)漢奸告訴日本人，有下關(guān)發(fā)電廠的職工躲在里面，日軍當(dāng)時(shí)就認(rèn)為像下關(guān)電廠這類(lèi)國(guó)營(yíng)單位，都是國(guó)家的官員，后來(lái)他們包圍了和記洋行重新搜查，讓他們出示相關(guān)證件，最后把下關(guān)電廠接近50個(gè)工人全部帶走?！?/p>

但是，南京大屠殺時(shí)期和記洋行難民營(yíng)的其他記載則欠缺較多，相關(guān)研究相對(duì)比較薄弱。正如南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館朱成山館長(zhǎng)在文章中指出：

“城北和記洋行（英屬）難民收容所的難民數(shù)量缺乏準(zhǔn)確的資料，但從南京大屠殺幸存者朱紅生、趙家文、張?jiān)掠?、徐廷梁、徐瑞、萬(wàn)秀英、沈文君、竇祥厚、仇秀英、劉榮玲等人的證言來(lái)看，僅12月14日從這里被日軍搜捕，押往江邊屠殺的難民達(dá)數(shù)千人。從和記洋行占地600余畝及其該洋行龐大的建筑群來(lái)看，這里收容的難民人數(shù)應(yīng)不少于萬(wàn)名。”

結(jié)合筆者的實(shí)地考察，參考史料記載，筆者分析認(rèn)為，和記洋行在南京淪陷期間成為一處重要的避難場(chǎng)所，主要有以下幾方面的原因：

其一，南京和記洋行的廠房非常廣闊、高大、堅(jiān)固，適合防空，且適合大量人群的聚集；

其二，從地理位置上說(shuō)，和記洋行所在地位于長(zhǎng)江岸邊，由于南京淪陷時(shí)期指揮官的軍事失誤，大量軍人和百姓逃亡下關(guān)江邊，且無(wú)渡江工具，只能滯留江邊，而和記洋行自然成為一處重要的避難地；

其三，和記洋行屬于英國(guó)資產(chǎn)，很多人以為日本軍人不會(huì)侵犯英國(guó)的財(cái)產(chǎn)，抱有一種僥幸的心理前往此處避難。

社會(huì)調(diào)查與口述歷史的若干證據(jù)

有關(guān)日軍在和記洋行附近的大屠殺的文獻(xiàn)記錄多來(lái)源于抗戰(zhàn)勝利后的國(guó)民政府的調(diào)查。

首先，抗戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)民政府即組織對(duì)南京大屠殺的社會(huì)調(diào)查，當(dāng)年寶塔橋及其附近的埋尸的記錄也可證明大屠殺的存在。

（1）在魚(yú)雷營(yíng)、寶塔橋一帶遇難之?dāng)?shù)萬(wàn)同胞尸體，大部分日軍焚尸滅跡、拋尸入江，其余被就地掩埋。據(jù)事后慈善機(jī)構(gòu)收埋尸體統(tǒng)計(jì)，中國(guó)紅十字會(huì)南京分會(huì)掩埋隊(duì)在和記洋行、寶塔橋一帶收埋尸體249具，在魚(yú)雷營(yíng)、上元門(mén)附近收埋尸體494具；世界紅卍字會(huì)南京分會(huì)掩埋隊(duì)計(jì)在魚(yú)雷營(yíng)一帶收埋尸體6989具。另?yè)?jù)戰(zhàn)后南京下關(guān)警察局經(jīng)調(diào)查，于1946年1月8日致函首都地方法院檢察處稱(chēng)：“魚(yú)雷營(yíng)——此處被機(jī)槍掃斃經(jīng)掩埋之尸體為二千五百零八具”；“寶塔橋——此處殉難者多數(shù)為被敵人自高崖逼跳跌死及機(jī)槍掃斃，經(jīng)掩埋之尸體為五八二具”。

（2）從以上屠殺、埋尸情況可見(jiàn)，日軍在魚(yú)雷營(yíng)、寶塔橋一帶的集體屠殺，非指某一日某一次的屠殺行為，而是在一段時(shí)期中不斷屠殺的綜計(jì)和總貌。

因此，在該處的屠殺數(shù)字，應(yīng)為多次屠殺行動(dòng)死亡人數(shù)的總和。據(jù)中央統(tǒng)計(jì)局職員陳萬(wàn)祿于1945年10月1日，在重慶就“親見(jiàn)敵人罪行之事實(shí)”具結(jié)稱(chēng)：“在寶塔橋謀殺我無(wú)辜青年約三萬(wàn)人”。

（3）1946年10月1日，南京大屠殺敵人罪行調(diào)查委員會(huì)經(jīng)特派李龍飛作詳細(xì)調(diào)查后，作出結(jié)論：“日軍在魚(yú)雷營(yíng)、寶塔橋一帶，共殘殺軍民3萬(wàn)人以上?！?/p>

其次，我們目前可以找到若干有關(guān)的口述證明，可以從不同的角度構(gòu)建基本的史實(shí)。

（1）季和平（男），1925年4月生，當(dāng)時(shí)住下關(guān)區(qū)?！澳菚r(shí)我12歲，聽(tīng)說(shuō)日本兵攻入南京了。過(guò)了兩天，就在寶塔橋現(xiàn)在有派出所的那里，我遇到了一個(gè)日本兵，被他抓住了。被帶到一號(hào)碼頭之后，我看到中山碼頭上下全是尸體，密密麻麻的，幾乎連長(zhǎng)江都看不到了?！?/p>

（2）趙林生（男），1922年3月出生，當(dāng)時(shí)住在寶塔橋西街。

“12月13日下午大約一兩點(diǎn)的時(shí)候，我看到日本兵將大約20名國(guó)民黨軍人從寶塔橋的最高處推了下去?！?/p>

（3）住北祖師庵23號(hào)之張陳氏，對(duì)其夫張家志在寶塔橋被日軍用機(jī)槍集體射殺的情況，作了如下陳述：

“余為死者之妻，于南京事變時(shí)，不得遁逃，遂避身難民營(yíng)，不幸于14日日軍藉詞搜查國(guó)軍，遂將我夫及大批壯丁逮捕，并解送至寶塔橋，由日軍機(jī)槍掃射而死，其悲慘情況，目不忍賭?！?/p>

其他與之有關(guān)的口述史料也大量分散在各種南京大屠殺史料的記載當(dāng)中，限于篇幅，不一一列出。

筆者認(rèn)為，南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗之前，蔣介石數(shù)次要求守城部隊(duì)撤退，而南京衛(wèi)戍司令官唐生智未制定周密撤退計(jì)劃并要求守城部隊(duì)自行突圍的軍事決策指導(dǎo)下，南京淪陷前大批國(guó)民黨士兵隨同難民從挹江門(mén)等處無(wú)序撤離并造成了極大的混亂。他們撤退至下關(guān)長(zhǎng)江岸邊在缺乏船只的情況下準(zhǔn)備渡江北撤時(shí)，又遇到日軍進(jìn)攻部隊(duì)和逆江而上的日艦的夾擊,在煤炭港寶塔橋幕府山一帶進(jìn)行了慘絕人寰的大屠殺。位于煤炭港附近的和記洋行，占地寬闊，具英國(guó)資本的背景，成為國(guó)際安全區(qū)外逃亡江邊的眾多軍民的重要的臨時(shí)避難處。關(guān)于和記洋行的個(gè)案研究在南京大屠殺史的研究中尚有一定的學(xué)術(shù)研究空間。

綜上所述，本文的研究結(jié)合大量中外文獻(xiàn)證明了在南京淪陷前后，大量難民及不能撤離的參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的士兵臨時(shí)避難于英商和記洋行，隨后遭到了日軍的集體屠殺。殘暴的日軍在英商和記洋行及其附近犯下的罪行是客觀存在的，不容任何形式的否認(rèn)和抵賴(lài)。

本文為南京鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院院級(jí)青年基金項(xiàng)目《南京大屠殺期間英商和記洋行有關(guān)史實(shí)的考證》（項(xiàng)目號(hào)YQ1407）階段性成果。