劉衛(wèi)衛(wèi)

[摘 要]加拿大共產(chǎn)黨十分注重對蘇聯(lián)社會主義建設(shè)及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的研究，認(rèn)為蘇聯(lián)解體盡管使世界社會主義的革命進(jìn)程遭遇了重大挫折，但是社會主義仍是工人階級的選擇。在當(dāng)前世界社會主義運(yùn)動已經(jīng)發(fā)生重大變化的歷史條件下，對蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)成敗必須進(jìn)行客觀平衡的分析以及深刻的理論反思。

[關(guān)鍵詞]加拿大共產(chǎn)黨；蘇聯(lián)；社會主義建設(shè)；經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

[中圖分類號] D33/37 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2015）07-0059-03

20世紀(jì)的世界社會主義運(yùn)動，是一個開創(chuàng)性、探索性的歷史過程，困難、挫折、失誤難以避免。認(rèn)真分析過去一個世紀(jì)社會主義的理論與實(shí)踐，從中吸取正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這對于各國共產(chǎn)黨在新的時代條件下，積極獨(dú)立地探索社會主義的發(fā)展道路具有十分重要的借鑒與啟示意義。自1921年成立以來，始終堅(jiān)持社會主義方向的加拿大共產(chǎn)黨（以下簡稱“加共”）曾多次就蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及其理論啟示進(jìn)行了深刻的分析與總結(jié)。

一、加共論蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的成敗得失

1917年11月俄國社會主義革命的勝利，使工人階級第一次擺脫了剝削和壓迫，開始建設(shè)一個全新的社會。“蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面取得了許多偉大的成就，特別是蘇聯(lián)在整個歷史進(jìn)程中始終面臨著帝國主義的侵略、干涉和顛覆的條件下，這些成就的取得就顯得更加卓越非凡?！盵1]

（一）蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的偉大成就。加共指出，十月革命勝利后，在極短的時間內(nèi)，蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)等方面都取得了許多偉大的成就。諸如，消除了失業(yè)、文盲、饑餓、無家可歸和深刻的社會對立；只用了15年的時間就實(shí)現(xiàn)了主要資本主義國家用50年到100年才實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化任務(wù)，從一個落后的小農(nóng)業(yè)國發(fā)展成為強(qiáng)大的工業(yè)國家；大力發(fā)展社會主義文化和教育事業(yè)，把一個經(jīng)濟(jì)和文化落后的國家改變成為世界領(lǐng)先的強(qiáng)國之一，并在文化藝術(shù)和科學(xué)研究領(lǐng)域取得了巨大進(jìn)步，等等。在國際上，社會主義蘇聯(lián)的建立及其在社會主義建設(shè)中所取得的卓越成就也對人類社會的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。是蘇聯(lián)積極倡導(dǎo)非殖民化事業(yè)，支持整個第三世界的民族解放運(yùn)動，并為新成立的獨(dú)立主權(quán)國家提供重要的、及時的支持和援助。蘇聯(lián)堅(jiān)決地致力于國際緊張局勢的緩和，力爭締結(jié)裁軍、禁止原子彈和氫彈、建立歐洲集體安全體系的國際協(xié)定。蘇聯(lián)的和平政策（盡管它不能完全壓制）也遏制了帝國主義軍事侵略的勢頭。另外，蘇聯(lián)人民在物質(zhì)福利、社會保障、實(shí)現(xiàn)男女平等和婦女解放方面的成就，也極大地促進(jìn)了資本主義國家的工人階級、人民群眾和廣大婦女爭取自身權(quán)利的斗爭，從而迫使本國統(tǒng)治階級對工人階級做出大量讓步。七十多年來，蘇聯(lián)人民以他們的卓越范例保證了對國際民主進(jìn)步力量的領(lǐng)導(dǎo)，并且不斷鼓舞這一進(jìn)步力量的發(fā)展。[2]

（二）蘇聯(lián)解體的主要原因。加共認(rèn)為，這次深刻的社會主義危機(jī)是由內(nèi)部和外部兩方面的原因共同引起的。首先，僵化的蘇聯(lián)模式阻礙了社會的進(jìn)步。加共指出，蘇聯(lián)數(shù)十年高度集中的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，在取得了重要的經(jīng)濟(jì)成就之時，令人窒息的僵化以及對社會主義建設(shè)原則的各種曲解也破壞了社會主義蘇聯(lián)駕馭科學(xué)和技術(shù)革命的能力。結(jié)果，蘇聯(lián)和其他照抄照搬蘇聯(lián)模式的社會主義國家在勞動生產(chǎn)率和物質(zhì)生活水平的提高方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)的資本主義國家，埋下了日后造成政權(quán)不穩(wěn)定的隱患。在政治上，黨政一體化阻礙了蘇聯(lián)民主發(fā)展的進(jìn)程。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與國家政權(quán)機(jī)關(guān)緊密結(jié)合，民選蘇維埃（人民管理委員會）的職能逐漸流于形式，廣大人民當(dāng)家作主的權(quán)利讓位于官僚主義和行政命令主義。社會主義民主在國家政權(quán)建設(shè)中作用的不斷下降，工人階級及其同盟政治地位和作用的不斷削弱，最終導(dǎo)致廣大黨員和人民群眾對社會主義普遍產(chǎn)生了懷疑、悲觀情緒和離心離德的傾向。此外，加共認(rèn)為，理論的僵化和教條主義也削弱了黨的生機(jī)和活力，使之無法對社會主義建設(shè)的具體情況和問題進(jìn)行實(shí)事求是的分析。他們一度低估資本主義制度的生命力和適應(yīng)能力，過分強(qiáng)調(diào)和依賴社會主義和資本主義之間軍事力量的平衡；對建設(shè)社會主義的困難和長期性估計(jì)不足，對本國社會發(fā)展階段估計(jì)過高，曾經(jīng)多次宣布即將建成社會主義；宣稱社會主義的民族問題已經(jīng)徹底得到解決；宣稱社會主義不再需要關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題，等等。理論的僵化和停滯造成的最嚴(yán)重后果是使共產(chǎn)黨的理論水平和識別能力受到極大的削弱，面對黨內(nèi)泛濫的資產(chǎn)階級改良主義思潮和反革命思想宣傳，無法進(jìn)行有效的抵制。其次，蘇聯(lián)失敗的原因還在于其外部艱難的社會主義建設(shè)條件。十月革命前的俄國是一個經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國家，農(nóng)業(yè)人口占大多數(shù)，工人階級的人數(shù)相對較少，貧困和文盲現(xiàn)象十分嚴(yán)重。第一次世界大戰(zhàn)以及隨后的內(nèi)戰(zhàn)，使年輕的蘇維埃共和國面臨著非常不利的建設(shè)條件。二戰(zhàn)期間，帝國主義的直接軍事入侵，使得蘇聯(lián)不得不加速實(shí)現(xiàn)工業(yè)的現(xiàn)代化。蘇聯(lián)國土上發(fā)生的兩次殘酷的破壞性戰(zhàn)爭，使大批有著豐富斗爭經(jīng)驗(yàn)的工人被殺害。在這些情況下，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不得不承擔(dān)起全面代表工人階級執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)作用的任務(wù)，共產(chǎn)黨的活動越來越與國家的職能，特別是與行政——官僚機(jī)構(gòu)相結(jié)合，并逐漸形成了高度集權(quán)的政治體制。在蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的過程中，帝國主義列強(qiáng)采取嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁手段，展開耗資巨大的、危險的核軍備競賽以消耗蘇聯(lián)的實(shí)力，進(jìn)行長期的、持續(xù)的意識形態(tài)宣傳戰(zhàn)，甚至有時不惜訴諸于公開的顛覆和破壞活動。這些不利的客觀條件在很大程度上迫使蘇聯(lián)政府不得不加快在經(jīng)濟(jì)和社會生活等方面向社會主義的轉(zhuǎn)變，從而越過了許多重要的社會主義過渡階段，而這些過渡階段是非常必要的，它有利于蘇聯(lián)的綜合平衡發(fā)展。有鑒于此，加共總結(jié)指出，資產(chǎn)階級堅(jiān)持認(rèn)為蘇聯(lián)社會主義以失敗而告終證明了與資本主義制度相比社會主義制度本身就有內(nèi)在的劣勢、社會主義根本無法取代資本主義的觀點(diǎn)是錯誤的。蘇聯(lián)社會主義的失敗根源不是社會主義制度本身造成的，而恰恰是由于對社會主義理論與實(shí)踐的曲解和徹底背離。社會主義在蘇聯(lián)以及其他前社會主義國家的失敗和反革命的暫時勝利，是相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)外形勢和復(fù)雜矛盾共同作用的結(jié)果。[3]

二、加共對蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的理論反思

在世界社會主義運(yùn)動已經(jīng)發(fā)生重大而深刻的變化的歷史條件下，加共對20世紀(jì)社會主義的成敗得失進(jìn)行了深刻的理論反思。

（一）強(qiáng)調(diào)社會主義道路沒有統(tǒng)一的模式。早在1957年4月召開的第六次中央代表大會上，加共就曾對俄國社會主義革命道路的普適性與特殊性問題進(jìn)行了深入的思考，指出俄國社會主義革命的國際意義及其歷史經(jīng)驗(yàn)具有深刻而持久的價值，但是這并不排斥馬克思主義關(guān)于不同的民族國家在不同的條件下走向社會主義道路的可能性。當(dāng)十幾個國家脫離了資本主義而在極為不同的條件下尋找各自走向社會主義的道路時，社會主義革命不能只有一個單一的、死板的類型，這是最明白不過的事情。加共進(jìn)一步分析指出，把加拿大走向社會主義的道路看成是俄國社會主義革命的翻版，從來就是不正確的。它歪曲了馬克思主義并且阻礙了創(chuàng)造性地把它運(yùn)用于加拿大的實(shí)際條件，沒能分辨1917年俄國十月革命的普遍真理和意義以及俄國當(dāng)時的特有國情所形成的那些特點(diǎn)——譬如，蘇維埃形式的國家、資本主義敵對強(qiáng)國的軍事包圍和一黨政府。很明顯，過渡到社會主義的形式、成功的速度和方式、國體和政體的類型，在具有不同民族和階級關(guān)系特點(diǎn)的國家里，不可避免地會有所不同，每個國家必須尋找自己走向社會主義的道路，任何企圖創(chuàng)造出一條走向人類同一目標(biāo)的普遍適用的道路的做法都是反馬克思主義的，違反這個原則就是否定社會主義國家之間的平等關(guān)系。2001年加共在通過的新世紀(jì)綱領(lǐng)《加拿大的未來是社會主義》中又再次旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)指出，社會主義沒有普遍的模式，也沒有預(yù)先制定的時間表或是必須遵循的日程安排。加拿大的社會主義將展現(xiàn)加拿大獨(dú)有的特點(diǎn)，按照自己的進(jìn)度發(fā)展并有專屬于自己的內(nèi)容。加拿大的社會主義模式不是盲目地、不加分析地照搬照抄其他國家探索社會主義所取得的已有成果，而是必須創(chuàng)造性地使馬克思列寧主義的基本原理同加拿大的發(fā)展現(xiàn)實(shí)——它的歷史背景、民主制度和傳統(tǒng)、民族構(gòu)成、國內(nèi)階級斗爭的狀況等相結(jié)合，在符合人民意愿的基礎(chǔ)上積極探索加拿大走向社會主義的道路。

（二）強(qiáng)調(diào)黨的建設(shè)必須充分發(fā)揮黨內(nèi)民主。加共總結(jié)指出，在黨內(nèi)長期存在著機(jī)械地依賴蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)而讓獨(dú)立的、有批判的思考受到限制和束縛的傾向，即問題由全黨進(jìn)行民主討論、由選舉出來的中央機(jī)構(gòu)進(jìn)行集中領(lǐng)導(dǎo)以及執(zhí)行多數(shù)人通過的決議的制度——正如加共黨章所規(guī)定的那樣——已經(jīng)被曲解到了十分嚴(yán)重的程度。因此，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會上對斯大林個人崇拜問題的揭露以及后來蘇東劇變的發(fā)生，才會在加共內(nèi)造成了巨大的震動。加共指出，黨歡迎蘇共第二十次代表大會在揭露違反社會主義民主的個人崇拜方面所取得的偉大進(jìn)步，這是對各黨的一個嚴(yán)重警告。同時，加共也再次重申，這些錯誤并不是由社會主義制度本身造成的，而恰恰是對社會主義民主原則的破壞。加共應(yīng)該在思想、政治和組織上保持團(tuán)結(jié)一致，并密切聯(lián)系群眾、了解他們的思想和需要、解釋宣傳黨的政策、開展持續(xù)不斷的有組織的活動，而確保以上行動成功的久經(jīng)考驗(yàn)的辦法就是民主集中制。加共指出，作為一個行動的黨和領(lǐng)導(dǎo)階級斗爭的黨，黨在現(xiàn)在和未來都必須經(jīng)常地保持警惕，防止在蘇聯(lián)和其他社會主義國家曾經(jīng)發(fā)生的違背馬克思主義和民主原則的做法，改進(jìn)黨的工作作風(fēng)和組織原則，充分發(fā)揮黨內(nèi)民主，盡可能有效地把民主討論和意志統(tǒng)一結(jié)合起來。[4]這意味著，“對于黨內(nèi)的分歧意見，不管是個人的看法還是由于對事實(shí)的不同看法而形成的思想潮流，都不能通過強(qiáng)迫或?qū)M的行政手段來對待，而是要在辯論中闡發(fā)真理；必須謹(jǐn)慎地保護(hù)黨內(nèi)的民主做法，包括一切領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)均由選舉產(chǎn)生，尊重集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，對黨的政策進(jìn)行公開的、民主的討論，在執(zhí)行多數(shù)人通過的決議中少數(shù)人有權(quán)保留自己的意見等”。[5]

（三）強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持黨的獨(dú)立地位。加共在同其他國家共產(chǎn)黨的關(guān)系方面曾犯過嚴(yán)重錯誤，特別是在同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的關(guān)系中尤其如此。加共曾長期陷于這樣一種想法，即蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的決議是運(yùn)用馬克思列寧主義方面的最高權(quán)威，從而不加批判地接受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對一切理論問題的看法，甚至不加批判地支持蘇聯(lián)政府的一切行動，在工作中造成了嚴(yán)重的失誤。對此，加共指出，加共同一切國家共產(chǎn)黨的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立政黨之間批判式的兄弟關(guān)系，每一個獨(dú)立政黨都要為制訂和發(fā)展自己的方針政策、為馬克思列寧主義問題的進(jìn)一步研究做出獨(dú)立的貢獻(xiàn)。“我們是國際主義者，但是完全獨(dú)立的批判式的兄弟關(guān)系，絲毫也不同無產(chǎn)階級國際主義相抵觸。這樣的獨(dú)立將會加強(qiáng)無產(chǎn)階級國際主義——勞動人民之間的兄弟之誼，這種兄弟之誼是從勞動友愛以及在全世界建立社會主義的共同使命出發(fā)的，任何違背國家（不論大?。┢降群蜔o產(chǎn)階級政黨平等原則的做法都將損害社會主義事業(yè)而有助于帝國主義?！盵6]為此，一方面，黨必須堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，獨(dú)立自主地發(fā)展自己的組織力量，堅(jiān)定地維護(hù)自己的獨(dú)立思考判斷和行動權(quán)利，維護(hù)各兄弟黨之間互相批評和幫助的自由權(quán)利；另一方面，在今天的社會主義國家中，執(zhí)政的共產(chǎn)黨和工人黨正在領(lǐng)導(dǎo)本國人民建設(shè)具有各自國家特點(diǎn)的社會主義；在資本主義國家中，各國共產(chǎn)黨探索走向社會主義的不同發(fā)展道路，也正在逐步展現(xiàn)出來。因此，在新的歷史條件下，尤其需要特別強(qiáng)調(diào)各國共產(chǎn)黨的獨(dú)立發(fā)展，在共同的共產(chǎn)主義奮斗目標(biāo)和馬克思列寧主義基本原則的基礎(chǔ)之上加強(qiáng)相互之間的聯(lián)系與交流。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][3][6]Canadas Future is Socialism！ Program of the Communist Party of Canada.http：//www.parti-communiste.ca/？page_id=17

[4]吳彬康，姜士林，鐘清清.八十年代世界共產(chǎn)黨代表大會重要文件選編[M].北京：中國廣播電視出版社，1989：821.

[5]http：//communist-party.ca/pdf/36th% 20Convention%20-%20Communist%20 Party%20of%20Canada.pdf

基金項(xiàng)目：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“全球非執(zhí)政共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究”（14AGJ003）；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)·華僑大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)青年學(xué)者成長工程項(xiàng)目“當(dāng)代資本主義國家共產(chǎn)黨對社會主義的新探索研究”（13SKGC-QG01）；華僑大學(xué)引進(jìn)人才科研啟動項(xiàng)目“蘇東劇變后資本主義國家共產(chǎn)黨對社會主義發(fā)展道路的探索”（13SKBS112）。

作者系華僑大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師，華中師范大學(xué)國外馬克思主義政黨研究中心特邀研究員。

責(zé)任編輯：周奕韻