王鈺

企業(yè)違反歐盟的《反壟斷法》將承擔(dān)行政法與民法兩方面的法律后果。在行政法方面，違反《反壟斷法》的企業(yè)會(huì)面對(duì)高達(dá)10%的罰金，并且有可能被要求調(diào)整企業(yè)結(jié)構(gòu)。在民法方面，企業(yè)停止違法行為的同時(shí)，可能會(huì)違反與第三方簽訂的民事合同，從而造成民事合同的賠償。

確定壟斷地位

當(dāng)企業(yè)在經(jīng)營過程中不依賴于客戶及其他外部因素，即企業(yè)處于主導(dǎo)地位、可以引導(dǎo)市場時(shí)，該企業(yè)就具備了一定的市場支配地位。歐盟定義的市場支配地位分為兩種形式：一種是一個(gè)企業(yè)擁有市場支配地位，即單獨(dú)市場支配地位；另一種是多個(gè)企業(yè)共同擁有市場支配地位，即聯(lián)合市場支配地位。市場支配地位的量化表現(xiàn)是市場份額。在歐盟，企業(yè)實(shí)現(xiàn)市場支配地位并不一定需要50%的市場占有率。德國法對(duì)于單獨(dú)市場支配地位市場占有率標(biāo)準(zhǔn)的定義是33%，而聯(lián)合市場支配地位的實(shí)現(xiàn)則需要50%的市場占有率。

除市場支配地位外，相關(guān)市場也是判斷壟斷的重要指標(biāo)。相關(guān)市場是指經(jīng)營者就一定的商品或服務(wù)從事競爭的范圍或區(qū)域，主要包含了商品和地域兩個(gè)要素。界定相關(guān)市場是反壟斷執(zhí)法的關(guān)鍵步驟，直接影響甚至決定著反壟斷案件的處理結(jié)果。判定一個(gè)經(jīng)營者是否居于壟斷地位或市場支配地位，是否排除、限制了市場競爭，都必須以界定相關(guān)市場為前提。

處理侵權(quán)訴訟

在歐盟，確定相關(guān)市場時(shí)，商品市場是需要考慮的第一個(gè)要素。商品市場又包括相同產(chǎn)品市場和相似產(chǎn)品市場。其中，相似產(chǎn)品市場的相似性主要是指產(chǎn)品的可替代性，只要用來作替代的產(chǎn)品與原產(chǎn)品在性質(zhì)、功能、價(jià)格和質(zhì)量等方面相近似，并且一個(gè)理性的消費(fèi)者會(huì)用其代替原產(chǎn)品，那么其與原產(chǎn)品之間就具有替代性，兩者便同屬于一個(gè)商品市場。評(píng)判相關(guān)商品市場可以使用評(píng)判相關(guān)市場的方法。在相關(guān)市場的評(píng)價(jià)中，個(gè)案審查是一個(gè)重要原則，即每個(gè)案子的情況各不相同。同時(shí)，在評(píng)判相關(guān)市場時(shí)要區(qū)分第一市場和第二市場，因?yàn)榈谝皇袌鰞H是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)所形成的市場，第二市場才是由受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品組成的市場。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身不會(huì)直接導(dǎo)致市場支配地位，而是當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響二級(jí)市場競爭的時(shí)候才會(huì)形成支配地位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)的權(quán)利人可以將專利授權(quán)給任何人，但是標(biāo)準(zhǔn)專利存在授權(quán)義務(wù)。授權(quán)義務(wù)僅在一個(gè)特殊情況下才能產(chǎn)生，即如果專利人不進(jìn)行授權(quán)就會(huì)進(jìn)入不正當(dāng)競爭的狀態(tài)。

在專利侵權(quán)的情況下，企業(yè)在反壟斷抗辯過程中要做些什么？首先，如果侵權(quán)人或疑似侵權(quán)人不同意權(quán)利人專利許可的相關(guān)條款，可以提交一份無條件授權(quán)申請(qǐng)。所謂無條件授權(quán)，是指侵權(quán)人或疑似侵權(quán)人可以在沒有時(shí)間、物質(zhì)等條件要求的情況下接受權(quán)利人授權(quán)。其次，未被授權(quán)的侵權(quán)人或疑似侵權(quán)人要嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待起訴，并把自己當(dāng)作一個(gè)已經(jīng)簽署協(xié)議的授權(quán)人向權(quán)利人表示出自己的善意。在專利爭端中，友善的態(tài)度會(huì)給最終判決帶來積極的影響。再次，在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)的時(shí)候，企業(yè)可以繳納一定托管或提存金額以獲得專利授權(quán)。最后，侵權(quán)人或疑似侵權(quán)人在被起訴后應(yīng)確定適當(dāng)?shù)恼勁衅谙?，因?yàn)橥涎訒?huì)被視為不友善的表現(xiàn)。此外，侵權(quán)人或疑似侵權(quán)人還應(yīng)避免消極處理和索要不合理的證據(jù)，并且不能挑戰(zhàn)侵權(quán)判決的正確性與法律效益。