詹吉平等

摘 要 研究了背靠式分風板散葉密集烘烤技術在烤煙上的應用效果，結果表明：應用背靠式分風板散葉密集烘烤技術，可增加密集烤房裝煙容量61.51%，每千克干煙葉減少烘烤成本0.62元，單爐經(jīng)濟效益增加8 559.06元；烤后煙葉上等煙比例、均價、單葉重、產值均高于對照，煙葉感官評吸質量有所提高。

關鍵詞 烤煙 ；背靠式分風板 ；散葉烘烤 ；應用

分類號 S572

Studies of Leaning-type-air-distributing-plate Loose-leaf

Bulk Curing Technology on Flue-cured Tobacco

ZHAN Jiping1） LU Yu1） DU Chaofan1） TONG Xuhua1） WANG Fengji2）

（1 Longyan Tobacco Company of Fujian Province， Longyan， Fujian 364000， China；

2 College of Crop Science， Fujian Agriculture and Forestry University，

Fuzhou， Fujian 350002， China）

Abstract The application effects of leaning-type-air-distributing-plate on loose-leaf bulk curing technology were studied in this paper. The results showed that： the application of leaning-type-air-distributing-plate technology on loose-leaf bulk curing increased the tobacco leaves loading capacity by 66.54%. The curing cost of dry tobacco leaves reduced 0.62 yuan per kg. The economic benefit of the cured tobacco leaves of one bulk curing barn increased by 8 559.06 yuan. The ratio of high quality leaves， average price， single leaf weight， output value of the cured tobacco leaves were all higher than that of the control. The smoking quality of it was improved.

Keywords flue cured tobacco ； leaning-type-air-distributing-plate ； loose-leaf bulk curing ； application

傳統(tǒng)煙竿綁煙密集烘烤勞動強度大，用工多，裝煙容量較小，烤后煙葉容易出現(xiàn)僵硬、掛灰、蒸片、顏色偏淡等現(xiàn)象。近年眾多研究一方面試圖通過探討密集烘烤過程中煙葉顏色參數(shù)、色差值和主要化學成分變化[1]、細胞壁主要成分及其酶活性變化[2]、不同變黃溫濕度對煙葉致香物質的影響[3]、不同變筋溫度對烘烤過程中淀粉酶活性和水分含量、香氣物質和評吸質量的影響[4]等方面優(yōu)化烘烤工藝；另一方面，從各種不同裝煙方式散葉烘烤技術[5-6]進行研究，包括插扦式散葉烘烤[7-8]、箱式散葉烘烤[9-10]、煙筐裝煙散葉烘烤[11]、箱式堆積裝煙方式[12]、箱式夾煙[13]、煙夾持煙[14]等與常規(guī)煙竿多種裝煙方式的烘烤效率、省工節(jié)能效果及烤后煙葉的經(jīng)濟性狀、內在質量等方面進行對比分析，還有研究探討網(wǎng)式散葉密集烘烤煙葉的失水規(guī)律[15]，散葉插簽裝煙[16]、煙夾裝煙[17]烘烤過程中葉溫的變化情況，散葉堆積烘烤過程中葉溫、風速、風壓、干球溫度、濕球溫度和相對濕度等烘烤因素對葉溫變化的影響[18]，不同濕度、成熟度[19]對散葉烘烤中烤煙下部煙葉生理指標變化的影響等。與傳統(tǒng)掛竿烘烤比較，插扦散葉烘烤用工較多，且當部分煙葉插扦漏插時，煙葉易倒伏，倒伏煙葉阻斷氣流，容易烤壞煙；堆積散葉烘烤在烘烤過程中煙葉易倒伏，倒伏的煙葉阻斷氣流，含水量大的煙葉易造成煙葉烤糟、活筋等現(xiàn)象；框架式散葉烘烤上炕強度大，要求架煙檔梁較嚴格，框與框之間容易出現(xiàn)縫隙不均，導致氣流分布不均；箱式裝煙烘烤操作較難，需要專用工具進行裝烤，且煙葉容易烤壞。針對上述問題，龍巖市煙草公司自主研制了背靠式分風板，對其于散葉密集烘烤的應用效果進行了分析，以期解決現(xiàn)有散葉密集烘烤技術存在的問題，為提高散葉密集烘烤的烤后煙葉質量提供理論依據(jù)和技術指導。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2014年在福建省龍巖市上杭縣廬豐鄉(xiāng)三豐煙葉烘烤工廠中進行。供試烤煙品種為云煙87。選取同一田塊、中等肥力、施肥水平一致、生長整齊一致的新鮮中部煙葉做為實驗材料。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

試驗設2個處理，處理A：檔梁進行改造，背靠式分風板散葉密集烘烤，按照《龍巖市密集烤房散葉烘烤技術標準》進行烘烤。處理B（CK）：常規(guī)掛竿密集烘烤，按照《龍巖市密集烤房去雜保香煙葉烘烤技術方案》進行烘烤。每個處理1座密集烤房，3次重復。

處理A中裝煙所用的背靠式分風板由鋼網(wǎng)式底板和側面煙葉分隔柵組成：煙葉堆積底板為鋼網(wǎng)式，其長×寬=150 cm×20 cm，通風孔長×寬=2 cm×2.5 cm，板邊緣用方管固定；側面煙葉分隔柵高度30 cm，傾斜角度105°，由4根平行方管加3根垂直方向固定方管焊接而成（圖1）。裝煙時，煙葉葉柄朝下，置于底板鋼網(wǎng)上，葉片斜靠于側面煙葉分隔柵上，使整層煙葉與水平面呈75°。

1.2.2 觀察記錄項目

煙葉采收、編煙、裝煙過程中記錄各處理裝煙量、用工量，烘烤過程中及烤后記載耗煤量、耗電量、用工量，并計算用工成本和耗能成本。

1.2.3 測定分析項目

按照國家標準GB 2635-92《烤煙》對烤后煙葉進行分級，計算單葉重、上等煙比例、中等煙比例、低次等煙比例、均價等經(jīng)濟性狀，取C3F煙葉進行感觀質量評吸及常規(guī)化學成分分析。

2 結果與分析

2.1 背靠式分風板散葉密集烘烤烤房裝煙量

由表1可知，處理A平均裝煙葉23.50 kg/板，每座烤房裝分風板228.67個，裝煙量共計5 370.67 kg；處理B（CK）每竿編煙量10.07 kg，每座烤房裝煙330.33竿，裝煙量共計3 325.33 kg；處理A比處理B每烤多裝煙葉2 045.34 kg，且差異達極顯著水平；每座烤房裝煙量增加61.51%。

2.2 背靠式分風板散葉密集烘烤用工成本

由表2可知，處理A單爐干煙量極顯著高于處理B，雖然處理A每爐裝煙用工、卸煙用工均顯著高于處理B，但處理A平均每千克干煙用工總成本極顯著低于處理B，背靠式分風板散葉密集烘烤平均每千克干煙葉用工總成本節(jié)省0.41元。

2.3 背靠式分風板散葉密集烘烤耗能情況

由表3可知，處理A每千克干煙葉的耗煤量、耗電量、耗煤成本、耗電成本均顯著低于處理B，處理A每千克干煙葉的耗能總成本極顯著低于處理B。處理A每千克干煙葉比常規(guī)掛竿烘烤節(jié)省煤炭0.26 kg，耗煤成本節(jié)省0.17元；節(jié)省用電0.06 kW·h，耗電成本節(jié)省0.04元；背靠式分風板散葉密集烘烤每千克干煙葉可節(jié)約耗能總成本共計0.21元。

綜合表2～3可知，背靠式分風板散葉密集烘烤每千克干煙葉用工總成本、耗能總成本可分別節(jié)省0.41元和0.21元，共計0.62元，單爐干煙葉用工總成本、耗能總成本共節(jié)省413.84元，有效地減少了煙農的成本投入。

2.4 背靠式分風板散葉密集烘烤烤后煙葉經(jīng)濟性狀

由表4可知，處理A烤后煙葉均價、上等煙比例均顯著高于處理B，中等煙比例顯著低于處理B，下等煙比例與處理B無顯著差異，單爐產值極顯著高于處理B；背靠式分風板散葉密集烘烤烤后煙葉均價、上等煙比例、單爐產值比常規(guī)掛竿密集烘烤（CK）分別高3.62元/kg、5.67%、8 145.22元，中等煙比例下降7.12%；背靠式分風板散葉密集烘烤烤后煙葉質量明顯提高。

2.5 背靠式分風板散葉密集烘烤烤后煙葉化學成分

煙葉化學成分的協(xié)調性直接反映出煙葉成熟狀況，也直接影響煙葉感觀評吸質量[20]。由表5可知，處理A的還原糖、總糖含量均極顯著高于處理B，總氮含量顯著低于處理B，煙堿、鉀含量、糖堿比和氮堿比均與處理B無顯著差異。2個處理的還原糖、總糖、總氮、煙堿、鉀含量、糖堿比和氮堿比均處在優(yōu)質煙葉的適宜范圍之內，說明背靠式分風板散葉密集烘烤不會影響煙葉質量。

2.6 背靠式分風板散葉密集烘烤烤后C3F煙葉感官評吸質量

由表6可知，處理A煙葉香氣風格特征、甜感、勁頭、細膩度、雜氣、余味等指標得分均高于處理B，感官評吸總得分高3分；香氣質、香氣量、濃度、刺激性等指標二者得分相同；處理A總評：清香風格較突出，清甜感更強，細膩度較好，煙氣透發(fā)性稍好、較飄逸透發(fā)，余味較舒適。

3 討論與結論

背靠式分風板散葉密集烘烤增加了密集烤房裝煙容量61.51%，減少了編煙、裝煙、卸煙的用工成本，節(jié)約了烘烤能耗，提高了勞動效率，烤后煙葉上等煙比例、單葉重、均價、產值均比常規(guī)掛竿烘烤煙葉高，且煙葉化學成分協(xié)調，清香風格特征明顯，評吸質量提高。背靠式分風板散葉密集烘烤解決了煙葉烘烤過程中“倒伏”問題，降低了烤房內葉間風速，延長了變黃期和定色前期的時間，煙葉生長過程中累積的香氣前體物質轉化比較充分，進而提高了烤后煙葉的質量。然而，背靠式分風板散葉密集烘烤裝煙要求較嚴格，裝煙不好容易導致烘烤過程部分煙葉疏密不勻，氣流通道“短路”，導致煙葉烤壞，且背靠式分風板散葉密集烘烤對供熱設備的升溫和穩(wěn)溫性能的靈敏性要求較高，裝煙上烤強度較大。因此，背靠式分風板散葉密集烘烤的裝煙方法、熱源選擇、裝煙上烤方式等還需進一步研究。另外，背靠式分風板散葉密集烘烤與其它散葉烘烤技術的應用效果也需進一步對比分析，從而進一步突出散葉密集烘烤的技術優(yōu)勢，解決其存在的缺點，從而體現(xiàn)散葉密集烘烤的減工降本提質增效等特點。

參考文獻

[1] 裴曉東，王 濤，李 帆，等. 密集烘烤過程中烤煙上部葉顏色參數(shù)與主要化學成分變化[J]. 華北農學報，2012，27（s）：218-222.

[2] 霍開玲，宋朝鵬，張衛(wèi)建，等. 密集烘烤烤煙細胞壁主要成分及降解酶變化研究[J]. 華北農學報，2010，25（4）：166-169.

[3] 代 麗，黃永成，宮長榮，等. 密集式烘烤條件下不同變黃溫濕度對烤后煙葉致香物質的影響[J]. 華北農學報，2008，23（6）：148-152.

[4] 王愛華，王松峰，騰春富，等. 密集烘烤不同變筋溫度對煙葉香氣物質和評吸質量的影響[J]. 華北農學報，2012，27（s）：116-121.

[5] 梁洪濤，孫明輝，蘇慧清，等. 框架式煙草散葉烘烤技術應用效果分析[J]. 江蘇農業(yè)科學，2013，41（7）：252-253.

[6] 陳代榮，丁 偉，陽顯斌，等. 散葉烘烤和掛桿烘烤的煙葉質量和經(jīng)濟效益分析[J]. 作物研究，2014，28（2）：180-182，196.

[7] 王文超，譚方利，段史江，等. 不同煙夾裝煙方式對密集烤房烘烤效果的影響[J]. 河南農業(yè)大學學報，2012，46（6）：609-613.

[8] 浦秀平，徐世峰，任 杰，等. 不同裝煙方式對密集烘烤效率及煙葉質量的影響[J]. 中國煙草科學，2013，34（4）：98-102.

[9] 徐志強，高 強，慕繼瑞，等. 不同散葉烘烤工藝對煙葉質量的影響[J]. 安徽農學通報，2013，19（12）：111-112，135.

[10] 蔣篤忠，胡京華，張 芳. 烤煙箱式散葉裝煙方式的烘烤效果[J]. 作物研究，2013，27（6）：672-674.

[11] 譚雪慶，張正林，劉方貴，等. 散葉密集烘烤技術推廣應用效果分析[J]. 安徽農業(yè)科學，39（9）：535-557.

[12] 楊彥明，賀 帆，林北森，等. 密集烤房不同裝煙方式實效性分析[J]. 河南農業(yè)大學學報，2013，47（6）：648-653.

[13] 劉光友，張 英，郭永良，等. 箱式夾煙密集烘烤技術的應用研究[J]. 山東農業(yè)科學，2014，46（3）：43-45.

[14] 徐秀紅，王林立，王傳義，等. 密集烤房不同裝煙方式對煙葉質量及效益的影響[J]. 中國煙草科學，2010，31（6）：72-74.

[15] 遲 飛，羅紅香，黃 剛，等. 網(wǎng)式散葉密集烘烤下部煙葉失水規(guī)律與烘烤效應關系研究[J]. 熱帶作物學報，2015，36（2）：417-425.

[16] 路曉崇，宋朝鵬，婁元菲，等. 烤煙散葉插簽烘烤過程中葉溫的變化[J]. 西北農林科技大學學報（自然科學版）2014，42（3）：118-123.

[17] 周 童，宋朝鵬，宮長榮，等. 利用烤煙葉溫測量儀對不同裝煙方式烘烤過程中葉溫的研究[J]. 云南農業(yè)大學學報，2014，29（2）：203-207.

[18] 路曉崇，宋朝鵬，典瑞麗，等. 烤煙散葉堆積烘烤過程中烘烤因素與葉溫變化的通徑分析[J]. 河南農業(yè)大學學報，2014，48（6）：684-688.

[19] 武圣江，謝已書，潘文杰，等. 不同濕度條件下不同成熟度烤煙散葉密集烘烤生理變化研究[J]. 云南農業(yè)大學學報，2012，27（5）：733-739.

[20] 孫福山. 烤煙變黃期溫濕度、變黃程度與煙葉質量關系的研究[J]. 煙草科技，1991（4）：39-42.