吳 信,謝安豐
(廣西壯族自治區(qū)交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院,廣西 南寧 530029)
某港重力式碼頭結(jié)構(gòu)優(yōu)化比選分析
吳 信,謝安豐
(廣西壯族自治區(qū)交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院,廣西 南寧 530029)
文章通過對某港重力式碼頭結(jié)構(gòu)型式進行技術(shù)、經(jīng)濟優(yōu)化比選分析,提出一種新的重力式碼頭結(jié)構(gòu)型式——扶壁衡重式結(jié)構(gòu),表明在一定條件下,該碼頭結(jié)構(gòu)型式在技術(shù)及經(jīng)濟上具有明顯優(yōu)勢,為類似港口工程設(shè)計提供一個新的思路。
碼頭;結(jié)構(gòu)型式;扶壁衡重式結(jié)構(gòu);比選分析
重力式碼頭是我國分布較廣、使用較多的一種碼頭結(jié)構(gòu)型式[1]。其結(jié)構(gòu)耐久性好、承載力高、造價適中等優(yōu)點,已得到廣泛應(yīng)用。傳統(tǒng)的重力式碼頭結(jié)構(gòu)型式分為大圓筒結(jié)構(gòu)、空心方塊結(jié)構(gòu)、扶壁結(jié)構(gòu)、沉箱結(jié)構(gòu)等。本文以某港碼頭工程為實例,分別采用大圓筒結(jié)構(gòu)、空心方塊結(jié)構(gòu)、扶壁結(jié)構(gòu)進行技術(shù)、經(jīng)濟比選,通過分析影響工程造價的主要因素發(fā)現(xiàn),基槽開挖量是一個顯著的因素,尤其巖面較高的情況。并在此基礎(chǔ)上,提出了一種新型的重力式碼頭結(jié)構(gòu)型式——扶壁衡重式結(jié)構(gòu),其有效地減少了墻后土壓力,縮短了結(jié)構(gòu)的底部尺寸,降低了工程造價,最終作為推薦方案予以實施應(yīng)用。
擬建碼頭位于廣西防城港市企沙鎮(zhèn),即在企沙半島西側(cè),在東灣的云約江南岸靠近出口處,西側(cè)為防城港電廠碼頭。擬建設(shè)2個3 000 t級件雜貨泊位和1個2 000 t級泊位(碼頭水工按靠泊5 000噸級船舶設(shè)計),設(shè)計年吐量120萬t。
2.1 設(shè)計水位
設(shè)計高潮位:4.64 m(潮峰累積頻率10%);
設(shè)計低潮位:0.30 m(潮谷累積頻率90%);
極端高水位:5.69 m(重現(xiàn)期為50年一遇);
極端低水位:-0.73 m(重現(xiàn)期為50年一遇)。
2.2 設(shè)計波浪
根據(jù)碼頭的平面布置和波浪作用方向,其重現(xiàn)期按50年一遇:
極端高水位:NNW向:H1%=1.77m,T=3.9s,L=23.70m;
設(shè)計高水位:NNW向:H1%=1.66m,T=3.8s,L=23.70m;
設(shè)計低水位:NNW向:H1%=1.32m,T=3.5s,L=18.83m。
2.3 設(shè)計荷載
碼頭前沿10m范圍內(nèi)堆貨荷載標準值為20kN/m2,10m以后堆貨荷載標準值為40kN/m2。
2.4 高程設(shè)計
碼頭面高程:6.00m(當?shù)乩碚撋疃然鶞拭妫峦?;
碼頭前沿停泊水域底高程:-8.10。
2.5 地質(zhì)條件
場地巖土層主要由第四系海陸交互相沉積層(Qmc)、第四系殘積層(Qel)、志留系基巖(S)組成,地層描述現(xiàn)自上而下分述如下:
(1)填筑土①(Qml)
雜色,稍濕,由粘性土、砂巖塊石組成。
(2)淤泥質(zhì)粉土②(Qmc)
灰黑色,飽和,流~軟塑狀,具腥臭味,含有機質(zhì)、腐殖質(zhì)等,干強度低,韌性一般,無搖震反映。
(3)淤泥質(zhì)土混砂②1(Qmc)
灰色,深灰色等,飽和,松散狀,土質(zhì)不均勻,由淤泥質(zhì)土、礫砂及貝殼類生物碎屑組成,主要成分以礫砂為主。
(4)角礫③(Qmc)
黃白色,褐黃色,飽和,稍密~密實狀,礫石的成份主要為石英和硅質(zhì)巖,顆粒呈棱角狀,分選性差,級配較好,粒徑2~20mm約占60%,其余為中細砂、礫砂充填。
(5)粘土④(Qel)
由泥質(zhì)粉砂質(zhì)巖風(fēng)化后形成?;尹S、紅黃色,硬塑狀為主,局部可塑狀,粘性一般,韌性一般,干強度較高,土質(zhì)不均勻,切面粗糙,無光澤。
(6)強風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖⑤
褐黃色,泥質(zhì)粉砂結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖體破碎,巖質(zhì)軟,手可掰斷,鉆進速度較快,巖芯多呈泥團狀、小塊狀、局部為粉砂狀,采取率低。
(7)中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖⑥
灰、灰黃色,泥質(zhì)粉砂結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,節(jié)理裂隙發(fā)育,局部穿插石英脈,巖體稍完整,巖質(zhì)稍軟,指甲尚可刻畫,鉆進速度稍快,巖芯多呈小塊狀、短柱狀,采取率低。
上述各巖、土層巖土設(shè)計參數(shù)建議值見表1,碼頭區(qū)域地質(zhì)橫剖面圖見圖1。
表1 巖土設(shè)計參數(shù)表
2.6 地震
根據(jù)中華人民共和國國家標準《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2001)劃分,本區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度,特征周期分區(qū)為第一區(qū),地震動峰值加速度值為0.05g,地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35。
圖1 碼頭區(qū)域地質(zhì)橫剖面圖
根據(jù)碼頭建設(shè)工程所在區(qū)域的地質(zhì)條件分析,碼頭區(qū)域主要為全風(fēng)化至中等風(fēng)化的泥質(zhì)粉砂巖,巖層厚度大、承載力較高,可作為良好的持力層。因此,碼頭平臺選擇重力式結(jié)構(gòu)較為合適。本文推出三個結(jié)構(gòu)方案進行比選。
3.1 方案一:大圓筒結(jié)構(gòu)方案
下構(gòu)為預(yù)制鋼筋混凝土薄壁大圓筒。圓筒外徑為8.0m,壁厚0.32m,單個圓筒段寬度為8.95m,圓筒外趾懸挑80cm,底標高為8.10m,頂標高為1.30m,單個圓筒重306.7t。
圓筒頂上為預(yù)制鋼筋混凝土蓋板,蓋板后側(cè)懸挑2.2m。其上為現(xiàn)澆混凝土胸墻結(jié)構(gòu)。
圓筒內(nèi)回填中粗砂及級配碎石反濾料,圓筒后方回填中粗砂,中粗砂要求振沖達到中密以上,中粗砂的水上、水下內(nèi)摩擦角要求均≥32°。
整個結(jié)構(gòu)作用在拋石基床上,詳見圖2。
圖2 大圓筒結(jié)構(gòu)斷面圖
3.2 方案二:空心方塊結(jié)構(gòu)方案
下構(gòu)為預(yù)制空心方塊結(jié)構(gòu),空心方塊垂直碼頭線長8.4m,加前趾長0.8m,總寬9.2m,平行碼頭線長6.2m,高9.4m,前壁厚0.4m,后壁厚0.3m,側(cè)壁厚0.3m,單個方塊重230t;方塊頂上為預(yù)制鋼筋混凝土蓋板,蓋板后側(cè)懸挑2.2m。其上為現(xiàn)澆混凝土胸墻結(jié)構(gòu)。
方塊內(nèi)回填中粗砂,方塊后方回填中粗砂,中粗砂要求振沖達到中密以上,中粗砂的水上、水下內(nèi)摩擦角要求均≥32°。
整個結(jié)構(gòu)作用在拋石基床上。詳見圖3。
圖3 空心方塊結(jié)構(gòu)斷面圖
3.3 方案三:扶壁結(jié)構(gòu)方案
圖4 扶壁結(jié)構(gòu)斷面圖
下構(gòu)為預(yù)制扶壁結(jié)構(gòu),扶壁頂高程1.5m,底高程-8.1m,底寬10m,頂寬2.7m,扶壁前壁厚0.4m,肋板厚0.30m,底板厚0.40m,前趾寬0.8m,單個扶壁結(jié)構(gòu)重200t。扶壁頂上為預(yù)制鋼筋混凝土蓋板,其上為現(xiàn)澆混凝土胸墻結(jié)構(gòu)。
扶壁內(nèi)回填中粗砂,扶壁后方回填中粗砂,中粗砂要求振沖達到中密以上,中粗砂的水上、水下內(nèi)摩擦角要求均≥32°。
整個結(jié)構(gòu)作用在拋石基床上,詳見圖4。
3.4 三個方案技術(shù)優(yōu)、缺點比選
三個方案的技術(shù)優(yōu)缺點情況見表2。
表2 三個方案技術(shù)優(yōu)缺點比選表
從三個方案的技術(shù)優(yōu)缺點比較表(見表2)中可以得出,三個方案從技術(shù)上講均是合理、可行的。
3.5 三個方案經(jīng)濟比選
從經(jīng)濟上比較,方案一碼頭水工投資4 592萬元,其中基槽開挖投資980萬元,占總投資的21.3%;方案二碼頭水工投資4 811.5萬元,其中基槽開挖投資1 072萬元,占總投資的22.3%;方案三碼頭水工總投資4 598萬元,其中基槽開挖投資1 107萬元,占總投資的24.0%。從中可以看出,基槽開挖在整個碼頭水工投資中占了很大的比重,分析基槽開挖投資高的原因,主要有以下幾點:
(1)項目所在地原地面線較高,基槽開挖量大,方案一、二、三的基槽開挖量分別為:7.8萬m3,8.0萬m3,8.3萬m3。
(2)項目所在地巖面較高,炸礁量大,方案一、二、三的炸礁量(其中強風(fēng)化巖按照50%開挖,50%炸礁考慮)分別為:3.1萬m3,3.14萬m3,3.2萬m3。
(3)項目所在地距離拋泥區(qū)30km。
從以上分析可知,如何控制本項目的基槽開挖投資成了本項目控制的關(guān)鍵因素。
4 一種新的重力式碼頭結(jié)構(gòu)方案——扶壁衡重式方案的提出
從表2的三個技術(shù)方案比選中,可以看出,方案三較方案一、方案二混凝土用量最省,但基槽開挖量大。分析原因,主要是因為圓筒、方塊有卸荷板,減小了土壓力,從而底寬較小?;凇胺桨溉?卸荷板”的思路,推出水工結(jié)構(gòu)方案四,即扶壁衡重式結(jié)構(gòu),詳見圖5。
下構(gòu)為扶壁衡重式結(jié)構(gòu),扶壁衡重式頂高程1.3m,底高程-8.1m,底寬6.75m,頂寬2.7m,扶壁肋板上設(shè)置衡重式卸荷平臺,卸荷平臺頂高程-1.20m,寬5m。扶壁前壁厚0.4m,肋板厚0.30m,底板厚0.40m,前趾寬0.8m,高0.4m,單個扶壁結(jié)構(gòu)重275t。扶壁衡重式頂上為預(yù)制鋼筋混凝土蓋板,其上為現(xiàn)澆混凝土胸墻結(jié)構(gòu)。
扶壁衡重式內(nèi)回填中粗砂,扶壁衡重式后方回填中粗砂,中粗砂要求振沖達到中密以上,中粗砂的水上、水下內(nèi)摩擦角要求均≥32°。
整個結(jié)構(gòu)作用在拋石基床上,見圖5。
圖5 扶壁衡重式結(jié)構(gòu)斷面圖
扶壁衡重式結(jié)構(gòu)碼頭水工總投資4 274萬元,其中基槽開挖投資731萬元,占整個碼頭水工投資的17%,有效地減少了基槽開挖量,降低了工程投資。在最終的方案推選中,成為最終的實施方案,并成功地得到實施應(yīng)用。
扶壁衡重式結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)的圓筒、空心方塊、扶壁相比,可以更有效地減少土壓力(見表3),從而減少構(gòu)件底寬,減少基槽開挖工程量。
表3 各工況下土壓力比較表
(單位:kN)
扶壁衡重式結(jié)構(gòu)的特點是重心靠后、靠上,因此,設(shè)計時應(yīng)注意驗算構(gòu)件的后傾穩(wěn)定性、抗震穩(wěn)定性。因本項目所在地地震基本烈度為Ⅵ度,根據(jù)規(guī)范[3],可不進行抗震計算。
本項目為該作業(yè)區(qū)最早實施的項目,因此,扶壁衡重式結(jié)構(gòu)的成功應(yīng)用,為后續(xù)項目的建設(shè)提供了很好的參考資料。
[1]韓理安.港口水工建筑物[M].北京:人民交通出版社,2008.
[2]JTS167-2-2009,重力式碼頭設(shè)計與施工規(guī)范[S].
[3]JTS146-2012,水運工程抗震設(shè)計規(guī)范[S].
[4]廣西壯族自治區(qū)交通規(guī)劃勘察設(shè)計研究院.廣西凌宇運通有限責(zé)任公司碼頭工程初步設(shè)計報告[R].2012.
Comparison and Selection Analysis on Gravity Wharf Structure Optimization of A Port
WU Xin,XIE An-feng
(Guangxi Communications Planning Surveying and Designing Institute,Nanning,Guangxi,530029)
Through technical and economic optimization comparison and selection analysis on gravity wharf structure type of a port,this article proposed a new type of gravity wharf structure-buttresses weighing structure,showing that,under certain conditions,this wharf structure type has obvious advantages in technology and economy,thereby providing a new idea for engineering design of similar ports.
Dock;Structural type;Buttresses weighing type structure;Comparison and selection analysis
U656.1
A
10.13282/j.cnki.wccst.2015.04.028
1673-4874(2015)04-0100-04
2015-03-05
吳 信,高級工程師,主要從事港航工程設(shè)計及技術(shù)管理工作。