黃令勇，翟國君，歐陽永忠，徐廣袖，李凱鋒，黃賢源，范 龍

1.信息工程大學地理空間信息學院，河南鄭州 450001；2.海洋測繪研究所，天津 300061；3.61618部隊，北京 102102

1 引 言

三頻GNSS的發(fā)展，為提高GNSS導航定位精度和效率開辟了新途徑［1］，而高精度導航定位的前提是對周跳進行正確預處理。三頻觀測數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，為周跳處理提供了更多具備噪聲小、電離層延遲小、波長長的探測組合［2－4］?；谝陨咸匦越M合能實時實現(xiàn)周跳的探測與修復［5－10］。常規(guī)條件下，無論是三頻偽距／載波組合還是三頻相位無幾何組合周跳方法，均可忽略歷元電離層殘差組合，但當電離層活躍期（區(qū)）時，由于歷元電離層延遲較大，為有效避免因電離層延遲造成的周跳探測誤判，有必要考慮電離層延遲對周跳的影響。為此文獻［11］開始研究電離層活躍條件下的周跳處理方法，文獻［12］采用預先估計電離層延遲的方法來處理高電離層條件下的周跳，文獻［13］則基于假設檢驗理論同時處理粗差、周跳和電離層異常。為簡化周跳修復，文獻［14—15］借鑒雙頻TurboEdit思想，分別提出了電離層延遲變化率＋MW組合和兩次歷元差分后電離層殘差組合＋MW組合的方法進行周跳探測與修復。目前顧及高電離層延遲影響的三頻周跳處理方法研究較少，鑒于三頻組合觀測值的靈活性，有必要研究一種更為簡單可行的三頻周跳處理方法以體現(xiàn)三頻技術優(yōu)勢。

2 三頻無幾何無電離層組合

為保證周跳探測量不受站星距離、對流層延遲以及衛(wèi)星、接收機鐘差和電離層延遲一階項的影響，且能保持模糊度整數(shù)特性，特借鑒雙頻MW組合特性，構造三頻無幾何無電離層組合作為三頻周跳檢驗量

式中，N和λ分別表示組合模糊度和波長；a、b、c∈Z為載波系數(shù)和a、b、c∈R為偽距系數(shù)。

由于三頻無幾何無電離層組合因組合噪聲絕大部分為偽距噪聲［16］，為此在篩選三頻無幾何無電離層超寬巷組合時應盡可能降低偽距組合系數(shù)。此時式（1）組合系數(shù)須滿足

式（2）保證消除幾何誤差項；式（3）保證消除電離層延遲一階項；式（4）保證偽距噪聲影響最小。對于確定的載波組合系數(shù)（i，j，k），組合波長λ唯一確定，而偽距組合系數(shù)（a，b，c）的計算就是一個簡單極小值求解問題。

設下一歷元發(fā)生周跳，式（1）歷元差分可得到三頻無幾何無電離層組合周跳探測方程

式（5）僅剩電離層二階項和觀測噪聲。而在高電離層延遲（TEC＝4.55e18／m2）情況下，GPS原始觀測值電離層延遲二階項誤差最大為0.19m［17］，而寬巷組合波長至少為0.75m［18］，為此最大二階項誤差也僅占1／4波長，并且觀測值組合可進一步減弱電離層延遲二階項影響，為此可忽略電離層延遲二階項，僅考慮觀測噪聲影響［15］，此時式（5）ΔN標準差為

以3σΔN（置信水平為99.7%）為探測閾值，滿足式（7）的不等式即認為周跳發(fā)生

設GPS、BDS偽距噪聲和載波噪聲分別為0.3m和0.01周，對三頻無幾何無電離層組合進行優(yōu)化選取，并計算周跳探測檢驗量方差值，具體見表1和表2。由表1和表2第6列可知，雖然在組合成三頻無幾何無電離層組合時會放大觀測噪聲，但三頻無幾何無電離層組合更容易得到波長更長的寬巷或者超寬巷組合，除表1中（24，－158，133）和表2中（34，136，－171）組合以外，其他周跳探測組合（第8列所示）理論上均可實現(xiàn)對1周小周跳的探測，尤其GPS組合（0，1，－1）和BDS組合（0，－1，1），其閾值均不超過0.2周。三頻觀測組合的電離層延遲和觀測噪聲是一個不可調(diào)和的矛盾，即電離層延遲較小的組合往往觀測噪聲較大［3］。雖然式（7）忽略了電離層延遲二階項，但其仍客觀存在，如表1、表2中的第7列以周為單位的電離層延遲二階項放大因子η所示。由于歷元間隔越大歷元間電離層延遲誤差越大，為此在選擇周跳探測時應選擇具備較小電離層延遲放大因子的周跳探測組合。由表第9列可知，BDS和GPS兩系統(tǒng)周跳探測閾值較小的組合其載波組合系數(shù)之和均為0，這與文獻［4］結論一致。但任意3個組合系數(shù)為0的組合均線性相關，且均無法探測ΔN1＝ΔN2＝ΔN3這些特殊周跳。

若選擇3個線性無關無幾何無電離層組合進行探測修復，至少應需選擇一個i＋j＋k≠0的無幾何無電離層組合。在i，j，k∈［－200，200］范圍內(nèi)，兩系統(tǒng)滿足條件的最優(yōu)超寬巷組合分別為GPS組合（24，－158，133）和 BDS組合（34，136，－171）。但兩組合的周跳探測閾值較大，其能夠探測的最小周跳分別為7周和11周，難以實現(xiàn)對小周跳的探測。并且由于這兩組合載波系數(shù)i＋j＋k＝－1，所以若兩個系統(tǒng)的3個頻點同時發(fā)生大小相同且分別小于7周和11周的周跳，則以上3個周跳探測檢驗量均無法探測到這些不敏感周跳。為減少不敏感周跳數(shù)目，可采用多項式擬合［19］或移動平滑窗口法對組合（24，－158，133）和（34，136，－171）的偽距噪聲進行消噪處理，但這需要較長的觀測歷元，否則難以滿足實時導航定位的需求。

表2 BDS三頻無幾何無電離層組合Tab.2 BDS triple－frequency geometry－free and ionosphere－free combination

3 周跳探測、修復與確認

為簡化周跳修復計算，借鑒三頻偽距／載波組合算法思想，從表1和表2分別選擇3個線性無關的周跳探測組合進行聯(lián)合探測與修復，具體選擇的組合為

式中，ΔNi和li（i＝1，2，3）分別為周跳值和相應周跳探測檢驗量，下標g和c分別表示GPS和BDS系統(tǒng)。

式（8）中，l1對應的周跳方差值σΔN1較小，可直接取整確定［20］；而l2和l3由于周跳方差值較大，直接取整固定結果可能不正確，為此采取空間搜索方法［10］，即分別以l2和l3為搜索中心，以組合探測閾值確定范圍，搜索步長設為0.5周，對搜索范圍內(nèi)的每個可能整數(shù)周跳，利用式（8）進行解算。文獻［9，10］采用1范數(shù)最小原則確認周跳修復值，即正確的修復值與實測變化值L的1范數(shù)最小

由式（9）分析可知，不同搜索值解算的周跳值相差（1，1，1）的整數(shù)倍，由此式（9）中前兩個組合1范數(shù)始終不變，而（9）中三式的1范數(shù)只在不搜索時最小，為此1范數(shù)原則在此不適用。

為能檢測到（1，1，1）這種特殊不敏感周跳，借鑒文獻［15］選用兩次歷元差分后的電離層殘差組合（1，－1，0）驗證周跳修復值。由上可知，周跳修復不正確時，相當于存在一個（1，1，1）整數(shù)倍的周跳。由表3可知，最不敏感周跳組合（1，1，1）引起

的電離層殘差組合（1，－1，0）變化量也達到0.053 9周；而為盡可能保證周跳檢驗準確性，選擇4倍周跳方差值（置信區(qū)間為99.99%）為探測閾值，兩次歷元差分后的雙頻電離層殘差值仍可實現(xiàn)對周跳（1，1，1）的探測。為此若式（10）所示的兩次歷元差分后的電離層殘差組合未探測出周跳，則認為周跳修復正確，即

式中，λi（i＝1，2，3）為i頻點波長；t0、t1和t2表示先后連續(xù)的3個歷元。

表3 電離層殘差組合周跳探測檢驗量特性分析Tab.3 The analysis of phase ionospheric residual combination

由表2分析可知，式（9）三頻無幾何無電離層周跳探測組合仍存在（1，1，1）整數(shù)倍的小周跳組合，為此式（9）未探測到周跳，難以下“未發(fā)生周跳”的結論。而此時仍需利用式（10）進行驗證，若未探測到周跳發(fā)生則認為無周跳。否則同樣按照以上步驟進行周跳修復與確認。根據(jù)以上分析，基于三頻無幾何無電離層組合的周跳探測、修復與確認的處理流程如圖1所示。

圖1 算法示意圖Fig.1 The sketch map of this method

4 試驗分析

由文獻［21］可知，2013年3月17日發(fā)生了大磁暴現(xiàn)象（磁暴指數(shù)＜－100nt），磁暴時變指數(shù)Dst峰值為－132nt，如圖2所示，而參與IGS多GNSS試驗 MGEX（multi－GNSS experiments）的站點JFNG（30.52°N，114.49°E）正好位于TEC變化顯著區(qū)。為此選擇該站點由Trimble NetR9觀測到的BDS C02、C09和C12和GPS G25衛(wèi)星三頻數(shù)據(jù)進行分析，所有觀測衛(wèi)星的高度角均大于10°，采樣間隔30s，其中C02為MEO衛(wèi)星，C09和C12為IGSO衛(wèi)星。

圖2 2013年3磁暴時變指數(shù)Fig.2 Dst values of March 2013

類似于文獻［15］，首先給出無周跳時GPS、BDS雙頻電離層殘差組合歷元差分和兩次歷元差分結果，以分析電離層活躍度（圖3），圖3中0歷元對應00h：00min：00s。由圖3左側顯示的雙頻電離層歷元間差分值可知，雙頻電離層殘差組合明顯受到電離層延遲影響，其波動范圍超出其周跳探測閾值，為此采用忽略電離層延遲影響的常規(guī)周跳探測方法難以準確探測。而圖3右側所示的兩次歷元差分明顯削弱了電離層延遲影響，其差分值均在探測閾值范圍內(nèi)，從而可對特殊不敏感周跳（1，1，1）進行驗證。圖4給出了本文周跳探測組合無周跳情況下的歷元差分效果圖。由圖4可知，無幾何無電離層組合能有效克服高電離層延遲影響，可用于高電離層延遲條件下的周跳探測與修復。

選擇圖3中電離層延遲較大的歷元，分別在4顆衛(wèi)星的3個頻點上依次加入1周小周跳，其周跳探測情況如圖5（a）—（d）所示；5（e）和5（f）分別表示為C09衛(wèi)星和G25衛(wèi)星加入較大周跳的探測情況。由圖5（a）—（f）可以看出，該周跳探測能夠探測并正確修復周跳，具體如表4第5列所示的周跳驗證量均小于雙頻電離層延遲探測閾值，說明周跳修復檢驗正確。為驗證對特殊不敏感周跳的探測檢驗效果，特對衛(wèi)星C12和G25在電離層延遲變化較大歷元加入最不敏感周跳（1，1，1）和臨界不敏感周跳進行分析，具體加入大小如表4所示。由圖5（g）和5（h）可知，GPS系統(tǒng)難以探測到周跳（1，1，1）和（6，6，6），BDS系統(tǒng)無法探測出周跳（1，1，1），而由BDS能夠探測出理論上不敏感周跳值（10，10，10），說明實際BDS觀測值誤差比理論假設小。雖然對不敏感周跳（1，1，1）無法探測，但通過兩次歷元差分電離層殘差組合的檢驗，可以實現(xiàn)對不感敏周跳的探測與確認。由此可以看出，當3個無幾何無電離層組合未探測出周跳值，仍需進一步檢驗、確認，而額外的周跳檢驗、確認增加了一定計算量，但計算量非常小。進一步在C02和G25衛(wèi)星3個連續(xù)歷元加入不同周跳，并且G25衛(wèi)星加入的周跳（7，5，3）還屬于不敏感周跳，但由圖5（i）和5（j）可知，該算法同樣能實現(xiàn)連續(xù)周跳的探測與修復。

圖3 電離層殘差組合差分值Fig.3 The differencing value of ionospheric residual combination

圖4 無幾何無電離層周跳探測檢驗量Fig.4 The detection value of the GIF combination

圖5 周跳探測圖Fig.5 The figure of cycle－slip detection

表4 周跳修復、確認值Tab.4 The repair and validation value of cycle－slip

5 結 論

三頻無幾何無電離層組合消除了電離層延遲誤差一階項，可適用于高電離層延遲條件下的周跳探測與修復，但采用3個線性無關的三頻無幾何無電離層組合進行周跳的探測與修復仍會存在不敏感周跳。本文提出采用兩次歷元差分后的雙頻電離層殘差組合對不敏感周跳進行驗證的方法，能夠保證對不敏感周跳探測與正確修復。由于不敏感周跳的存在，導致本文周跳探測需作進一步周跳驗證與確認，增加了一定計算量，但這些計算量對于現(xiàn)有計算機運算能力可忽略不計?？傊疚乃惴苓m用于高電離層延遲情況的三頻周跳探測與修復，且適用于動態(tài)、非差連續(xù)的周跳探測與修復。收集更高電離層活躍期（區(qū)）的三頻觀測數(shù)據(jù)進行算法驗證將是今后的一大工作。

［1］ YANG Yuanxi.Progress，Contribution and Challenges of Compass／BeiDou Satellite Navigation System［J］.Acta Geodaetica et Cartographica Sinica，2010，39（1）：1－6.（楊元喜.北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)的進展、貢獻與挑戰(zhàn)［J］.測繪學報，2010，39（1）：1－6.）

［2］ WANG Zemin，LIU Jingbin.Model of Inter－frequency Combinations of Galileo GNSS ［J］.Geomatics and Information Science of Wuhan University，2006，28（6）：723－727.（王澤民，劉景斌.衛(wèi)星定位系統(tǒng)相位組合觀測值的模型研究［J］.武漢大學學報：信息科學版，2006，28（6）：723－727.）

［3］ COCARD M，BOURGON S，KAMALI O，et al.A Systematic Investigation of Optimal Carrier－phase Combinations for Modernized Triple－frequency GPS［J］.Journal of Geodesy，2008，82（9）：555－564.

［4］ HUANG Lingyong，SONG Lijie，LIU Xiandong.Optimization and Selection of GPS Triple－carries Phase Combination Observations Based Self－adaptive Clustering Algorithm［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2011，311（4）：99－102.（黃令勇，宋力杰，劉先冬.基于自適應聚類算法的GPS三頻載波相位組合觀測值優(yōu)化選?。跩］.大地測量與地球動力學，2011，311（4）：99－102.）

［5］ LI Jinlong，YANG Yuanxi，XU Junyi，et al.Real－time Cycle－slip Detection and Repair Based on Code－phase Combinations for GNSS Triple－frequency Undifferenced Observations［J］.Acta Geodaetica et Cartographica Sinica，2011，40（6）：717－722.（李金龍，楊元喜，徐君毅，等.基于偽距相位組合實時探測與修復三頻GNSS非差觀測數(shù)據(jù)周跳［J］.測繪學報，2011，40（6）：717－722.）

［6］ HUANG Lingyong，SONG Lijie，WANG Yan et al.BeiDou Triple－frequency Geometry－free Phase Combination for Cycle－slip Detection and Correction［J］.Acta Geodaetica et Cartographica Sinica，2012，41（5）：763－768.（黃令勇，宋力杰，王琰，等.北斗三頻無幾何相位組合周跳探測與修復［J］.測繪學報，2012，41（5）：763－768.）

［7］ CAO Xinyun，WANG Jian.Cycle－slip Detection and Repair Using GPS Triple－frequency Un－different Observations［J］.Geomatics and Information Science of Wuhan University，2014，39（4）：450－456.（曹新運，王堅.GPS三頻非差觀測值探測與修復周跳［J］.武漢大學學報：信息科學版，2014，39（4）：450－456.）

［8］ DAI Z，KNEDLIK S，LOFFELD O.Instantaneous Triple－Frequency GPS Cycle－slip Detection and Repair［J］.International Journal of Navigation and Observation，2009，23（1）：28－43.DOI：10.1155／2009／407231.

［9］ DE－LACY M C，REGUZZONI M，SANSóF.Real－time Cycle Slip Detection in Triple－frequency GNSS ［J］.GPS Solutions，2012，16（3）：353－362.

［10］ YU Xingwang.Multi－frequency GNSS Precise Positioning Theory and Method Research［D］.Wuhan： Wuhan University，2011.（于興旺.多頻GNSS精密定位理論與方法研究［D］.武漢：武漢大學，2011.）

［11］ BANVILLE S，LANGLEY R B，SAITO S，et al.Handling Cycle Slips in GPS Data during Ionospheric Plasma Bubble Events［J］.Radio Science，2010，45（6）：15－31.

［12］ BANVILLE S，LANGLEY R B.Mitigating the Impact of Ionospheric Cycle Slips in GNSS Observations［J］.Journal of Geodesy，2013，87（2）：179－193.

［13］ TEUNISSEN P J G，DE BAKKER P F.Single－receiver Single－channel Multi－frequency GNSS Integrity：Outliers，Slips and Ionospheric Disturbances［J］.Journal of Geodesy，2013，87（2）：161－177.

［14］ LIU Zhizhao.A New Automated Cycle Slip Detection and Repair Method for a Single Dual－frequency GPS Receiver［J］.Journal of Geodesy，2011，85（3）：171－183.

［15］ CAI Changsheng，LIU Zhizhao，XIA Pengfei，et al.Cycle Slip Detection and Repair for Undifferenced GPS Observations under High Ionospheric Activity［J］.GPS Solutions，2013，17（2）：247－260.

［16］ LIU Changjian.Study on Modeling Method and Model Quality Control of Ionosphere Based on GNSS［D］.Zhengzhou：Information Engineering University，2011.（劉長建.GNSS電離層建模方法與質量控制研究［D］.鄭州：信息工程大學，2011.）

［17］ WU Yue.The Theory and Applieationon Multi－frequency Data Proeessing of GNSS2［D］.Wuhan：Wuhan University，2005.（伍岳.第二代導航衛(wèi)星系統(tǒng)多頻數(shù)據(jù)處理理論及應用［D］.武漢：武漢大學，2005.）

［18］ FENG Yanming.GNSS Three Carrier Ambiguity Resolution Using Ionosphere－reduced Virtual Signals［J］.Journal of Geodesy，2008，82（12）：847－862.

［19］ BLEWITT G.An Automatic Editing Algorithm for GPS Data［J］.Research Letters，1990，17（3）：199－202.

［20］ HUANG Lingyong.Research on the Algorithms and Theory of GNSS Multi－frequency Data Processing［D］.Zhengzhou：Information Engineering University，2012.（黃令勇.GNSS多頻數(shù)據(jù)處理理論與方法研究［D］.鄭州：信息工程大學，2012.）

［21］ JIN Rui，JIN Shuanggen，TAO Xuelin.Ionospheric Anomalies during the March 2013Geomagnetic Storm from BeiDou Navigation Satellite System（BDS）Observations［C］∥SUN J D，JIAO W H，WU H T，et al.China Satellite Navigation Conference（CSNC）2014Proceedings：Volume I.Heidelberg：Springer，2014：97－104.