醫(yī)院院長在腐敗旋渦中倒下

一個功名就的醫(yī)院院長卻沒能經(jīng)受住市場經(jīng)濟大潮的沖擊，沒有守住自己的職業(yè)道德底線，卷入了收受賄賂的腐敗旋渦，最終從醫(yī)院院長蛻變成人民的罪人。2014年9月30日，對于院長練昌金而言，是一個刻骨銘心的日子，因為從這天起，他人生的一切都改變了方向。他被法院以受賄罪判處有期徒刑十二年；退回的176萬元贓款予以沒收，上繳國庫。

在經(jīng)過三個月入監(jiān)前教育后，是年12月31日被押往?？谑斜O(jiān)獄職務(wù)犯罪監(jiān)區(qū)接受改造。2015年6月，辦理此案的檢察官向筆者介紹了案件的前因后果。

醫(yī)院建樓暗斂財

2014年3月初的一天，海南省白沙縣檢察院接到海南省檢察院反貪局指令，移交白沙縣醫(yī)院院長練昌金涉嫌受賄犯罪線索。院領(lǐng)導(dǎo)遂指派反貪局干警對此案線索展開初查，在獲取部分證據(jù)后，是年3月19日，對練昌金涉嫌受賄案正式立案偵查，并將其依法批準逮捕。

為迅速突破此案，辦案干警制定了周密的偵查計劃，他們分兩個辦案組，一組立即審訊突破口供，另一組圍繞線索追查行賄人獲取并固定相關(guān)證據(jù)。

審訊組的干警，第一次審訊練昌金時，單刀直入地問：你在醫(yī)院綜合樓、急診部綜合樓工程建設(shè)中，收受好處費的過程說說。

面對辦案人員的訊問，練昌金沉默片刻，心想辦案人員肯定掌握確鑿證據(jù)，不然，怎么會直接問建樓收好處費的問題呢？也許是昔日的朋友早把自己出賣了。

接著，練昌金開始交代所犯罪行：“2009年7月的一天 ，我在?？谑谐霾睿≡谝患引埲频?，海南公共衛(wèi)生緊急救援指揮中心應(yīng)急指揮主任林某，打電話說要見我，在酒店四樓茶座與她相見后，她向我了解白沙縣醫(yī)院住院綜合大樓的工程情況。當我介紹完情況后，他說想做綜合大樓工程，并對我說，只要能拿到工程，她是會做人的。”

話已說到這個份上，我也明白了其中的涵義。我理解，林某說的“會做人”無非是拿到工程，她肯定會感謝我的，也就是給我好處費。所以，我馬上告訴她，讓她去參與工程競標就可以了。臨走時，林某留下一句話：工程的事，練院長多費心，我肯定不會讓你失望，一定會給你個驚喜。

“在我的操作下，包括醫(yī)院工程項目籌劃招標、建設(shè)過程中相關(guān)問題的處理，兩個工程項目3900余萬元的撥付等方面，我都給林某提供了幫助，從未卡過她。她也是個言而有信之人，懂得知恩圖報?！?/p>

練昌金交代說：從醫(yī)院綜合大樓工程2010年3月動工，第二年竣工，急診部大樓2012年5月動工，第二年9月竣工整個施工過程中，我作為醫(yī)院院長，又是工程業(yè)主單位的負責人，對林某給予了不少幫助，她先后8次給我送80萬元。

在第二次審訊中，練昌金又交代了兩起在醫(yī)藥采購環(huán)節(jié)中，收受兩家醫(yī)藥公司分別送的37萬元和15萬元好處費的全過程。

至此，辦案干警屈指一算練昌金共收了好處費是132萬元。

旁敲側(cè)擊追余罪

事情的經(jīng)過就是這些，該說的都說了。練昌金嘴里反復(fù)說著這句話。

審訊在繼續(xù)進行。辦案干警怎么也不會相信，當了七年醫(yī)院院長的練昌金卻只交代了收受兩家醫(yī)藥公司好處費的事實。反貪局長符桂山卻從練昌金的眼神中發(fā)現(xiàn)，他似乎還有什么事沒交代。

“根據(jù)我們掌握的情況，你絕不是兩次收受醫(yī)藥公司好處費。不如實徹底交代問題，‘擠牙膏的做法是徒勞無益的，認罪態(tài)度不好將是什么后果，你作為一個大學本科生應(yīng)該清楚?！鞭k案人員明確地告訴他。

這一招果然靈驗，練昌金開始坐立不安。難道檢察院真掌握了自己其余幾次收錢的事兒？也許是他們故弄玄虛？全交代了肯定會加重罪過，不全交代又會弄個態(tài)度不好，正是他思前想后之際，辦案人員告訴他，你別忘了“要想人不知，除非己莫為”那句古語，你的所作所為，難道真的天衣無縫嗎？

說吧，也許曾經(jīng)給我送錢時，讓我一百個放心的“朋友”早將我供出了。練昌金經(jīng)歷了一番激烈的思想斗爭后，終于下了決心：“我說……”

練昌金對自己每次收受賄賂，借權(quán)斂財?shù)男袨槠鋵嵍加浽谛纳狭?，他一口氣交代了四次收受錢財?shù)姆缸锸聦崱Ｉ姘附痤~是44萬元。加上前兩次交代收受的132萬元，共計涉案金額是176萬元。

有供無證不能定罪，這是辦案基本原則。辦案人員根據(jù)練昌金的交代，對每一筆受賄事實，都由外出調(diào)查取證組干警千方百計找到行賄人取證，反復(fù)核實并固定每一個細節(jié)及數(shù)額等相關(guān)證據(jù)，以防止日后翻供。

認罪退贓獲輕判

辦案人員明白，衡量辦理職務(wù)犯罪案件，成功與否，不僅是突破案件，獲取口供，固定相關(guān)犯罪證據(jù)，犯罪嫌疑人是否退贓亦是檢驗辦案效果的重要一環(huán)。

雖說案發(fā)后練昌金退出130余萬元贓款，但其后來交代并核實了的46萬元贓款尚未退繳。

在辦案人員法律政策攻心下，練昌金最終打消了一切顧慮，說服動員其家人退出了全部贓款。

辦案穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營。案件很快偵查終結(jié)，并向法院提起公訴。起訴書尾部寫道：依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，鑒于練昌金認罪態(tài)度誠懇，全部退贓，建議對犯罪嫌疑人從輕處罰。

2014年9月31日，白沙縣法院開庭審理此案，最終作出判決，以練昌金犯受賄罪一審判處有期徒刑十二年，退繳的176萬元贓款，予以沒收上繳國庫。

聽聽練昌金受審后的陳述也許可以看出他的內(nèi)心深處悔恨：“當時真不該收這些錢，從來沒有主動開口向人要錢，都是被動收取，現(xiàn)在說什么都晚了。我面對現(xiàn)實深刻反省，愧對黨和人民的培養(yǎng)，作為院長，我可能是稱職的，作為一名受黨教育多年的黨員，我卻被動地收受了賄賂，成了人民的罪人，我悔恨萬分。”

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com