珠寶大盜

市區(qū)沿街商鋪凌晨被盜

2014年8月19日凌晨4點，出租車司機張師傅和往常一樣夜班出行，駕車經(jīng)過華山路愚園路路口時，發(fā)現(xiàn)一名拾荒者正在友誼商店門口來回張望。張師傅覺得有些蹊蹺，便下車查看，這定睛一看才發(fā)現(xiàn)，沿街店鋪的一扇玻璃門已破裂斜倒在地上，且環(huán)型鎖還掛在門把手上與另一扇玻璃門把手連在一起。“這肯定是遭人破壞了呀！”張師傅遂用手機報警。

店鋪內(nèi)一片狼藉，多個玻璃柜臺被砸碎，柜臺內(nèi)的陳列飾品全被洗劫一空。據(jù)事后到場的商店工作人員回憶，被盜走的多為和田玉和珊瑚飾品，包括項鏈、掛件、手鐲、擺件等等。此外，在靠店鋪內(nèi)側(cè)的展示架上，也有幾件銅質(zhì)香爐和佛像不翼而飛。商家清點統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，失竊商品共169件，售價約400余萬元。

上海市公安局靜安公安分局迅速展開偵查，通過調(diào)取商店內(nèi)的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)了這名“珠寶大盜”的蹤跡。8月19日凌晨3時許，一個黑色的身影砸破商店的玻璃門，迅速進入店內(nèi)。他圍著頭巾、戴著遮陽帽，雙手均著手套，小步快速來到一個飾品展柜前，用撬棒使勁撬開柜臺。柜臺一開，他先是一個個小心翼翼地拿出飾品放入隨身攜帶的包內(nèi)，隨后便開始用手臂大把大把地把飾品攔進袋中。一個柜臺“掃蕩”完畢，立即開始對第二個柜臺下手，他隨手撩起遮蓋柜臺的絲絨臺布，把柜臺內(nèi)的所有商品一股腦兒地包裹起來。隨后，他開始四處張望，尋找展架上的商品，挑選了幾件也收入囊中。于是，他拿著沉甸甸的包裹三步并兩步地離開了案發(fā)現(xiàn)場。整個過程持續(xù)不到4分鐘。

懷揣如此寶貝的大盜究竟會逃亡何處？靜安分局立即對街面監(jiān)控錄像進行調(diào)取比對，終于找到了這名嫌疑人。然而，他最后出現(xiàn)的地方竟然是浦東國際機場。8月19日，嫌疑男子一路逃至衡山路附近，便揚招出租車前往浦東機場并乘坐當(dāng)日上午8：50時航班飛往沈陽。通過機場圖像比對及登機牌信息，確認(rèn)犯罪嫌疑人真實身份為何平波。

8月20日晚，靜安分局通過公安系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)何平波使用身份證號在江蘇省高郵市某服裝城內(nèi)的賓館登記入住，遂于21日凌晨3時許，趕至該旅館將犯罪嫌疑人何平波、其女友郭某二人抓獲，并在旅館停車場的轎車后備箱內(nèi)繳獲162件被竊物品，在郭某的皮包內(nèi)繳獲被竊贓物玉器1只。

至此，這樣一起特大盜竊案終于在48小時內(nèi)告破。

街面監(jiān)控能否還原嫌疑人迷蹤

嫌疑人雖然已被捉拿歸案，但是仍有許多疑問未能解開。例如：上海、沈陽、高郵，多地往返的逃跑路線究竟為哪般？嫌疑人出現(xiàn)在浦東國際機場時，為何雙手空空如也，身上一件行李都沒有攜帶？為何嫌疑人如此膽大妄為，敢對市中心沿街商鋪下手？當(dāng)案件移送至上海市靜安區(qū)人民檢察院審查起訴時，承辦檢察官對上述問題展開了詳細(xì)的分析研究。

檢察官決定從監(jiān)控視頻入手，一方面梳理嫌疑人是如何進入現(xiàn)場的，即來的路線，另一方面研究他的逃跑路線。通過對幾百段監(jiān)控視頻進行比對，檢察官何曉華還原了嫌疑人的行動軌跡，發(fā)現(xiàn)這是一場蓄謀已久的盜竊案。

根據(jù)監(jiān)控顯示，案發(fā)時間是8月19日的凌晨三點多，然而在案發(fā)前一天的晚上八點起，嫌疑人就已經(jīng)在靜安寺周邊出現(xiàn)。那天正巧下雨，嫌疑男子打著一把淺色的雨傘，先是穿著一件短袖上衣，后又加了一件長袖外套，一會兒是步行，一會兒又騎上自行車……一系列反常的行為，就是為了掩蓋自己的行蹤。

“他是在踩點，了解商店周圍的情況。從商店的地理位置看，雖然處于市中心繁華商圈，但是凌晨時分，商業(yè)圈反而人煙稀少了。”何曉華檢察官如是說。

讓人更匪夷所思的是，嫌疑人在盜竊得手后并沒有倉皇而逃，而是選擇了迂回戰(zhàn)術(shù)。他忽而步行，忽而騎車，并且反復(fù)地兜圈子、變裝，歷時兩個小時。期間，他騎自行車至上海圖書館附近，進入了一片綠化帶，將贓物予以藏匿，兩手空空走了出來。8月19日上午10：30時，何平波從上海飛回沈陽。當(dāng)日下午，他又駕駛偽造牌號的轎車和女友郭某一同返回上海。8月20日，何平波將車停放于寶山區(qū)后，獨自一人乘坐出租車返回上海圖書館附近取回贓物，后又駕車逃離。

“監(jiān)控的時間跨度長達十幾個小時，監(jiān)控的數(shù)量也是多達幾百段，監(jiān)控的質(zhì)量清晰度也是不一的，有些可能是高清的，有些是非常模糊的。這樣大量看監(jiān)控的工作，我們一方面能了解嫌疑人的作案方式，另一方面也為了排除所有的懷疑，為排除被告人的辯解做準(zhǔn)備?！睓z察官何曉華表示。

人贓并獲卻矢口否認(rèn)

果然不出檢察官所料，面對人贓并獲的結(jié)果，坐在看守所審訊室內(nèi)的嫌疑人，堅決否認(rèn)自己偷盜了這些珠寶，給出了一連串狡辯理由。

對于8月18日晚上在靜安寺附近來回走動變裝，何平波的辯解是：“8月18日我從沈陽坐上飛機，晚上五點多到浦東機場，坐機場大巴，下午六點多進了市區(qū)。因為天在下雨，我路邊買了把雨傘，約走了十幾分鐘，找到了一家小飯館吃了晚飯后，隨便走去，問了幾家旅館住宿費我嫌貴，就沒住繼續(xù)走。晚上九點多，我走到一大樓下面，見那里有一塊塑料泡沫放在那里，就坐下歇息，約十點睡了。”

“那么這些玉器珠寶為什么會在你的車?yán)锉徊楂@呢？”對于檢察官提出的這個關(guān)鍵性問題，何平波道出了一個離奇的故事。

“這些東西是我撿的，不是偷的！”何平波稱，他睡到天沒亮?xí)r就醒了，聽到有聲音，只見一個與自己身形相近的男子鉆進了前面的綠化帶里。那名男子背了一袋東西步行進了樹林，過了十幾分鐘出來了打車走了，他背的東西沒帶出來。何平波覺得男子是在藏東西，于是就進去找。草叢里沒有燈光，他找了約五分鐘，終于發(fā)現(xiàn)了一個深色的包和一條破褲子，里面裝有玉器和銅器，于是就把東西背走了。

根據(jù)何平波的說法，在天上掉餡餅，又恰巧被他撿到后，他迅速做了一個決定：他立即前往機場，趕最早班的航班，飛回了沈陽老家。臨走之前，何平波還叫了一輛出租車去了淮海中路，把撿來的寶貝埋到了上海圖書館附近的綠化帶里。8月19日中午，他回到了沈陽老家，然后馬不停蹄地又開車出門了。從東北開到上海時，一路同行的，還有何平波的女友郭某。當(dāng)天，何平波獨自前往上海圖書館起獲贓物后，再次開車上路。

檢察官何曉華表示，如果正如何平波所說，他的贓物只是他撿來的話，那么這很有可能是個無罪的行為，因為他只是撿了他人的，可能連埋藏物都算不上，可能只是丟棄物，或者說無主物，他把這個東西撿起來，如果被害單位找到何平波要求他返還的話，可能可以民事上對他進行起訴，但是就不能對他追究刑事責(zé)任。但如果能證明他就是在現(xiàn)場偷的話，他的涉案價值已經(jīng)達到了盜竊數(shù)額特別巨大，應(yīng)該要在十年以上的有期徒刑對他進行量刑，所以他的辯解，事實上是罪與非罪的辯解。

大批珠寶玉器，究竟是撿來的，還是偷來的？檢察官該如何審查舉證呢？

鎖定證據(jù)鏈關(guān)鍵點

檢察官何曉華審查發(fā)現(xiàn)，因為案發(fā)當(dāng)天下雨，靜安公安分局達到現(xiàn)場時，地面上已有很多污水，足跡很難判斷。同時，公安機關(guān)在現(xiàn)場玻璃櫥柜上看到了手套的痕跡，而且監(jiān)控也顯示盜竊者全程佩戴手套，因此指紋也無法提取。

那么最為關(guān)鍵的證據(jù)——監(jiān)控錄像，能否成為指控嫌疑人何平波最為有力的證據(jù)呢？檢察官何曉華在前期大量比對監(jiān)控錄像的基礎(chǔ)上，進一步將時間、路線、嫌疑人衣著特征等進行統(tǒng)計，繪制了詳細(xì)的對比表，還原了嫌疑人從踩點、作案到逃跑一系列的行程圖。當(dāng)然，他意識到，這還不夠，要將視頻中的作案者與實際抓獲的嫌疑人聯(lián)系起來，還需要更為有力的證據(jù)。

于是，檢察機關(guān)委托了司法部司法鑒定科研所對監(jiān)控中的人像做了鑒定。鑒定人員表示，人像鑒定需要前期處理和過程比對，將需檢人像與比對人像從輪廓、體態(tài)、五官、配置等多方面進行比較，需找符合點和差異點，綜合分析，得出結(jié)論。最終，鑒定意見認(rèn)為到案的何平波，他的身形步態(tài)特征，和監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)的嫌疑男子特征高度一致，應(yīng)該可以傾向認(rèn)定為兩人就是同一個人。

除此之外，檢察官何曉華詳細(xì)研究了本案的偵查過程和何平波的證言，在證據(jù)鎖鏈面前，何平波的辯解漏洞百出，本案的疑點也最終被一一排除 。

疑點一，何平波所稱自己露宿時發(fā)現(xiàn)有人藏東西，于是發(fā)現(xiàn)玉石的過程。檢察官認(rèn)為他的這種辯解是不合常理的，第一，那片綠化帶，檢察人員包括公安人員多次去現(xiàn)場看過，非常開闊，沒有任何遮蓋物，既沒有亭子，也沒有頂棚，也沒有大樹，所以說在案發(fā)當(dāng)天下大雨的情況之下，在這片綠化帶中露天睡覺，是違反常理的。疑點二，何平波說自己出來是帶女友來上海玩的。然而，他們二人來上海幾小時便離開了，也十分反常。

“被告人何平波到案之后始終對其罪行拒不交代，認(rèn)罪態(tài)度極差，而且從監(jiān)控所反映的情況來看，何平波在案發(fā)之前進行了長時間的踩點，還進行了化妝、換車等，可見這是一個經(jīng)過精心準(zhǔn)備的有蓄謀的犯罪行為，而不是臨時起意，請法庭在量刑時對被告人的上述情節(jié)予以考慮。”基于一系列的審查，靜安區(qū)人民檢察院以涉嫌盜竊罪對犯罪嫌疑人何平波提起公訴。

2015年3月3日，靜安區(qū)人民法院以盜竊罪判處何平波有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利4年，并處罰金人民幣10萬元。

（文中嫌疑人為化名）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com