林某
- 一方私自出售夫妻共同房產(chǎn)并轉(zhuǎn)移房款，另一方如何維權(quán)
989年10月與林某登記結(jié)婚，婚后生育一雙兒女。2022年春節(jié)過后，雙方因感情不和開始分居生活。就在我起訴離婚期間，林某私自將夫妻共有的一套房產(chǎn)出售，所得房款大部分被轉(zhuǎn)至林某名下，其余部分被取現(xiàn)或者消費(fèi)。對此，我該如何維權(quán)？答：林某的行為屬于惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，你有權(quán)要求適當(dāng)多分得夫妻共有房屋出售款。《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規(guī)定：夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。處分夫妻共
伴侶 2023年7期2023-07-25
- 能否以不知道戀愛對象有家庭為由，不退還贈與財產(chǎn)
我與林某于2009年10月結(jié)婚，婚后感情一直很和睦。2019年春，我們二人一起到上海打工賺錢。2021年2月情人節(jié)，我發(fā)現(xiàn)林某與劉某有不正當(dāng)男女關(guān)系，在2021年2月至2022年1月期間，林某通過微信、支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬11萬余元。我要求劉某返還所收到的全部款項(xiàng)。但劉某認(rèn)為，林某從來都是以單身身份與其談戀愛，她并不知道林某有家庭，不知道不為過，且錢款是林某主動贈與她的，沒有退還的理由。請問，劉某的說法有法律依據(jù)嗎？《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定：民事主體
伴侶 2023年1期2023-02-07
- 因躲車撞樹，“非接觸性交通事故”如何判責(zé)
22 年6 月，林某駕駛小轎車沿國道由南向北行駛，與對向方某駕駛的面包車會車。此時方某正加速超車并占用了林某所在車道，林某為躲避方某車輛，右轉(zhuǎn)向躲避，致使車輛與樹木相撞，車輛受損，損失評估價值為14790 元。隨后林某向法院提起訴訟，請求方某賠償其損失。兩車并沒有接觸，該事故責(zé)任該如何認(rèn)定？方某是否應(yīng)賠償林某損失？法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案是一起因輕微交通事故引發(fā)的緊急避險損害責(zé)任糾紛案件。庭審查明，林某駕車行為符合緊急避險情況，主要有以下幾點(diǎn)：第一，險情客觀存
新傳奇 2022年49期2023-01-05
- 正版作品的發(fā)行權(quán)一次用盡
林某花800 元購買一套正版的“頂尖音樂人學(xué)習(xí)包”，事后覺得晦澀難懂，為免“暴殄天物”，林某將該套圖書置于北京某學(xué)院大門口，標(biāo)價880 元向路人兜售，被著作權(quán)人安某發(fā)現(xiàn)。問：林某是否侵犯了安某的發(fā)行權(quán)？根據(jù)《著作權(quán)法》第10 條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，發(fā)行權(quán)，是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。發(fā)行權(quán)一次用盡，是指經(jīng)著作權(quán)人許可，向公眾出售或贈與作品的原件或復(fù)印件以后，該特定原件或復(fù)印件上的發(fā)行權(quán)消滅，他人向公眾的再銷售、再贈予的行為不
心聲歌刊 2022年4期2022-12-21
- 網(wǎng)購手機(jī)并非國行 構(gòu)成欺詐三倍賠償
2021年9月，林某通過某購物網(wǎng)站在陳某經(jīng)營的店鋪內(nèi)購買了一部內(nèi)存為512G的蘋果手機(jī)。然而收到手機(jī)后，林某發(fā)現(xiàn)，配套的充電器、數(shù)據(jù)線等配件并非其宣稱的原裝正品，且手機(jī)使用過程中出現(xiàn)卡頓、耗電快、卡屏等問題。林某通過蘋果官網(wǎng)查詢，顯示該手機(jī)已激活，保修及技術(shù)支持已過期。隨后，林某又撥打蘋果官方客服電話查詢，確定涉案手機(jī)為64G改512G，且非國行手機(jī)。由于雙方溝通無果，林某向山東省招遠(yuǎn)市人民法院提起訴訟，要求陳某退還貨款5345元，并支付三倍經(jīng)濟(jì)損失即16
文萃報·周五版 2022年44期2022-11-14
- 網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是財產(chǎn)嗎
李錦趙某和林某有著共同的愛好：打網(wǎng)游，兩人經(jīng)常在一起連線玩游戲。起先兩人水平差不多，誰也不嫌棄誰。后來，趙某忽然像開了掛一樣，打游戲的水平突飛猛進(jìn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把林某甩在了身后。俗話說，“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊(duì)友”。林某游戲水平?jīng)]有長進(jìn)，趙某逐漸不愿跟他一起打游戲了。一次，林某找趙某玩，看到趙某的游戲級別和擁有的裝備，羨慕極了，便開口向趙某要一件裝備。趙某本不想給，但礙于情面，又經(jīng)不住林某的懇求，便轉(zhuǎn)給了他一件，并告訴他：“這件裝備少說也值五百塊錢，要
故事會 2022年15期2022-08-04
- 制作視頻網(wǎng)上傳播 侵犯隱私被判賠償
林某與妻子謝某于2011年登記結(jié)婚，后于2021年6月到民政局提交離婚登記申請。2021年7月，林某將雙方離婚登記申請受理回執(zhí)單、第一次起訴離婚的法院傳票、繳納受理費(fèi)通知、法院受理通知書等材料隱去自己名字，保留謝某名字，制作成短視頻發(fā)布，并配文：“一次二次這樣子，非要逼我第二次起訴嗎？電話不接信息不回，你以為你能躲得了嗎？我就不相信沒有離不了的婚?！?此后，林某再次起訴離婚。謝某發(fā)現(xiàn)林某有外遇，以家暴為由報警。公安機(jī)關(guān)到達(dá)林某住處時，林某正與一名異性在出租
文萃報·周五版 2022年22期2022-06-09
- 圣誕節(jié)竊得一只蘋果被批捕
警方將犯罪嫌疑人林某抓捕歸案。林某到案后，堅(jiān)稱自己翻箱倒柜后并無發(fā)現(xiàn)，最后只順手拿走了陸女士放在桌上的一只紅色蘋果。就在警方懷疑林某供詞，準(zhǔn)備展開進(jìn)一步偵查之時，陸女士再度找到民警。原來，12月26日晚間，陸女士收拾房間時，剛好碰倒了房內(nèi)用以存放衛(wèi)生紙的紙盒，紙盒中掉出了幾張現(xiàn)金。陸女士這才想起來，當(dāng)日自己取出錢款后正在家中清點(diǎn)，不料突然有人來訪，自己便隨手將錢藏在了紙盒里。等到與他人寒暄完畢，她卻忘了這一番操作，才有了這一場“烏龍”。不過，恰是陸女士將錢
檢察風(fēng)云 2022年4期2022-03-31
- 保姆偷走雇主70萬元年終獎
何女士懷疑是保姆林某將錢盜走，遂向思明警方報案。接警后，思明警方順利將林某抓獲。林某卻否認(rèn)盜取現(xiàn)金。民警卻發(fā)現(xiàn)，2021年12月31日林某曾回過漳州老家，隨即趕往林某的老家，在其樓梯間里找到了藏匿的70萬元現(xiàn)金。目前，林某因涉嫌盜竊被警方刑拘。（摘自《海峽導(dǎo)報》1.13）sdjzdx202203231350
文萃報·周五版 2022年2期2022-03-22
- 正版作品的發(fā)行權(quán)一次用盡
林某花800 元購買一套正版的“頂尖音樂人學(xué)習(xí)包”，事后覺得晦澀難懂，為免“暴殄天物”，林某將該套圖書置于北京某學(xué)院大門口，標(biāo)價880 元向路人兜售，被著作權(quán)人安某發(fā)現(xiàn)。問：林某是否侵犯了安某的發(fā)行權(quán)？根據(jù)《著作權(quán)法》第10 條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，發(fā)行權(quán)，是指以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。發(fā)行權(quán)一次用盡，是指經(jīng)著作權(quán)人許可，向公眾出售或贈與作品的原件或復(fù)印件以后，該特定原件或復(fù)印件上的發(fā)行權(quán)消滅，他人向公眾的再銷售、再贈予的行為不
心聲歌刊 2022年5期2022-03-22
- 老年人再婚的，繼子女有義務(wù)贍養(yǎng)繼父母嗎
林某今年68歲，早年喪偶后就一直單身，加上子女工作都很忙，所以身邊連個說話的人都沒有，直到2020年，林某的隔壁搬來一位新鄰居王某。王某是一位單身老太太，平時經(jīng)常幫林某做一些家務(wù)，空閑的時候經(jīng)常與林某聊天。這讓原本孤寂的兩位老人找到了情感的歸屬。半年前，兩位老人步入了婚姻的殿堂，婚后的生活也讓兩人感到很快樂。但有一個問題一直困擾著林某，就是林某的幾個子女對王某一直不待見，因此林某想知道自己的子女有義務(wù)贍養(yǎng)王某嗎？繼子女和繼父母的關(guān)系因婚姻而產(chǎn)生，是一種姻親
伴侶 2021年12期2021-01-05
- 子女強(qiáng)行接管年邁父母財產(chǎn)，侵權(quán)
人——已70歲的林某發(fā)出了一份人身安全保護(hù)令。林某多年前與丈夫離異，獨(dú)自將女兒王某撫養(yǎng)長大。王某結(jié)婚成家后，林某一直獨(dú)居在自己名下位于珠海市香洲區(qū)的A房屋內(nèi)，每月有退休金8000余元。近年，王某也離異并帶著兩個年幼的孩子生活。2020年春節(jié)，王某將林某接到自己家。之后，王某提出讓林某將銀行存款交給其保管，還要求林某搬到自己家中常住，把A房屋用于出租。林某不同意，母女兩人發(fā)生爭吵。2020年5月7日，林某趁王某不注意偷偷離開，回到自己家中。當(dāng)晚，王某怒氣沖沖
新傳奇 2020年44期2020-11-23
- 江西武寧警方破獲一起交友詐騙案
武寧縣公安局接到林某報警稱，其通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了名叫王思思的女子，二人發(fā)展成戀人關(guān)系后僅一年多，就被對方以各式各樣的借口詐騙33萬余元。2019年2月，林某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺與王思思成為好友，王思思自稱20多歲、單身。正在福建打工的單身漢林某看到有年輕美女主動添加自己，開心不已。此后，雙方一來二去，聊得不亦樂乎。通過一段時間的交流，雙方便在網(wǎng)絡(luò)上談起了戀愛。因?yàn)閳D片上的王思思長相漂亮，林某對她一往情深，出手大方、有求必應(yīng)。王思思開始向林某借錢，先是以中了20萬元彩
中國防偽報道 2020年8期2020-11-13
- 群演假冒警察行騙
讓自己“入坑”的林某。林某自稱是公安某支隊(duì)隊(duì)長，又是全國勞模，聊天時侃侃而談，表現(xiàn)出一副見多識廣的樣子。好交朋友的錢先生當(dāng)天晚上就邀請林某去KTV把酒言歡。后來，錢先生有投資款無法追回，于是“病急亂投醫(yī)”的他找到僅有一面之緣的林某，請教這位“資深警官”有什么解決方法。面對這件棘手之事，林某當(dāng)場表示自己會想想辦法。第二天，錢先生收到了林某的回復(fù)，他稱事情可以私下操作，但要托人辦事，需要這筆錢的10%作為鋪路費(fèi)。錢先生考慮過后答應(yīng)了林某的要求，并馬上轉(zhuǎn)了一筆2
檢察風(fēng)云 2020年4期2020-03-28
- 偽造證件 涉嫌犯罪
問：經(jīng)朋友介紹，林某來到我家給我兒子補(bǔ)習(xí)英語，每節(jié)課150元。林某提供了他的大學(xué)畢業(yè)證、教師資格證等證件，我留了復(fù)印件。我找朋友鑒定林某的證件，發(fā)現(xiàn)大學(xué)畢業(yè)證、教師資格證都是假的。請問，林某的行為是否構(gòu)成犯罪？我能否報警？范海濤（河南濮陽）律師意見：我國《刑法》第280條規(guī)定：“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”林某
現(xiàn)代家長 2020年1期2020-02-12
- 戲精！男子冒充軍官詐騙千萬
焦頭爛額的被害人林某，得知林某的煩惱，鄭某透露自己是福建省最年輕的師級軍官、國家安全局特派人員，稱可以找到中央領(lǐng)導(dǎo)幫他解決糾紛。林某見鄭某體格健壯，經(jīng)常身穿“警服”，還總是當(dāng)著他的面打電話與所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”聯(lián)系，且對其礦產(chǎn)經(jīng)營糾紛的來龍去脈了如指掌，因此對鄭某的身份深信不疑。此后一年多的時間里，鄭某先后以給中央領(lǐng)導(dǎo)送名貴手表、禮品為由，騙取林某現(xiàn)金人民幣447.2萬元以及各類禮品價值人民幣13.5966萬元。同時，鄭某還謊稱為了替林某疏通關(guān)系，墊付了自己價值
方圓 2019年17期2019-10-18
- 只因謊稱“未婚”，女工被辭退
表上填寫“未婚”林某于2017年4月7日入職廣州某網(wǎng)絡(luò)公司，崗位為人事行政專員，勞動合同期限為2017年4月7日至2020年4月6日，試用期為3個月，試用期月工資3500元，合同期滿月工資4000元。林某在新員工入職申請表的婚姻狀況欄填寫“否”，個人簡歷也顯示“未婚”，其在入職申請表中填寫承諾“其填寫的內(nèi)容真實(shí)無誤，若有不實(shí)，承諾與用人單位解除勞動關(guān)系，接受公司的處理，不要求任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。公司以“婚姻狀況”不真實(shí)為由，將女工辭退2017年6月14日，公司
工友 2019年4期2019-04-24
- 網(wǎng)購支付的定金退貨后應(yīng)否退還
案情：林某在某網(wǎng)店看中了一款心儀的毛呢大衣，剛好該網(wǎng)店又推出了付定金減價款的活動，于是林某提前支付了定金，并在之后按約定支付了尾款。毛呢大衣收到后，林某發(fā)現(xiàn)不合身，便向賣家申請退貨退款。賣家在收到林某的退貨退款請求后僅同意退還林某支付的尾款，對于先前支付的定金，以非因商品質(zhì)量原因發(fā)生的退貨為理由不予退還。評析：賣家應(yīng)當(dāng)退還林某支付的定金。林某提前支付了定金，并按約定支付了尾款，雙方之間的買賣合同已經(jīng)履行完畢，并不存在林某不履行合同的情形。不僅如此，該情況還
農(nóng)村百事通 2019年2期2019-03-26
- 如果提前還款借款利息應(yīng)該如何計(jì)算
萬元，吳某的朋友林某聽說了之后，表示其愿意借錢給吳某。雙方簽訂了借款合同，約定借款期限為兩年，每年支付本金3%的利息一次。后來，吳某由于升職加薪在一年半后就把10萬元還給了林某。請問，吳某提前還錢，是否也要支付給林某兩年的利息?律師解答：本案中，吳某與林某簽訂了兩年期限的借款合同，經(jīng)過林某的同意之后提前半年履行了還款義務(wù)。但是，他們并沒有約定如果提前還錢，利息應(yīng)該如何支付?！逗贤ā返?08條規(guī)定：“借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)
樂活老年 2019年8期2019-01-12
- 交友被騙95萬元 嫌疑人存大量“炫富”照
。一個月前，男子林某聯(lián)系了王女士，在接下來的20多天里，林某每天噓寒問暖，讓王女士很是感動。其間，兩人還探討賺錢的門路，王女士告知林某自己的經(jīng)濟(jì)狀況。9月，林某告訴王女士，他發(fā)現(xiàn)了一個境外彩票投注網(wǎng)站的漏洞，只要跟著他一起投注就能賺錢。王女士分幾次給林某指定的賬戶轉(zhuǎn)了95萬元人民幣。林某指導(dǎo)王女士進(jìn)行投注、取現(xiàn)等操作。王女士投注后，果真贏了錢，網(wǎng)站頁面也顯示“提現(xiàn)成功”，但銀行卡卻始終沒有收到錢。此時，林某卻失去了聯(lián)系。王女士立即報警。民警通過追查收款賬戶
方圓 2018年21期2018-11-20
- 養(yǎng)狗咬傷他人當(dāng)擔(dān)責(zé)
咨詢：我們同村的林某今年63歲了，長年從事種菜勞動。1個月前，林某用車推著白菜往家走，在經(jīng)過我家門口時，車子跌落在旁邊的溝里，車上的白菜隨之散落在地上。就在林某撿拾白菜時，我家的大黃狗從院里竄出來，將他的腿部咬傷。事后，林某提出，需要我賠償他打狂犬預(yù)苗以及治療費(fèi)共計(jì)1800元，及在家養(yǎng)傷的誤工費(fèi)。請問：我家狗咬了林某需要我賠償嗎？答復(fù)：趙某家飼養(yǎng)的黃狗從家中跑出來咬傷林某，這屬于法律規(guī)定的特殊侵權(quán)行為，趙某是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)
中國新農(nóng)村月刊 2018年7期2018-09-12
- 為還“高利貸”惡意透支3萬男子涉信用卡詐騙落網(wǎng)
延平男子林某為償還欠下的“高利貸”，竟不惜惡意透支信用卡，欠下本息合計(jì)3萬余元，并經(jīng)銀行多次催還拒不還款。近日，延平警方在“平安南平7號行動”中，將涉嫌信用卡詐騙的林某抓獲到案。1月23日，延平經(jīng)偵大隊(duì)接到某銀行員工報警稱，延平籍男子林某于2013年5月，在該銀行辦下一張信用卡，并長期惡意透支信用卡，截止當(dāng)日共欠下本息合計(jì)3萬余元。后經(jīng)銀行多次催收，林某拒不歸還，現(xiàn)已無法聯(lián)系到本人。接到報警后，民警立即對林某展開調(diào)查，并查實(shí)林某存在惡意透支信用卡，且拒不還
中國防偽報道 2018年3期2018-05-14
- 共同飲酒中各方責(zé)任認(rèn)定
某、趙某與受害人林某及其他案外人等十余人在某飯店吃飯飲酒。當(dāng)晚22、23時左右，受害人林某與被告張某、王某、李某、趙某等人繼續(xù)前往大明湖酒吧街A酒吧（同案被告）喝酒，期間被告王某因有私事先于受害人林某離開酒吧，同案另一被告陳某應(yīng)被告趙某之約于次日凌晨之后來到A酒吧。次日凌晨2時左右，受害人林某與酒吧其他客人發(fā)生沖突，被告陳某等人為確保林某人身安全，由陳某駕車載受害人林某及兩案外人離開A酒吧，后被告陳某將受害人林某放置于酒吧附近路邊，駕車返回A酒吧，并向被告
職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 關(guān)于綁架罪的實(shí)例分析
2016年4月，林某因瑣事與謝某打架，林某在追趕謝某的過程中摔傷，花去醫(yī)藥費(fèi)500多元，林某因此懷恨在心，決定找機(jī)會“教訓(xùn)”謝某。6月11日凌晨2時許，林某等人在該縣一足浴店遇到謝某，先將謝某拉至車內(nèi)毆打，后要求謝某賠償醫(yī)藥費(fèi)5000元，謝某不同意，林某等人便開車將謝某載到該縣一山上繼續(xù)毆打、控制謝某，且逼迫謝某打電話給家人要5000元。在謝某和家人通話過程中，林某等人在電話中威脅謝某家屬：如果不拿5000元來就不讓謝某回家。當(dāng)日4、5時許，謝某家人交錢把
職工法律天地·下半月 2017年11期2018-01-31
- 贈與目的無法實(shí)現(xiàn)可以撤銷贈與行為
德勇因父親早逝，林某在6個月大時就由外婆邵某接至身邊照顧。2006年，邵某簽訂了一份協(xié)議，將某地103室房屋送給林某，但要求林某負(fù)責(zé)照料其日常生活，不虐待，不歧視，負(fù)責(zé)生老病死，養(yǎng)老送終，且此房不得抵債、抵押、變賣等。后涉案房產(chǎn)過戶至林某名下，林某與邵某共同生活至2007年后遷至上海居住。之后林某很少回來看望外婆，在邵某生病住院期間，也極少探望和陪護(hù)。更令邵某氣憤的是，2012年林某離婚時已將涉案房屋過戶給前妻，一氣之下，95歲的老人邵某與外孫林某對簿公堂
職工法律天地 2018年5期2018-01-22
- 共同飲酒中各方責(zé)任認(rèn)定
——好意施惠與義務(wù)幫工的區(qū)分
某、趙某與受害人林某及其他案外人等十余人在某飯店吃飯飲酒。當(dāng)晚22、23時左右，受害人林某與被告張某、王某、李某、趙某等人繼續(xù)前往大明湖酒吧街A酒吧（同案被告）喝酒，期間被告王某因有私事先于受害人林某離開酒吧，同案另一被告陳某應(yīng)被告趙某之約于次日凌晨之后來到A酒吧。次日凌晨2時左右，受害人林某與酒吧其他客人發(fā)生沖突，被告陳某等人為確保林某人身安全，由陳某駕車載受害人林某及兩案外人離開A酒吧，后被告陳某將受害人林某放置于酒吧附近路邊，駕車返回A酒吧，并向被告
職工法律天地 2018年2期2018-01-17
- 真記仇！
“等”到了肇事者林某。抓到林某后，阿昭覺得林某很眼熟，原來林某是他的小學(xué)同學(xué)。林某承認(rèn)，之前的玻璃都是他砸的，之所以這樣做是因?yàn)樵谧x書時，阿昭多次辱罵、欺負(fù)他，當(dāng)時，他敢怒不敢言，但一直懷恨在心?，F(xiàn)在生活不如意的林某認(rèn)為，自己之所以淪落到如此境地，與學(xué)生時代遭受阿昭欺負(fù)有關(guān)，于是去年與阿昭偶遇后就展開了報復(fù)。“君子”報仇，十年不晚？
新城鄉(xiāng) 2017年12期2018-01-04
- 家長教唆孩子“脫?！?父子雙雙被追責(zé)
未成年犯罪嫌疑人林某做出撤銷附條件不起訴，向法院移送起訴的決定。這是該院實(shí)行附條件不起訴制度以來首例對附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人做出撤銷附條件不起訴決定，提起公訴的案例。據(jù)了解，未成年犯罪嫌疑人林某涉嫌搶劫罪（未遂），在案件移送惠陽區(qū)檢察院審查起訴后，該院綜合案情分析及根據(jù)辦理未成年人刑事案件“教育為主、懲罰為輔”的原則，對林某采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，并多次強(qiáng)調(diào)取保候?qū)徥遣糠窒拗迫松頇?quán)利的強(qiáng)制措施，向林某及其監(jiān)護(hù)人宣讀“未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的
方圓 2017年19期2017-11-03
- 關(guān)于綁架罪的實(shí)例分析
2016年4月，林某因瑣事與謝某打架，林某在追趕謝某的過程中摔傷，花去醫(yī)藥費(fèi)500多元，林某因此懷恨在心，決定找機(jī)會“教訓(xùn)”謝某。6月11日凌晨2時許，林某等人在該縣一足浴店遇到謝某，先將謝某拉至車內(nèi)毆打，后要求謝某賠償醫(yī)藥費(fèi)5000元，謝某不同意，林某等人便開車將謝某載到該縣一山上繼續(xù)毆打、控制謝某，且逼迫謝某打電話給家人要5000元。在謝某和家人通話過程中，林某等人在電話中威脅謝某家屬：如果不拿5000元來就不讓謝某回家。當(dāng)日4、5時許，謝某家人交錢把
職工法律天地 2017年22期2017-10-23
- 校園“股神”原是靠內(nèi)幕炒股，賺千萬獲刑
林某原是某大學(xué)財經(jīng)學(xué)院教授，多年來對證券投資多有研究，是公認(rèn)的校園“股神”。但事實(shí)卻讓人大跌眼鏡。林某的一名關(guān)系很好的學(xué)生陳某是C公司重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目財務(wù)顧問成員，參與籌劃Y公司與C公司重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，知悉了重組測算結(jié)果，成為該重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目的內(nèi)幕信息知情人。陳某向林某泄露了該重大內(nèi)幕信息，在Y公司股票停牌前，林某利用其多位親友賬戶集中交易Y公司股票，累計(jì)交易金額890余萬元，幾個交易日便獲利1470余萬元。近日，廈門市中級法院對林某、陳某內(nèi)幕交易、泄
方圓 2017年11期2017-06-30
- 地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)放數(shù)30萬勒索債仔60萬
。23歲本澳居民林某避債半年返澳後，司警向其進(jìn)一步了解案情。林某報稱去年3月至5月，先後兩次向陳某及陳某的同黨合共借30萬港元賭博，每賭局勝出要被抽取利息。最終林某輸光借款，被陳某帶到某銀行。陳某將60萬港元轉(zhuǎn)到林某的銀行戶口內(nèi)，再強(qiáng)迫林某提取60萬立即歸還，以製造林某向陳某借60萬港元的假象，再向林某及其母親追債60萬港元。林某的母親收到陳某透過律師追收60萬港元的債項(xiàng)，已歸還部分款項(xiàng)。司警鎖定陳某的身份，3月9日，任職地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)的26歲本澳居民陳某經(jīng)關(guān)閘
澳門月刊 2017年4期2017-04-12
- 出面者與投資人不同，我該向誰索要工資？
究，遂用其小舅子林某的名義辦理了營業(yè)執(zhí)照。即林某只是出面經(jīng)營，實(shí)際操縱者是幕后的周某。四個月前，林某經(jīng)周某許可，以林某的名義招聘我為送貨員。近日，我因三個月的工資被拖欠，曾一再要求林某支付，甚至提出如果林某在兩天內(nèi)仍不付清，我將用其摩托車抵償。林某至此才說出“自己也只是打工仔”的實(shí)情。而周某卻以“以營業(yè)執(zhí)照為準(zhǔn)”為由置之不理。請問：我究竟應(yīng)該向誰索要工資？讀者：趙美依趙美依：你既可以要求林某一人支付，也可以要求林某與周某共同承擔(dān)責(zé)任。一方面，從合同角度上看
老年世界 2016年1期2016-11-20
- 離婚后結(jié)識新女友，前妻能因此拒絕我探視女兒嗎
問：林某與趙某于2014年辦理了離婚手續(xù)，經(jīng)協(xié)商，林某同意將年幼的女兒交給其母趙某撫養(yǎng)，自己每周探視一次。這個約定實(shí)行了一年之后，林某在朋友的介紹下認(rèn)識了新女友。趙某得知后氣憤不已，不再同意女兒見林某，并且取消了林某每個星期的探視，也不再允許女兒去林某家過周末，她的理由是怕女兒受委屈。請問：趙某能以林某有女友為由拒絕他探視女兒嗎？答：探視是受法律保護(hù)的，如果對方有過分行為可以報警解決，但自己不能決定不讓對方探視孩子。《婚姻法》第三十八條規(guī)定：1.離婚后不直
伴侶 2016年11期2016-11-10
- 為躲避兇犯追趕跳窗自保，卻無意誤傷幼女
里游逛，遇女青年林某（21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊(duì)員）騎車從樹林穿過，遂生歹意。劉某潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林某每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉某攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，等侯林某回家，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林某騎車進(jìn)樹林時，劉某突然竄出，攔住去路，林某與其搏斗，將劉某踢翻在地后迅速逃跑，劉某窮追不舍。林某跑出不遠(yuǎn)，看見一戶人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時躲避，但屋門推不開，便破窗而入。劉某見林某逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林某在破窗進(jìn)屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床
青春期健康·青少版 2016年5期2016-09-18
- 為了一個女人 兩男人駕豪車四次對撞
林某是一名80后，瑞安本地人。一天，他駕著奔馳車去找女性朋友劉女士，發(fā)現(xiàn)劉女士正和寶馬車主舒某在一起。林某下車準(zhǔn)備去拉寶馬車車門，但舒某發(fā)動車子開走了。林某氣不過，開車追趕。追上后，林某看到寶馬越野車正在倒車，趕忙頂上去，堵住寶馬車后路。兩車發(fā)生輕微碰撞。隨后，寶馬越野車試圖繼續(xù)后退，而奔馳車?yán)^續(xù)向前頂。兩車頂在一起。車門打開，兩位車主下來叫罵，很快打成一團(tuán)。劉女士下車勸架。幾分鐘后，兩車主才被分開，回到各自車上。這次，劉女士上了林某的車。舒某心懷不滿，調(diào)
現(xiàn)代家庭 2016年7期2016-08-30
- 為躲避兇犯追趕跳窗自保，卻無意誤傷幼女
里游逛，遇女青年林某（21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊(duì)員）騎車從樹林穿過，遂生歹意。劉某潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林某每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉某攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，等侯林某回家，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林某騎車進(jìn)樹林時，劉某突然竄出，攔住去路，林某與其搏斗，將劉某踢翻在地后迅速逃跑，劉某窮追不舍。林某跑出不遠(yuǎn)，看見一戶人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時躲避，但屋門推不開，便破窗而入。劉某見林某逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林某在破窗進(jìn)屋時，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床
青春期健康 2016年5期2016-08-02
- 效仿“南海仲裁”的鬧劇
銬！原來，向某和林某原本是一個村的村民，后來兩人成了生意上的合作伙伴。兩人因?yàn)閺S房的租金問題發(fā)生了糾紛，幾乎成了勢不兩立的仇人。6月19日上午，仇人相遇，向某和林某從對罵升級到互毆，在眾人的勸說下，糾纏在一起的兩人松開了手，同意去醫(yī)院治療。而向某卻堅(jiān)持要林某跟他一起去醫(yī)院，林某只同意各去各的，不愿意跟向某一塊去。于是，林某就坐進(jìn)了自己的寶馬車?yán)铮豢献?。向某便站在車頭前攔著。兩人又對罵了一會兒，林某就是不下車，向某一氣之下，用隨身攜帶的玻璃茶杯猛地砸向林某
派出所工作 2016年12期2016-05-30
- 曾為母子，應(yīng)盡義務(wù)
問：我3歲時，林某收養(yǎng)了我，并把我撫養(yǎng)成人，后因關(guān)系不和睦解除了養(yǎng)母子關(guān)系。現(xiàn)在林某已年過九旬，生活不能自理，要求我給付贍養(yǎng)費(fèi)。請問，我有贍養(yǎng)她的義務(wù)嗎？韋德明（廣西北海）律師意見：我國《收養(yǎng)法》第30條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">林某把你撫養(yǎng)成人，已盡了撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在她年事已高，生活不能自理，您應(yīng)當(dāng)向她支付生活費(fèi)。[編輯：陳彤]
現(xiàn)代家長 2016年3期2016-03-16
- 協(xié)商不一致未簽書面勞動合同要擔(dān)責(zé)
責(zé)■文／錢軍案例林某系交易公司女職工。2008年1月1日起，雙方訂立過兩次固定期限勞動合同，第二次勞動合同期限為2012年5月1日至2013年4月30日。勞動合同約定，林某在交易公司的綜合市場服裝大廳從事夜崗值班工作。2013年2月，林某因綜合市場拆遷停止工作。2013年5月1日第二份勞動合同到期后，雙方并未終止勞動關(guān)系，交易公司繼續(xù)為林某繳納各項(xiàng)社會保險費(fèi)用，但未書面通知林某可以簽訂無固定期限勞動合同。2013年9月16日，交易公司通知林某到其下屬的農(nóng)貿(mào)
中國社會保障 2016年7期2016-02-10
- 惡意透支信用卡10萬元嫌疑人被刑拘
案件，犯罪嫌疑人林某因涉嫌信用卡詐騙罪被刑事拘留。據(jù)辦安人員介紹，林某為了滿足自己的日常消費(fèi)，先后在滕州市某銀行辦理了兩張額度為5000元的信用卡。信用卡使用之初，林某能夠按照規(guī)定的還款期限進(jìn)行及時還賬。由于其良好的信譽(yù)，林某的信用卡額度也在不斷地申請中提高，到了2015年初林某的兩張信用卡額度已經(jīng)分別到了10萬元。隨著消費(fèi)越來越多，且自己又在原單位辦理了離職手續(xù)，沒有固定收入來源的林某，已經(jīng)無法及時還款，成為名副其實(shí)的“卡奴”。林某不得不采取一張卡消費(fèi)，
中國防偽報道 2016年6期2016-02-02
- 賊喊捉賊
隊(duì)民警接到中學(xué)生林某報案，稱自己和表兄何某的手機(jī)被人搶走。民警詳細(xì)詢問案件經(jīng)過，林某表示，案發(fā)時自己和表兄何某一起走在路上，何某向林某借手機(jī)，稱林某用的是最新款蘋果手機(jī)，要仔細(xì)看看，便將林某和自己的手機(jī)都拿在手上，突然路邊躥出一個蒙臉的年輕男子，一把將何某拿在手上的兩部手機(jī)都搶走了，然后逃進(jìn)巷子里不見了蹤影。為查明搶奪案情況和細(xì)節(jié)，偵查民警調(diào)出案發(fā)路段的所有監(jiān)控視頻并反復(fù)觀看。然而，小巷內(nèi)監(jiān)控并未全面覆蓋，偵查員便逐戶走訪附近的住戶。通過視頻分析和走訪調(diào)查
現(xiàn)代世界警察 2016年1期2016-01-31
- 誰該為他的扶養(yǎng)費(fèi)埋單
三輪車上李某之妻林某受傷，車輛損毀。經(jīng)鑒定，林某構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%。經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某與柴某負(fù)事故同等責(zé)任，故林某將柴某及柴某車輛投保的保險公司訴至法院，要求兩被告賠償自己殘疾賠償金2萬余元，精神損害撫慰金2萬元，傷殘鑒定費(fèi)2500元。另外，林某在庭審過程中提交了兒子李某某殘疾的相關(guān)證明，證明其子李某某今年39歲，未婚，屬四級肢體殘疾，林某要求兩被告另外再賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2萬余元。庭審時，被告保險公司認(rèn)為李某某已經(jīng)成年，不屬于林某的被扶
幸福家庭 2015年4期2015-09-10
- 偷拍司機(jī)酒駕，逼要“刪除費(fèi)”構(gòu)成敲詐勒索
行了50米，便被林某攔下，還用數(shù)碼相機(jī)進(jìn)行拍照。接著，林某向我索要3000元“刪除費(fèi)”，并宣稱如果我拒絕給付，便立即報警，讓交警對我實(shí)施處罰。迫于無奈，我只好照辦。后經(jīng)打聽得知，林某為獲取錢財，經(jīng)常“潛伏”在酒店附近偷拍酒駕，再以照片作為證據(jù)敲詐。請問：林某的行為是否構(gòu)成犯罪？讀者：羅琳珊羅琳珊讀者：雖然你的行為觸犯了法律，但林某以此索要財物也已構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財物，數(shù)額較大的行為
人民交通 2015年1期2015-07-15
- 農(nóng)民落戶小城鎮(zhèn)后還能要回代耕地嗎？
稅負(fù)重，某村農(nóng)民林某不愿種地，便離開村子，隨兒子落戶至小城鎮(zhèn)，并將其名下承包的土地交由其他村民代耕，約定由代耕者負(fù)擔(dān)相應(yīng)的農(nóng)業(yè)稅。2009年，該村小組經(jīng)過集體討論決定重新分配土地承包經(jīng)營權(quán)，由于林某未提出分地的要求，該村小組遂將林某原有的耕地分給為其代耕的村民耕種，并與該村民簽訂了土地承包經(jīng)營合同。2013年，林某向村小組提出要回耕地，遭到拒絕，林某遂訴至法院。那么，林某的請求能否得到法律支持？說法關(guān)于林某能否要回代耕地，主要有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，林
吉林農(nóng)業(yè)·下半月 2015年4期2015-05-04
- 韓國“瘋狂士兵”受漫畫刺激行兇
調(diào)查結(jié)果：肇事的林某是由于受到戰(zhàn)友的無視而有計(jì)劃地獨(dú)自進(jìn)行報復(fù)。此外，軍方在事發(fā)時和搜捕林某過程中出現(xiàn)的漏洞也再次受到各方詬病。調(diào)查結(jié)果稱林某供述自己在高中時期就曾受到同學(xué)的排擠，還被搶過錢，入伍后又受到其他士兵的無視和戲弄，他認(rèn)為自己退伍后也很難適應(yīng)社會，因此決定報復(fù)后自殺。根據(jù)林某證詞，共有7名士兵涉嫌排擠戲弄林某，但除一名中士由于侮辱嫌疑正在接受調(diào)查之外，另外6人并未受到刑事處罰。軍方的搜查組當(dāng)天還公布了該哨所的巡邏日志，日志上有士兵所畫的67個漫畫
環(huán)球時報 2014-07-162014-07-16
- 韓“瘋狂哨兵”事件連爆驚人內(nèi)幕
23日制造的虛假林某入院現(xiàn)場。 造成5死8傷的韓國“瘋狂哨兵”盡管已被韓國軍方抓獲，韓國媒體和民眾24日對此事的關(guān)注并未減輕。當(dāng)天，在被圍捕時自殺未遂的肇事士兵林某恢復(fù)意識，他自殺前對部隊(duì)艱苦生活的抱怨和向受害戰(zhàn)友道歉的遺書也被曝光。除了繼續(xù)追蹤事件進(jìn)展，韓國媒體和學(xué)者還展開了關(guān)于林某襲擊戰(zhàn)友動機(jī)的討論。不過，24日下午，當(dāng)韓國軍方故意引導(dǎo)媒體去虛假的林某入院現(xiàn)場采訪拍攝的丑聞曝光，韓國媒體的情緒集體從關(guān)切、反思轉(zhuǎn)向憤怒。 據(jù)韓國KBS電
環(huán)球時報 2014-06-252014-06-25
- 社保所長冒用他人身份信息幫親屬“參?！笔秦澪圻€是受賄
，某鎮(zhèn)社保所所長林某在辦理“征地農(nóng)民養(yǎng)老保險”時，發(fā)現(xiàn)符合參保條件的張某、周某沒錢繳費(fèi)，自愿放棄參保。林某便告知熊某（林妻的嫂嫂）可以拿5萬元“參?！?，熊某同意并分兩次交給林某5萬元。9月30日林某將其中的28700元用于繳張某、周某的參保費(fèi),剩余的用于個人開支。11月28日，林某、熊某一起到銀行領(lǐng)取第一筆保險金7500元，林取出錢后就將錢和存折一起交給熊某。2013年1月,林某聽到有人議論后便將存折收回交給張某、周某。2009年11月至2013年1月，熊
中國檢察官 2013年22期2013-01-30
- 協(xié)議一方違約介紹人要承擔(dān)責(zé)任嗎
成。我們村的農(nóng)民林某想租種村里其他農(nóng)民轉(zhuǎn)包的土地，委托我給他打聽和介紹，林某還向我承諾，如果我介紹成功，他將每筆給我300元的介紹費(fèi)。此后我經(jīng)過認(rèn)真的打聽，將想要轉(zhuǎn)包土地的吳某介紹給林某。經(jīng)過洽談，雙方很快簽訂了土地轉(zhuǎn)包協(xié)議。一個月后，當(dāng)林某按協(xié)議約定交錢并要求吳某交付土地時，卻得知吳某以更高的價錢轉(zhuǎn)包給了別人。面對吳某的反悔，林某不但不再提給我300元報酬的事，還埋怨我怎么找了這么一個不可靠的人。我真是感到很冤枉。請問：在這件事中我有責(zé)任嗎？我是否還可以
農(nóng)村百事通 2009年10期2009-06-11