本刊綜合

近期，關(guān)于中國流失海外文物的事件再現(xiàn)：福建被盜“章公六全祖師”肉身像亮相匈牙利、法國楓丹白露城堡的中國文物被盜。中國文物學(xué)會(huì)公開數(shù)據(jù)顯示，從1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，因戰(zhàn)爭、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，有超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區(qū)，其中國家一、二級文物達(dá)100余萬件。聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也指出，海外民間收藏的中國文物是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。

現(xiàn)狀：數(shù)次流失

致164萬件中國文物散落世界

據(jù)聯(lián)合國教科文組織發(fā)布的《全球防止非法販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)報(bào)告》，全球47個(gè)國家的218個(gè)博物館中館藏有中國文物164萬余件，這還僅僅是冰山一角。為何歐洲博物館會(huì)有那么多中國古董珍品？這些珍品在何時(shí)何地以何方式流入歐洲？據(jù)報(bào)道，第一類是鴉片戰(zhàn)爭之后從中國搶來的，掠奪者主要來自法、英兩國;第二類是清道光朝之后，中國很多宦官從宮中偷竊古董變賣流出去的;第三類是當(dāng)時(shí)中國的外銷產(chǎn)品。中國清代康雍乾時(shí)期瓷器外銷在數(shù)量和質(zhì)量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了之前歷朝歷代。歐洲各國王室貴族均藏有精美的中國外銷瓷器，數(shù)量之大令人驚訝。中國文物真品到了歐洲之后，歐洲各國的博物館或通過拍賣、或通過私人捐贈(zèng)等途徑將它們“收入囊中”。

中國國家博物館館長呂章申介紹，流失在海外的中國古代文物中有相當(dāng)一部分至今尚未正式向世人公布，有些資料零散，信息不全，因此，工作開展得異常艱難。中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副院長霍政欣認(rèn)為，讓流失文物歸家，“不單單是文物部門的事情，還需要外交部門、執(zhí)法部門的配合，最終取決于整個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多個(gè)領(lǐng)域的影響力?！?/p>

應(yīng)對：雙邊協(xié)議

我國已與多國簽訂文物返還雙邊協(xié)議

2011年3月11日，在美國國土安全部與中國駐美大使館的見證下，14件珍貴的中國文物，結(jié)束一年多的“顛沛流離”，正式被返還給中國。這14件文物中不乏珍品：距今約1600年的北魏赤陶馬、距今近1500年的北齊石灰佛像、距今1400年的隋代騎士陶馬，還有唐代馬雕像、宋代菩薩頭像等。它們之所以能夠歸家，要?dú)w功于中美之間的一項(xiàng)雙邊協(xié)議。兩國于2009年1月簽署了合作打擊文物走私的《諒解備忘錄》，并加強(qiáng)了信息共享與執(zhí)法合作。美國還發(fā)起了“長城行動(dòng)”，專門打擊走私中國文物來美的不法行為。

國際社會(huì)已制定了一些旨在打擊文物犯罪、促進(jìn)非法流失文物返還的國際條約。如，1954年的《海牙公約》，1970年聯(lián)合國教科文組織通過的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》（簡稱“1970年公約”），以及1995年通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》（簡稱“1995年公約”）等。其中“1970年公約”迄今已有100多個(gè)國家批準(zhǔn)加入，是目前最重要的控制文物非法流轉(zhuǎn)的國際公約。

跨國訴訟

歷時(shí)1年半，五代時(shí)期“武士”終歸國

當(dāng)協(xié)議不成時(shí)，則要訴諸法律。現(xiàn)藏于中國國家博物館的國寶級文物“五代王處直墓彩繪浮雕武士石刻”，就是經(jīng)歷了一年多驚心動(dòng)魄的跨國訴訟，才最終回歸。

2000年初，國家文物局接到了一個(gè)消息，美國佳士得拍賣行將在3月拍賣一件中國文物——五代時(shí)期節(jié)度使王處直墓甬道處被盜的彩繪浮雕武士石刻。

1994年，一伙盜墓人用炸藥和挖豎井的方法盜開了王處直墓，洗劫了隨葬品，并將鑲嵌在甬道和前室四壁的十塊浮雕盜走，其后販賣到中國香港。六年間，這批文物不知輾轉(zhuǎn)至何方，直到2000年，出現(xiàn)在紐約的中國文物拍賣會(huì)上。國家文物局與公安部立刻與美國方面聯(lián)系，希望其阻止拍賣活動(dòng)，并將文物返還中國。美國政府同意協(xié)助，紐約州南區(qū)美國地方法院通知克里斯蒂拍賣行停止對這件拍品的拍賣，同時(shí)下達(dá)了民事沒收令，授權(quán)美海關(guān)總署紐約中心局沒收武士像。一周后，美國海關(guān)官員查扣了這件中國文物。在大量的證據(jù)面前，美國司法部門最終作出裁決，將浮雕武士像無償歸還中國政府。2001年5月26日，王處直墓的彩繪石雕武士像返回中國。

法律的訴訟渠道，是不得已但也是很有用很重要的手段。在絕大部分國家，訴訟需要一審二審三審，而且受制于當(dāng)?shù)孛穹ㄉ埔馊〉煤腿〉脤?shí)效的限制，所以耗時(shí)耗力。但訴訟也有其好處：一旦打起民事訴訟，會(huì)對對方尤其是機(jī)構(gòu)和專門從事文物交易的文物商形成很大的壓力。他們不僅要應(yīng)對訴訟，還要面臨買賣非法流失文物的信譽(yù)下降風(fēng)險(xiǎn)。

巨資回購

“競拍文物會(huì)賦予非法流失文物合法性”

數(shù)據(jù)顯示，目前國際海外文物的回流，有90%是靠回購，即個(gè)人或者機(jī)構(gòu)參與國際市場上的商業(yè)拍賣，將文物買回來。我國也成立過流失文物的回購基金會(huì)。

1957年我國花巨款回購了著名畫家韓湟的《五牛圖》。2002年國家啟動(dòng)了珍貴文物征集專項(xiàng)資金，并花了2999萬元買回了國寶級文物：宋代米芾的《研山銘》手卷，此后又先后花費(fèi)2億多元買回了包括戰(zhàn)國虎形佩等在內(nèi)的多件文物。機(jī)構(gòu)和企業(yè)、個(gè)人也回購過不少文物：上海圖書館1998年花450萬元從佳士得拍賣行買回了《翁氏藏書》;保利集團(tuán)2000年斥巨資買回了圓明園牛首、虎首和猴首三件銅像。

但這種方式也引發(fā)了爭議，并抬高了回購價(jià)格。僅以青銅獸首為例，上世紀(jì)80年代一只獸首最高成交價(jià)也只有25萬美元，保利集團(tuán)2000年回購的牛首、猴首，兩個(gè)花去了1593萬港元;隨后一只虎首耗資1544萬港元，此后青銅馬首的價(jià)格飆升至6910萬港元。

專家認(rèn)為，應(yīng)該禁止或者至少不鼓勵(lì)國有機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的拍賣，對國有企業(yè)回購的行為也不應(yīng)該提倡。如果國有文博機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的商業(yè)拍賣，會(huì)給外界留下中國對這些非法流失文物合法性認(rèn)可的證據(jù)，在法律上對今后的追索不利。

回贈(zèng)、談判

互惠安排換回被盜菩薩立像

2013年，皮諾家族向中國捐贈(zèng)了價(jià)值連城的青銅鼠首和兔首，熱極一時(shí)。

2000年，中國追索王處直墓彩繪浮雕武士石刻的事情，被紐約的收藏家安思遠(yuǎn)了解到。他也曾在香港買過一件尺寸相同的武士浮雕，于是他主動(dòng)聯(lián)系國家文物局，并將彩色照片寄到中國，請求驗(yàn)證。經(jīng)比對，這幅浮雕的雕刻手法、彩繪及石料加工與拍品一樣，正是一對。經(jīng)磋商后，安思遠(yuǎn)同意將這件文物無償捐贈(zèng)給中國。

但通過這種方式回家的文物，畢竟是少數(shù)。

除了上述四種方式之外，還有一種方式：直接談判，即我國的文物機(jī)構(gòu)和對方的博物館等機(jī)構(gòu)談判。山東博興縣1994年被盜的精美北朝菩薩立像，就是這么回歸的。

2000年，國家文物局了解到這尊被盜菩薩像出現(xiàn)在日本美秀博物館的展覽中?！叭毡井?dāng)時(shí)沒有加入這方面的國際公約，而且美秀博物館提供的證據(jù)也表明，當(dāng)初是善意購得，所以從法律上追回來很難?！睋?jù)了解，當(dāng)時(shí)國家文物局通過各種渠道和美秀博物館展開了談判，而后者也非常希望今后能和中國有更多的文化交流。經(jīng)過一年左右談判，美秀博物館同意把文物無償?shù)胤颠€給中國。2008年1月，這尊菩薩立像在完成日本7年借展后，終于從日本回歸祖國，并入藏山東省博物館。