彭安玉

1937年日本帝國主義發(fā)起了對中國最大的經(jīng)濟(jì)、金融中心和貿(mào)易港口上海的攻擊，并于11月12日占領(lǐng)上海。12月初，日軍占領(lǐng)了江蘇省省會鎮(zhèn)江和蘇南廣大地區(qū)。12月13日攻陷國民政府首都南京，12月14日攻占揚州。1938年3月下旬以后，蘇北的南通、鹽城、阜寧等地相繼失陷。5月19日，蘇魯豫皖四省邊界的戰(zhàn)略要地徐州淪陷，日軍打通津浦線，截斷了隴海線?？谷諔?zhàn)爭期間，日本帝國主義對江蘇淪陷區(qū)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、外貿(mào)、金融以及郵電通信、交通運輸?shù)人烈獯輾?，幾乎摧垮了中國?jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的前沿陣地和精華區(qū)域，不僅中斷了在戰(zhàn)前處于良性發(fā)展中的江蘇經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的艱難進(jìn)程，而且嚴(yán)重破壞了日后江蘇經(jīng)濟(jì)邁向現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，對全國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化也產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。

一、江蘇工業(yè)的毀滅性破壞

江蘇淪陷后，工業(yè)遭到日軍毀滅性的破壞。在蘇州，被譽為“中國紗業(yè)之先進(jìn)，亦有工業(yè)之前導(dǎo)”的蘇綸紗廠，車間成了養(yǎng)馬廠，工廠成了兵營。在無錫，日軍縱火10晝夜，毀掉廠房18537間，店房50628間，工廠企業(yè)的機(jī)器設(shè)備、原料毀于戰(zhàn)火者不計其數(shù)，直接損失億元以上（蓋紹周：《1937年冬日本侵略軍在無錫的部分罪行》，載《無錫文史資料》第2輯）。在常州，31家織布廠中，2家完全燒毀，3家損失達(dá)80%，7家損毀50%，6家損失30%～40%，僅1家幸免于戰(zhàn)火。在南京，擁有100萬元資本的大同面粉廠被日機(jī)全部炸毀，碾米廠被焚燒精光。下關(guān)發(fā)電廠遭日機(jī)反復(fù)轟炸，機(jī)器和線路嚴(yán)重受損。整個南京工業(yè)因日軍破壞，損失率在80%以上。在蘇北，我國最早的民族紡織工業(yè)企業(yè)南通大生紗廠損失慘重。資生鐵廠的機(jī)器設(shè)備也多被拆毀。廣生油廠宣告停業(yè)。淮陰電廠、鹽城耀鹽電氣公司、宏葉磚瓦股份有限公司等，損失均很大。

日軍在對江蘇工業(yè)瘋狂破壞之后，又繼以反動的殖民掠奪。第一，對江蘇淪陷區(qū)幸存下來的工廠企業(yè)，或強(qiáng)行霸占，或以“委任經(jīng)營”的方式予以沒收和控制。無錫的慶豐紡織漂染整理公司由日軍實行軍管。常州的大成一廠由日寇“軍管理”，并劃歸日本豐田紗廠，由日本紡織會社“委任經(jīng)營”。徐州的賈汪煤礦被迫改名為“柳泉煤礦”，被進(jìn)行掠奪性開采。通過以上強(qiáng)占和強(qiáng)迫“委任經(jīng)營”等手段，日本基本上控制了江蘇的工業(yè)生產(chǎn)。據(jù)1945年底登記，全省有184家公司、496家工廠被日本帝國主義霸占，完全淪為殖民地性質(zhì)的附庸企業(yè)。第二，重稅政策。日偽任意強(qiáng)行向殘存企業(yè)征稅，并多次增加稅額。從1938年12月底到1939年2月初的一個多月內(nèi)，南通大生紗廠先后被強(qiáng)征稅款達(dá)3.6萬多元。第三，瓦解大型企業(yè)，即將大型企業(yè)分解成小型企業(yè)，把先進(jìn)的設(shè)備改換成落后的設(shè)備，并由城市分散到農(nóng)村。在無錫的申新三廠，在常熟設(shè)有分廠，每天只產(chǎn)棉紗4件。日軍還規(guī)定繅絲廠只能辦家庭工業(yè)社，每家繅絲車不得超過20部。無錫一家擁有120部繅車的工廠，竟被迫在門口懸掛起6塊招牌。這些絲社規(guī)模很小，設(shè)備陳舊，工藝落后，質(zhì)量不高，整個繅絲業(yè)退到民國初年的水平。第四，以搜集軍用鐵的名義，破壞工廠企業(yè)的機(jī)器設(shè)備。為滿足軍事侵略的需要，日本帝國主義在江蘇規(guī)定，各廠限期上繳一定量的廢鐵，而且把凡是開不動的機(jī)器一律作為廢鐵處理。常州許多紡、織、染廠能開動的機(jī)器設(shè)備也成了“廢鐵”收購的對象。裕民布廠一臺備用染紗機(jī)被強(qiáng)行敲碎作為“廢鐵”收購。這種掠奪性的“收購”，無疑是一種對工業(yè)釜底抽薪式的大破壞。

二、江蘇農(nóng)業(yè)的悲慘性摧殘

在日本帝國主義占領(lǐng)期間，江蘇的農(nóng)業(yè)也遭到了極其慘重的摧殘，損失巨大。

第一，通過“清鄉(xiāng)”掠奪農(nóng)村財物。1941年，日軍指使汪偽政府大舉“清鄉(xiāng)”，見屋就燒，見人就殺，對人民財產(chǎn)實行最野蠻、最殘酷的公開掠奪。1941～1942年間，日偽在吳江“清鄉(xiāng)”，燒毀平望鎮(zhèn)房屋2900間，搶劫糧食3000余擔(dān)和家禽、家畜60余萬只（頭）。日偽還通過“清鄉(xiāng)”強(qiáng)征田賦。在蘇州7縣，清鄉(xiāng)后的田賦高達(dá)232萬元，是“清鄉(xiāng)”前的4倍。整個1942年度日偽在江蘇征收的田賦比上年增加了十幾倍。日偽江蘇省省長李士群供認(rèn)：“清鄉(xiāng)之第一年，稅收總額約5000萬元，較清鄉(xiāng)前年僅600萬元固已大增，而在第二年中，竟超過20000萬元?！保ㄖ袊诙v史檔案館：《清鄉(xiāng)兩年來之江蘇》）

第二，實行滅絕人性的“三光”政策。日偽在侵入江蘇抗日根據(jù)地后，燒、殺、奸、掠，無惡不作。經(jīng)過血腥洗劫之后，廣大鄉(xiāng)村尸骨遍野，斷垣殘壁，陰風(fēng)嗖嗖，無異于人間地獄！據(jù)南京國際賑濟(jì)委員會對江寧、句容、溧水、江浦及六合（半縣）的調(diào)查，在1937年12月至1938年3月間，這4個半縣被日偽無辜?xì)⒑Φ娜嗣窀咧?萬之眾，其中絕大多數(shù)是農(nóng)民，農(nóng)家所受損失總計4100萬元，平均每家損失220元（許滌新：《抗戰(zhàn)第一階段中中國經(jīng)濟(jì)的動態(tài)》。，載《理論與現(xiàn)實》創(chuàng)刊號，1940年4月15日出版）蘇南的常熟、昆山、丹徒等縣民房燒成焦土，農(nóng)民或死或逃。由于農(nóng)業(yè)勞動力大量被殺戮和逃亡，廣大農(nóng)村耕地普遍荒蕪，產(chǎn)量大幅下降。蘇北一部分地區(qū)，小麥等11種農(nóng)作物的種植面積，1941年比戰(zhàn)前減少16%。常熟、江陰一帶的水稻收獲量只及戰(zhàn)前的20%。

第三，實施農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)制貿(mào)易。日偽肆意壓低農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，壟斷無錫、江陰、常州、宜興等地蠶繭、生絲的收購及國內(nèi)銷售和國外輸出等業(yè)務(wù)。1938年秋，日偽任意壓低繭價，強(qiáng)迫收購干繭450噸。日偽還在江蘇推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”政策，無錫、常熟、吳縣等地農(nóng)民的口糧，常常被白白搶走。日本的三井洋行、三菱洋行，恃強(qiáng)對江蘇糧食進(jìn)行統(tǒng)制貿(mào)易，將江蘇糧食大量盜運出口。素稱魚米之鄉(xiāng)的江蘇廣大地區(qū)，竟發(fā)生了十分嚴(yán)重的糧荒。

總之，江蘇淪陷區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)處于停滯和衰敗的狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)時江蘇農(nóng)村耕地荒蕪28%，農(nóng)具損失42%，耕牛、房屋各損失70%，漁業(yè)損失30%，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)瀕于破產(chǎn)。

三、江蘇商貿(mào)金融業(yè)的驚人性損失

第一，對商業(yè)的破壞和掠奪。（1）日軍控制了江蘇的主要交通運輸線，加上在農(nóng)村實行大規(guī)模的“清鄉(xiāng)”，江蘇原有的商品流通范圍和規(guī)?？s小，商業(yè)出現(xiàn)了蕭條的局面。（2）日軍對江蘇工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的瘋狂破壞和掠奪以及貨物禁運政策，使江蘇各地市場上的商品量急劇減少，市場萎縮。1938年底，無錫市場上的面粉供應(yīng)量僅及戰(zhàn)前的1/10。蘇州、無錫、常州等地百貨、南北貨、米、五金電器電料等行業(yè)因戰(zhàn)爭造成地區(qū)阻隔，貨源斷絕，處境十分艱難。農(nóng)村市場的商業(yè)貿(mào)易更是蕭條不堪。（3）戰(zhàn)爭對江蘇重要商業(yè)城市的毀壞，使商業(yè)網(wǎng)點面臨滅頂之災(zāi)，市場日趨縮小。如無錫在淪陷初期，工商業(yè)集中地區(qū)連遭日機(jī)轟炸，許多商店、貨棧中彈起火。日軍占領(lǐng)后，又縱火焚燒商業(yè)街市，一場大火長達(dá)10晝夜，近半個世紀(jì)中建立起來的無錫近代商業(yè)網(wǎng)點轉(zhuǎn)眼間付之一炬。（4）日軍對貿(mào)易的控制和壟斷，嚴(yán)重打擊了商業(yè)。日偽封鎖了包括江蘇在內(nèi)的抗戰(zhàn)大后方的陸海交通線，禁止第三國的船只在中國沿海航行。還實施貿(mào)易管制，于1943年成立了“全國商業(yè)統(tǒng)制總會”，其下設(shè)有各分支機(jī)構(gòu)，構(gòu)成了嚴(yán)密的貿(mào)易管制網(wǎng)。江蘇原來正常的貿(mào)易活動再也維持不下去了。

第二，對外貿(mào)的破壞和掠奪。1938年5月，日本正金銀行代替英國匯豐銀行管理中國海關(guān)稅收，從6月1日起推行所謂新稅則。這是一個有利于日本向江蘇乃至全國各地淪陷區(qū)掠奪原料的稅則。從此，海產(chǎn)、水泥等商品源源運往中國，日本對華貿(mào)易額迅速上升，并躍居各帝國主義國家之首。日本對江蘇外貿(mào)的控制和壟斷，使江蘇各通商口岸的貿(mào)易值普遍遞減，呈現(xiàn)出明顯的頹勢。以南京、鎮(zhèn)江、蘇州六個通商口岸為例，進(jìn)出口貿(mào)易總值均大幅度下降。南京從1936年的2.13億多元驟減為1939年的7500元，1939年只及1936年的0.035%，下降幅度如此之大，實屬驚人。鎮(zhèn)江1940年只及1936年的0.015%，蘇州1940年只及1936年的0.17%。這充分表明，江蘇淪陷區(qū)對外貿(mào)易已幾乎停止。

第三，對金融業(yè)的破壞和掠奪。1941年，汪偽政權(quán)在南京成立“中央儲備銀行”，并在江蘇的蘇州、徐州等地設(shè)立分行和辦事處。銀行發(fā)行的“中儲券”是一種沒有外匯準(zhǔn)備金的貨幣，在許多場合無異于一張廢紙。此外，還壓低法幣和“中儲券”的兌換比率。1942年2月規(guī)定1040元法幣兌換77元“中儲券”，后來降為1000元法幣只能兌換50元“中儲券”。日軍用兌換下來的法幣到國統(tǒng)區(qū)套購戰(zhàn)略物資。日偽還采取通貨膨脹政策攫獲了大筆財富。以1936年的批發(fā)物價指數(shù)為100，至1944年11月竟上升到2000。這是對江蘇人民的一場浩劫。

四、江蘇經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化艱難進(jìn)程的逆轉(zhuǎn)

日軍對江蘇淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的摧殘與掠奪究竟對江蘇經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化產(chǎn)生了什么惡劣的影響呢？比較一下戰(zhàn)前與戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r就一目了然了。

抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，在南京國民政府的苦心經(jīng)營下，中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化就總體而言，處于緩慢的上升狀態(tài)。其中，江蘇經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的發(fā)展又可謂一馬當(dāng)先。在工業(yè)方面，江蘇棉紡織業(yè)發(fā)展到歷史最高水平。1935年江蘇全省有紡紗廠23家，資本360萬元，紗錠6.19萬枚，年產(chǎn)紗39.1萬包。無錫一地僅1932年一年就新增布廠5家，擁有布機(jī)359臺。常州到抗戰(zhàn)前夕，共有布廠31家，資本344萬元，織機(jī)5611臺，年產(chǎn)布匹18.3萬匹。1930年，江蘇全省紗錠總數(shù)占全國紗錠總數(shù)的66.42%。電力工業(yè)，到1935年，江蘇（上海市區(qū)除外）已擁有發(fā)電廠108家，投資總額144.91萬元，發(fā)電容量49903千瓦。煤炭產(chǎn)量由1928年的11.7萬噸增加到1937年的36萬噸。此外，還新發(fā)展起了化學(xué)工業(yè)和建材工業(yè)。如1936年投產(chǎn)的永利硫酸廠，生產(chǎn)能力居全國之冠，號稱遠(yuǎn)東第一。此外，繅絲業(yè)、面粉業(yè)、機(jī)器碾米業(yè)、水泥工業(yè)以及造紙、火柴、印刷、化妝品等行業(yè)，也都有相當(dāng)程度的發(fā)展。在江蘇工業(yè)化發(fā)展過程中，民族資本的力量舉足輕重。據(jù)調(diào)查，1932年江蘇民族資本占工業(yè)總資本的80.3%，無錫、常州、南通三城市的近代工業(yè)，全部由純?nèi)A資構(gòu)成。在20世紀(jì)二三十年代，江蘇還形成了十大資本集團(tuán)，即南通以張謇為首的大生集團(tuán)；無錫以榮氏兄弟為首的福茂申集團(tuán)，以楊宗濂兄弟為首的業(yè)勤、廣勤紡織集團(tuán)，以唐保謙、唐星海、蔡緘三為首的慶豐紡織集團(tuán)，以唐驤廷為首的麗新紡織集團(tuán)，以薛南溟、薛壽萱為首的薛氏絲業(yè)集團(tuán)，以周肇甫為首的裕昌繅絲集團(tuán)；常州以劉國鈞為首的大成紡織集團(tuán)；南京以范旭東為首的永利化工集團(tuán)和以姚錫舟為首的中國水泥集團(tuán)。無疑，發(fā)端于19世紀(jì)60年代的江蘇工業(yè)現(xiàn)代化，在艱難的環(huán)境中頑強(qiáng)推進(jìn)，近代機(jī)器工業(yè)從無到有，從少到多，取得了應(yīng)有的成績。

在農(nóng)業(yè)方面，隨著農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的逐步解體，江蘇的農(nóng)產(chǎn)品商業(yè)化水平日益提高，棉花、蠶絲等商業(yè)性經(jīng)濟(jì)作物的種植面積不斷擴(kuò)大，自給性的糧食作物種植面積相對縮小，南通及其周圍地區(qū)因大量植棉，不得不從外地大量調(diào)進(jìn)糧食，商品生產(chǎn)的專業(yè)化趨勢日益突出。與此同時，農(nóng)民與市場的聯(lián)系逐漸發(fā)展成為按照市場需要來安排生產(chǎn)，農(nóng)民生活上對市場的依賴程度越來越大。據(jù)嚴(yán)中平等編《中國近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計資料選輯》表59，早在1921～1925年，江蘇有些縣農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，自用部分已經(jīng)僅占37.2%，而出售部分則占62.8%，農(nóng)民的生活資料，自給部分平均占58.1%，而從市場購買的部分則占41.9%。帶有農(nóng)業(yè)資本主義性質(zhì)的經(jīng)營方式也有新的發(fā)展，成為近代中國農(nóng)牧墾殖公司出現(xiàn)最早、數(shù)量最多的省份之一。其中著名的通海墾牧公司就是典型。該公司創(chuàng)辦的目的，是為了滿足大生紗廠對棉花的需求，公司的集資和分配仿照西方股份有限公司發(fā)行股票和領(lǐng)取股息、紅利。公司還進(jìn)行大規(guī)模的水利建設(shè)，在新圍墾的土地上建立街市、郵政等公共設(shè)施，創(chuàng)辦學(xué)校?？梢?，公司在生產(chǎn)、經(jīng)營和管理方面都帶有資本主義農(nóng)業(yè)的性質(zhì)。

在商業(yè)方面，商品市場日益擴(kuò)展和活躍，既有鄉(xiāng)村市集，又有小城鎮(zhèn)市場、城市市場，還有全國性的商業(yè)中心城市市場。無論是市場總體、層次結(jié)構(gòu)，還是個別市場的行業(yè)與商品結(jié)構(gòu)等，江蘇的商業(yè)發(fā)展到1937年前夕，都走在全國的前列。此外，江蘇商人組織由會館、公所向商會的發(fā)展，順應(yīng)了商業(yè)資本主義化的時代潮流。它突破了同業(yè)的界限，成為各地區(qū)工商業(yè)者自己的組織，因而具有明顯的資本主義性質(zhì)。近代江蘇商會產(chǎn)生時間之早，發(fā)展程度之高，在全國居于前列。

在交通運輸業(yè)與郵電業(yè)方面，江蘇先后修通了滬寧鐵路、津浦鐵路江蘇段、滬杭甬鐵路江蘇段、隴海鐵路江蘇段。公路運輸亦勃然興起，1936年《申報年鑒》統(tǒng)計，到1935年為止，江蘇省公路全長已達(dá)到7670公里。新式輪運業(yè)蓬勃發(fā)展，形成了蘇南、蘇北兩大水運網(wǎng)絡(luò)。航空運輸也已萌芽。從1933年起，省內(nèi)掀起了“機(jī)場熱”，南通、海州、溧水、揚州、常州、徐州、無錫等地都曾修建過飛機(jī)場。郵政、電話、電報事業(yè)也有了巨大的發(fā)展。到1936年，全省已形成省內(nèi)外長途電話營運網(wǎng)絡(luò)，民營電話與縣營電話也迅速發(fā)展。

總之，江蘇作為中國走向經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的排頭兵，工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、商貿(mào)、交通運輸業(yè)以及郵電通訊等各項經(jīng)濟(jì)事業(yè)的發(fā)展活力充沛，在全國經(jīng)濟(jì)生活中扮演著舉足輕重的角色。然而，在日軍瘋狂的破壞、殘酷的洗劫之后，江蘇經(jīng)濟(jì)又是一種什么狀況呢？本文已從淪陷區(qū)工業(yè)和農(nóng)業(yè)以及商業(yè)、外貿(mào)、金融等方面作了粗淺的論述。實際上，日本帝國主義對江蘇經(jīng)濟(jì)的破壞和掠奪還包括礦業(yè)、交通運輸業(yè)、郵電通信業(yè)等經(jīng)濟(jì)部門和領(lǐng)域。在日本帝國主義的殖民統(tǒng)治下，江蘇財產(chǎn)損失極大，工廠紛紛停業(yè)、倒閉，農(nóng)田大量荒蕪，市場蕭條不堪，內(nèi)外貿(mào)易近乎停滯，金融業(yè)嚴(yán)重癱瘓，整個淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重的衰退之中。曾有專家研究指出，日本對華戰(zhàn)爭使工業(yè)化進(jìn)程至少推遲了50年（祝慈壽：《舊中國工業(yè)所受外力壓迫、侵略與破壞》，《財經(jīng)研究》1987年第7期）。這一估計用之于江蘇，也毫不過分?？梢赃@么說，日本帝國主義發(fā)動的這場罪惡戰(zhàn)爭，不僅中斷了中國經(jīng)濟(jì)走向現(xiàn)代化的艱難進(jìn)程，而且嚴(yán)重破壞了中國邁向現(xiàn)代化所需的物質(zhì)基礎(chǔ)。在這一災(zāi)難性的變化之中，作為全國經(jīng)濟(jì)首屈一指的江蘇，由于戰(zhàn)爭所招致的摧殘與掠奪，幾乎摧垮了中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的前沿陣地和精華區(qū)域。無疑，這不僅延誤了日后江蘇經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的進(jìn)程，而且對全國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化也產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。

（作者系中共江蘇省委黨校教授）

責(zé)任編輯：璞 玉