柳成棟

方志的分類，大多以區(qū)域劃分，亦有按編纂體例和所記述內(nèi)容劃分的。另外還有按載體劃分的。由于的劃分的標(biāo)準(zhǔn)和尺度不同，方志的種類也有一定的差異。其中一統(tǒng)志和專志是否屬地方志，觀點亦不盡相同。

一、地域性綜合志的分類

對地域性綜合志，一般都按區(qū)域的層次來劃分。傅振倫先生認(rèn)為古今方志有通紀(jì)和斷代兩種，就方志所記地區(qū)范圍而論，有一統(tǒng)志、總志、通志、郡縣志、合志、鄉(xiāng)土志、都邑志、雜志八類。這是傅振倫先生在1935年上海商務(wù)印書館出版的《中國方志學(xué)通論》一書中的認(rèn)識，而到了1978年，傅先生將其重新修訂為《中國方志學(xué)》時，又將方志重新劃分為總志或一統(tǒng)志、都邑志、通志、郡縣志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、雜志6 類。(傅振倫:《中國方志學(xué)》，福建省地方志編纂委員會辦公室1984年翻印本)這一修訂是有道理的。因為一統(tǒng)志和總志實為一回事，沒有本質(zhì)區(qū)別。而合志只是表明是一部獨立區(qū)域的方志，還是兩個以上行政區(qū)域的合編志書。而鄉(xiāng)土志只不過是在內(nèi)容上側(cè)重記述風(fēng)土而已。所以將總志和一統(tǒng)志合一，取消合志和鄉(xiāng)土志兩類而增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)志是有道理的。

方志各以歷代地理沿革之不同而種類各異。所以朱士嘉先生又將方志分為22 種，即通志、都會志、路志、府志、道志、直隸廳志、廳志、直隸州志、州志、軍志、監(jiān)志、衛(wèi)志、守衛(wèi)所志、宣慰司志、關(guān)志、縣志、設(shè)治局志、鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)土志、鄉(xiāng)志、里志和村志。(朱士嘉:《方志名稱與種類》原載1936年《禹貢》一卷二期，轉(zhuǎn)自李澤主編《朱士嘉方志文集》47 －52 頁北京燕山出版社1991年10月第1 版)

朱光貽先生將方志分為省志、府志、廳志、州志、縣志、鄉(xiāng)村志、關(guān)鎮(zhèn)志、道志、衛(wèi)志、土司司所志、鹽井志、鄉(xiāng)土志等12類，另外還有喬治志。(《光明日報》1962年8月16日第4版)1981年陳光貽先生又將劃分為總志、通志、府志、州志、廳志、縣志、關(guān)鎮(zhèn)軍志、道志、衛(wèi)所志、土司司所志、鹽井鹽場志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)土志、僑置志等14 類(《史學(xué)史研究》1981年第1 期)，與前者相比省志以通志代替，比前者只是增加了總志。

黃葦?shù)葘⒎街痉譃?1 種，即總志、通志、府志、州志、廳志、縣志(含分縣志、合志)、軍志、路志、道志、市志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、衛(wèi)所志、邊關(guān)志、土司志、鹽井志、設(shè)治局志、特別區(qū)志、盟志、旗志、地區(qū)志、區(qū)志。(黃葦?shù)取斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1993年6月第1 版，第23 ～30 頁)

來新夏先生提出，“依照方志記載的地域范圍不同”，方志可以分為總志、省志、府志、州志、廳志、縣志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、鄉(xiāng)土志、邊關(guān)志、土司司所志、鹽井志11 類?！耙勒辗街居涊d的內(nèi)容范圍不同”，分為通志、專志、雜志3 類?！皬姆街居浭聝?nèi)容的時代”，分為通紀(jì)(或稱通代)和斷代2 種。“從方志的記事內(nèi)容和篇目廣略”，分為繁體和簡體2 類?！皬姆街镜淖珜懶问健保譃橹鲶w和編纂體(應(yīng)為纂輯體)2 類?！皬姆街镜木幾塍w例”，分為紀(jì)傳體、門目體、“三寶體”、編年體、紀(jì)事本末體、類分體等類型。(來新夏主編《方志學(xué)概論》，福建人民出版社，1983年8月第1 版，第15 ～16 頁)。

2004年上海市地方志辦公室編著的《方志編修教程》指出，“方志名目繁多，但其大類可分為區(qū)域志、專志、雜志三類?！薄坝涊d一定區(qū)域范圍事物的志書叫區(qū)域志，這是方志最主要的種類?！备鶕?jù)行政區(qū)域大小可分為總志、省志、府志、州志、廳志、市志、區(qū)志、縣志、鄉(xiāng)鎮(zhèn)志與鄉(xiāng)土志、村志11 類(朱敏彥主編:《方志編修教程》，方志出版社2004年3月第1版)，這是古今結(jié)合，以現(xiàn)今為主的志書所作的分類。

《中國方志大辭典》(浙江人民出版社，1987年版)將方志分為主體類型與支流類型。主體類型主要是按行政區(qū)劃而定，如通志(省志)、府志、州志、廳志、縣志、鄉(xiāng)土志和里鎮(zhèn)志、島嶼志(衛(wèi)志、關(guān)志、道志、鹽井志、土司志也屬此類。)支流類型主要就自然對象而分，有山志、水志、湖志、塘志、河閘志等，就人文對象而分有書院志、古跡志、寺觀志、游覽志、路橋志(記一方之瑣聞軼事，也兼及政治、經(jīng)濟(jì)、文化的雜志也屬此類)等。

按照不同的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，還有不同的分類法。

梁啟超提出，《四庫全書》著錄的方志中，以編撰人性質(zhì)分類，可區(qū)分為私著和官修。私著是“本籍人以獨立搜錄鄉(xiāng)幫文獻(xiàn)者”，如朱長文《吳郡圖經(jīng)》、梁克家《三山志》、范成大《吳郡志》、羅愿《新安志》、高似孫《剡錄》、陳耆卿《赤城志》、常棠《澉水志》、于欽《齊乘》、康?！段涔h志》、韓邦靖《朝邑縣志》。官修是“地方長官開局纂撰者”，除上列10 種外，其余皆是。(梁啟超《說方志》，載《飲冰室合集·文集》(41)，中華書局，1989年。)清代黑龍江流人編纂的紀(jì)略類的志書如方拱乾撰的《絕域紀(jì)略》(又名《寧古塔志》)，楊賓撰的《柳邊紀(jì)略》，吳桭臣撰的《寧古塔紀(jì)略》，方式濟(jì)編撰的《龍沙紀(jì)略》等等都是私著方志。

隨著時代的發(fā)展，科技的進(jìn)步，記錄載體也將出現(xiàn)新的變化。方志載體又將在紙質(zhì)文本的基礎(chǔ)上向音像文本發(fā)展，“音像體地方志將是一種活的、立體的歷史編纂體裁。以某種意義上，可以說，它的出現(xiàn)標(biāo)志著一場‘方志革命’的到來?！币粝耋w方志“可以由地方志編纂機(jī)構(gòu)編制一份編纂提綱，并寫出詳細(xì)的制作腳本，然后由電視臺、影像制作公司和各基層單位提供具體的音像資料。同時，再由方志編纂機(jī)構(gòu)的專業(yè)隊伍進(jìn)行拾遺補(bǔ)缺的工作。最后剪輯成一部完整的音像體地方志。”(魏承思《編纂音像體地方志的構(gòu)想》，《上海修志向?qū)А?989年第3 期)

二、全國性總志(一統(tǒng)志)的歸類

許多地方志和史學(xué)論著都把全國性總志(包括一統(tǒng)志)歸為地方志。白壽彝總主編的《中國通史》將包括一統(tǒng)志在內(nèi)的全國性總志認(rèn)作“地方志”，因其“匯載全國各地情況”，而不是以國家為記載對象。《中國地方志辭典》(黃山書社，1986年版)釋方志，將其分為全國性的總志和地方性的州郡府縣志2 類。

也有觀點認(rèn)為全國性總志包括一統(tǒng)志不屬地方志。譚其驤認(rèn)為:“地方志顧名思義是記載一個地方的事情的”，“方”是對全國而言的，“方”是“總”的對立體。凡是以全國為記載對象的，那就不能叫地方志。“清朝人編的《四庫全書》大家都知道，在地理類就有一部分叫總志之書，一部分叫方志之書，那就分得很清楚。凡是記載全國的，就在總志里頭;記載一個地方的，就在方志里頭。把各省的通志、府、州、縣志叫做方志，這是很正確的，也是很科學(xué)的。可是這幾年，我看到不少地方出版的地方志通訊一類刊物上所載的文章，往往把總志與方志混為一談，這是很不應(yīng)該的。我以為搞地方志工作，有必要把這兩個概念分清楚?！弊T其驤先生進(jìn)一步指出:“《禹貢》是《尚書》中的一篇，《漢書·地理志》是《漢書》中的一篇，因為沒有單獨成書，所以《四庫全書》里頭當(dāng)然沒有把它列為地方總志，但是它們的性質(zhì)無疑是總志。我們當(dāng)然不能因為它不列在《四庫全書》總志里頭而不把它們當(dāng)成一部總志。各地的地方志都不應(yīng)該追溯到《禹貢》、《漢書·地理志》上去。要把總志和地方志分清楚。”(《譚其驤《地方志與總志》，載《長水集(續(xù)編)》283 頁，人民出版社)朱士嘉的意見與譚其驤一致(黃燕生《一位誨人不倦的老師——深切懷念朱士嘉先生》，《史志文萃》，1990年第2期。)他在論述方志的種類時，沒有把全國性總志列在其中。劉緯毅著《中國地方志》(新華出版社，1991年)在敘述方志的種類時，指出綜合性方志有19 種，專業(yè)性方志有12 種，也沒有把全國性總志列在其中。

三、專志的歸類和分類

“專志”為“地方志種類之一”。(黃葦主編《中國地方志詞典》，黃山書社1986年11月第1 版)所說專志，一般是指不屬綜合性地方志分志、分編的獨立專志書，將其歸類為方志的認(rèn)識比較普遍。

也有觀點認(rèn)為專志不是方志。中國科學(xué)院天文臺主編的《中國地方志聯(lián)合目錄》(中華書局，1985年)里不收山、水、寺廟、名勝等專志，反映了其專志不屬地方志的認(rèn)識。

《河南地方志提要》(河南大學(xué)出版社，1990年)“凡例”中說，“地方志的內(nèi)涵與外延至今尚末確立”，故該書所收“以綜合反映一方之自然與社會的志書為對象，不計官修與私撰。至于記載某一方面的專志(如山水、名勝、古跡、人物、藝文、金石等)則不在本書收錄范圍之內(nèi)”。該書序云:“至其他各種專志，亦一方之書，一事一物，獨立成編，別出心裁，不是名家名筆，如北魏楊衒之的《洛陽伽藍(lán)記》、北宋李格非的《洛陽名園記》等書。此類書籍無一定體制，記載之面亦較狹，當(dāng)系志書中之另一流派，本書皆摒而不收?！狈Q“專志”為“一方之書”是“志書中另一流派”，反映出對方志內(nèi)涵外延的認(rèn)識不明確。

陳東輝也同樣認(rèn)為:“在今后編制館藏目錄或全國性聯(lián)合目錄時，將古籍分為經(jīng)、史、子、集、志(方志)、叢(叢書)六部是較為適宜的。至于方志部的收錄范圍，應(yīng)包括總志、省志、府志、州志、廳志、縣志及至鄉(xiāng)土志、里鎮(zhèn)志、衛(wèi)志、所志、關(guān)志、島嶼志等等，山、水、寺廟、名勝志等則不宜收入，可仍隸屬于史部地理類?！?陳東輝:《古籍分類中增設(shè)“方志部”芻議》，《浙江方志》，1991年第5 期。)

孫文杰將“專志”區(qū)分為史志專志、方志專志和獨立專志3 種，認(rèn)為“獨立專志”不是地方志。其理由是:首先，地方志是一方之全史，獨立專志不能成為“一方之全”。其次，地方志系統(tǒng)地記載某一地方的自然、社會的歷史與現(xiàn)狀，獨立專志記載的只是自然或社會的一部分，而且有的也還很不系統(tǒng)。再次，獨立專志記述的內(nèi)容只是一地或一定行政單位的一個方面，不是方志定義所稱的“綜合著述”，也就不能稱獨立專志為“地方志”。(孫文杰《專志≠地方志》，《黑龍江史志》，1994年第1 期。)梁濱久贊同孫文杰的觀點，指出:“專志是記載特定區(qū)域內(nèi)某項或某方面專門內(nèi)容的志書，專志所志事物自然是在特定的區(qū)域范圍內(nèi)，不能懸在半空中。于是人們很自然地將專志歸入方志范疇。而實際上專志所記不是那個區(qū)域上的全貌，而是那個區(qū)域上某項或某方面自然現(xiàn)象或人文現(xiàn)象自身，所以，不能把專志歸入地方志?！?梁濱久:《志書分類談》，載《梁濱久方志文集》上178 頁，天馬圖書有限公司1999年版)

專志一般按其所記對象分類，如梁啟超分析《隋書·經(jīng)籍志》，將自漢以降專記某一方面的志書歸納為圖經(jīng)、政記、人物傳、風(fēng)土記、古跡、譜牒、文征等七類。(梁啟超《清代學(xué)者整理舊學(xué)之總成績——方志學(xué)》。)劉緯毅將“專業(yè)性方志”分為“山志”“水志”“方物志”“風(fēng)土志”“寺觀志”“金石志”“名勝志”“園林花木志”“第宅志”“人物志”“藝文志”“冢墓志”等。(劉緯毅《中國地方志》，新華出版社，1991年，第8 ～9 頁。)

四、雜志的歸類分類

雜志，多指私人纂修，內(nèi)容偏而不全，體例不完備的志書。(黃葦主編《中國地方志詞典》，黃山書社1986年11月第1 版)這類志書，不以官府修志的通用名目命名。但他們所記述的輿地、經(jīng)濟(jì)、文化等種種現(xiàn)象，而又沒有通志那樣完備、系統(tǒng)，所以名為雜志。(來新夏主編《方志學(xué)概論》，福建人民出版社，1983年8月第1 版，第15 ～16 頁)。如元高德基的《平江記事》，明謝肇淛的《長溪瑣語》，清張燾的《津門雜記》，佚名《蘇州雜記》等等?！吨袊胤街驹~典》還把各類專志，如山志、水志、寺廟志、學(xué)校志等列入雜志當(dāng)中。

綜上所述，方志的類型是隨著行政區(qū)劃的變化而變化，同時也隨著記述的對象和內(nèi)容的不同而日趨多樣化，就現(xiàn)代而言，省志、市志、縣志是地方志的主體，專志、雜志則是地方志的分支并日趨多樣化。