周 芬

（中南大學(xué)圖書館，湖南 長(zhǎng)沙41000）

0 引言

隨著因特網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，文獻(xiàn)資源借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)始出版和傳播，圖書館進(jìn)入數(shù)字化建設(shè)發(fā)展階段。就筆者所在的圖書館而言，每年文獻(xiàn)資源購(gòu)置經(jīng)費(fèi)中，數(shù)字資源經(jīng)費(fèi)已經(jīng)占到2/3 左右。數(shù)字資源已經(jīng)成為文獻(xiàn)資源建設(shè)的核心部分。數(shù)字資源建設(shè)情況，直接關(guān)系到一個(gè)圖書館未來(lái)的發(fā)展。然而，在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格普遍上漲和圖書館訂購(gòu)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足的情況下，圖書館數(shù)字資源建設(shè)面臨巨大壓力。在維持現(xiàn)有數(shù)字資源的情況下，保證充實(shí)數(shù)字資源結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，以滿足讀者日益增長(zhǎng)的需求，是數(shù)字資源建設(shè)需要解決的難題。本文從目前數(shù)字資源建設(shè)面臨的問(wèn)題出發(fā)，探討當(dāng)前形勢(shì)下數(shù)字資源建設(shè)該如何轉(zhuǎn)型。

1 數(shù)字資源建設(shè)面臨的問(wèn)題

1.1 數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷

數(shù)據(jù)庫(kù)商壟斷是目前圖書館數(shù)字資源建設(shè)中最嚴(yán)峻的問(wèn)題。圖書館與數(shù)據(jù)庫(kù)商的關(guān)系一直發(fā)展不平衡。2014 年1 月中山大學(xué)程煥文教授在個(gè)人博客中發(fā)表“十問(wèn)數(shù)據(jù)商”一文，就數(shù)據(jù)庫(kù)商定價(jià)依據(jù)、強(qiáng)制捆綁政策、漲價(jià)幅度等提出質(zhì)疑[1]。河南理工大學(xué)圖書館的李明理就此發(fā)表了《“程煥文之問(wèn)”的數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷觀解讀》，引發(fā)圖書情報(bào)界強(qiáng)烈討論[2]。長(zhǎng)期以來(lái)，圖書館都受到數(shù)據(jù)庫(kù)商的各種制約，數(shù)據(jù)庫(kù)商壟斷主要體現(xiàn)兩個(gè)方面：

1.1.1 肆意漲價(jià)

我國(guó)高校圖書館在采購(gòu)數(shù)字資源時(shí)，一直面臨著價(jià)格漲幅太快，經(jīng)費(fèi)無(wú)力承擔(dān)的困境。2014 年12 月，英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)（簡(jiǎn)稱RSC）惡意漲價(jià)，全國(guó)高校圖書館發(fā)起聯(lián)合抵制RSC 數(shù)據(jù)庫(kù)的行動(dòng)[3]。數(shù)據(jù)商為了最大化自身利益，不顧用戶利益，肆意漲價(jià)，濫用壟斷權(quán)，對(duì)用戶使用諸多限制。這已經(jīng)成為國(guó)際上的普遍現(xiàn)象。數(shù)據(jù)庫(kù)漲價(jià)已然成為圖書館界的困擾，也是制衡圖書館數(shù)字資源建設(shè)發(fā)展的關(guān)鍵。外文數(shù)據(jù)庫(kù)年均漲幅在5%～10%左右。圖書館數(shù)字資源購(gòu)置經(jīng)費(fèi)無(wú)力承受，數(shù)字資源購(gòu)置經(jīng)費(fèi)缺口逐年增大。

1.1.2 諸多限制

除去最直接的漲價(jià)，讓圖書館頭疼的還有數(shù)據(jù)商的各種限制：捆綁銷售策略。外文數(shù)據(jù)庫(kù)多要求捆綁紙本期刊，紙本期刊價(jià)格昂貴，印刷和運(yùn)輸費(fèi)用高，有的甚至比電子期刊內(nèi)容費(fèi)更貴；有的數(shù)據(jù)庫(kù)要求必須購(gòu)買全庫(kù)，但部分院校只需要部分內(nèi)容，額外的內(nèi)容就變成了無(wú)用的資源，圖書館不得不為這些無(wú)用資源買單。另外，數(shù)據(jù)商對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)使用的一些限制也令圖書館頗感頭疼：限制用戶并發(fā)數(shù)，限制下載量（惡意下載封鎖IP），不提供永久使用權(quán)等。

1.2 資源重復(fù)建設(shè)

為了滿足讀者需求，豐富館藏?cái)?shù)字資源，圖書館結(jié)合自身實(shí)際需要，從各種渠道采購(gòu)了大量的數(shù)字資源。然而，由于采購(gòu)方式相同，資源渠道一致的原因，圖書館在數(shù)字資源建設(shè)中存在重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。趙雷[4]、賈立明[5]、陶慧卿[6]、吳坤玲[7]等學(xué)者調(diào)查了上海、河南、海南等地區(qū)數(shù)字資源建設(shè)情況，調(diào)查結(jié)果顯示這些地區(qū)存在資源重復(fù)建設(shè)的情況。大體上講，資源重復(fù)建設(shè)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1.2.1 多家圖書館同時(shí)購(gòu)買同一資源

目前圖書館數(shù)字資源采購(gòu)主要有三種模式：高校圖書館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱DRAA）集團(tuán)采購(gòu)、省高校數(shù)字圖書館聯(lián)合采購(gòu)、自主采購(gòu)。DRAA 集團(tuán)采購(gòu)的是外文電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，分全庫(kù)訂購(gòu)和選擇內(nèi)容訂購(gòu)兩種形式。以Elsevier 旗下的ScienceDirect 數(shù)據(jù)庫(kù)為例，2013年全國(guó)訂購(gòu)用戶就達(dá)到了249 家，其中160 家圖書館訂購(gòu)了全庫(kù)，89家訂購(gòu)了分學(xué)科庫(kù)。這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明了同一數(shù)據(jù)庫(kù)被多家圖書館同時(shí)購(gòu)買，直接反映了全國(guó)高校圖書館間的資源重復(fù)建設(shè)。若DRAA 集團(tuán)成員實(shí)現(xiàn)資源共享，將節(jié)省一大筆訂購(gòu)經(jīng)費(fèi)。另外，省高校數(shù)字圖書館聯(lián)合采購(gòu)中，以湖南為例，參與聯(lián)合采購(gòu)的圖書館訂購(gòu)的資源內(nèi)容完全一致。

1.2.2 不同數(shù)據(jù)庫(kù)商包含相同內(nèi)容

中文數(shù)據(jù)庫(kù)中，中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方都包含全文期刊、會(huì)議論文、博碩士論文等分庫(kù)，由于資源來(lái)源的相似性，其涵蓋的內(nèi)容有很多重復(fù)；外文數(shù)據(jù)庫(kù)中，集成商和出版商之間的內(nèi)容也存在重復(fù)，如Ebsco 數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)（集成商）收錄了一些Wiley 公司和Elsevier 公司（出版商）的資源。當(dāng)然，一些高校圖書館在資源選擇時(shí)，盡量避免了重復(fù)，但由于全庫(kù)購(gòu)買等原因的限制，重復(fù)的現(xiàn)象仍然存在。

1.3 資源利用率低

評(píng)價(jià)資源使用情況一般都參考數(shù)據(jù)庫(kù)使用統(tǒng)計(jì)報(bào)告中的各個(gè)指標(biāo)，如登陸次數(shù)、檢索次數(shù)、全文下載量等，圖書館根據(jù)以上指標(biāo)可以計(jì)算出數(shù)字資源單篇下載成本、單次成本等數(shù)據(jù)[8]。這些指標(biāo)一般由數(shù)據(jù)庫(kù)商提供，多數(shù)圖書館由于經(jīng)費(fèi)原因無(wú)法監(jiān)控和統(tǒng)計(jì)以上數(shù)據(jù)。且不討論這些指標(biāo)存在作假的可能性，就從數(shù)據(jù)庫(kù)商提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，我們也常發(fā)現(xiàn)：購(gòu)買了某個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)資源，但該資源利用率不高，單次成本偏高。總結(jié)原因有兩點(diǎn)：數(shù)據(jù)庫(kù)資源宣傳力度不夠，讀者覆蓋面不廣，使用率不高；全庫(kù)購(gòu)買模式下，圖書館高價(jià)購(gòu)買了數(shù)據(jù)庫(kù)全部資源，但讀者僅使用其中部分資源，另一部分無(wú)人問(wèn)津，造成資源浪費(fèi)，因此提高了資源使用成本。圖書館加強(qiáng)宣傳工作，一定程度上可以改善利用率不高的情況。但究其原因，主要還取決于數(shù)據(jù)庫(kù)商的行為。圖書館根據(jù)學(xué)校學(xué)科設(shè)定、讀者切身需求，自主選擇訂購(gòu)模式、訂購(gòu)內(nèi)容才能從根本上解決資源浪費(fèi)的問(wèn)題。

2 解決方法的新思路

2.1 聯(lián)合采購(gòu)集團(tuán)，抵制數(shù)據(jù)庫(kù)商壟斷

前文已經(jīng)提到，圖書館數(shù)字資源建設(shè)中重大的問(wèn)題就是數(shù)據(jù)庫(kù)商的壟斷。面對(duì)數(shù)據(jù)商的種種限制，圖書館顯得那么無(wú)力。讀者的需求和數(shù)據(jù)庫(kù)商的壓榨，讓圖書館數(shù)字資源建設(shè)工作陷入兩難。全盤接受數(shù)據(jù)庫(kù)商的無(wú)理要求，勢(shì)必會(huì)增長(zhǎng)其氣焰。與之抗?fàn)幉攀浅雎?。單個(gè)圖書館的力量略顯單薄，唯有聯(lián)合起來(lái)才行。面對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)商的壟斷行為，圖書館應(yīng)當(dāng)在集團(tuán)組織下，采取一定手段，維護(hù)自身合法利益。

面對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷行為（外文數(shù)據(jù)庫(kù)比較普遍），圖書館應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來(lái)，集體抵制，表示抗議。目前，DRAA 集團(tuán)成員館在全國(guó)范圍內(nèi)已有幾百家，組織力量龐大，覆蓋了各個(gè)省市地區(qū)。DRAA 集團(tuán)作為去全國(guó)高校圖書館的代表，直接與數(shù)據(jù)庫(kù)商進(jìn)行談判。在數(shù)據(jù)庫(kù)肆意漲價(jià)，集團(tuán)發(fā)起抵制時(shí)，各個(gè)圖書館應(yīng)響應(yīng)DRAA 集團(tuán)的號(hào)召，不得私下與數(shù)據(jù)庫(kù)商達(dá)成協(xié)議。DRAA 集團(tuán)與數(shù)據(jù)庫(kù)商談判期間，各個(gè)圖書館應(yīng)做好以下準(zhǔn)備：以公告形式揭露數(shù)據(jù)庫(kù)商漲價(jià)行為，讓讀者了解情況；尋找替代資源，滿足讀者學(xué)習(xí)科研的資源需求；等待集團(tuán)消息等。數(shù)據(jù)庫(kù)商其他壟斷行為，也由DRAA 集團(tuán)出面與數(shù)據(jù)庫(kù)商溝通，為集團(tuán)成員爭(zhēng)取利益。

2.2 利用開(kāi)放資源，豐富數(shù)字資源內(nèi)容

開(kāi)放存取期刊（Open Access Journal，簡(jiǎn)稱OA 期刊）在20 世紀(jì)90年代末興起，它是因特網(wǎng)上的在線出版物，免費(fèi)提供給用戶使用，用戶只需支付上網(wǎng)的費(fèi)用，而不必支付其他費(fèi)用。OA 期刊作為數(shù)字資源的一種新型模式，對(duì)圖書館數(shù)字資源建設(shè)有關(guān)至關(guān)重要的意義。它作為圖書館數(shù)字資源的一種有效補(bǔ)充，成為了圖書館數(shù)字資源建設(shè)的重要內(nèi)容。但在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊價(jià)格普遍上漲和圖書館訂購(gòu)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足的情況下，OA 期刊的出現(xiàn)，緩解了圖書館訂購(gòu)經(jīng)費(fèi)的壓力，為數(shù)字資源建設(shè)擴(kuò)寬了來(lái)源和渠道，同時(shí)也提高了資源的時(shí)效性。

對(duì)于圖書館來(lái)說(shuō)，OA 期刊是其數(shù)字資源建設(shè)與發(fā)展新的契機(jī)。隨著OA 期刊的蓬勃發(fā)展，可開(kāi)放存取的數(shù)字資源信息數(shù)量日益增長(zhǎng)，質(zhì)量也在不斷提高。多個(gè)學(xué)科開(kāi)放資源建設(shè)良好并處于不斷發(fā)展之中，OA 期刊獲取平臺(tái)已成為多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流的重要平臺(tái)。OA期刊的出現(xiàn)對(duì)圖書館的觀念、技術(shù)、資源建設(shè)、服務(wù)方式及圖書館員素質(zhì)等多個(gè)方面產(chǎn)生了深刻的影響。圖書館應(yīng)該積極認(rèn)真地研究開(kāi)放存取資源這一全新的出版形式，收集和整合OA 期刊，用以豐富本館現(xiàn)有數(shù)字資源結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，使開(kāi)放存取資源能真正為廣大讀者所利用。目前，已有多數(shù)高校圖書館意識(shí)到了開(kāi)放存取期刊的價(jià)值，并開(kāi)始對(duì)其加以整合與利用，但對(duì)開(kāi)放獲取期刊開(kāi)放程度較低，利用率不高，很多還僅僅停留在揭示的階段，仍有很大的進(jìn)步空間。

［1］程煥文.十問(wèn)數(shù)據(jù)商[EB/OL].(2014-01-03 [2014-01-03].竹帛齋主的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e5zu.html.

［2］李明理.“程煥文之問(wèn)”的數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷觀解讀[J].圖書館論壇,2015,03:1-8.程煥文.全國(guó)高校圖書館聯(lián)合抵制英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)[EB/OL].（2014-12-30）[2015-03-04].竹帛齋主的博客：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102ve4r.html.

［3］趙雷.河南高校圖書館數(shù)字資源建設(shè)情況調(diào)查與研究[J].圖書館學(xué)研究,2014,06:54-58.

［4］賈立玥.上海市高校圖書館數(shù)字資源建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].圖書情報(bào)工作,2010,S1:102-104.

［5］陶慧卿.上海高校圖書館數(shù)字資源分布及利用研究[D].上海交通大學(xué),2010.

［6］吳坤玲.海南省高校圖書館數(shù)字資源建設(shè)研究[J].圖書館學(xué)研究,2013,10:44-47+57.

［7］何建新.用戶使用統(tǒng)計(jì)報(bào)告對(duì)文獻(xiàn)資源建設(shè)的作用[J].圖書館雜志,2009,05:30-31+34.

［8］程煥文,黃夢(mèng)琪.在“紙張崇拜”與“數(shù)字擁戴”之間——高校圖書館信息資源建設(shè)的困境與出路[J].圖書館論壇,2015,04:1-8.