劉 圓

[作者通聯(lián)：湖北宜昌市夷陵中學(xué)]

高中人教版《語文》必修五《滕王閣序》一文中有“鶴汀鳧渚，窮島嶼之縈回；桂殿蘭宮，即岡巒之體勢”一句。課下注釋將“桂殿蘭宮，即岡巒之體勢”譯為“用桂木、木蘭修筑的宮殿，（高低起伏）像岡巒的樣子”。筆者認(rèn)為這樣翻譯似乎不妥。該文堪稱駢文精品，駢文的特點之一就是講究對仗。其基本要求是句法結(jié)構(gòu)相互對稱，詞語相互配對?！案F”應(yīng)對“即”?！苞Q汀鳧渚，窮島嶼之縈回”課下注釋譯為“鶴、野鴨止息的水邊平地和小洲，極盡島嶼曲折回環(huán)的景致”，可見這是直譯，“窮”對應(yīng)譯為“極盡”，為動詞。以此類推，“即”對應(yīng)譯為“像”，也為動詞。乍一看，沒有問題，但一細(xì)究就會發(fā)現(xiàn)，無論是《古代漢語詞典》（商務(wù)印書館）《辭源》（商務(wù)印書館）《古漢語大詞典》（上海辭書出版社），還是《漢語大字典》（四川辭書出版社）《王力古漢語字典》（中華書局）《漢字源流字典》（語文出版社）《說文解字》（上海辭書出版社），“即”均沒有“像”這一詞條。查看朱東潤先生主編的《中國歷代文學(xué)作品選》，注釋加有“一本作‘列’”，細(xì)細(xì)琢磨，發(fā)現(xiàn)課下注釋其實為“‘列’岡巒之體勢”的意譯?！傲袑鶐n之體勢”應(yīng)直譯為“列（排列）出山巒高低起伏的態(tài)勢”，這和課下注釋“（高低起伏）像岡巒的樣子”的意思完全一樣，只是一個為直譯，一個為意譯。這樣看來，按課下注釋原文應(yīng)為“列”字，注釋應(yīng)為“列（排列）出山巒高低起伏的態(tài)勢”。這樣不僅原文和注釋可以統(tǒng)一，而且注釋中前后兩分句也一致——均為直譯，譯文也很對稱。

可原文又為“即”字。到底哪一個字更勝一籌呢？

經(jīng)過思索，筆者認(rèn)為“即”字更妙，現(xiàn)略陳固陋。

用“列”字，簡單，明了。根據(jù)語境，“列”明顯譯為“排列”，和“窮”很配對。這樣這一句就是說滕王閣這一建筑群呈現(xiàn)出山巒起伏的態(tài)勢，能很直接地體現(xiàn)滕王閣宏偉這一特征。

那么，用“即”又有何妙處呢？《說文解字》將“即”解釋為“即食也”。徐鍇《說文解字》把“即”注為“猶就也，就食也”。因此，《漢語大字典》第一個詞條就是其本意“就食”。然后進(jìn)一步引申出第二個詞條“就；接近；靠近”?！肮鸬钐m宮”“即”“岡巒之體勢”，可見 “即”就是“就”之意。根據(jù)語境可譯為“順著，隨著”，“即岡巒之體勢”全句就應(yīng)譯為“隨著岡巒高低起伏的態(tài)勢”，也就是說“桂殿蘭宮”和岡巒的體勢配合得很自然。這一句的對象主體為“桂殿蘭宮”，那么“桂殿蘭宮”是滕王閣呢，還是滕王閣周圍的建筑群？這就需要了解“岡巒”的意思了。岡巒就是連綿的山岡，岡就是較低而平的山脊。從全篇來看，王勃主要描寫滕王閣的“壯麗”，宏偉高俊的“滕王閣”怎么能“就”著“岡巒”呢？由此可見，“桂殿蘭宮”為滕王閣不妥，應(yīng)為滕王閣周圍的建筑！

滕王閣周圍的“桂殿蘭宮”“隨著岡巒高低起伏的態(tài)勢”，可見這些建筑群可是因地制宜，與連綿的小山自然巧妙結(jié)合，充分展現(xiàn)出它們的精巧、平和、閑逸。

根據(jù)全文的運思謀篇，第二段后半部分（從“層巒聳翠”至“即岡巒之體勢”）是立于長洲近覽滕王閣壯麗之景。傳統(tǒng)山水畫最典型、最直觀的章法就是“三遠(yuǎn)法”——平遠(yuǎn)、高遠(yuǎn)、深遠(yuǎn)（郭熙《林泉高致》），以中景為主。仰視遠(yuǎn)處（深遠(yuǎn)）是“層巒聳翠，上出重霄”，為閣的背景，豎直線條；仰視稍近（高遠(yuǎn)），聚焦滕王閣，是“飛閣流丹，下臨無地”，為畫面主景，橫線條；環(huán)視閣的周圍（平遠(yuǎn)），先見“鶴汀鳧渚，窮島嶼之縈回”，為地景，長曲線條；又見“桂殿蘭宮，即岡巒之體勢”，為地景上稍高景色，為起伏柔緩的長線條。有背景、主景、地景，層次感強；豎直線條加橫線條成垂直狀，再加長長的曲線條和起伏柔緩線條，立體感極強：真是一幅情趣盎然的山水畫?？俺蹙S的“大漠孤煙直，長河落日圓”！

再說，依著岡巒的“桂殿蘭宮”既能襯托滕王閣這一主景的高俊宏偉，又能和長曲線條的“鶴汀鳧渚”相映成趣。

細(xì)細(xì)玩味，真是回味無窮。

而“列”字呢？雖簡單明了，但過于直白。不符合“含蓄美”這一中國古典詩文的重要特征和文人創(chuàng)作的共同追求。再者，用“列”字就是說滕王閣這一建筑群呈現(xiàn)出山巒起伏的態(tài)勢。如果建筑群像起伏的山巒，它的主體就難以突出，滕王閣的“高俊”怎能充分體現(xiàn)！

如此說來，還是“即”字好??！