黃太洋

(宜春學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 宜春 336000)

一、引言

貿(mào)易聯(lián)系是指一國(guó)向它國(guó)出口或進(jìn)口某種商品從進(jìn)入到退出的狀態(tài)，從時(shí)間跨度上考慮貿(mào)易聯(lián)系的存續(xù)程度則稱為貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間(The Duration of Trade Relationships)。貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易研究中的一個(gè)新興議題。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論在分析一國(guó)貿(mào)易時(shí)，主要是從貿(mào)易發(fā)生動(dòng)因的角度展開，從亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論到李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論，再到要素稟賦論，以及不完全競(jìng)爭(zhēng)下規(guī)模經(jīng)濟(jì)假說(shuō)，乃至于新新貿(mào)易理論的企業(yè)異質(zhì)性，上述理論均認(rèn)為，只要兩國(guó)的要素稟賦或生產(chǎn)率差異存在，兩國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系就一直會(huì)持續(xù)下去，除非兩國(guó)的要素稟賦或生產(chǎn)率發(fā)生了重大改變。事實(shí)上，要素稟賦或生產(chǎn)率在一定的時(shí)間內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的(Helpman，2001)，而在實(shí)際貿(mào)易活動(dòng)中，大量零值貿(mào)易的出現(xiàn)，貿(mào)易聯(lián)系的中斷成為貿(mào)易不穩(wěn)定與貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的重要來(lái)源。固然，一國(guó)通過(guò)不斷開拓貿(mào)易伙伴，實(shí)施貿(mào)易多元化戰(zhàn)略對(duì)貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)非常重要，但很多情況下對(duì)固有貿(mào)易聯(lián)系的維持與深化則比新貿(mào)易聯(lián)系的開拓容易得多，尤其是對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家來(lái)說(shuō)，延展貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間對(duì)于穩(wěn)定本國(guó)的出口貿(mào)易增長(zhǎng)有相當(dāng)重要的意義(Beseds and Prude，2006a)。［1］近年來(lái)，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間逐漸成為貿(mào)易領(lǐng)域的一個(gè)學(xué)術(shù)研究前沿，該議題的研究致力于揭示這樣的事實(shí):一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的背后，企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的生存時(shí)間常常是不可持續(xù)或持續(xù)時(shí)間短暫，且企業(yè)生存時(shí)間普遍存在負(fù)依存性。本文嘗試挖掘最新研究文獻(xiàn)，系統(tǒng)總結(jié)貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)及其影響因素的研究進(jìn)展，并探討其政策含義。

二、進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間研究

進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間是指產(chǎn)品從某國(guó)或區(qū)域開始進(jìn)口到停止進(jìn)口所持續(xù)的時(shí)間，在特定的某個(gè)時(shí)間段內(nèi)還可以存在進(jìn)口中斷后又重新進(jìn)口的情景，即多個(gè)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間段。對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的研究多數(shù)是從產(chǎn)品層面展開的，國(guó)外最早對(duì)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間展開研究的是Besedes and Pruda (2006a)，［1］該文獻(xiàn)也引領(lǐng)了整個(gè)貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的研究。Besedes and Pruda(2006a)采用1972 年到1988 年TS－7 位數(shù)以及1989 年到2001 年HS－10 位數(shù)高度細(xì)分的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用生存分析法對(duì)美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間進(jìn)行分析，結(jié)果研究表明美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間為2 到4 年，有30%的貿(mào)易聯(lián)系存在多個(gè)貿(mào)易片段，且在多個(gè)貿(mào)易片段聯(lián)系中，多數(shù)是兩個(gè)時(shí)間段，不到10%的貿(mào)易聯(lián)系存在三個(gè)及三個(gè)以上時(shí)間片段，這深刻揭示了美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的不穩(wěn)定性。［1］Nisch (2009)研究了德國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)狀態(tài)，他認(rèn)為德國(guó)進(jìn)口商品的貿(mào)易聯(lián)系在地理距離近、貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、貿(mào)易交易額大、產(chǎn)品的可替代性低的條件下進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系更容易持續(xù)進(jìn)行。［2］Hess and Persson (2010)對(duì)歐盟進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間研究后發(fā)現(xiàn)，歐盟有超過(guò)半數(shù)的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系僅持續(xù)1 年左右，有60%以上的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間在一年之后就結(jié)束了，低于美國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間，且進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間受到出口商特征、產(chǎn)品類型、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等多種因素的影響。［3］

國(guó)內(nèi)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的研究文獻(xiàn)在2012 年之后才出現(xiàn)，且數(shù)量較少。呂志名(2012)運(yùn)用乘積極限法與COX 比例風(fēng)險(xiǎn)模型基于微觀企業(yè)層面進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間入手，采用中國(guó)海關(guān)進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用生存分析法考察了中國(guó)企業(yè)同世界各貿(mào)易伙伴的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系。他的研究表明中國(guó)企業(yè)與各國(guó)之間的進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間很短，大部分貿(mào)易關(guān)系僅維持了一年，只有少數(shù)維持了七年。［4］錢意(2012)基于HS－6 位產(chǎn)品層面上對(duì)1998－2006 年中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間比較短暫，以及進(jìn)口來(lái)源國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品初始交易額、人均GDP、共同語(yǔ)言等對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間均產(chǎn)生了影響。［5］隨后，陳勇兵、錢意、張相文(2013)同樣運(yùn)用HS－6 分位產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間及決定因素進(jìn)行分析，他們的研究表明中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的中位值為1 年，均值為2.26 年，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系的危險(xiǎn)函數(shù)同樣也具有明顯的負(fù)依存性，另外他們還發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的引力模型變量、匯率波動(dòng)、初始貿(mào)易額與產(chǎn)品差異化等因素也對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間產(chǎn)生了顯著影響。［6］倪青山、曾帆(2013)從公司到產(chǎn)品的層面研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系在動(dòng)態(tài)中不斷調(diào)整，且持續(xù)時(shí)間短，有60%的企業(yè)在第一年之后就中斷了進(jìn)口聯(lián)系，只有不到10%的企業(yè)持續(xù)第7 年。［7］無(wú)論是國(guó)外文獻(xiàn)還是國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的研究均表明進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間很短，大多數(shù)貿(mào)易聯(lián)系在一年之后就結(jié)束了。

三、出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間研究

國(guó)外多數(shù)文獻(xiàn)是從出口貿(mào)易的角度分析貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間，且取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展。Besedes and Prusa(2008)利用SITC4 位數(shù)產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)，對(duì)6 個(gè)地區(qū)(東亞、加勒比海地區(qū)、中美、南美、墨西哥)等46 個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間進(jìn)行了實(shí)證研究，研究結(jié)果表明:這46 個(gè)國(guó)家出口貿(mào)易的中位數(shù)持續(xù)時(shí)間僅為1 到2 年，但不同地區(qū)存在顯著的區(qū)域差異，發(fā)達(dá)國(guó)家明顯比發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易聯(lián)系生存時(shí)間要長(zhǎng)，但發(fā)達(dá)國(guó)家的生存時(shí)間也僅有少數(shù)越過(guò)五年。［8］Gorg et al (2008)研究了匈牙利的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，研究表明有75%的企業(yè)出口時(shí)間段長(zhǎng)于4 年。Volpe and Carballo(2009)對(duì)秘魯企業(yè)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明秘魯企業(yè)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間中位數(shù)僅為2 年。Besedes and Prusa(2010)研究了拉丁美洲的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，同樣的印證了出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間很短，分別低于美國(guó)、東亞、歐盟11%、6%、5%，進(jìn)一步分析表明在拉丁美洲內(nèi)部，南部地區(qū)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。［9］IImakunnas and Nurmi(2010)利用芬蘭企業(yè)數(shù)據(jù)運(yùn)用Cloglog 模型來(lái)研究企業(yè)出口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間，研究表明規(guī)模更大、成立時(shí)間更短、生產(chǎn)率更高和資本密集度更高的企業(yè)會(huì)更早地進(jìn)入出口且延長(zhǎng)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間。Esteve Perez et al (2013)利用西班牙的企業(yè)數(shù)據(jù)研究了出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，結(jié)果表明企業(yè)出口的中位持續(xù)時(shí)間為2 年，有近50%的企業(yè)在第一年結(jié)束之后中斷了貿(mào)易聯(lián)系。國(guó)外學(xué)者Brenton et al(2009)、Fugazza and Molina(2011)等進(jìn)行了類似的研究，結(jié)論均表明出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間較為短暫，且存在負(fù)的時(shí)間依存性。［10］

國(guó)內(nèi)對(duì)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的文獻(xiàn)主要從兩個(gè)角度展開研究，一個(gè)是從總體上研究中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，另一個(gè)是從行業(yè)的角度研究特定行業(yè)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間。(1)總體層面。邵軍(2011)利用生存分析法，基于1995－2007 年HS－6 分位數(shù)編碼出口貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果顯示，中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間較短，持續(xù)時(shí)間的均值為2.84 年，中值為2 年，運(yùn)用Kaplan－Meier 估計(jì)顯示中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間呈快速下降態(tài)勢(shì)。［11］陳勇兵、李燕、周世民(2012)基于2000－2005 年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配數(shù)據(jù)估計(jì)了中國(guó)企業(yè)的出口聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，他們的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)的出口聯(lián)系持續(xù)時(shí)間中位值為3 年，均值不到2年，且存在明顯的負(fù)依存性，同時(shí)他們的研究結(jié)果也表明企業(yè)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間表現(xiàn)出顯著的區(qū)域與所有制差異。［12］夏帆(2012)使用2000－2006 年間海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)考察我國(guó)企業(yè)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的出口貿(mào)易關(guān)系是不斷變化的，出口貿(mào)易聯(lián)系大部分僅僅維持了一年，只有少部分貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)了7 年，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系的生存概率高于中西部地區(qū)。［13］周世民、孫瑾、陳勇兵(2013)從分行業(yè)、分地區(qū)、分所有制性質(zhì)、分目地國(guó)異質(zhì)性的角度，利用生存分析法，系統(tǒng)地全面估計(jì)了中國(guó)企業(yè)的出口生存狀態(tài)，研究表明企業(yè)出口生存時(shí)間較短，2000－2005 年平均生存時(shí)間為1.6 年，且生存率為67%，中位生存時(shí)間為3 年且生存率僅為47%，且不同行業(yè)、地區(qū)、所有制、目的地的企業(yè)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間以及生存率存在顯著的差異。［14］李永、金珂、孟祥月(2013)選取1992－2011 年中國(guó)與37 個(gè)主要出口目的地的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間進(jìn)行了量化分析，研究表明中國(guó)出口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間短，持續(xù)時(shí)間在1 年的生存概率為67%，能持續(xù)到5 年的貿(mào)易聯(lián)系只有44%，持續(xù)到10 年與20 年的貿(mào)易聯(lián)系生存概率為39%與38%。［15］林常青、張相文(2014)利用K－M 法對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品以及分類產(chǎn)品進(jìn)行了生存時(shí)間及生存率的估計(jì)，同時(shí)采用離散時(shí)間模型研究了中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)出口聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的影響，結(jié)果表明，中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的中位值與均值較短，中位值為1 年，均值為2.41年，有57%的企業(yè)在持續(xù)一年之后就中斷了出口貿(mào)易聯(lián)系。進(jìn)一步地，他們的研究還表明差異化產(chǎn)品的生存時(shí)間均值與生存率高于非差異化產(chǎn)品。［16］林常青 (2014)引用生存分析法，利用2001－2010 年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口HS－6 分位的貿(mào)易數(shù)據(jù)研究了中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的分布規(guī)律，研究結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的平均值為2.294 年，中位數(shù)為1 年，同時(shí)也進(jìn)一步證明了出口貿(mào)易聯(lián)系的負(fù)依存性特征。［17］譚晶榮、童曉樂(lè)(2014)采用中國(guó)與金磚國(guó)家1995－2012 年貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了中國(guó)與金磚國(guó)家的貿(mào)易持續(xù)時(shí)間，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與金磚國(guó)家貿(mào)易持續(xù)時(shí)間普遍較短，平均持續(xù)時(shí)間為4.1 年，有48%的貿(mào)易關(guān)系在一年之內(nèi)就中斷了，75%的貿(mào)易聯(lián)系會(huì)在5 年內(nèi)終止，貿(mào)易聯(lián)系會(huì)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，其終止的邊際風(fēng)險(xiǎn)率逐年下降。［18］杜運(yùn)蘇、楊玲(2014)采用非參數(shù)分析法研究中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，研究表明中國(guó)1995－2010 年出口貿(mào)易聯(lián)系生存時(shí)間中位數(shù)中只有2 年，有54.7%的貿(mào)易聯(lián)系會(huì)在2 年內(nèi)消失，且存在“門檻效應(yīng)”，過(guò)了第4 年之后，貿(mào)易聯(lián)系中斷的風(fēng)險(xiǎn)就大為降低，第4 年為生存時(shí)間的門檻值。［19］(2)特定行業(yè)層面。何樹全、張秀霞(2011)利用1989－2008 年中國(guó)出口到美國(guó)高度細(xì)分的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究中國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)美國(guó)HS－10 分位數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的中位生存時(shí)間為2 年，平均生存時(shí)間為3.9 年，超過(guò)53.8%的產(chǎn)品在一年之后就中斷了與美國(guó)的出口聯(lián)系。［20］郭慧慧、何樹全(2012)利用HS－6 分位數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)度了中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易聯(lián)系的生存時(shí)間，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系平均持續(xù)時(shí)間只有1－3 年，貿(mào)易持續(xù)時(shí)間超過(guò)6 年的產(chǎn)品只有25%左右，一旦貿(mào)易聯(lián)系在初始的幾年堅(jiān)持下來(lái)，那貿(mào)易聯(lián)系面臨的中斷風(fēng)險(xiǎn)將大為減小。［21］馮偉、邵軍、徐康寧(2013)基于Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型、Exponential 模型、Weibull 模型，利于中國(guó)1995－2007 年HS－6 位數(shù)編碼農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的微觀數(shù)據(jù)，研究了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，研究結(jié)論表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間普遍偏短，存活均值只有2.23 年，5 年存活率約為25%，10 年的存活率只有20%。［22］馮偉、邵軍(2013)對(duì)中國(guó)1995－2010 年機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，出口目的地市場(chǎng)規(guī)模及其購(gòu)買力的提升、產(chǎn)品不可替代性的增強(qiáng)、初始貿(mào)易額的增大均有助于延伸我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，而與進(jìn)口國(guó)距離的拉長(zhǎng)、機(jī)電產(chǎn)品單位價(jià)值的提高、與內(nèi)陸型國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易等均會(huì)阻滯我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間。［23］

四、貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的影響因素

影響貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的因素有很多，歸納起來(lái)主要有國(guó)家層面、產(chǎn)品層面等因素(Nitsch，2009;［2］Besedes and Blyde，2010［9］)。國(guó)家層面因素包括GDP、人均GDP、國(guó)家之間的距離、是否是WTO成員、共同的語(yǔ)言與文化、匯率變化等，這些因素能夠較好地揭示國(guó)家之間的貿(mào)易模式以及貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的特征。產(chǎn)品層面的主要因素包括初始貿(mào)易額、產(chǎn)品屬性、產(chǎn)品單價(jià)、產(chǎn)品差異化等因素，這些因素主要可以說(shuō)明不同產(chǎn)品的貿(mào)易特征所導(dǎo)致不同產(chǎn)品持續(xù)時(shí)間的變化，對(duì)貿(mào)易聯(lián)系的生存時(shí)間會(huì)產(chǎn)生重要影響。具體來(lái)看，已有文獻(xiàn)中主要有以下因素:

(一)國(guó)家層面的因素

1. 貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP 與人均GDP 水平。通常來(lái)說(shuō)，一國(guó)的GDP 越高，經(jīng)濟(jì)總量越大，該國(guó)的市場(chǎng)需求潛力就越大，對(duì)進(jìn)口的需求也越大，因此對(duì)外貿(mào)易交易量更大，貿(mào)易聯(lián)系更為頻繁，持續(xù)時(shí)間就越長(zhǎng)。同樣的，一國(guó)的人均GDP 越高，代表這個(gè)國(guó)家越富有，越有購(gòu)買能力，需求也會(huì)呈現(xiàn)多樣化，提高了出口商與進(jìn)口商實(shí)現(xiàn)成功匹配的可能性，從而也會(huì)造成貿(mào)易聯(lián)系的增加。Beades and Pruda (2006b)的研究發(fā)現(xiàn)，目的地GDP 與人均GDP 均有利于出口貿(mào)易聯(lián)系時(shí)間的增加，提高貿(mào)易聯(lián)系生存率。［24］邵軍(2011)、［11］李永、金珂、孟祥月(2013)的研究中表明，目的地的GDP 以及人均GDP 能有效降低中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系中斷的風(fēng)險(xiǎn)。［15］錢意(2012)研究了進(jìn)口國(guó)的GDP 對(duì)進(jìn)口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的影響，研究發(fā)現(xiàn)同樣有利于延長(zhǎng)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間，其影響系數(shù)為0.0222。［5］

2. 地理位置與距離。貿(mào)易參與國(guó)之間的距離對(duì)貿(mào)易持續(xù)時(shí)間有重要影響(Esteve Perez，2011;Fugazza and Molina，2011)，貿(mào)易雙方的距離越遠(yuǎn)，需要考慮的貿(mào)易成本就越高，維持貿(mào)易聯(lián)系的機(jī)率也越低。同樣，貿(mào)易伙伴國(guó)的地理位置是否內(nèi)陸也是重要因素，貿(mào)易對(duì)象處于沿海比內(nèi)陸地區(qū)的貿(mào)易成本低，有助于貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng)。馮偉、邵軍(2013)的研究中，內(nèi)陸地區(qū)的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間會(huì)減少貿(mào)易聯(lián)系的生存時(shí)間，增加貿(mào)易中斷的風(fēng)險(xiǎn)，影響系數(shù)為0.126。［23］夏帆(2012)、［13］林常青、張相文(2014)的研究也論證了地理位置與距離對(duì)貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的影響。［16］

3. 是否是WTO 成員與語(yǔ)言文化差異。貿(mào)易對(duì)象是否是WTO 成員，如果貿(mào)易雙方都是WTO 成員意味著貿(mào)易雙方的交易關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘較小，貿(mào)易成本的減少會(huì)加強(qiáng)雙方的貿(mào)易往來(lái)，增加貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間，同時(shí)WTO 體系也有利于雙方貿(mào)易爭(zhēng)端的解決，從而保持貿(mào)易聯(lián)系的穩(wěn)定性(Fugazza and Molina，2010［10］;邵軍，2011;［11］李永、金珂、孟祥月，2013［15］)。共同的語(yǔ)言文化有助于貿(mào)易雙方直接交流，減少貿(mào)易成本，對(duì)貿(mào)易持續(xù)時(shí)間有正面影響。林常青、張相文(2014)發(fā)現(xiàn)共同語(yǔ)言對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的影響系數(shù)為0.199，可以減少出口貿(mào)易聯(lián)系的危險(xiǎn)率。［19］

4. 實(shí)際匯率的波動(dòng)。高估的貨幣會(huì)降低產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間產(chǎn)生消極影響，相反低估的貨幣會(huì)增加產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，有助于延長(zhǎng)貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間。Obashi (2010)發(fā)現(xiàn)實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)貿(mào)易持續(xù)關(guān)系的影響對(duì)最終產(chǎn)品有效，對(duì)中間產(chǎn)品無(wú)效，［25］而Hess and Persson (2012)發(fā)現(xiàn)出口國(guó)家貨幣的實(shí)際貶值會(huì)增加貿(mào)易聯(lián)系的生存時(shí)間。［3］馮偉、邵軍、徐康寧(2013)表明匯率波動(dòng)帶來(lái)不穩(wěn)定性，加劇貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，不利于貿(mào)易聯(lián)系的維持。［26］

5. 初始交易額。初始交易額代表供應(yīng)商的生產(chǎn)能力，實(shí)際上是向進(jìn)口商發(fā)出信號(hào)，初始交易額越大，表明供應(yīng)商的生產(chǎn)能力越強(qiáng)，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間相對(duì)就更長(zhǎng)。Rauch and Watson (2003)指出，不確定性條件下的進(jìn)口商首先會(huì)開出一份小額訂單以觀察供應(yīng)商的生產(chǎn)能力，因此，初始交易額與供應(yīng)商的能力密切相關(guān)。［27］Beaedes and Prusa (2006b)指出初始貿(mào)易額越大，則相應(yīng)的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)的時(shí)間也就越長(zhǎng)。［24］邵軍(2011)研究發(fā)現(xiàn)初始交易額能降低貿(mào)易中斷風(fēng)險(xiǎn)，影響系數(shù)為0.082。［11］Obashi(2009)、［25］魏自儒、李子奈(2013)、［28］林常青、張相文(2014)［16］的研究也得到了類似的結(jié)論。

(二)產(chǎn)品層面的因素

1. 產(chǎn)品單位價(jià)值。Nitsch (2009) 認(rèn)為單位價(jià)值高的產(chǎn)品往往具有較高的產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，可替代性較小，其對(duì)應(yīng)的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間也會(huì)更長(zhǎng)。［2］Beaedes and Prusa (2006b) 通過(guò)實(shí)證研究單位價(jià)值與貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，發(fā)現(xiàn)單位價(jià)值與貿(mào)易持續(xù)時(shí)間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。［24］然而，馮偉、邵軍、徐康寧(2013) 對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的研究中，卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品單位價(jià)值不利于貿(mào)易聯(lián)系的維持。［26］這說(shuō)明產(chǎn)品單位價(jià)值對(duì)不同行業(yè)、不同產(chǎn)品的貿(mào)易聯(lián)系的影響會(huì)有差異。

2. 產(chǎn)品差異化。通常來(lái)說(shuō)，商品的差異化越高，說(shuō)明該商品的可替代性越低，兩國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系就越穩(wěn)固，持續(xù)時(shí)間就越長(zhǎng)。Besedes and Prusa (2006b)、［24］Fugazza and Molina (2011)［10］都證明了差異化產(chǎn)品具有更長(zhǎng)的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間。陳勇兵、錢意、張相文(2013) 研究了差異化產(chǎn)品對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的影響，發(fā)現(xiàn)差異化產(chǎn)品的影響系數(shù)為0.03，能夠延長(zhǎng)貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間。［6］林常青(2014) 參考Rauch (1999) 的分類法將產(chǎn)品分為參考價(jià)格產(chǎn)品、差異化產(chǎn)品與同質(zhì)產(chǎn)品，驗(yàn)證了產(chǎn)品的差異化程度對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持結(jié)時(shí)間的影響，結(jié)果表明影響非常顯著。［17］

3. 產(chǎn)品屬性。按產(chǎn)品的用途劃分，產(chǎn)品屬性的種類大致可以分為中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，全球價(jià)值鏈分工成為國(guó)際分工的新潮流，其基本特征是各國(guó)從事生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)或幾個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而造就了中間產(chǎn)品貿(mào)易盛行。因此，在新型分工體系下，中間產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)有利于維持雙方的貿(mào)易聯(lián)系。Obashi (2010) 對(duì)東亞地區(qū)機(jī)電產(chǎn)品的研究表明，與最終產(chǎn)品相比，零部件部門的貿(mào)易關(guān)系更穩(wěn)定，持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。［25］邵軍(2011) 的研究中也發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品貿(mào)易增加會(huì)延長(zhǎng)出口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間，相對(duì)來(lái)說(shuō)，最終產(chǎn)品則不然。［11］同樣的，馮偉、邵軍(2013) 研究了中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間，發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品的貿(mào)易有利用減少貿(mào)易中斷的風(fēng)險(xiǎn)。［23］何成杰、王曉偉、譚桑(2013) 研究了中國(guó)與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，其中重點(diǎn)研究了機(jī)電零部件與機(jī)電最終產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易持續(xù)時(shí)間的影響，研究表明機(jī)電零部件的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間比最終產(chǎn)品要長(zhǎng)，且失敗的概率要?。?9］。

五、結(jié)論與啟示

綜上所述，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間及其影響因素的研究已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)剡M(jìn)展。已有文獻(xiàn)從微觀的視角，探究了貿(mào)易的集約邊際中不光在數(shù)量可以實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，也可以在貿(mào)易聯(lián)系的時(shí)間長(zhǎng)度上進(jìn)行延長(zhǎng)，因此，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的研究成為當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。本文通過(guò)系統(tǒng)地梳理貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間及其影響因素的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，從進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間、出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間、影響因素等三個(gè)角度進(jìn)行綜述與總結(jié)。主要有以下兩點(diǎn)結(jié)論:(1) 貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間普遍不長(zhǎng)。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家，還是特定行業(yè)或產(chǎn)品，其貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間都較為短暫，且存在負(fù)的依存性。從一個(gè)較長(zhǎng)周期來(lái)看，處于后期的失敗率將大為降低，說(shuō)明貿(mào)易聯(lián)系在初期的維持相當(dāng)重要，一旦通過(guò)了某個(gè)特定的門檻，貿(mào)易聯(lián)系的穩(wěn)定性將得到更大的保障。因此，相對(duì)于多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，貿(mào)易聯(lián)系的深化與維持將更為重要。 (2) 貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的短暫性并不意味著貿(mào)易聯(lián)系的同質(zhì)性，從影響貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間的因素來(lái)看，不同影響因素下貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)度不一，具備特定環(huán)境下的貿(mào)易持續(xù)時(shí)間會(huì)有所差異。在國(guó)家、產(chǎn)品層次上存在諸多要素差異，并會(huì)直接影響貿(mào)易聯(lián)系的生存時(shí)間。以往文獻(xiàn)的研究結(jié)論為我們調(diào)整貿(mào)易政策，指導(dǎo)貿(mào)易實(shí)踐提供了理論依據(jù)，主要有如下啟示:(1) 基于貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP 與人均GDP 的影響，我們?cè)诩訌?qiáng)貿(mào)易聯(lián)系時(shí)，要重點(diǎn)深化與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，尤其是一些經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、市場(chǎng)需求潛力較大的國(guó)家，維持與建立與這些國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，對(duì)于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)至關(guān)重要。 (2) 基于地理距離的影響，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選取沿海、交通基礎(chǔ)設(shè)施便利的貿(mào)易伙伴，擴(kuò)大周邊國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易聯(lián)系與往來(lái)，尤其是東盟國(guó)家以及日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)，利用地理臨近的優(yōu)勢(shì)，降低貿(mào)易成本，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易聯(lián)系的延長(zhǎng)。 (3) 基于初次交易額的影響，要增強(qiáng)貿(mào)易的互信，建立爭(zhēng)端解決的機(jī)制，完善相應(yīng)的法律法規(guī)，擴(kuò)大初次貿(mào)易額，從而有利于維持貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時(shí)間，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)。(4) 基于實(shí)際匯率的影響，要繼續(xù)對(duì)匯率實(shí)施有管理的浮動(dòng)政策，保持人民幣匯率穩(wěn)定。當(dāng)前我國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)還在轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，勞動(dòng)要素充裕仍然是出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，易受外部匯率波動(dòng)的影響，保持匯率的穩(wěn)定對(duì)于維持貿(mào)易聯(lián)系相當(dāng)重要。在當(dāng)前人民幣升值壓力的條件下，要采取措施盡量減少匯率波動(dòng)，以免沖擊貿(mào)易的穩(wěn)定性。(5) 基于WTO 成員以及共同語(yǔ)言文化的影響，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)雙邊或多邊貿(mào)易談判，與其它成員一道分享貿(mào)易自由化的成果，促進(jìn)貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)，政府與企業(yè)要加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易人才的培養(yǎng)，尤其要加強(qiáng)語(yǔ)言與溝通能力的培養(yǎng)，減少貿(mào)易搜尋成本，從而有利于保持貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)發(fā)展。(6)基于產(chǎn)品差異化與產(chǎn)品單價(jià)的影響，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)創(chuàng)新，加大對(duì)創(chuàng)新與研發(fā)的投入，提升產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度，減少產(chǎn)品的可替代性，增加企業(yè)生產(chǎn)的附加值，用產(chǎn)品差異化固化貿(mào)易聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的集約增長(zhǎng)。 (7)基于產(chǎn)品屬性的差異，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)全方位參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大零部件貿(mào)易，鼓勵(lì)跨國(guó)投資與合作，發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)外建立穩(wěn)固的貿(mào)易聯(lián)系。

［1］ Besedes，T.and T.Prusa，Ins，Outs and the Duration of Trade［J］.Canadian Journal of Economics，2006，a(39):266－295.

［2］［53］Nitsch，V.，Die Another Day:Duration in German Import Trade［J］.Review of World Economics，2009，(145):133－154.

［3］Hess，W.and Persoson，M.Exploring the Long－Term Evolution of Trade Survival［R］.IFN Working Paper，2011，NO:880.

［4］呂志名. 中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間的實(shí)證研究［D］.湖南大學(xué)，2012.

［5］錢意. 中國(guó)進(jìn)口持續(xù)時(shí)間的影響因素分析［J］. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2012，(2):113－119.

［6］陳勇兵，錢意，張相文. 中國(guó)進(jìn)口持續(xù)時(shí)間及其決定因素［J］. 統(tǒng)計(jì)研究，2013，(2):49－57.

［7］倪青山，曾帆. 中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間及其影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析［J］. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013，(3):88－92.

［8］ Besedes，T.A Search Cost Perspective on Formation and Duration of Trade.Review of International Economics，2008，(5):835－849.

［9］ Besedes，T.and J.Blyde.What Drives Export Survival:An Analysis of Export Duration in Latin America［R］. American Development Bank，Mimeo，2010.

［10］Fugazza，M.and Molina，A.C.The Determinants of Trade Survival［R］.HEID Working Paper，2011，NO:5.

［11］邵軍. 中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期及影響因素分析:出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的新視角［J］. 管理世界，2011，(6):24－33.

［12］陳勇兵，李燕，周世民. 中國(guó)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間及其決定因素［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2012，(7):48－61.

［13］夏帆. 中國(guó)出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)研究［J］. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012，(2):158－164

［14］周世民，孫瑾，陳勇兵. 中國(guó)企業(yè)出口生存率估計(jì):2000－2005［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，(2):80－90.

［15］李永，金珂，孟祥月. 中國(guó)出口貿(mào)易聯(lián)系是否穩(wěn)定?［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013，(12):21－34.

［16］林常青，張相文. 中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)出口持續(xù)時(shí)間的影響效應(yīng)研究［J］. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2014，(7):99－109.

［17］林常青. 中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易持續(xù)時(shí)間及影響因素的研究［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014，(1):61－70.

［18］譚晶榮，童曉樂(lè). 中國(guó)與金磚國(guó)家貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間研究［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014，(4):90－100.

［19］杜運(yùn)蘇，楊玲. 中國(guó)出口貿(mào)易關(guān)系的生存分析:1995－2010［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，(11):14－23.

［20］何樹全，張秀霞. 中國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)時(shí)間研究［J］. 統(tǒng)計(jì)研究，2011，(2):34－38.

［21］郭慧慧，何樹全. 中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易關(guān)系生存分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，(2):51－56.

［22］馮偉，邵軍，徐康寧. 貿(mào)易多元化戰(zhàn)略下的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期分析:以我國(guó)紡織品出口為例［J］. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013，(2):121－160.

［23］馮偉，邵軍. 我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的影響因素研究［J］. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013，(5):4－16.

［24］Besedes，T.and T.Prusa，Product Differentiation and Duration of U.S.Import Trade［J］.Journalof International Economics，2006，b(70):339－358.

［25］Obashi，A.，Stability of Production Networks in East Asia:Duration and Survival of Trade［J］.Japan and the World Economy，2010，(22):21－30.

［26］馮偉，邵軍，徐康寧. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期及其影響因素:基于生存模型的實(shí)證研究［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，(6):59－65.

［27］Rauch.Networks Versus Markets in Internationals Trade［R］.Journal of International Economics，1999，(48):7－35.

［28］魏自儒，李子奈. 進(jìn)入順序?qū)ζ髽I(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響［J］. 財(cái)經(jīng)研究，2013，(8):51－62

［29］何成杰，王曉偉，譚桑. 中國(guó)參與東亞生產(chǎn)網(wǎng)格具有穩(wěn)定性嗎?基于中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口持續(xù)時(shí)間的分析［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013，(8):30－38.