孫祖雄 謝宗強(qiáng) 鐘永華 陳上進(jìn) 陳先良 姜邦釗

（1.防城港市植保站，廣西 538001；2.防城港市防城區(qū)植保站，廣西 538021）

稻飛虱屬同翅目飛虱科，是亞洲地區(qū)水稻上一種重要的遷飛性害蟲(chóng)［1］，該蟲(chóng)通過(guò)取食、產(chǎn)卵直接危害水稻，還可傳播或誘發(fā)水稻病害間接影響水稻生產(chǎn)。防城港市位于廣西南部，南臨北部灣，西南與越南接壤，是稻飛虱由中南半島遷入我國(guó)的主要路徑之一，也是長(zhǎng)江中下游稻區(qū)的主要蟲(chóng)源地［2］。近年來(lái)，稻飛虱在防城港市沿海稻區(qū)年發(fā)生面積達(dá)1.2萬(wàn)hm2以上，呈趨重發(fā)生態(tài)勢(shì)。目前，吡蚜酮是防治稻飛虱的主要化學(xué)藥劑品種，已使用多年，田間稻飛虱已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)生了抗藥性［3-4］。為了避免出現(xiàn)因單一使用同一殺蟲(chóng)劑防治稻飛虱而造成抗藥性急劇上升的問(wèn)題，有必要開(kāi)展多種適合當(dāng)?shù)氐妮啌Q使用藥劑篩選試驗(yàn)。為促進(jìn)糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收，保護(hù)環(huán)境生態(tài)安全，尋求防治稻飛虱的高效低毒農(nóng)藥，開(kāi)展了25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑、50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑、25%噻嗪·仲丁威乳油等7種藥劑防治稻飛虱藥效對(duì)比試驗(yàn)，以篩選出防治稻飛虱的最佳藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑（江蘇綠葉農(nóng)化有限公司）、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑（南京紅太陽(yáng)股份有限公司）、50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑（江蘇安邦電化有限公司）、25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇鹽城雙寧農(nóng)化有限公司）、20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）、25%噻嗪·仲丁威乳油（江蘇華裕農(nóng)化有限公司）、25%噻嗪酮可濕性粉劑（陜西美邦農(nóng)藥有限公司）、20%仲丁威微乳劑（江西博邦生物藥業(yè)有限公司）、50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑（江蘇東保農(nóng)藥化工有限公司）。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)在防城港市防城區(qū)江山鄉(xiāng)江山村水稻田進(jìn)行。試驗(yàn)田質(zhì)地為潴育潮泥田，有機(jī)質(zhì)2.5%，PH值5.8，水稻于2014年7月18日播種，8月5日移植，拋秧田，2.0萬(wàn)-2.2萬(wàn)叢/667m2，施藥時(shí)水稻生育期為分蘗期。供試水稻品種為深兩優(yōu)5814。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理（見(jiàn)表1），每處理4次重復(fù)，共48個(gè)小區(qū)，各小區(qū)隨機(jī)機(jī)組排列，每小區(qū)面積為30 m2。

表1 田間藥效試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.4 施藥時(shí)間及方法

在2014年8月23日下午采用“衛(wèi)士牌WS-16P”型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器噴施一次藥，相當(dāng)于在稻飛虱若蟲(chóng)發(fā)生始盛期（試驗(yàn)時(shí)稻飛虱以2-3齡若蟲(chóng)為主，蟲(chóng)口密度為1200頭/百叢以上，稻飛虱種群以白背飛虱為主，占81.6%）用藥，用水量為60kg/667m2，進(jìn)行葉面均勻噴霧。

施藥當(dāng)天為晴天，氣溫26-33℃。試驗(yàn)期間，最高氣溫33.5℃，最低氣溫22.0℃，降雨天數(shù)3d，總降雨量為75.4mm。

1.5 藥效調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

參照GB/T 17980.4-2000農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺蟲(chóng)劑防治水稻飛虱試驗(yàn)方法進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。在施藥前調(diào)查各小區(qū)稻飛虱的發(fā)生基數(shù)，并在藥后第1、3、7、14d各調(diào)查1次稻飛虱發(fā)生量，并分別計(jì)算蟲(chóng)口減退率與防治效果（校正防效）。本試驗(yàn)調(diào)查不區(qū)分稻飛虱的種類，以田間褐飛虱、白背飛虱混合發(fā)生總量計(jì)算防治效果。計(jì)算公式如下：

式中：CK0為對(duì)照區(qū)藥前蟲(chóng)量；CK1為對(duì)照區(qū)藥后蟲(chóng)量；PT0為處理區(qū)藥前蟲(chóng)量；PT1為處理區(qū)藥后蟲(chóng)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后1d防效

由表2可見(jiàn)，藥后1d，稻飛虱蟲(chóng)口減退率與防治效果均在70%以上的藥劑品種有25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑15g/hm2、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑30g/hm2、50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2和150g/hm2、20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑120g/hm2、25%噻嗪·仲丁威乳油240g/hm2和280g/hm2、50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑30g/hm2；以處理9（25%噻嗪酮可濕性粉劑120g/hm2）最差，處理5（25%吡蚜酮可濕性粉劑75g/hm2）和處理10（20%仲丁威微乳劑450g/hm2）次之。經(jīng)DMRT統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，處理11與其他各處理之間，處理4和8與處理1、2、3、5、6、7、9和10之間，處理2、3、6和7與處理1、5、9和10之間，處理1與處理5、9和10之間的防效差異顯著；而處理4、8之間，處理2、3、6、7之間，處理5、9、10之間的防效差異不顯著。以上試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后1d，25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑15g/hm2、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑30g/hm2、50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2和150g/hm2、20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑120g/hm2、25%噻嗪·仲丁威乳油240g/hm2和280g/hm2、50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑30g/hm2對(duì)稻飛虱的防效具有較好的速效性。

2.2 藥后3d防效

由表2可見(jiàn)，在藥后3d，處理1（25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑15g/hm2）、3和4（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2和150g/hm2）、8（25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2）的稻飛虱蟲(chóng)口減退率與防治效果均超過(guò)了90%，其中以處理4的效果最好，防效達(dá)95.73%，其次是處理1和處理3；以處理9（25%噻嗪酮可濕性粉劑120g/hm2）的效果最差，蟲(chóng)口減退率與防治效果分別只有79.14%、82.75%，處理5（25%吡蚜酮可濕性粉劑75g/hm2）和處理10（20%仲丁威微乳劑450g/hm2）次之，防治效果分別為86.91%、85.32%。經(jīng)DMRT統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，處理4與其他各處理之間，處理 1 與處理 2、3、5、6、7、8、9、10、11 之間，處理 3 和 8 與處理 2、5、6、7、9、10、11 之間，處理6和11與處理2、5、7、9、10之間，處理2和7與處理5、9和10之間的防效差異顯著；而處理3、8之間，處理6、11之間，處理2、7之間，處理5、9、10之間的防效差異不顯著。以上試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后3d，25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑15g/hm2、50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2和150g/hm2、25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2對(duì)稻飛虱具有較好的的防效。

2.3 藥后7d防效

由表2可見(jiàn)，在藥后7d，各處理稻飛虱蟲(chóng)口減退率與防治效果均在90%以上，其中以處理4（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑150g/hm2）和8（25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2）的防治效果最好，分別達(dá)到了95.78%和95.75%，處理 3（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑 100g/hm2）次之，防效為 94.68%，較差的是處理 2（10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑30g/hm2），防效為90.58%。經(jīng)DMRT統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，處理4和8與其他各處理之間，處理3與處理1、2、5、6、7、9、10、11 之間的防效差異顯著；而處理 4、8 之間，處理 1、2、5、6、7、9、10、11 之間的防效差異不顯著。以上試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后7d，50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑150g/hm2和25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2的防治效果最好，50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2）次之。

2.4 藥后14d防效

由表2可見(jiàn)，在藥后14d，稻飛虱蟲(chóng)口減退率與防治效果達(dá)到90%以上的有處理4（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑150g/hm2）和8（25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2）；蟲(chóng)口減退率與防治效果達(dá)到80%以上至90%以下的處理有1（25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑15g/hm2）、3（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2）、5（25%吡蚜酮可濕性粉劑75g/hm2）、7（25%噻嗪·仲丁威乳油240g/hm2）和 9（25%噻嗪酮可濕性粉劑120g/hm2）；防治較差的是處理2（10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑30g/hm2）和6（20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑120g/hm2），分別只有74.25%和78.57%。經(jīng)DMRT統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，處理 4和 8與其他各處理之間，處理 3與處理 1、2、5、6、7、9、10、11之間，處理 7與處理 1、2、5、6、9、10、11 之間，處理 5 和 1 與處理 2、6、9、10、11 之間，處理 9 與處理 2、6、10、11 之間，處理 10 和11與處理2和6之間的防效差異顯著；而處理4、8之間，處理5、1之間，處理10、11之間，處理2、6之間的防效差異不顯著。以上試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后14d，50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑150g/hm2和25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2的防效最好，其次是25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑15g/hm2、50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2、25%吡蚜酮可濕性粉劑75g/hm2、25%噻嗪·仲丁威乳油240g/hm2和25%噻嗪酮可濕性粉劑120g/hm2，均具有較好的持效性。

表2 各處理對(duì)稻飛虱的蟲(chóng)口減退率與校正防效

3 小結(jié)與討論

3.1 速效性評(píng)估

處理1（25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑 15g/hm2）、3（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑100g/hm2）、4（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑 150g/hm2）、6（20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑 120g/hm2）、8（25%噻嗪·仲丁威乳油 280g/hm2）、11（50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑30g/hm2）對(duì)稻飛虱都有比較好的速效性。

3.2 防治效果評(píng)估

參試的各藥劑品種對(duì)稻飛虱都有比較好的防治效果，尤其是在藥后7d，其中處理以3（50%吡蚜.噻嗪酮水分散粒劑 100g/hm2）、4（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑 150g/hm2）、7（25%噻嗪·仲丁威乳油 240g/hm2）、8（25%噻嗪·仲丁威乳油280g/hm2）等處理的防治效果更為突出。

3.3 持效性評(píng)估

本次試驗(yàn)藥后14d調(diào)查，有9個(gè)處理的防效達(dá)到了80%以上，其中處理4（50%吡蚜·噻嗪酮水分散粒劑150g/hm2）和處理8（25%噻嗪.仲丁威乳油280g/hm2）的防治效果均達(dá)到了90%以上，具有較好的持效性。

［1］黃志巧，辛德育.淺議來(lái)賓市2006年早稻稻飛虱嚴(yán)重發(fā)生原因及防治對(duì)策［J］.廣西植保，2007，20（增刊）：66-68.

［2］霍治國(guó)，陳林，葉彩玲，等.氣候條件對(duì)中國(guó)水稻稻飛虱為害規(guī)律的影響［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2002，11（1）：97-102.

［3］劉剛.浙江省植物保護(hù)檢疫局通報(bào)：2011年水稻主要害蟲(chóng)抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果［J］.農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2012，（1）：51.

［4］甯佐蘋.褐飛虱抗藥性監(jiān)測(cè)、對(duì)噻嗪酮的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及生化機(jī)理研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.