【摘 要】居高不下的收入差距，已成為我國(guó)現(xiàn)階段以及今后亟需解決的重大社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)以資本深化為主要特征的工業(yè)化進(jìn)程所導(dǎo)致的資本收入快速增長(zhǎng)、勞動(dòng)力收入難以提高，是我國(guó)收入分配差距問(wèn)題突出的根源。因此，資本深化的適度發(fā)展才能從根本上解決我國(guó)收入差距拉大的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)；資本深化；收入分配差距；根源

一、我國(guó)目前的收入分配差距現(xiàn)狀及相關(guān)原因探究

目前，國(guó)內(nèi)外通用基尼系數(shù)來(lái)衡量一國(guó)國(guó)民收入分配差距。自2000年開(kāi)始，我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)了0.4的警戒線，2010年為0.481，2011年為0.477，2012年為0.474，2013年為0.473。我國(guó)的基尼系數(shù)表明我國(guó)社會(huì)的貧富差距已經(jīng)突破了合理限度。

我國(guó)現(xiàn)階段的收入分配差距，具體表現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，行業(yè)間收入差距大，壟斷性、資本密集型等行業(yè)收入偏高；第二，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，雖然近些年來(lái)城鄉(xiāng)居民收入普遍提高，但二者差距仍較大；第三，區(qū)域間收入差距大，東部明顯高于中西部；第四，不同階層之間的收入差距明顯，高、低收入者之間的差距逐漸拉大。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從政府因素、市場(chǎng)因素、人力資本和灰色收入等多方面角度對(duì)我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大的原因進(jìn)行探究，政府也從稅收、社會(huì)保障、公共服務(wù)等角度的政策措施努力改觀現(xiàn)狀。然而，這些都未解決收入差距問(wèn)題，我國(guó)居民收入分配差距拉大的問(wèn)題從根本上來(lái)講是在生產(chǎn)方式之中引起的。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期的資本深化與政府投資偏好

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，資本對(duì)勞動(dòng)的比例越來(lái)越高（即資本深化），會(huì)造成收入差別的擴(kuò)大。而反觀我國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，實(shí)際上就是一條資本不斷深化的發(fā)展之路。

三十多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出持續(xù)快速增長(zhǎng)，主要得益于工業(yè)化進(jìn)程和對(duì)外開(kāi)放。我國(guó)的工業(yè)化發(fā)展長(zhǎng)期以重工業(yè)為主導(dǎo)，并高度依賴大規(guī)模的資源投資。在資本積累和技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得以取得長(zhǎng)足的發(fā)展。政府連年擴(kuò)大財(cái)政支出，興建很多大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，而且，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是非國(guó)有企業(yè)，其資本勞動(dòng)比都在不斷提高。我國(guó)自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，便進(jìn)入了以能耗性為主的工業(yè)重工化發(fā)展趨勢(shì)。而且，在過(guò)去的10年里，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的資本密度發(fā)生了顯著而快速的上升趨勢(shì)，這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了“資本深化”。

三、資本過(guò)度深化后的行業(yè)、城鄉(xiāng)、區(qū)域收入差距

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，各種生產(chǎn)要素、資源由效率低的部門(mén)和地區(qū)會(huì)流向效率高的部門(mén)和地區(qū)，從而促進(jìn)了后一類(lèi)部門(mén)和地區(qū)的快速發(fā)展。而這種生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)、行業(yè)、地區(qū)及資本所有者和勞動(dòng)者之間分布的不均衡，造成了我國(guó)收入分配上的不均衡。

長(zhǎng)期以來(lái)，金融、電力、電信、石油、交通等壟斷行業(yè)，憑借其優(yōu)勢(shì)地位獲得高額壟斷利潤(rùn)。據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)，2005年度，12家利潤(rùn)超過(guò)100億元的中央企業(yè)，其員工工資是全國(guó)工資水平的3-4倍；如果再加上工資以外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距將可能在5-10倍。

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制之下，農(nóng)民收入長(zhǎng)期低于鎮(zhèn)市居民收入。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，1999年我國(guó)城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均可支配收入分別為5854元和2210.3元，收入差距為2.65倍；2009年分別為17175元和5153元，收入差距為3.33倍。

改革開(kāi)放以來(lái)，東部沿海地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)了超前發(fā)展，東、中、西部收入差距日益拉大。從城市來(lái)看，1981年，城鎮(zhèn)居民收入在東、中、西三大地區(qū)的收入比為1.2：1：1.18；1991年，三大地區(qū)的收入之比為1.48：1：1.10。從農(nóng)村來(lái)看，1978年，三大地區(qū)農(nóng)民收入之比為1.36：1.09：1；1999年，三大地區(qū)的收入之比為2.13：1.35：1。

四、資本深化的適度是縮小初次分配領(lǐng)域收入差距的根本方法

一般來(lái)說(shuō)，初次分配造成的收入分配不平等，政府會(huì)通過(guò)再分配政策緩和并縮小不平等，但是，這種修補(bǔ)和彌合是有限度的、不可持續(xù)的。從根本上來(lái)講，要解決收入分配的差距懸殊問(wèn)題，從初次分配領(lǐng)域就著手是更具根本性、可持續(xù)性的。

首先，資本深化應(yīng)該適度。資本深化對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可替代的驅(qū)動(dòng)性，然而資本深化過(guò)度帶來(lái)的行業(yè)發(fā)展差距，會(huì)影響不同行業(yè)、區(qū)域、階層居民收入分配，這是國(guó)民收入在初次分配領(lǐng)域形成的根本性差距。因而，當(dāng)前我國(guó)提倡資本優(yōu)先、技術(shù)優(yōu)先等應(yīng)該適度發(fā)展。

其次，政府應(yīng)減少權(quán)力的尋租、收租。政府官員的非正常收入，不僅會(huì)拉大與社會(huì)其他階層之間的收入差距，腐敗帶來(lái)的資源配置的扭曲也會(huì)影響了社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)，這種不公平會(huì)影響社會(huì)收入的分配均衡。

再次，完善城鄉(xiāng)、區(qū)域在公共服務(wù)資源配置上的差距，切實(shí)提高勞動(dòng)者素質(zhì)和能力。一方面，要加大財(cái)政投入在教育資源、醫(yī)療資源、社會(huì)保障等公共服務(wù)的均等化配置，解決公共服務(wù)資源失衡問(wèn)題；另一方面，還要注重實(shí)施有利于經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的宏觀就業(yè)政策，增強(qiáng)人力勞動(dòng)資本的創(chuàng)造力與競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]張軍.增長(zhǎng)、資本形成與技術(shù)選擇：解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的長(zhǎng)期因素[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)刊，2002年第2期.

[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010年。

[3]陳云良.國(guó)家調(diào)節(jié)說(shuō)的理論與實(shí)踐[M].北京：法律出版社，2008年.

[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).http：//www.stats.gov.cn/

[5]薛江武.收入分配之經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié).江西人民出版社，2011年版，26-27頁(yè)、34-35頁(yè)

作者簡(jiǎn)介：

吳常幸，東南大學(xué)政治學(xué)理論專(zhuān)業(yè)。endprint