鄧錦松+宋海霞

摘 要：以9個陸基圍隔進(jìn)行南美白對蝦池塘不同密度（0g/m2、75g/m2、150g/m2）混養(yǎng)毛蚶實驗，研究毛蚶對混養(yǎng)蝦池的水質(zhì)（總氮、氨氮、葉綠素α）、底質(zhì)（總氮、總磷）及養(yǎng)殖效益的影響。結(jié)果表明：混養(yǎng)毛蚶處理組底質(zhì)總氮、總磷的積累量均低于對照組；毛蚶促進(jìn)了水體氨氮的積累，降低了水體葉綠素含量；混養(yǎng)在帶來毛蚶產(chǎn)量的同時不影響對蝦產(chǎn)量，毛蚶密度為150g/m2的處理組養(yǎng)殖效益最佳。因此，濾食性貝類毛蚶對在蝦池懸浮物和沉積物的攝食一定程度上緩解了蝦池有機(jī)物積累，有利于提高生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)利用效率。

關(guān)鍵詞：南美白對蝦；毛蚶；綜合養(yǎng)殖；生態(tài)效應(yīng)

中圖分類號 S945.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）15-123-03

集約化對蝦養(yǎng)殖發(fā)展至今，已暴露出許多缺點，其中養(yǎng)殖方式本身的有機(jī)物污染物十分明顯，引起水體富營養(yǎng)化，水質(zhì)和底質(zhì)惡化[1]，導(dǎo)致流行性蝦病頻繁發(fā)生，產(chǎn)量下降。為了改善養(yǎng)殖環(huán)境，使對蝦養(yǎng)殖池達(dá)到良性循環(huán)，科技人員摸索出“綜合養(yǎng)殖”（composite cultivation）模式，即以對蝦養(yǎng)殖為主，在蝦池中混養(yǎng)其他水產(chǎn)生物，既能改善水質(zhì)和底質(zhì)，又充分發(fā)揮了水體潛力、提高產(chǎn)量。濾食性貝類以浮游植物、底棲硅藻和各種有機(jī)碎屑為食物來源[2]，因此，在人工投餌養(yǎng)蝦生產(chǎn)中，容易實現(xiàn)貝蝦綜合養(yǎng)殖。

毛蚶[Scapharca subcrenata（Lischke）]為雙殼類軟體動物，僅分布于中國、日本和朝鮮，而在我國以北方居多，主要集中在遼河、海河及黃河口附近的海區(qū)。毛蚶棲息于泥沙質(zhì)海底，底棲藻類豐富且水質(zhì)清新的海區(qū)。在綜合養(yǎng)殖模式中，選擇與對蝦混養(yǎng)的濾食性貝類主要有牡蠣（Crassostrea）、扇貝（Chlamys）、蛤仔（Ruditapes）、縊蟶（Sinonovacula constricta）[3]等，但目前尚無毛蚶與對蝦混養(yǎng)的實驗研究報道。為此，本研究利用海水池塘陸基圍隔進(jìn)行養(yǎng)殖實驗定量研究了毛蚶對蝦池水質(zhì)、底質(zhì)和養(yǎng)殖效益的影響，評估毛蚶在南美白對蝦（Penaeus vannamei）綜合養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)中的作用，為推行規(guī)模化對蝦毛蚶綜合養(yǎng)殖提供基礎(chǔ)參考資料。

1 實驗條件與方法

1.1 實驗條件 2014年5月，在位于廣東省中山市神灣鎮(zhèn)銘勝養(yǎng)殖場池塘建立了陸基圍隔（5m×5m）9個。2個處理組（T1、T2）投放毛蚶密度分別為75g/m2和150g/m2，對照組（C）不放毛蚶，每組設(shè)3個重復(fù)。池塘水深0.8～1.2m，底質(zhì)為泥砂型，進(jìn)水后以7mg/kg敵百蟲處理一個月后使用。實驗期間不換水，只補充蒸發(fā)和滲漏水。投放同批南美白對蝦蝦苗，毛蚶苗購自中山市南朗鎮(zhèn)。蝦苗放養(yǎng)時間為6月12日，8月13日結(jié)束實驗，實驗周期為60d，實驗期間每天投餌2次，時間分別為6：30和18：30。餌料選用福建馬尾飼料廠生產(chǎn)的海馬牌飼料，根據(jù)對蝦的攝食情況以及水溫和天氣情況調(diào)整日投餌量，保證每次每個圍隔投餌量相同。隨著對蝦的生長，更換適當(dāng)粒徑的餌料，不再針對毛蚶投喂飼料。增氧氣泵每天6：30、18：30各開一次，每次2h。

1.2 測定內(nèi)容及方法 主要監(jiān)測水體中的總氮（TN）、氨氮和葉綠素α（Chl-α）以及底泥中的總氮、總磷（TP）。每隔10d采水樣和泥樣（表層5cm）1次，水體TN、氨氮依據(jù)《海洋監(jiān)測規(guī)范》測定。水體中的總氮含量用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測定。用孔徑0.45μm的玻璃纖維濾膜將水樣過濾，丙酮提取，三色法[5]測葉綠素α含量。測定分別使用663nm、645nm和630nm的吸光度，750nm的讀數(shù)用來校正渾濁度，將色素的OD值減去這個渾濁度校正值后，代入公式：葉綠素α含量（mg/L）=11164（OD663）-2116（OD645）+0110（OD630）計算濃度。單位體積色素量的計算如下：葉綠素α色素量（mg/m3）=葉綠素α（mg/L）×萃取液的總體積（L）/水樣體積（m3）。底泥TN采用改進(jìn)的凱氏定氮法[4]進(jìn)行測定，取0.5g烘干泥樣經(jīng)消化定容后以磷鉬藍(lán)分光光度法測定TP。

2 結(jié)果與分析

2.1 對蝦和毛蚶的產(chǎn)量 9月中旬收獲，養(yǎng)殖時間為3個月，實驗對蝦、毛蚶放養(yǎng)和收獲情況如表1，因為T2組毛蚶放養(yǎng)密度為T1組的2倍，T2組收獲的毛蚶產(chǎn)量顯著（p<0.05）高于T1組，而T1組因為放養(yǎng)密度較小，毛蚶生存空間和餌料充足，毛蚶成活率和規(guī)格顯著大于T2組。從對蝦收獲情況看，3個實驗組規(guī)格、成活率和產(chǎn)量都沒有明顯差異，其中，T1組產(chǎn)量最高，而對照組對蝦規(guī)格最大。

表1 各實驗組對蝦的放養(yǎng)和收獲情況

[放養(yǎng)生物

指標(biāo)＼&組別＼& 放養(yǎng) ＼& 收獲 ＼&規(guī)格＼&密度

（g/m2）＼&規(guī)格＼&成活率

（%）＼&產(chǎn)量

（kg/hm2）＼&＼&C＼&＼&＼&＼&＼&＼&毛蚶＼&T1＼&242～285

ind./kg＼&75＼&113～120

ind./kg＼&35～42＼&1870～2190＼&＼&T2＼&242～285

ind./kg＼&150＼&96～105

ind./kg＼&27～31＼&3300～3560＼&＼&C＼&1～2cm＼&150000

ind./hm2＼&8.0～12.6

cm

7.8～11.3

cm

7.0～10.6

cm＼&61.6～65.5＼&1005～1106＼&對蝦＼&T1＼&1～2cm＼&150000

ind./hm2＼&60.3～67.1＼&1019～1114＼&＼&T2＼&1～2cm＼&150000

ind./hm2＼&49.0～60.5＼&1000～1053＼&]

2.2 水質(zhì)指標(biāo) 實驗期間各組水體中總氮、氨氮、葉綠素α的變化情況如表2。由表2可知，水體中總氮最大值為42.31mg/L，最小值為4.53mg/L，變化幅度較大。養(yǎng)殖期間大多數(shù)時候，未放養(yǎng)毛蚶的C組與放養(yǎng)毛蚶的T1、T2組比較，其總氮水平較高。單因子方差分析顯示，水體總氮積累T1組顯著低于C組（p<0.05），而T2組高于T1組，低于對照組，但差異不顯著。由此可見，混養(yǎng)適當(dāng)密度毛蚶，可減緩養(yǎng)殖池塘水體中總氮的積累，但這種緩解作用并非隨毛蚶密度增大而加強(qiáng)，當(dāng)毛蚶密度過大時，其作用有所削弱。

表2 圍隔水體中總氮、氨氮、葉綠素α的變化情況

[日期（月/日）＼& 總氮（mg/L） ＼& 氨氮（mg/L） ＼& 葉綠素（mg/m3） ＼&C＼&T1＼&T2＼&C＼&T1＼&T2＼&C＼&T1＼&T2＼&6/13＼&5.04＼&4.53＼&4.97＼&0.08＼&0.10＼&0.13＼&4.53＼&3.89＼&3.24＼&6/23＼&18.34＼&13.54＼&16.37＼&0.14＼&0.24＼&0.56＼&6.1＼&3.37＼&4.28＼&7/3＼&23.45＼&25.34＼&10.34＼&0.30＼&0.43＼&0.48＼&10.38＼&4.35＼&5.37＼&7/13＼&19.64＼&15.94＼&18.34＼&0.35＼&0.96＼&0.44＼&18.08＼&6.34＼&5.29＼&7/23＼&30.45＼&31.96＼&28.96＼&0.41＼&0.67＼&0.94＼&21.25＼&11.34＼&8.05＼&8/3＼&38.67＼&43.15＼&35.08＼&0.82＼&1.23＼&1.45＼&33.27＼&18.24＼&12.1＼&8/13＼&42.31＼&38.27＼&40.14＼&0.97＼&1.47＼&1.83＼&42.35＼&27.34＼&16.37＼&積累＼&37.27＼&33.74＼&35.17＼&0.89＼&1.37＼&1.70＼&37.82＼&23.45＼&13.13＼&]

注：同一指標(biāo)標(biāo)注不同字母表示差異顯著（p<0.05）。

養(yǎng)殖過程中對蝦與毛蚶的排泄物以及殘餌的腐爛分解均會產(chǎn)生氨氮，是影響水體中氨氮水平的主要因素。如表1所示，實驗期間各實驗組的氨氮含量在不同時期變化均較大，最低值為0.08mg/L，最高值為1.67mg/L。氨氮在水體中以離子氨和非離子氨的形式存在，對養(yǎng)殖對象的毒性與水環(huán)境的pH、溫度、鹽度、溶解氧等因子有關(guān)。有研究表明，在水溫27℃、pH8.15、鹽度20的情況下，總氨氮對體長5cm左右的凡納濱對蝦的安全濃度為2.667mg/L。本實驗期間各實驗組氨氮水平始終保持于安全濃度以下，與總氮相似，T1、T2處理組氨氮積累均高于對照組，但只有T2組與對照組差異顯著，可見，混養(yǎng)毛蚶在一定程度上促進(jìn)了水體氨氮的積累。

水體中葉綠素α的含量是衡量浮游藻類生物量的一個重要指標(biāo)。實驗結(jié)果顯示，各實驗組中葉綠素α含量從6～8月份均是逐步增加的，增加的原因除和投餌有關(guān)外，也與對蝦由吃單胞藻轉(zhuǎn)向吃食人工餌料相關(guān)。從增加量看，T1、T2組顯著低于C組，T2組亦顯著低于T1組，表明毛蚶對水體葉綠素的變動有明顯影響，毛蚶對浮游藻類的濾食削減了水體葉綠素α含量。按照富營養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn)，7月份對照組已處于富營養(yǎng)化水平，處理組在8月份才呈現(xiàn)富營養(yǎng)化，放養(yǎng)毛蚶延緩了蝦池富營養(yǎng)化進(jìn)程。

2.3 底質(zhì)指標(biāo)

2.3.1 底泥中的總氮 底泥總氮變化趨勢顯示，養(yǎng)殖期間各組底泥中總氮均有明顯的積累。C組底泥總氮增加量最多，達(dá)到了（2.l±0.21）mg/g，T1和T2二處理組總氮增加量不同程度低于C組，這表明混養(yǎng)毛蚶可以減少池底氮素的沉積。其中，毛蚶投放數(shù)量為75g/m2的T1組效果最為明顯，底泥中總氮的積累量只有（1.84±0.19）mg/g。放養(yǎng)毛蚶密度較高的T2組底質(zhì)總氮增加值比T1組高，這主要是因為高密度毛蚶的生物沉降作用明顯加強(qiáng)，同時毛蚶投放量大，導(dǎo)致存活率降低也是其中原因之一。

2.3.2 底泥中的總磷 實驗期間各組底泥總磷含量均有增長，最低為0.415mg/g，最高為1.095mg/g。其中，C組增加量最大，為（0.447±0.099）mg/g，T1和T2處理組增加量均低于C組，分別為（0.387±0.116）mg/g和（0.220±0.091）mg/g，實驗期間各組的總磷含量無明顯差異。這主要是由于養(yǎng)殖過程中的對蝦餌料殘留在池塘底部，造成底質(zhì)中磷的大量沉積。對照組底質(zhì)中總磷的增長量比處理組高，這說明毛蚶一定程度上可降低蝦池底質(zhì)中總磷的積累。毛蚶通過攝食活動從環(huán)境中獲取磷作為自己的營養(yǎng)元素，同時也導(dǎo)致底質(zhì)中的磷加速向水體釋放，從而有效地促進(jìn)了磷的循環(huán)。

3 討論

對蝦單養(yǎng)生態(tài)系統(tǒng)中投入的餌料是養(yǎng)殖對象的主要食物來源，系統(tǒng)營養(yǎng)層次少，物質(zhì)循環(huán)和能量流動在一定程度上受阻，正常的食物網(wǎng)鏈因生產(chǎn)者和消費者之間的結(jié)構(gòu)不合理而難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。一方面，大量初級生產(chǎn)力和次級生產(chǎn)力不能轉(zhuǎn)化為終級生產(chǎn)力，造成浪費；另一方面，浮游生物殘體和對蝦殘餌大量沉積，加劇蝦池的污染。在這種情況下，封閉式的綜合養(yǎng)殖方式越來越受到重視。

3.1 毛蚶在對蝦養(yǎng)殖系統(tǒng)中的生態(tài)作用 投入蝦池的毛蚶在養(yǎng)殖系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，對整個生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流通產(chǎn)生影響，毛蚶在養(yǎng)殖系統(tǒng)中的生態(tài)作用，具體可概括為以下幾點：

（1）埋棲性貝類毛蚶是沉降物攝食者，可以將沉降下來的有機(jī)物重懸浮加以利用，此外，埋棲性瓣鰓類大多數(shù)具有較長的水管，能收集底質(zhì)中的有機(jī)物，減少底質(zhì)中有機(jī)物含量[6]。同時，貝類不能全部利用其濾食的顆粒，其中大部分以糞和假糞（artificial excrement）的形式形成生物沉積而增加沉積物的積累[7]。

（2）魚貝混養(yǎng)實驗表明，混養(yǎng)扇貝能顯著降低水體Chl-a、顆粒有機(jī)碳（POC）和顆粒有機(jī)氮（PON）的含量，但自身污染尤其是無機(jī)營養(yǎng)鹽的污染嚴(yán)重，因為貝類代謝活動可排泄NH4+、HPO42-等廢物，增加水體中無機(jī)營養(yǎng)鹽的濃度。濾食性貝類還促進(jìn)了海水-底質(zhì)界面間營養(yǎng)鹽交換[8-9]。本實驗中毛蚶促進(jìn)了水體氨氮積累，可能因為貝類的濾食降低了PON含量[8]，但其代謝活動引起水體無機(jī)氮的積累。

（3）毛蚶從水體中濾取大量的浮游物，抑制了浮游植物的繁生而影響水體葉綠素含量和透明度，相關(guān)報道并不少見[8，10]。

（4）毛蚶將攝食的物質(zhì)以組織生長、糞便、排泄物等形式重新分配，使得一部分蝦池懸浮和沉積的有機(jī)物轉(zhuǎn)換毛蚶的生物量，通過收獲輸出系統(tǒng)外。

3.2 對蝦、毛蚶混養(yǎng)的可行性 吃食性魚類網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)間養(yǎng)貽貝或在養(yǎng)殖對蝦的灘涂池塘鄰近海域養(yǎng)殖海藻、貝類等混合養(yǎng)殖方式均可降低有機(jī)負(fù)荷[11-12]。蝦池中混養(yǎng)牡蠣可明顯減少細(xì)菌、浮游生物、總氮、總磷和其他蝦池懸浮物[8，13]；對蝦與濾食性貝類如牡蠣、扇貝、蛤仔、縊蟶[14-15]等的混養(yǎng)已經(jīng)獲得成功。本實驗在蝦池中混養(yǎng)不同密度毛蚶，結(jié)果顯示，該模式降低了蝦池中有機(jī)顆粒沉積率，提高了綜合養(yǎng)殖環(huán)境中有機(jī)物的利用效率，將蝦池內(nèi)一部分懸浮和沉積的有機(jī)物轉(zhuǎn)換為養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)生物毛蚶的生物量，同時不影響對蝦產(chǎn)量?？梢?，毛蚶與對蝦綜合養(yǎng)殖是可行的，相關(guān)技術(shù)問題如養(yǎng)殖容量等值得進(jìn)一步研究。

當(dāng)蝦池混養(yǎng)貝類密度過大時，其排出的大量糞便及其他排泄物造成養(yǎng)殖池自身污染。此外，養(yǎng)殖生物量的超負(fù)荷帶來耗氧量激增，造成池塘底部缺氧環(huán)境，導(dǎo)致有害化合物（如氨、硫化氫、甲烷等）增加，硫化細(xì)菌繁生，大型底棲動物生物量和種類數(shù)量降低[16-18]。從本實驗結(jié)果也可以看出，蝦池混養(yǎng)毛蚶密度過大時將增大環(huán)境壓力，從而造成養(yǎng)殖池塘水質(zhì)底質(zhì)趨向惡化。因此，掌握好混樣生物的密度，是綜合養(yǎng)殖獲得成功的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1]李純厚，黃洪輝，林 欽，等.海水對蝦池塘養(yǎng)殖污染物環(huán)境負(fù)荷量的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2004，24（3）：545-550.

[2]盧振彬，錢小明，杜 琦，等.大港灣貝類養(yǎng)殖容量的評價[J].福建水產(chǎn)，2000，3（1）：1-6.

[3]裴秀艷，白連英，王繼芬.對蝦與貝類混養(yǎng)試驗[J].河北漁業(yè)，2015（2）：23.

[4]李文典，李紅利.應(yīng)用凱氏定氮法測定復(fù)合肥料總氮含量研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11（4）：71-72.

[5]戴榮繼，黃 春，佟 斌，等.藻類葉綠素及其降解產(chǎn)物的測定方法[J].中央民族大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，13（1）：75-80.

[6]張江濤.凡納濱對蝦和青蛤混養(yǎng)池塘水質(zhì)及底質(zhì)的研究[D].保定：河北大學(xué)，2004.

[7]季如寶，毛興華，朱明遠(yuǎn).貝類養(yǎng)殖對海灣生態(tài)系統(tǒng)的影響[J].渤海海洋，1998，16（1）：21-27.

[8]鄭輝.貝藻混養(yǎng)協(xié)同凈化水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水技術(shù)研究[D].石家莊：河北科技大學(xué)，2014.

[9]Officer C B，Dollar Z A.Benthic filter feeding：a natural eutrophication control[J].Marine Ecology Progress Series，1988，9：203-210.

[10]Wright R T，Coffin R B，Ersing C P，et al.Field and laboratory measurements of bivalves filtration of natural marine bacterio-plankton[J].Limnol.Oceanogr，1982，27：91-98.

[11]Figueras A T.Mussel culture in Spain and France[J].World Aquaculture，1989，20（4）：8-17.

[12]湯亞斌，馬達(dá)文.海水池塘主養(yǎng)青蛤混養(yǎng)蝦蟶模式研究[J].科學(xué)養(yǎng)魚，2013，6（1）：12-13.

[13]董佳.三疣梭子蟹（Portunus trituberculatus）池塘混養(yǎng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和氮磷收支的實驗研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2013.

[14]韓潔，張志南，于子山.菲律賓蛤仔（Ruditapes philippinarum）對潮間帶水層—沉積物界面顆粒通量影響的研究[J].青島海洋大學(xué)學(xué)報，2001，31（5）：723-729.

[15]劉瑞娟.蟹蝦貝混養(yǎng)系統(tǒng)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)與功能多樣性初步研究[D].青島：中國海洋大學(xué)，2014.

[16]Cloern J E.Does the benthos control phytoplankton biomass in South San Francisco Bay[J].Marine Series ecology progress，1982，9：191-202.

[17]Wildish D J，Keizer P D，Wilson A J，et al.Seasonal changes of dissolved oxygen and plant nutrients in seawater near salmonid net pens in the Maceotidal Bay of Fundy[J].Can J Fish Aquat Sci.，1993，50：303-311.

[18]Wu R S S，Lam K S，MacKay D W，et al.Impact of marine fish farming on water quality and bottom sediment：a case study of the sub-tropical environment[J].Mar Environ Res.，1994，38：115-145.

（責(zé)編：張宏民）