汪 星，劉錄三*，李 黎，周 娟，王 瑜，夏 甫，夏 陽（1.中國環(huán)境科學(xué)研究院，環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估國家重點實驗室，北京 100012；2.中國環(huán)境科學(xué)研究院，國家環(huán)境保護河口與海岸帶環(huán)境重點實驗室，北京 100012；.北京中環(huán)國宏環(huán)境資源科技有限公司，北京 100012）

鏡泊湖浮游藻類組成及其與環(huán)境因子的相關(guān)分析

汪 星1，2，劉錄三1，2*，李 黎1，2，周 娟1，2，王 瑜1，2，夏 甫3，夏 陽1，2（1.中國環(huán)境科學(xué)研究院，環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估國家重點實驗室，北京 100012；2.中國環(huán)境科學(xué)研究院，國家環(huán)境保護河口與海岸帶環(huán)境重點實驗室，北京 100012；3.北京中環(huán)國宏環(huán)境資源科技有限公司，北京 100012）

2013年5月、9月及10月在鏡泊湖26個采樣位點共采集到浮游藻類8門74屬140種.其中綠藻門最多，共58種，占41.5%.浮游藻類組成以綠藻和硅藻占優(yōu)，并且藻類群落結(jié)構(gòu)存在明顯的時空差異，各調(diào)查位點藻的種類范圍在3～35種，密度范圍在0.5×104～230.8×104個/L.調(diào)查期間，浮游藻類的Margalef指數(shù)、Shanoon-Wienner指數(shù)以及Pieloud指數(shù)范圍分別為0.48～2.31，1.27～3.97，0.45～0.94，水體綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值TLI在40～60之間，總的來看，鏡泊湖水體屬于中營養(yǎng)-輕度富營養(yǎng)狀態(tài).Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，鏡泊湖藻類群落分布受水環(huán)境因子影響明顯.整體上，水溫、DO、SD、CODMn及NH3-N是影響鏡泊湖藻類種群分布格局的主要因素.

鏡泊湖；藻類組成；營養(yǎng)等級；環(huán)境因子

湖泊水體是人類重要的淡水資源，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的高速發(fā)展和人口劇增，工農(nóng)業(yè)污染物不斷注入湖泊，使湖泊水體富營養(yǎng)化日益嚴(yán)重，引起湖泊中的浮游植物大量繁殖，水質(zhì)惡化而喪失其功能［1］.鏡泊湖位于黑龍江省寧安縣，N43°30′～44°20′，E128°07′～129°06′，距牡丹江市約 100km，是中國最大的高山堰塞湖，在淡水養(yǎng)殖、旅游、發(fā)電、運輸以及飲水水源等方面具有重要經(jīng)濟效益.該地區(qū)屬溫帶季風(fēng)性氣候，冬季長而嚴(yán)寒，夏季短而溫爽，由于湖區(qū)所處緯度較高，平均日照時間年變化較大，1月份日照時間最短，平均4h/d，6月份平均日照時間最長，達6h/d.鏡泊湖湖面南北長45km，東西最寬處達 6km，湖水南淺北深，平均水深 13.8m，最深處 70m，湖泊面積79.3km2，最大面積 141.1km2［2］.近年來，但由于不斷地開發(fā)、上游污染源、湖區(qū)污染源和農(nóng)牧漁業(yè)及水土流失對湖區(qū)的污染等原因，鏡泊湖環(huán)境污染也日益加?。?］.

藻類處于水生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的始端，作為初級生產(chǎn)者的藻類生活周期短，對污染物反應(yīng)靈敏，在不同水體中具有特定的種類組成，其群落的性質(zhì)和數(shù)量會隨著水化學(xué)成分而改變，因此常被用作水質(zhì)監(jiān)測和評價的重要參數(shù)［4-6］.本研究共設(shè)置了26個采樣位點，由于2013年夏季（7～8月）鏡泊湖遭遇洪水，另考慮到鏡泊湖屬于北方寒冷型湖泊，冬季冰封期較長（11月～4月），本研究最終選擇5月、9月和10月對鏡泊湖流域的浮游藻類群落結(jié)構(gòu)、多樣性以及水體營養(yǎng)等級進行了研究，并分析了藻類密度、種類及多樣性與水環(huán)境因子之間的相關(guān)性，以期為鏡泊湖水體營養(yǎng)狀態(tài)評價及污染治理提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支持.

1　材料與方法

1.1采樣位點設(shè)置與采樣方法

本研究共設(shè)置26個采樣位點，如圖1和表1所示；監(jiān)測時間為2013年5月、9月和10月.藻類樣品的采集使用國際標(biāo)準(zhǔn)的 25 號篩絹制成的小型浮游生物網(wǎng)，于水體自下向上垂直托取定量樣品，用 5%的甲醛溶液固定保存.另取表層水樣2L，搖勻，一部分原水樣直接分裝于250mL磨口瓶，用于測定總磷、總氮、氨氮、化學(xué)需氧量、氟化物等常規(guī)水質(zhì)指標(biāo).

圖1　鏡泊湖采樣位點示意Fig.1 The sampling stations of Jingpo Lake

表1　鏡泊湖調(diào)查點位信息Table 1 The sampling stsites information of Jingpo Lake

續(xù)表1

1.2水樣測試方法

水樣的CODMn、TN、TP、NH3-N以及氟化物的測定方法參照《水和廢水監(jiān)測分析方法》［7］.酸性高錳酸鉀法測定高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）；堿性過硫酸鉀-紫外分光光度法測定總氮（TN）；鉬酸銨分光光度法測定總磷（TP）；納氏試劑分光光度法測定氨氮（NH3-N）；離子色譜法測定氟化物（F）.pH、水溫（T）、溶解氧（DO）與電導(dǎo)率（EC）的測定采用便攜式pH 計和水質(zhì)多參數(shù)測定儀（YSI）現(xiàn)場直接測定（水面下 0.5m），透明度（SD）采用賽氏盤測定；參照《中國淡水藻志》［8］對采集的樣品進行分類、鑒定，藻細(xì)胞密度采用顯微鏡法［9］.

1.3數(shù)據(jù)分析

1.3.1多樣性指數(shù)及優(yōu)勢度分析 （1） Margalef指數(shù)：

式中：d為豐富度指數(shù)；S為浮游藻類總種類數(shù)；N為浮游藻類總個體數(shù).

（2） Shannon-wiener指數(shù)：

式中：H′為多樣性指數(shù)；n為浮游藻類總個體數(shù)；S為浮游藻類總種類數(shù)；ni為i種浮游藻類個體數(shù).

（3） Pielou均勻度指數(shù)：

式中：J為均勻度；H′為浮游藻類 Shanner-wiener多樣性指數(shù)；Hmax為多樣性指數(shù)最大值，Hmax= lnS；S為浮游藻類種類總數(shù).

（4） 優(yōu)勢種分析

優(yōu)勢種根據(jù)物種的出現(xiàn)頻率及個體數(shù)量來確定，用優(yōu)勢度來表示［10］：

式中：y為優(yōu)勢度；fi為第i種的出現(xiàn)頻率；Pi為第i種個體數(shù)量在總個體數(shù)量的比例；當(dāng) y＞0.02時，定為優(yōu)勢種［11］.

數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析均在SPSS13.0中完成.

1.3.2水體營養(yǎng)等級計算 采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法進行計算：

式中：TLI（∑）表示綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；TLI（j）代表第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重.營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、權(quán)重計算及具體分級方法參見文獻［12］.

2　結(jié)果與分析

2.1鏡泊湖浮游藻類的種類組成

2013年對鏡泊湖26個采樣站位進行了浮游藻類的調(diào)查，共鑒定出藻類8門74屬140種.其中綠藻門最多，為58種，占41.5%；硅藻門49種，占35.0%；藍藻門17種，占12.2%；裸藻門8種，占5.7%；隱藻門、金藻門、黃藻門、甲藻門各2種，均占1.4%.

圖2　2013年鏡泊湖浮游藻類種類分布示意Fig.2 Algae species of Jingpo Lake in 2013

圖3　2013年鏡泊湖浮游藻類密度分布示意Fig.3 Algae abundance of Jingpo Lake in 2013

從不同時期藻的種類分布來看（圖2），5月浮游藻類的種類變化范圍為 9～31，最大值出現(xiàn)在航運區(qū)中段（S17），而湖區(qū)最深處（S22）的種類最少，整體來看，入湖口及湖中區(qū)藻的種類明顯較湖區(qū)上游和出湖口多；9月浮游藻類的種類變化范圍為 3～35，最大值出現(xiàn)在養(yǎng)殖場進水口（S6），而湖區(qū)最深處（S22）和鏡泊山賓館后院（S23）的種類最少，整體來看，入湖口及湖區(qū)上游藻的種類顯著高于湖中區(qū)和出湖口；10月浮游藻類的種類變化范圍為4～32，最大值出現(xiàn)在大小夾擊河交匯處（S4），而航運區(qū)進水（S15）和出水（S19）的種類最少.整體來看，入湖口及湖區(qū)上游藻的種類顯著高于湖中區(qū)和出湖口.

圖4　2013年5月、9月、10月鏡泊湖浮游藻類種類組成示意Fig.4 Algae species composition of Jingpo Lake in May， September， October of 2013

從不同時期藻的密度分布來看（圖3），5月浮游藻類的密度變化范圍為11.0×104～145.0×104個/L，最大值出現(xiàn)在電視塔（S21），而湖區(qū)最深處（S22）的密度最小，整體來看，入湖口及湖中區(qū)藻的密度明顯較湖區(qū)上游和出湖口多；9月浮游藻類的密度變化范圍為 0.75×104～124.5×104個/L，最大值出現(xiàn)在養(yǎng)殖場進水（S6），而航運區(qū)中段（S17）的密度最小，整體來看，入湖口及湖區(qū)上游藻的密度顯著高于湖中區(qū)和出湖口；10月浮游藻類的密度變化范圍為0.5×104～230.8×104個/L，最大值出現(xiàn)在養(yǎng)殖場進水（S6），而航運區(qū)出水（S19）的密度最少，整體來看，入湖口及湖區(qū)上游藻的密度顯著高于湖中區(qū)和出湖口.

從不同時期藻的種類組成來看，5月以硅藻在各采樣站位所占比例最高，其次是綠藻和隱藻，其中硅藻和綠藻在各采樣站位均有分布，整體來看，入湖口及湖區(qū)上游以硅藻占絕對優(yōu)勢，湖區(qū)上游的綠藻比例較入湖口有明顯上升，湖中區(qū)的航運區(qū)進水至出水的隱藻比例逐漸上升，航運區(qū)出水（S19）及鏡泊山莊（S23、S24）的隱藻比例甚至超過硅藻，出湖口又回歸至硅藻占優(yōu)（圖4a）.9月以綠藻在各采樣站位所占比例最高，其次是硅藻，其所占比例較5月有明顯下降，黃藻在部分站位的優(yōu)勢顯著，其中硅藻和綠藻在各采樣站位均有分布，整體來看，入湖口及湖區(qū)的綠藻和硅藻占絕對優(yōu)勢，所占比例相當(dāng)（圖4b），值得注意的是，松乙河入口（S5）和航運區(qū)進水（S15）的黃藻比例顯著高于其他類型.10月以綠藻在各采樣站位所占比例最高，其次是硅藻，裸藻在局部區(qū)域呈現(xiàn)優(yōu)勢，整體來看，入湖口及出湖口以硅藻占絕對優(yōu)勢，湖區(qū)部分主要分布為綠藻（圖4c），值得注意的是，松乙河入口（S5）只發(fā)現(xiàn)了硅藻，大河口（S13）的裸藻占據(jù)絕對優(yōu)勢.總的看來，鏡泊湖的入湖口一直以硅藻占優(yōu)，湖區(qū)的優(yōu)勢類群從春季的硅藻逐漸轉(zhuǎn)變成秋季的綠藻.

表2　2013年鏡泊湖浮游藻類優(yōu)勢種分布

在不同時期藻的優(yōu)勢種方面（表 2），5月的優(yōu)勢種從屬于硅藻門、隱藻門和綠藻門，按其優(yōu)勢度從高到低排列依次為針桿藻、尖尾藍隱藻、直鏈藻、細(xì)鏈絲藻、舟形藻、小球藻、美麗星桿藻、尖針桿藻、菱形藻、弧形蛾眉藻及鐮形纖維藻；9月的優(yōu)勢種從屬于綠藻門、硅藻門、黃藻門和裸藻門，按其優(yōu)勢度從高到低排列依次為小球藻、脆桿藻、小型黃絲藻、顆粒直鏈藻最窄變種、舟形藻、密集囊裸藻、集星藻及放射舟形藻；10月的優(yōu)勢種從屬于綠藻門、硅藻門和裸藻門，按其優(yōu)勢度從高到低排列依次為小球藻、直鏈藻、密集囊裸藻、顆粒直鏈藻最窄變種、舟形藻、放射舟形藻、針桿藻、胡斯特橋彎藻、脆桿藻及扁圓卵形藻.總的看來，鏡泊湖浮游藻類優(yōu)勢種分布情況與前述的種類組成狀況基本一致.

2.2鏡泊湖浮游藻類多樣性

如圖5所示，鏡泊湖浮游藻類的Margalef指數(shù)（d）范圍為 0.48～2.31， Shannon-Wienner指數(shù)（H′）范圍為1.27～3.97，Pielou指數(shù)（J）變幅為0.45～0.94，整體來看，入湖口的藻類多樣性明顯高于湖區(qū)和出湖口，3種多樣性指數(shù)的變化趨于一致.

圖5　2013年鏡泊湖浮游藻類多樣性分布Fig.5 Algae biodiversity of Jingpo Lake in 2013

2.3鏡泊湖水體營養(yǎng)狀況

如圖6所示，所有采樣站位的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值均處在40～60之間，可見鏡泊湖整體屬于中營養(yǎng)-輕度富營養(yǎng)水平.鏡泊湖自入湖口到出湖口水體營養(yǎng)水平明顯下降，其中，入湖口及湖區(qū)上游屬于輕度富營養(yǎng)水平，而湖中區(qū)及出湖口屬于中營養(yǎng)水平.

圖6　2013年鏡泊湖水體營養(yǎng)化狀況示意Fig.6 TLI of Jingpo Lake in 2013

2.4鏡泊湖浮游藻類與水環(huán)境因子相關(guān)分析如表3所示，5月鏡泊湖的水溫與浮游藻類多樣性的相關(guān)性較好，與 Shanoon多樣性指數(shù)的相關(guān)系數(shù)達到0.665，且相關(guān)性極顯著（P＜0.001），同樣地，水溫還與藻種類數(shù)呈現(xiàn)相關(guān)性，且相關(guān)性顯著（P＜0.05）；水體中TN、TP及NH3-N濃度均與藻類多樣性指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性顯著（P＜0.05）；另外，水體中的氟化物濃度與藻類多樣性指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)，且相關(guān)性顯著（P＜0.05）.9月鏡泊湖的水溫、化學(xué)需氧量均與浮游藻類多樣性及種類數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性顯著（P＜0.05）；而水體中的DO濃度則與浮游藻類多樣性及種類數(shù)呈現(xiàn)較好的正相關(guān)，與 Shanoon多樣性指數(shù)的相關(guān)系數(shù)達到0.616，且相關(guān)性極顯著（P＜0.001）；水體SD、NH3-N濃度均與浮游藻類多樣性及種類數(shù)呈現(xiàn)較強的負(fù)相關(guān)，SD與Margalef豐富度指數(shù)、Shanoon多樣性指數(shù)以及種類數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別達到-0.694、-0.776、-0.669，NH3-N與該3種指數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別達到-0.661、-0.683、-0.606，且相關(guān)性均極顯著（P＜0.001）；TN濃度與藻類 Pieloud均勻度指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性顯著（P＜0.05）.10月鏡泊湖的水溫、DO濃度、SD、化學(xué)需氧量均與浮游藻類多樣性指數(shù)及種類數(shù)呈現(xiàn)較好的相關(guān)性且相關(guān)性顯著，其中，水溫與Margalef豐富度指數(shù)、種類數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別達到-0.628、-0.648（P＜0.001），DO濃度與 Margalef豐富度指數(shù)、種類數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別達到0.623、0.677（P＜0.001），SD、化學(xué)需氧量與種類數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別達到-0.612、-0.675（P＜0.001）；另外，DO濃度、pH值與藻類密度呈現(xiàn)正相關(guān)，而化學(xué)需氧量、氟化物濃度則與藻類密度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性均顯著（P＜0.05）；TN、氟化物濃度與藻類多樣性指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性顯著（P＜0.05）.總的看來，水溫、DO、SD、CODMn及NH3-N是影響鏡泊湖藻類種群分布格局的主要因素，另外，TN及氟化物濃度對藻類種群的分布影響也較為明顯.

表3　2013年鏡泊湖浮游藻類生物指數(shù)與理化因子的相關(guān)分析Table 3 Correlation of algae bio-metrics and environmental factors in Jingpo Lake in 2013

3　討論

3.1鏡泊湖浮游藻類的群落結(jié)構(gòu)特征

通過對鏡泊湖不同季節(jié)浮游藻類的調(diào)查得出，該流域內(nèi)浮游藻類種群分布存在明顯的時空差異.藻類密度方面，從5月的硅藻占優(yōu)轉(zhuǎn)變?yōu)?月的硅藻、綠藻主導(dǎo)，最后轉(zhuǎn)變?yōu)?0月的綠藻占優(yōu)，且入湖口的藻類密度明顯高于湖區(qū)和出湖口.1994年陳立群等［13］、2007年張新剛等［14］、2009年宋辭等［15］、2010年馬成學(xué)等［2］的調(diào)查結(jié)果均顯示，鏡泊湖以綠藻門最多、硅藻門與藍藻門次之，汪星等［6］、陳格君等［16］對長江的典型通江湖泊洞庭湖及鄱陽湖的調(diào)查結(jié)果也顯示，浮游藻類組成以綠藻門最多，硅藻門和藍藻門次之，均與本研究的分析結(jié)果基本一致.可見，近年來，盡管隨著社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，人類活動（旅游開發(fā)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、種植業(yè)等）不斷增多，鏡泊湖藻類群落結(jié)構(gòu)并未發(fā)生明顯改變.

群落物種多樣性是群落組織獨特的生物學(xué)特征，它反映了群落特有的物種組成和個體密度特征.總的來看，鏡泊湖5月藻類的Shanoon多樣性（3.33±0.44）均高于 9月（3.18±1.30）和 10月（2.43±1.02），入湖口的多樣性在不同時期均高于湖區(qū)和出湖口（圖2、圖5）.如按多樣性來對水體質(zhì)量狀況進行評價，則鏡泊湖春季的水質(zhì)要優(yōu)于秋季的水質(zhì)，且入湖口的水質(zhì)要優(yōu)于湖區(qū)和出湖口的水質(zhì)，宋辭等［15］的研究結(jié)果表明，鏡泊湖夏季水質(zhì)最好，春、冬季節(jié)次之，秋季水質(zhì)最差，上游水質(zhì)＞下游，劉玉勇等［1］指出鏡泊湖浮游植物多樣性指數(shù)上游較高，中下游較低，與本研究結(jié)果一致，可見，近年來，鏡泊湖水質(zhì)和浮游藻類的分布狀況基本穩(wěn)定，未見明顯變化.

3.2鏡泊湖水體營養(yǎng)狀況分析

中營養(yǎng)型湖泊中常以甲藻、隱藻、硅藻類占優(yōu)勢，富營養(yǎng)型湖泊則常以綠藻、藍藻類占優(yōu)勢落［17-18］.本研究中，鏡泊湖的優(yōu)勢藻類從5月（春季）的硅藻、綠藻、隱藻向9月、10月（秋季）的綠藻、硅藻、裸藻轉(zhuǎn)變，說明鏡泊湖水體處于中營養(yǎng)-富營養(yǎng)狀態(tài)，同樣地，本研究對鏡泊湖營養(yǎng)等級的分析亦表明，鏡泊湖水體處于中營養(yǎng)-輕度富營養(yǎng)狀態(tài)，這與董惠文［19］、劉曼紅等［20］、劉玉勇等［21］的研究結(jié)果基本一致.然而，本研究中發(fā)現(xiàn)，鏡泊湖上游及入湖口的營養(yǎng)等級明顯高于湖區(qū)及其下游，這與前述的多樣性指數(shù)的評價結(jié)果存在差異，究其原因，可能是鏡泊湖上游來水流速較大，水體夾帶著大量泥沙，透明度較低，鏡泊湖入湖口受上游來水影響，加之水深較淺，水體透明度仍然較低，并且入湖口受鏡泊湖水產(chǎn)養(yǎng)殖場的影響，水體營養(yǎng)狀態(tài)受人為干擾影響較大，使得鏡泊湖上游及入湖口的營養(yǎng)等級處于輕度富營養(yǎng)化狀態(tài).而鏡泊湖整體屬于山谷型火山堰塞湖，其湖區(qū)中部及下游水深逐漸增大，特別地，鏡泊山莊附近水深達到近70m，致使上游來水流速減緩，且懸浮物得到有效地沉降，水體透明度顯著升高，最終導(dǎo)致湖區(qū)及其下游的水體營養(yǎng)指數(shù)值要低于上游及入湖口.

3.3鏡泊湖浮游藻類與環(huán)境因子相關(guān)分析

研究表明，pH值、水溫、溶解氧、總氮、透明度、總磷、氨氮、生化需氧量以及化學(xué)需氧量均能成為影響浮游藻類群落分布的主要環(huán)境因子［6，22-28］，本研究結(jié)果顯示，水溫、DO、SD、CODMn、NH3-N是影響鏡泊湖浮游藻類群落分布的主要因子.作為北方寒冷性湖泊，鏡泊湖不同季節(jié)以及晝夜的水溫差異顯著，因此，水溫必然成為藻類生長的限制因子，這在劉鴻雁等［23］、于洪賢等［24］的研究中均有報道.藻類的生長需要光合作用，同時也需要氧氣來完成呼吸作用，可見水體的SD與DO是藻類生長的兩個關(guān)鍵影響因子，有研究表明，DO與藻類生長呈顯著正相關(guān)［29］，作為典型的通江湖泊，洞庭湖的浮游藻類也受到DO的限制，Arhonditsis 等［27］的研究也表明，透明度、總磷和捕食壓力對浮游植物的影響最大. CODMn、NH3-N通常作為反映點源和面源污染的兩項監(jiān)測指標(biāo)，在本研究中，該兩項指標(biāo)成為影響鏡泊湖浮游藻類群落分布的主要因子，于洪賢等［24］研究發(fā)現(xiàn)，CODMn、NH3-N是分別影響牡丹江春季和夏季浮游藻類豐度的主要環(huán)境因子，這與本研究的結(jié)果基本一致，作為牡丹江的一部分，鏡泊湖的水體營養(yǎng)狀況直接影響到牡丹江中下游，同為通江型湖泊的洞庭湖，其浮游藻類的生長主要受到氮（尤其是氨態(tài)氮）的限制，添加氨氮能明顯促進浮游藻類生物量的增加［30］，可見NH3-N在調(diào)控湖泊水體富營養(yǎng)化過程中的重要性.有調(diào)查表明［31］，鏡泊湖的外源污染主要來自于上游敦化市的工業(yè)廢水和生活污水、湖區(qū)周邊農(nóng)業(yè)用肥以及湖區(qū)內(nèi)生活污水與垃圾滲濾液，其中工業(yè)廢水則是CODMn的主要來源，而生活污水及農(nóng)用肥料則是氨氮的主要貢獻者.隨著社會經(jīng)濟的繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，人類活動更加頻繁，鏡泊湖的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量問題應(yīng)引起有關(guān)部門重視.

4　結(jié)論

4.12013年在鏡泊湖26個采樣位點共采集到浮游藻類8門74屬140種.其中綠藻門最多，共58種，占41.5%.浮游藻類組成以綠藻和硅藻占優(yōu)，并且藻類群落結(jié)構(gòu)存在明顯的時空差異，調(diào)查期間，藻的種類范圍在 3～35種，密度范圍在 0.5× 104～230.8×104個/L.

4.2調(diào)查期間，浮游藻類的 Margalef指數(shù)、Shanoon-Wienner指數(shù)以及Pieloud指數(shù)范圍分別為 0.48～2.31，1.27～3.97，0.45～0.94，水體營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值處在40～60之間，總的來看，鏡泊湖水體屬于中營養(yǎng)-輕度富營養(yǎng)狀態(tài).

4.3Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，鏡泊湖藻類群落分布受水環(huán)境因子影響明顯.整體上，水溫、DO、SD、CODMn及NH3-N是影響鏡泊湖藻類種群分布格局的主要因素.

劉玉勇，周緒申，侯炳江，等.鏡泊湖浮游植物多樣性現(xiàn)狀分析 ［J］. 黑龍江大學(xué)工程學(xué)報， 2012，3（3）：20-24.

馬成學(xué)，劉曼紅，黃璞祎，等.鏡泊湖枯水期和豐水期浮游植物群落結(jié)構(gòu) ［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2010，38（2）：35-37.

潘保原，付海全，馬 云，等.鏡泊湖水環(huán)境容量與水污染防治對策研究 ［J］. 環(huán)境科學(xué)與管理， 2011，36（11）：27-29.

孫凱峰，王 娜，劉莉莉，等.基于四尾柵藻響應(yīng)的有機磷農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險評估 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2013，33（5）：868-873.

董旭輝，羊向東，王 榮.長江中下游地區(qū)湖泊富營養(yǎng)化的硅藻指示性屬種 ［J］. 中國環(huán)境科學(xué)， 2006，26（5）：570-574.

汪 星，鄭丙輝，劉錄三，等.洞庭湖典型斷面藻類組成及其與環(huán)境因子典范對應(yīng)分析 ［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2012，31（5）：995-1002.

國家環(huán)?？偩?水和廢水監(jiān)測分析方法 ［M］. 第四版.北京：中國環(huán)境出版社， 2002.

齊雨藻，李家英.中國淡水藻志 ［M］. 北京：科學(xué)出版社， 2004.

徐金森，鄭天凌，郭清華，等.兩種海洋細(xì)菌對赤潮藻的細(xì)胞生物量的影響研究 ［J］. 海洋科學(xué)， 2002，26（12）：57-60，67.

Aksnes D L， Wassmann P. Modeling the significance of zooplankton grazing for export production ［J］. Limnology and Oceanography，1993，38（5）：978-985.

Lampitt R S， Wishner K F， Turley C M， et al. Marine snow studies in the Northeast Atlantic Ocean： distribution， composition and role as a food source for migrating plankton ［J］. Marine Biology，1993，116（4）：689-702.

王明翠，劉雪芹.湖泊富營養(yǎng)化評價方法及分級標(biāo)準(zhǔn) ［J］. 中國環(huán)境監(jiān)測， 2002，18（5）：47-49.

陳立群，王友聯(lián)，王全喜，等.鏡泊湖的浮游藻類及水質(zhì)評價 ［J］. 哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報， 1994，10（1）：80-84.

張新剛，冷雪蓮，于洪賢.鏡泊湖水環(huán)境質(zhì)量綜合評價及保護對策探討［J］. 水利漁業(yè)， 2007，27（4）：55-56.

宋 辭，于洪賢.鏡泊湖浮游植物多樣性分析及水質(zhì)評價 ［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2009，（4）：40-42.

陳格君，周文斌，胡春華.鄱陽湖五河入湖口浮游藻類及營養(yǎng)現(xiàn)狀評價［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013，52（9）：2048-2052.

龐清江，李白英.東平湖水體富營養(yǎng)化評價 ［J］. 水資源保護，2003，19（5）：42-44.

Mark William Matthews. Eutrophication and cyanobacterial blooms in South African inland waters： 10years of MERIS observations ［J］. Remote Sensing of Environment， 2014，155：161- 177.

董慧文.鏡泊湖水質(zhì)的曹養(yǎng)特征及變化趨勢分析 ［J］. 黑龍江環(huán)境通報， 2005，29（2）：18-19.

劉曼紅，馬成學(xué)，左彥東，等.鏡泊湖大型底棲動物群落調(diào)查 ［J］. 水生態(tài)學(xué)雜志， 2009，2（4）：1-7.

劉玉勇，周緒申.鏡泊湖水質(zhì)及富營養(yǎng)化狀況分析 ［J］. 東北水利水電， 2013，31（8）：57-58.

沈會濤，劉存歧.白洋淀浮游植物群落及其與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析 ［J］. 湖泊科學(xué)， 2008，20（1）：773-779.

劉鴻雁，徐云麟.鏡泊湖藻類生長和湖泊富營養(yǎng)化預(yù)測初探 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 1996，16（2）：195-201.

于洪賢，曲 翠，馬成學(xué).牡丹江浮游植物豐度與環(huán)境因子的相關(guān)性分析 ［J］. 濕地科學(xué)， 2008，6（2）：293-297.

Jiang Y J， He W， Liu W X， et al. The seasonal and spatial variations of phytoplanktoncommunityandtheircorrelationwith environmental factors in a large eutrophic chinese lake （Lake Chaohu） ［J］. Ecological Indicators， 2014，40：58-67.

潘繼征，熊 飛，李文朝，等.云南撫仙湖透明度的時空變化及影響因子分析 ［J］. 湖泊科學(xué)， 2008，20（5）：681-686.

Arhonditsis G B， Winder M， Brett MT et al. Patterns and mechanisms of phytoplankton variability in Lake Washington （USA）. Water Research， 2004，38：4013-4027.

楊麗標(biāo)，韓小勇，孫 璞，等.巢湖藻類組成與環(huán)境因子典范對應(yīng)分析［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2011，30（5）：952-958.

游 亮，崔莉鳳，劉載文，等.藻類生長過程中DO、pH與葉綠素相關(guān)性分析 ［J］. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2007，30（9）：42-45.

李利強，黃代中，熊 劍，等.洞庭湖浮游植物增長的限制性營養(yǎng)元素研究 ［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2014，23（2）：283-288.

李淑芹.鏡泊湖水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀分析與評價 ［J］. 黑龍江環(huán)境通報，2013，37（4）：88-90.

Correlation analysis of algae composition and environmental factors in Jingpo Lake.

WANG Xing1，2， LIU Lu-san1，2*，LI Li1，2， ZHOU Juan1，2， WANG Yu1，2， XIA Fu3， XIA Yang1，2（1.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment， Chinese Research Academy of Environmental Sciences， Beijing 100012， China；2.State Environmental Protection Key Laboratory of Estuarine and Coastal Environment， Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012， China；3.China Environmental Resources Technology Co.， Ltd. Beijing 100012， China）.

China Environmental Science， 2015，35（11）：3403～3413

This research was performed at May， September and October in 2013 at 26 stations of Jingpo Lake， aiming to investigate the algal species. A total of 140 kinds of algal species belonging to 74 genera of 8 phyla were identified. The algal community was dominated by Chlorophyta and Bacillariophyta， and significant difference was found on algal composition across 26 sampling stations. The algae had the species ranging from 3 to 35 and abundance ranging from 0.5×104to 230.8×104cells/L， and obviously different across the sampling stations in the three seasons. Overall， Margalef values varied from 0.48 to 2.31， while Shannon-Wienner and Pieloud varying from 1.27 to 3.97 and 0.45 to 0.94， and TLI of the water varied from 40 to 60， both showing that the water status of Jingpo Lake varied from middle nutrition to light eutrophication. Pearson correspondence analysis was applied to explore the relationship between algal species and environmental parameters by SPSS 13.0. The result showed that water temperature， dissolved oxygen （DO）， transparency （SD）， permanganate index （CODMn） and ammonia nitrogen （NH3--N） were the most important factors influencing the distribution of algal species across the 26sampling stations. Besides these， the other factors just like total nitrogen （TN）and fluorides （F） were also important to the algal species.

Jingpo Lake；algae composition；nutrition level；environmental factors

X82

A

1000-6923（2015）11-3403-11

2015-04-15

國家水體污染控制與治理科技重大專項（2013ZX07502001）

* 責(zé)任作者， 研究員， liuls@craes.org.cn

汪 星（1983-），男，湖北荊州人，副研究員，博士，主要從事水生生物評價的研究.發(fā)表論文20余篇.