劉彥平

摘要：道德本為維持社會秩序而生，但現(xiàn)代社會中道德似乎無用，出現(xiàn)了道德空場的“去道德化”現(xiàn)象。從倫理學(xué)的角度分析，功利主義與實用主義相結(jié)合的市儈實用主義是導(dǎo)致“去道德化”現(xiàn)象產(chǎn)生的倫理基礎(chǔ)和意識根源，道德權(quán)利與道德義務(wù)割裂與對立是 “去道德化”現(xiàn)象產(chǎn)生的行為根源和外在倫理特征。道德空場的“去道德化”的邏輯后果必然是人性的退化和泯滅、社會共同體的瓦解。要充分認(rèn)識 “去道德化”的危害，從社會生活實際出發(fā)，積極探尋道德建設(shè)的途徑。

關(guān)鍵詞：“去道德化”；市儈實用主義；道德權(quán)利；道德義務(wù)；倫理效應(yīng)

中圖分類號：D648

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-7408（2015）08-0045-04

現(xiàn)代中國社會是一個快速發(fā)展并力圖趕上西方發(fā)達(dá)國家的社會，我們把它稱之為現(xiàn)代化。現(xiàn)代化包含多種意義，其中最主要的就是工業(yè)化，在這個過程中傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的道德傳統(tǒng)被市場經(jīng)濟的自由、平等和法治所取代，對正處在改革開放進(jìn)程中的中國現(xiàn)代社會來說，這是全新的從未走過的一條現(xiàn)代化之路，因而在現(xiàn)代化過程中難免出現(xiàn)各種各樣的問題，“去道德化”便是滲透在社會方方面面的一種現(xiàn)象。在西方進(jìn)行工業(yè)化的進(jìn)程中，馬克思曾做過這樣的論述，“在我們這個時代，事物好像都包含有自己的反面?！夹g(shù)的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身的卑劣行為的奴隸?！盵1]“每一個人在追逐私人利益時的這種可怕的冷淡、這種不近人情的孤僻”，“每一個人的這種孤僻、這種目光短淺的利己主義是我們現(xiàn)代社會的基本的和普通的原則?！盵2]這些在一個多世紀(jì)前對英國工業(yè)革命時狀況的論析對我國目前社會發(fā)展過程中的一些狀況而言，也有很強的針對性。確實，在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)取得巨大成就的同時，當(dāng)代中國面臨著同樣的問題：“現(xiàn)代人不在乎美德……人們總把傳統(tǒng)道德看作是束縛個人自由的枷鎖。”[3]這難免引起有責(zé)任心的國人的擔(dān)憂和思考，以至于“去道德化”已成為一個學(xué)術(shù)關(guān)注點。本文力圖從“去道德化”的現(xiàn)象入手，分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的基礎(chǔ)、特征及其有可能導(dǎo)致的后果，進(jìn)而提出遏制“去道德化”的具體措施，為建構(gòu)中國特色社會主義的健康道德觀提供參鑒。

一、現(xiàn)代社會的“去道德化”現(xiàn)象不容忽視

道德是人們最熟悉的一種社會意識形態(tài)。它是以善惡為標(biāo)準(zhǔn)，通過社會輿論、內(nèi)心信念和傳統(tǒng)習(xí)慣來評價人的行為，調(diào)整人與人之間以及個人與社會之間相互關(guān)系的行為規(guī)范的總和。道德的產(chǎn)生形成既不是上帝的旨意，也不是人先天固有的良知，而是源于人類實踐中的意識發(fā)展和自身需要。人與動物的區(qū)別之一在于人有意識，會思維。正因為如此，人類在發(fā)展實踐中才覺知：每個人都有需要，但沒有一個人能夠獨立于社會之外而存在，人都是社會的人。因此，人必須在彼此的交往中逐步形成并遵守某些共同的行為準(zhǔn)則和規(guī)范，這樣每個人的需要才能得到保障。于是，道德作為社會群體的一種不成文規(guī)則就產(chǎn)生了。從道德的產(chǎn)生和形成來看，道德是人類區(qū)別于動物的一個很重要的標(biāo)志，道德產(chǎn)生的最初目的在于協(xié)調(diào)和平衡人們的利益關(guān)系。當(dāng)然道德也不是一成不變的，它和其它社會意識形態(tài)一樣，是由一定的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的，受經(jīng)濟關(guān)系制約。它一般是通過社會輿論或者某種階級性的意識形態(tài)宣傳來對人們的生活構(gòu)成某種秩序，起約束作用，從而維系社會群體共同生活有序展開。

道德本是為維系社會秩序、協(xié)調(diào)人們的需要和利益而生，但當(dāng)下道德似乎已沒有用武之地。在很多人看來道德只不過是一種外在的禮儀規(guī)則和口號而已。越來越多的人已經(jīng)不再把道德作為人之為人的行為準(zhǔn)則和內(nèi)在信仰了?，F(xiàn)實生活中一些人為了獲得利益最大化已無所謂道德上的對與錯、善與惡。賺取金錢和財富的能力凌駕于善與惡之上正在成為新的評價標(biāo)準(zhǔn)。甚至有人認(rèn)為拋棄道德，人們才更自由，才更有益于金錢和財富的獲得。于是，“去道德化”現(xiàn)象在現(xiàn)代社會越來越嚴(yán)重。那么什么是“去道德化”呢？在中國倫理學(xué)會第七次全國會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會上，朱貽庭先生在發(fā)言稿《正視社會生活中“去道德化”現(xiàn)象》中指出：“所謂‘去道德化’就是人們在許多社會生活領(lǐng)域喪失了言行的道德維度和道德評價能力，喪失了社會的基本價值標(biāo)準(zhǔn)和是非、善惡榮辱觀念，造成了‘道德空場’?！?/p>

這種所謂道德空場的“去道德化”現(xiàn)象主要表現(xiàn)在三個方面：一是個人主義至上，極端地追求個人利益。為謀求個人私利不擇手段，不顧道德，不講個人誠信，甚至恩將仇報、漠視生命、見死不救，不惜損害國家、集體乃至他人的利益。二是物欲橫流、拜金主義盛行。各行各業(yè)都表現(xiàn)出前所未有的金錢至上觀念，一些人人生觀、價值觀扭曲變形，為了獲取金錢，不惜踐踏道德，甚至泯滅良知。假藥、假合同、假學(xué)歷、假新聞、虛報數(shù)字的假政績以及各種假貨充斥市場，毒奶粉、毒饅頭、地溝油、瘦肉精事件，可謂是舉不勝舉，花樣疊出，令人防不勝防。就連一向清白的醫(yī)療界和教育界，在金錢面前也低下了高貴的頭顱。三是很多行業(yè)風(fēng)氣不正，職業(yè)道德淪喪，政治腐敗，潛規(guī)則盛行。一些黨員干部，利用人民賦予的公權(quán)，對社會正規(guī)則進(jìn)行傾向性的變通、調(diào)整，以實現(xiàn)權(quán)錢交易、貪污受賄、吃拿卡要的目的，從而使?jié)撘?guī)則盛行，但卻“合理合法”，腐敗問題嚴(yán)重，種種丑惡現(xiàn)象頻發(fā)，影響了黨的聲譽，敗壞了政府形象，阻礙了良好社會風(fēng)氣的形成，給社會的安全穩(wěn)定帶來了巨大隱患。

二、“去道德化”現(xiàn)象的倫理基礎(chǔ)和意識根源

本為維系社會秩序，協(xié)調(diào)人們需要和利益而生的道德在現(xiàn)代社會為什么卻“空場”而導(dǎo)致“去道德化”現(xiàn)象出現(xiàn)呢？

經(jīng)濟活動作為人類最根本的社會活動，在現(xiàn)代社會受到特別重視，為了激發(fā)人們的積極主動性，追求高效率的經(jīng)濟增長，我們采用了亞當(dāng)·斯密的以“經(jīng)濟人假設(shè)”（即假設(shè)人們從事經(jīng)濟活動是為了謀求自身利益的最大化）為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟體制。但因缺乏經(jīng)驗和相關(guān)配套制度，市場經(jīng)濟體制方面的不完善導(dǎo)致一些政策、激勵機制、評價體系偏重于以經(jīng)濟貢獻(xiàn)、效率、財富為評價標(biāo)準(zhǔn)。與此同時一些經(jīng)濟學(xué)家們又著力宣揚經(jīng)濟價值中立（經(jīng)濟與道德無關(guān)）理論，這直接導(dǎo)致人們的價值取向和道德行為趨向功利化，價值觀異化為功利主義，一些人認(rèn)為經(jīng)濟與道德無關(guān)，金錢萬能，利益至上。

在現(xiàn)代社會著力發(fā)展經(jīng)濟、進(jìn)行財富積累，不遺余力地謀求利益最大化過程中，價值觀異化為功利主義的人們發(fā)現(xiàn)道德與市場經(jīng)濟和現(xiàn)代社會推崇的自由似乎是矛盾的。在他們看來：道德作為一種行為規(guī)范，本為協(xié)調(diào)和平衡人們的需要而產(chǎn)生，但市場經(jīng)濟具有的商品性和競爭性使道德規(guī)范成為束縛人的“自由”的枷鎖，成了他們謀求利益的約束，無形中會增加經(jīng)濟成本；只有驅(qū)除了道德，擺脫道德的束縛，他們才自由，做事才有效率，才能降低經(jīng)濟成本，謀求更多的利益。因此，功利化的人們或者直接無視道德，違背它，或表面遵守道德，暗地里卻使用與道德相悖的潛規(guī)則?？傊?，經(jīng)濟領(lǐng)域的市場化及其不完善和市場化在社會經(jīng)濟領(lǐng)域以外的其他領(lǐng)域被無限的擴展和延伸，使現(xiàn)代人的價值觀功利化，功利化的現(xiàn)代人內(nèi)心里認(rèn)為道德無用，過多的美德是浪費，不注重美德，進(jìn)而漸漸地淡忘了生存之“道”，而只專注于生存之“術(shù)”，如此這般，道德就慢慢淡化出人們的視野和實踐領(lǐng)域，出現(xiàn)了現(xiàn)代社會 “去道德化”現(xiàn)象。

由此看來，現(xiàn)代社會 “去道德化”現(xiàn)象出現(xiàn)的思想根源是人們認(rèn)為在現(xiàn)代社會道德無用。在現(xiàn)代社會人們之所以認(rèn)為道德無用是從道德的現(xiàn)實效用去考慮的，這是典型的實用主義。在實用主義者看來，道德要具有實用的意義，任何道德理論只是行為的計劃和假設(shè)，只是個人應(yīng)付具體情境的臨時措施和工具，人們最終只以行為的實際效用作為善惡標(biāo)準(zhǔn)及取舍依據(jù)。但效用或價值總是具有一定指向性的?，F(xiàn)代社會偏重經(jīng)濟利益，人們所謂的實際效用是指從功利主義的角度考慮以最低的經(jīng)濟成本獲得最大化的經(jīng)濟效益?？梢姡F(xiàn)代社會“去道德化”現(xiàn)象產(chǎn)生的倫理邏輯是：從功利主義和實用主義的角度考慮問題，認(rèn)為在現(xiàn)代社會道德與經(jīng)濟利益無關(guān)，有時它還是束縛人們自由謀取經(jīng)濟利益的絆腳石，遵守道德還會增加獲取經(jīng)濟利益的成本，這樣，道德對于追求利益最大化，就不具有實際效用了。伸而論之，現(xiàn)代社會“去道德化”現(xiàn)象產(chǎn)生的倫理基礎(chǔ)和意識根源是實用主義與功利主義相結(jié)合的市儈實用主義。市儈原本是指買賣的中間人，而現(xiàn)在則代表一種價值判斷和行為意識[5]（即一切以利益為標(biāo)準(zhǔn)和指向）。市儈實用主義是一種一切以對利益獲取是否有效為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)的價值取向?，F(xiàn)代社會的“去道德化”就是因為道德對于利益的獲取失去了實際效用，所以才出現(xiàn)道德空場，或作風(fēng)上庸俗不堪，或經(jīng)濟上唯利是圖，或政治上的同流合污，或道德上的虛仁偽善。

三、“去道德化”現(xiàn)象的倫理特征和行為根源

道德本是道德權(quán)利與道德義務(wù)的統(tǒng)一?！皼]有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)?！盵6]“凡一個人對另一個人有權(quán)利的地方，這另一個人就有義務(wù)讓他行使這種權(quán)利”。[7]對此馬克思做過精彩的論述：“作為確定的人、現(xiàn)實的人，你就有規(guī)定，就有使命，就有任務(wù)，至于你是否意識到這一點，那都是無所謂的。這個任務(wù)是由你的需要及其與現(xiàn)存世界的聯(lián)系而產(chǎn)生的?！盵8]這段論述清楚地表明：道德作為一種意識形態(tài)，它的產(chǎn)生和存在是因為每個人都有“需要”（利益的需求），但人不是孤立存在的，是“聯(lián)系的”，是處于社會關(guān)系中的——人的本質(zhì)在于其社會性。所以，為了協(xié)調(diào)和平衡每個社會人的這種利益需求，才產(chǎn)生了“規(guī)定”（道德規(guī)范），要求每一個社會人必須承擔(dān)一定的 “使命、任務(wù)”。也就是說，道德權(quán)利使道德義務(wù)成為必要，道德義務(wù)使道德權(quán)利成為可能。簡言之，道德是道德義務(wù)和道德權(quán)利的相輔相成，道德權(quán)利與道德義務(wù)因某種條件同時形成，相互對應(yīng)，相互一致，道德權(quán)利和道德義務(wù)的統(tǒng)一構(gòu)成了道德。

但因道德權(quán)利和道德義務(wù)從屬于不同的道德主體，這種比較獨特的間接統(tǒng)一性，往往使人們主觀上把道德權(quán)利與道德義務(wù)分離開來。而且因道德作為一種規(guī)范，其外在偏重于對道德主體承擔(dān)的道德義務(wù)進(jìn)行應(yīng)然性規(guī)定，所以易給人們造成一種假象，道德只是對義務(wù)的闡釋和規(guī)定，道德只是道德義務(wù)。在階級社會中，道德作為協(xié)調(diào)和平衡人們利益的工具被統(tǒng)治階級所利用，出現(xiàn)了政治道德化現(xiàn)象，政治為道德的形成與變化設(shè)定方向與規(guī)則，道德則為政治合法性提供辯護(hù)。處于統(tǒng)治地位的當(dāng)權(quán)階級擁有道德話語權(quán)，他們借助人性理論等進(jìn)行自我包裝，他們以圣人、道德楷模的身份自居，為他們專享道德權(quán)利的合法性進(jìn)行辯護(hù)與美化。同時，對社會下層民眾承擔(dān)道德義務(wù)的應(yīng)然性進(jìn)行論證與闡述。[9]強調(diào)加強道德修養(yǎng)，最終方能達(dá)到至善境界。廣大被統(tǒng)治階級則因缺乏道德話語權(quán)而獨擔(dān)道德義務(wù)。階級社會的政治道德化導(dǎo)致道德權(quán)利與道德義務(wù)關(guān)系的徹底割裂與對立。這進(jìn)一步強化了人們的“道德只是道德義務(wù)”的意識。

“道德只是道德義務(wù)”的這種意識，割裂了道德權(quán)利與道德義務(wù)的統(tǒng)一，導(dǎo)致人們對道德產(chǎn)生不滿。人們認(rèn)為道德“總是意味著對行為主體個人意欲與利益的放棄、對自身需求滿足過程的推延和對個體自由的限制”。[10]所以才有魯迅文章中所說：翻開歷史滿篇盡是“吃人”的道德。階級社會中越是強調(diào)道德義務(wù)，人們越是對道德產(chǎn)生反感，越是渴望獲得道德權(quán)利，渴望個人的尊嚴(yán)、價值、榮譽以及應(yīng)享有的道德自由、權(quán)力和利益。隨著思想啟蒙，個性、自由、權(quán)利和平等等觀念深入人心；社會進(jìn)步解放，人民當(dāng)家作主，人們具備了享有道德權(quán)利的社會條件；現(xiàn)今，市場經(jīng)濟又倡導(dǎo)自由、平等、利益等。這一切使人們長期被禁錮的道德權(quán)利、欲望等如洪水般噴涌，以至于在市儈實用主義盛行的現(xiàn)代社會，道德義務(wù)被徹底淹沒了。然而只注重道德權(quán)利而無視道德義務(wù)的市儈實用主義，必然導(dǎo)致人們的言行在許多社會生活領(lǐng)域喪失了道德維度，道德喪失其評價能力，出現(xiàn)道德空場的“去道德化”現(xiàn)象。社會的基本價值標(biāo)準(zhǔn)和是非、善惡榮辱觀念也隨之發(fā)生質(zhì)的變化：物欲橫流、金錢萬能、利益至上。由此可見，單純強調(diào)道德權(quán)利而無視道德義務(wù)，導(dǎo)致道德權(quán)利與道德義務(wù)的割裂與對立是“去道德化”現(xiàn)象的倫理特征和行為根源。

四、“去道德化”的邏輯后果

道德作為一種意識形態(tài)，因社會人的利益需求而產(chǎn)生。它的產(chǎn)生和形成標(biāo)志著人對自己社會性的自我認(rèn)知和對社會利益的自覺維護(hù)，它對協(xié)調(diào)和平衡社會利益關(guān)系、維持社會秩序具有重要作用。因而道德具有重要的認(rèn)識功能和調(diào)節(jié)功能。一方面道德教導(dǎo)人類認(rèn)識自我，對家庭、對他人、對社會、對國家承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任和應(yīng)盡的義務(wù)，正確地認(rèn)識社會道德生活的規(guī)律和原則，正確地選擇自己的行為和生活道路，完善道德人格，追求至善，從而使人擺脫獸性而成為真正的大寫的人。另一方面，道德通過評價等方式，指導(dǎo)和糾正人們的行為和實踐活動，協(xié)調(diào)和平衡人們之間的利益關(guān)系，促使社會穩(wěn)定有序和諧，經(jīng)濟基礎(chǔ)鞏固，社會生產(chǎn)力不斷提高，生態(tài)平衡，使利益共同體（國家）存在和持續(xù)發(fā)展。當(dāng)然，道德的這些功能和作用存在是以道德權(quán)利和道德義務(wù)的統(tǒng)一為前提的。

道德空場的“去道德化”現(xiàn)象以實用主義與功利主義相結(jié)合的市儈實用主義為思想基礎(chǔ)，割裂了道德權(quán)利與道德義務(wù)的統(tǒng)一，單純強調(diào)道德權(quán)利而無視道德義務(wù)，其根源在于現(xiàn)代社會人性的退化和喪失，人們只是意識到自身與獸共有的感性需要、利益、欲望等而忽視了人最本質(zhì)的屬性——社會性。因而他們只在意自己的利益和需要，而對他人的利益不管不顧，無視對家庭、對他人、對社會、對國家的責(zé)任和義務(wù)。最終人人都逃脫不了被害的命運，賣“化學(xué)牛肉”的，很可能所吃的就是毒大米；毒大米的生產(chǎn)商發(fā)了大財，舉杯慶祝，喝下的卻可能是工業(yè)酒精兌制的假酒；假酒公司的員工，為孩子買到的奶粉被添加了三聚氰胺；在奶粉企業(yè)食堂里，可能正在供給“化學(xué)牛肉”烹制的午餐……人們就像自然界生物鏈上的生物一樣互相傷害，這種非線性的報復(fù)機制中，沒有誰能置身事外，大家都無法避免地受著某種毒害。

道德義務(wù)因道德權(quán)利而產(chǎn)生，道德權(quán)利因道德義務(wù)而可能。道德之所以能協(xié)調(diào)和平衡社會利益關(guān)系關(guān)鍵在于道德義務(wù)的履行。任何道德權(quán)利的實現(xiàn)都是通過他人或自我履行道德義務(wù)而得以實現(xiàn)的，在既定的道德生活中，履行道德義務(wù)是獲得或?qū)崿F(xiàn)道德權(quán)利的前提條件。如果以實用主義與功利主義相結(jié)合的市儈實用主義為思想基礎(chǔ)，每個社會成員都只想享受道德權(quán)利而拒絕履行道德義務(wù)，那么現(xiàn)代社會“去道德化”必然導(dǎo)致人人只謀私利，無暇顧及社會公共利益，最終任何人的道德權(quán)利都無法得到保障，社會矛盾沖突越來越激化，社會秩序混亂，人人互害，迫使人們相互防范，互不信任，人際關(guān)系惡化，經(jīng)濟發(fā)展也因缺乏穩(wěn)定的秩序和協(xié)作中必要的信任而停滯和倒退，最終共同利益體（國家）解體，正如黑格爾所言：“如果一切權(quán)利都在一邊，一切義務(wù)都在另一邊，那么整體就要瓦解。”[11]質(zhì)言之，“去道德化”現(xiàn)象以市儈實用主義為思想基礎(chǔ)，割裂道德權(quán)利與道德義務(wù)的統(tǒng)一造成的直接結(jié)果必然是人性的退化和泯滅，人類步入人人互害的怪圈；社會秩序的混亂，社會矛盾沖突的激化和經(jīng)濟發(fā)展的停滯和倒退。因此，對“去道德化”現(xiàn)象，我們決不能置若罔聞，必須高度重視，尋求解決和治理之策，回歸道德生活。畢竟，“去道德化”現(xiàn)象已經(jīng)波及社會各個領(lǐng)域，人們已表現(xiàn)出了普遍的擔(dān)心和道德焦慮。

五、現(xiàn)代社會“去道德化”現(xiàn)象的遏制之道

解決問題當(dāng)然應(yīng)從問題產(chǎn)生的根源入手，否則只能是治標(biāo)不治本。因此，對“去道德化”現(xiàn)象的治理，我們必須從上文分析中的思想根源和行動根源兩方面入手。即，一方面從思想意識根源著手，批判市儈實用主義錯誤思想，加強社會主義核心價值觀的宣傳教育，使人們樹立正確的人生觀和價值觀；另一方面，從“去道德化”現(xiàn)象的倫理特征和行為根源入手，解決道德權(quán)利與道德義務(wù)的割裂與對立，實現(xiàn)道德權(quán)利與道德義務(wù)的統(tǒng)一。為此，必須從思考教育的道德教化，社會傳媒營造崇尚真善美的社會輿論環(huán)境和國家制定正確恰當(dāng)?shù)恼咧贫茸鲆龑?dǎo)等方面著手。

首先，思想意識層面的“去道德化”問題要通過加強思想道德教育使人們確立正確的“三觀”，認(rèn)識道德權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。一是要從教育理念上真正踐行“育人為本、德育為先”。推進(jìn)教育體制改革，切實貫徹素質(zhì)教育，改變過去教育評價唯知識論、唯分?jǐn)?shù)論，把道德修養(yǎng)真正納入教育評價體系，使人們重視修身立德教育，充分利用我國傳統(tǒng)文化中的道德修身內(nèi)容進(jìn)行“三觀”教育，從而樹立正確的價值觀和人生觀，自覺抵制錯誤的市儈實用主義觀念影響。二是要在整個國民教育體系中進(jìn)行人的社會性教育并通過社會實踐體會人的社會性客觀實在，強化人們的責(zé)任義務(wù)意識及權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的意識，將社會主義核心價值觀教育融入其中。家庭教育中克服孩子為中心的教育傾向，以友愛和諧的家庭環(huán)境培養(yǎng)孩子對父母、家人、家庭的愛，激發(fā)孩子的責(zé)任意識；要充分發(fā)揮學(xué)校這個教育主陣地的作用，在學(xué)校教育中進(jìn)行馬克思主義世界觀、人生觀、價值觀教育，使學(xué)生認(rèn)同個人、社會和國家的聯(lián)系性、依賴性即人的社會性，激發(fā)學(xué)生對他人、對集體、對國家、對社會的責(zé)任意識；社會教育中，要通過引導(dǎo)參與社會實踐讓人們感受國家、社會和自身的現(xiàn)狀及關(guān)系，激發(fā)人們對富強、民主、文明、和諧的國家向往，對自由、平等、公正、法治社會的追求，對愛國、敬業(yè)、誠信、友善等公民道德操守的自覺意識和遵守。

其次，行為層面的“去道德化”問題要注重通過社會輿論來引導(dǎo)，制度和法制來保障。道德一般是以社會輿論為媒介通過社會評價來規(guī)范人們行為的。因此社會傳媒要利用自身有利條件傳播正確的觀念意識、營造崇尚真善美的社會輿論環(huán)境，進(jìn)行道德引導(dǎo)和道德監(jiān)督。社會傳媒要大力挖掘整理和宣傳優(yōu)秀傳統(tǒng)道德文化中道德修身思想、道德權(quán)利與道德義務(wù)相統(tǒng)一的思想，尤其要大力宣傳弘揚社會主義核心價值觀和社會主義榮辱觀。社會傳媒要實事求是地對公共政策、國家管理、社會現(xiàn)象進(jìn)行公正評價，褒揚富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善等，曝光和撻伐落后、專制、愚昧、混亂、不公正、金錢萬能、權(quán)錢交易、以權(quán)謀私、自私自利、損人利己、不講信用、不講公德等丑惡和不良社會現(xiàn)象。以此堅定人們的道德信念，引導(dǎo)人們崇尚道德行為，監(jiān)督人們回歸道德生活。

社會存在決定社會意識，社會意識反映社會存在并對社會存在起促進(jìn)或阻礙的作用。道德作為一種社會意識形態(tài)，是一定社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)和政治制度的反映，它對社會經(jīng)濟政治又會產(chǎn)生一定的影響。因此解決“去道德化”問題，彰顯其對現(xiàn)代社會的經(jīng)濟發(fā)展、政治穩(wěn)定、社會和諧的重要意義，必須依賴政府和國家進(jìn)行一系列的深化改革和制度建設(shè)來建立道德公平機制，營造清廉自律的政治環(huán)境和公平公正的社會環(huán)境，切實保障道德義務(wù)主體享有相應(yīng)的道德權(quán)利，享有道德權(quán)利的人承擔(dān)相應(yīng)的道德義務(wù)。這種改革和制度建設(shè)包括經(jīng)濟政治體制改革和法律制度的完善。一是要改革和完善單純以經(jīng)濟貢獻(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)的社會評價機制和經(jīng)濟分配機制，把道德品質(zhì)作為經(jīng)濟分配和社會評價中的評判因素之一。二是改革中要把市場化限制在經(jīng)濟領(lǐng)域，并且要不斷完善市場經(jīng)濟體制，對社會經(jīng)濟領(lǐng)域以外其他領(lǐng)域的市場化擴展和延伸進(jìn)行整治，比如國家人事任用堅持德才兼?zhèn)?，?yōu)先考慮道德修養(yǎng)因素。三是加強社會主義法治建設(shè)，完善法律體系。依法治國，借助法律、制度的強制力，切實保障道德義務(wù)主體享有道德權(quán)利，維護(hù)道德主體的尊嚴(yán)、價值、榮譽；要求道德權(quán)利主體承擔(dān)道德責(zé)任、履行道德義務(wù)，保障他人的道德權(quán)利。徹底改變道德權(quán)利與義務(wù)的對立、德行與幸福的“二律背反”，消除道德生活的惡性循環(huán)，改變“高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證”的不合理的狀態(tài)，促使道德權(quán)利與道德義務(wù)在具體道德關(guān)系中平衡發(fā)展，引導(dǎo)道德正義弘揚于整個社會風(fēng)尚之中，使人們自覺自愿地回歸道德生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995∶775.

[2]馬克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1979∶304.

[3]盧風(fēng).現(xiàn)代人為什么不重視美德[J].道德與文明，2010，（2）.

[4]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995∶32.

[5]程東旺.潛規(guī)則下的倫理生態(tài)解析[J].理論導(dǎo)刊，2014，（1）.

[6]余涌.道德權(quán)利和道德義務(wù)的相關(guān)性問題[J].哲學(xué)研究，2000，（10）.

[7]Ada NesehkeHentsehke，Tradition und Euas，Die Men sehenreehte und der Rechtsstaat als Frueht des antiken unde christlichen Denkens[M]∥in：HansHelmu thGander（Hg.），Menschenrechte.Philosophie und juris tisehe positionen Freiburg/muenchen.2009∶28.

[8]馬克思恩格斯全集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1960∶329.

[9]周仁準(zhǔn).我國傳統(tǒng)社會道德關(guān)系的現(xiàn)代嬗變[J].理論導(dǎo)刊，2014，（2）.

[10]費正清.劍橋中國晚清史（上卷）[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2007∶22.

[11]黑格爾.法哲學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1962∶173.

【責(zé)任編輯：黎峰】