按照正常的財(cái)務(wù)法則，康德萊 2013 年不歸屬母公司的凈利潤(rùn)數(shù)值之差 444.94 萬(wàn) 元應(yīng)該與上述 4 家非全資子公司凈利潤(rùn)中不歸屬于康德萊的利潤(rùn)總計(jì)值相等，但 是事實(shí)二者卻相差 221.66 萬(wàn)元，差比高達(dá)近 50%。

信息披露是IPO企業(yè)與投資者和社會(huì)公眾溝通信息的橋梁，但是部分企業(yè)卻在信息披露上面做起了“文章”，以 致不能真實(shí)全面地反映出企業(yè)的實(shí)力，所以信息披露一直 是監(jiān)管層監(jiān)督工作的重點(diǎn)。

2014年財(cái)經(jīng)媒體就一直質(zhì)疑大中礦業(yè)信息披露的真實(shí)性。其中，《中國(guó)改革報(bào)》曾報(bào)道的標(biāo)題為“大中礦業(yè)新 舊兩份招股書(shū)采購(gòu)數(shù)據(jù)相差14億元”的文章令投資者最為 關(guān)注，文章主要內(nèi)容是企業(yè)前后兩份招股書(shū)披露的2011年 采購(gòu)數(shù)據(jù)相差14億元，這明顯反映出大中礦業(yè)招股書(shū)披露 的真實(shí)性值得懷疑。

如果說(shuō)大中礦業(yè)的信披問(wèn)題很明顯的話(huà)，那么同為 IPO企業(yè)的上?？档氯R企業(yè)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“康德萊”）的信披問(wèn)題就顯得更加微妙了。

康德萊成立于1998年7月1日，主要業(yè)務(wù)為醫(yī)用穿刺器械的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售，是國(guó)內(nèi)目前最大的醫(yī)用高分子耗材 生產(chǎn)商之一。2015年4月3日，康德萊成為中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì) 調(diào)查首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量企業(yè)之一。

據(jù)招股書(shū)透露，康德萊直接或間接控制12家子公司， 為全球50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的客戶(hù)提供醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù)。這 12家企業(yè)中，只有4家不是康德萊的全資子公司，它們分別為：上?？档氯R制管有限公司，持股比例為67%；上海康德 萊手島制管有限公司，持股比例為70%；上?？档氯R企業(yè)發(fā)展集團(tuán)醫(yī)療器械有限公司，持股比例為66.67%；上?？档?萊醫(yī)療器械自動(dòng)化研究所有限公司，持股比例為66.67%。

康德萊招股書(shū)中還披露了轄下12家子公司2013年的凈 利潤(rùn)。其中上述4家非全資子公司2013年的凈利潤(rùn)分別為： 500.57萬(wàn)元、174.15萬(wàn)元、1307.8萬(wàn)元、39.84萬(wàn)元。那么，按照康德萊的持股比例得知，這4家企業(yè)凈利潤(rùn)中不歸屬于母 公司的凈利潤(rùn)總計(jì)為666.60萬(wàn)元。但是對(duì)比康德萊招股書(shū) 第29頁(yè)主要財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)，2013年康德萊凈利潤(rùn)為6833.62 萬(wàn)元，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為6388.68萬(wàn)元，二者之差為444.94萬(wàn)元，即為不歸屬母公司康德萊的凈利潤(rùn)。按 照正常的財(cái)務(wù)法則，數(shù)值444.94萬(wàn)元應(yīng)該與上述4家非全資 子公司凈利潤(rùn)中不歸屬于康德萊的利潤(rùn)總計(jì)值相等，但是 事實(shí)二者卻相差221.66萬(wàn)元，差比高達(dá)近50%。

同時(shí)，康德萊招股書(shū)披露的基本每股收益（扣除非經(jīng)常性損益），2013年至2011年分別為0.33元、0.33元、0.46 元，按照財(cái)務(wù)法則，基本每股收益等于凈利潤(rùn)/總股本來(lái)看， 2013年和2012年康德萊總股本沒(méi)有發(fā)生變化，那么這兩 年的凈利潤(rùn)應(yīng)該是絲毫不差，但招股書(shū)披露的凈利潤(rùn)卻為 2013年的6388.68萬(wàn)元和2012年的5716.53萬(wàn)元。

以上問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，但它們確實(shí)反映出了康德萊信批的根本問(wèn)題。信息披露乃是重中之重，如何真正地去偽存真 則是廣大投資者需要做的功課。