今年的俄羅斯紅場閱兵引來不小的口水戰(zhàn)。與十年前的紅場閱兵相比，此次閱兵少了美國、法國、德國等西方國家領(lǐng)導人的身影?？紤]到自烏克蘭沖突以來西方與俄羅斯的交惡，以及對俄羅斯進行的經(jīng)濟制裁，此次集體抵制紅場閱兵，可謂西方對俄羅斯政治和外交制裁的延續(xù)，一點也不讓人意外。

不過，就在紅場閱兵后的第二天，德國總理默克爾即飛抵莫斯科，與普京一道向無名烈士墓獻花圈，并舉行了雙邊會談。這說明，在故意給普京臉色看的同時，默克爾還是能與普京坐在一起面對面聊天。在默克爾之后，美國國務(wù)卿克里也去了俄羅斯。一邊是圍繞烏克蘭問題的隔空口水戰(zhàn)和經(jīng)濟制裁，一邊是沒有中斷的交流與溝通;一邊是各種摩擦與交手，一邊是彼此關(guān)系的斗而不破，或許這才是當下西方與俄羅斯關(guān)系更準確的寫照。

事實上，國家之間的關(guān)系也會有親疏遠近，有蜜月期，有冷戰(zhàn)期，有平淡期。蜜月期的時候，不妨多些冷靜，不必對對方掏心窩子，不必事事支持對方的立場，也不必時時給對方同樣的寄望，更不要幻想彼此可以好得像一家人，畢竟，國家之間的關(guān)系，即使在蜜月期，也都有各自必須堅守的利益底線，還有各自不能放棄的其他朋友。國家之間，好得就像一家人一樣，不過是一種從來無法長久的美夢。

如果兩國處于冷戰(zhàn)期，摩擦沖突不斷，則需要多些克制，化解摩擦，平息沖突，即使一時難以解決，也不意味著兩國之間就一定要徹底翻臉。西方與俄羅斯當下的關(guān)系就是最好的例證。英國與美國因亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行而起的外交摩擦也是例證。在英國“出人意料”地宣布加入亞投行，并引發(fā)西方國家的追隨浪潮之后，美國與英國的外交關(guān)系無疑受到了某種沖擊，甚至有英美主流媒體對所謂的美英特殊關(guān)系是否依舊存在提出了質(zhì)疑。這可以視為亞投行事件的后續(xù)風波，英美關(guān)系的親密程度確實受損，但如果真的以為，從此以后，英國對中國的親近程度超過其對美國的親近程度，那就真是太天真太幼稚了。

或許，摩擦與合作共存，才是國與國之間關(guān)系的常態(tài)，這一點和人際關(guān)系頗為相似。只不過，在輿論場上，時不時聽到看到的卻是種種有些極端的觀點。比如說，某國與某國之間發(fā)生了一些沖突，于是，這兩個國家似乎就一定得翻臉，乃至得兵戈相向。在一些人眼里，兩國之間，從平淡關(guān)系到?jīng)_突再到?jīng)_突升級乃至翻臉，似乎可以在很短時間之內(nèi)完成;也可以因為小事件就搞出大沖突。如果以這種觀點指導外交，恐怕整個世界會遠比現(xiàn)在更加混亂，更不太平，而采取這種外交的國家，也會發(fā)現(xiàn)到處都是敵人。

再以中美關(guān)系來說，有一種說法是，好不到哪里，也壞不到哪里。如今，這種判斷仍得到廣泛的認可。好不到哪里，說的是中美之間的戰(zhàn)略信任仍未建立，各種摩擦矛盾不斷;壞不到哪里，則是說中美之間存在著廣泛的共同利益和戰(zhàn)略溝通機制。如果說，好不到哪里，意味著難以對中美關(guān)系充滿樂觀，那么，壞不到哪里，則意味著無需對中美關(guān)系過于悲觀。這兩者結(jié)合在一起，才是完整的中美關(guān)系現(xiàn)狀，過分強調(diào)任何一點，都會造成對中美關(guān)系的誤判。

當然，中美關(guān)系的這種常態(tài)也始終在變化之中，或許，某個時間合作多點，看起來更好點，某個時間又摩擦多些，看起來更不好一些。對雙方來說，重要的是遏制彼此關(guān)系的惡化，減少敵意，增進信任。只有這樣，才能維持中美關(guān)系的總體健康發(fā)展。

同樣的道理也適用于中國與其他國家之間的關(guān)系。我們應(yīng)該接受并熟悉國家之間摩擦與合作共存的常態(tài)，在好的時候多些冷靜，不好的時候多些克制。唯有這樣，才能以更成熟的眼光來看待國際關(guān)系的風云變幻。