王子約 盛媛

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2014年的GDP達(dá)17.6萬(wàn)億美元，超過(guò)美國(guó)的17.4萬(wàn)億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

IMF的數(shù)據(jù)是基于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算得出的。根據(jù)這一算法，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中所占的份額為16.5%，而美國(guó)所占的比例為16.3%。IMF還預(yù)計(jì)，到2019年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過(guò)美國(guó)20%。

這一“超越”日前引發(fā)海外輿論廣泛關(guān)注，解讀范疇已超越經(jīng)濟(jì)本身，深入政治、軍事等領(lǐng)域，但多名國(guó)內(nèi)學(xué)界人士對(duì)此表示“僅供參考”;大部分普通民眾也認(rèn)為這個(gè)“第一”和實(shí)際感受“有出入”。

與此同時(shí)，多名學(xué)者分析了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的局限性。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)、研究員劉培林表示，IMF的結(jié)論只能從大概的數(shù)量級(jí)上加以理解，不必拘泥于其具體的數(shù)字結(jié)論。

中國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)朱光耀2014年10月8日在華盛頓表示，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量上中國(guó)與美國(guó)還有很大差距，中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，還需要繼續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，讓老百姓過(guò)上更好的生活。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算靠譜嗎

IMF統(tǒng)計(jì)顯示，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，美國(guó)2014年GDP為17.4萬(wàn)億美元，而中國(guó)則達(dá)到了17.6萬(wàn)億美元，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。

除IMF外，世界銀行也進(jìn)行了類(lèi)似統(tǒng)計(jì)，顯示以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2014年10月10日超過(guò)美國(guó)。

“用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算GDP的算法通俗講，就是用一元人民幣實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力和美元的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力比較，測(cè)算不同國(guó)家貨幣購(gòu)買(mǎi)力之間的真實(shí)比率，由此將GDP折算為美元?！敝袊?guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民研究所副所長(zhǎng)王小魯稱(chēng)。

他表示，因?yàn)橹袊?guó)物價(jià)總體比美國(guó)便宜，所以用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)算，GDP總量要比用匯率計(jì)算出的更高。但是具體高出多少，還與不同機(jī)構(gòu)具體的算法和所采集的商品價(jià)格信息有關(guān)。

劉培林也稱(chēng)，通常認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)換算系數(shù)比名義匯率能更好地反映貨幣購(gòu)買(mǎi)力，進(jìn)而也能夠更好地反映實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是，必須看到的是，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)相對(duì)于匯率法，雖然解決了一些問(wèn)題，但也帶來(lái)一些問(wèn)題，而且有些問(wèn)題是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法論上與生俱來(lái)的難以克服的問(wèn)題。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界在GDP的比較方面并沒(méi)有一個(gè)完全無(wú)爭(zhēng)議的算法，即使是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)算法，也存在多種口徑，并且存在忽視非貿(mào)易商品等缺陷，各國(guó)學(xué)者并未就此達(dá)成共識(shí)。

美國(guó)企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯甚至認(rèn)為，在任何時(shí)點(diǎn)、任何國(guó)家之間，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)比較GDP總量并沒(méi)有太大意義。事實(shí)上，目前全球多數(shù)機(jī)構(gòu)和研究人員均主要采用市場(chǎng)匯率來(lái)折算和比較不同國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差別。

根據(jù)IMF數(shù)據(jù)，如果按實(shí)際匯率計(jì)算，美國(guó)2014年GDP為17.4萬(wàn)億美元，而中國(guó)則為10.4萬(wàn)億美元，中美之間

的差距依然較大。

中國(guó)真的“第一”了嗎

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模此次“被第一”，接受采訪的各界人士幾乎均表示“要淡定”。

劉培林稱(chēng)，看待這個(gè)事情，應(yīng)該關(guān)注到一個(gè)不同于歷史的事實(shí)：英國(guó)和美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，人均收入水平也達(dá)到世界前沿水平。而中國(guó)即使總規(guī)模重新回到世界第一，人均水平也比較低。況且，IMF所說(shuō)的世界第一，是按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法計(jì)算的，還不是按照匯率法計(jì)算的。

按實(shí)際匯率計(jì)算，美國(guó)2014年GDP為17.4萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超中國(guó)的10.4萬(wàn)億美元，人均GDP更是具有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)。有學(xué)者預(yù)測(cè)，在人均GDP方面，中國(guó)跟美國(guó)的差距可能在50年或70年。

世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級(jí)副行長(zhǎng)考?？恕ぐ吞K強(qiáng)調(diào)，將市場(chǎng)匯率因素計(jì)算在內(nèi)，美國(guó)仍然是世界上最大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)要超過(guò)美國(guó)還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。

“只要發(fā)展中國(guó)家發(fā)展速度比發(fā)達(dá)國(guó)家快，趕超就是一定的，只是時(shí)間問(wèn)題。但像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)內(nèi)部還存在許多深層次的矛盾和問(wèn)題，很難進(jìn)行單一同比?！庇型赓Y機(jī)構(gòu)研究人士表示。

即便就按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)已經(jīng)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，但距離最富裕的國(guó)家仍相去甚遠(yuǎn)，人均GDP仍不足美國(guó)的四分之一。其次，從長(zhǎng)期歷史角度來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起不過(guò)是“恢復(fù)原狀”。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪遜曾估算，早在19世紀(jì)70年代（即清朝同治時(shí)期），中國(guó)就是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，印度緊隨其后。

更值得關(guān)注的是，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的今天，中國(guó)政府和中國(guó)人已經(jīng)不再僅僅關(guān)注“數(shù)據(jù)”，個(gè)人收入水平和生活質(zhì)量的提高成為關(guān)注的焦點(diǎn)。本屆政府首次提出了GDP增長(zhǎng)“區(qū)間論點(diǎn)”，高層表示出對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)下行的容忍。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在夏季達(dá)沃斯論壇致辭時(shí)表示“大家都關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，但是對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，最關(guān)注的還是中國(guó)的就業(yè)情況”。

王小魯表示，中國(guó)GDP總量再大，人均GDP在世界上仍然較低，和發(fā)達(dá)國(guó)家比差距仍然還很大。此外，GDP指標(biāo)并不能體現(xiàn)諸如生活環(huán)境、社會(huì)安定、生活服務(wù)條件等與老百姓生活質(zhì)量切實(shí)相關(guān)的因素。

“被第一”后又當(dāng)如何

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的排位迅速“上躥”，有關(guān)學(xué)者近年已頻繁表達(dá)了對(duì)“名難副實(shí)”的擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)心中國(guó)將為此背上更沉重的發(fā)展負(fù)擔(dān)。

劉培林表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模接近或者達(dá)到世界第一的水平，對(duì)于中國(guó)參與全球治理和全球公共產(chǎn)品的提供而言，有兩方面的含義：一來(lái)意味著中國(guó)需要承擔(dān)更多的全球公共產(chǎn)品供給的義務(wù);二來(lái)意味著中國(guó)在一些全球治理議題上，實(shí)際上可以爭(zhēng)取到更加有利的地位。比如，常常有一種指責(zé)的聲音，要求中國(guó)大幅度降低碳排放，但事實(shí)上，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)衡量的產(chǎn)出水平計(jì)算的話，中國(guó)單位產(chǎn)出的碳排放強(qiáng)度并不比發(fā)達(dá)國(guó)家在相近的發(fā)展階段水平高。

但“樹(shù)大招風(fēng)”，有學(xué)界人士分析稱(chēng)，中國(guó)頻繁“被第一”，既意味著中國(guó)將獲得更多的國(guó)際關(guān)注和機(jī)遇，同時(shí)也相應(yīng)地可能被要求承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，甚至可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出發(fā)展中國(guó)家所能承受的責(zé)任和義務(wù)。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬此前就曾公開(kāi)表示，中國(guó)長(zhǎng)期搭了現(xiàn)有國(guó)際秩序的“便車(chē)”，要求中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任。

值得注意的是，中國(guó)正在為改變這種“名難副實(shí)”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作出歷史性的改革……這些措施正在為曾經(jīng)飽受束縛的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)松綁，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在尋求新的發(fā)展動(dòng)力。