陶法官：

前不久，我兒子所在學(xué)校舉辦向貧困山區(qū)兒童獻(xiàn)愛心捐助活動。我兒子在未征求家里大人同意的情況下，將家里一臺價值5000多元的筆記本電腦偷偷拿到學(xué)校，然后捐了出去。我得知此事后，找到學(xué)校辦公室主任李某，要求拿回被捐的筆記本電腦。李某對我兒子向貧困山區(qū)兒童捐贈電腦的事實不予否認(rèn)，但他認(rèn)為此次活動是公益性捐贈，該捐贈行為已經(jīng)完成，不可以撤銷，故不同意我拿回被捐贈的電腦。我兒子現(xiàn)年才11周歲，請問他的捐贈行為是否有效？

家長：葉梅

葉梅家長：

你好！你兒子出于好心將家里的筆記本電腦捐贈給貧困山區(qū)兒童，其愛心是值得肯定的，但從法律角度來說，他的這種捐贈行為如果得不到你的追認(rèn)，那么將不具有法律效力，你完全可以拿回你兒子捐出去的電腦。

我國《民法通則》第12條規(guī)定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。根據(jù)該條規(guī)定，限制民事行為能力的未成年人只能從事與自己年齡、智力相適應(yīng)的民事行為，超出該范圍的行為不具有法律效力。

對于如何判斷限制民事行為能力人所從事的民事行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)，法律并沒有明確規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第3條規(guī)定：十周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。根據(jù)該解釋規(guī)定，實踐中，法院主要根據(jù)行為與本人生活的關(guān)聯(lián)度、行為人對行為的理解度、能否預(yù)見到行為的后果以及社會經(jīng)濟環(huán)境、交易數(shù)額的多少等因素來綜合判斷。

綜上所述，結(jié)合你反映的情況，首先，你兒子現(xiàn)年才11周歲，在法律上應(yīng)屬于限制民事行為能力人。其次，該捐贈行為與你兒子的生活并不具有關(guān)聯(lián)性。再次，對于一個只有11周歲的孩子來說，5000多元的筆記本電腦應(yīng)屬大額財產(chǎn)，明顯超出了他的支配范圍。綜上三個方面可以看出你兒子捐贈筆記本電腦的行為并不具備法律效力。

根據(jù)《合同法》第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。因此你兒子捐贈筆記本電腦的行為必須經(jīng)過你追認(rèn)，才會發(fā)生法律效力。沒有經(jīng)過你追認(rèn)的捐贈筆記本電腦的行為現(xiàn)在是沒有法律效力的，你可以索回此筆記本電腦。

最后，雖然《合同法》第186條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈予合同或者經(jīng)過公證的贈予合同不可以撤銷，但這是建立在贈與行為有效的前提下，你兒子的捐贈行為本身就沒有法律效力，當(dāng)然就不存在撤銷問題。

（陶家平 安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官）