淺析反復(fù)疑問句的歷時變化

宋丹陽

（黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150080）

朱德熙在《語法講義》中將疑問句分為：是非疑問句、特指疑問句及選擇疑問句，而反復(fù)疑問句則是選擇疑問句中的一種特殊類型。該類型是把謂語的肯定和否定形式并列在一起作為選擇的項目，又稱“正反問”。

一、反復(fù)疑問句的分類

黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》把反復(fù)疑問句分為三種疑問格式：1.V不/沒V；2.V不/沒；3.附加問，首先我們探討一下反復(fù)疑問句的分類。

（一）“V不/沒V”

該格式是反復(fù)疑問句中常見且最為完整的類型，在選取的文字材料中此類例子屢見不鮮。如：（1）你說可笑不可笑？（《紅樓夢》。）（2）你來不來？（《駱駝祥子》。）

（1）中的“可笑”和“不可笑”是形容詞性的，共同充當(dāng)句中的謂語。同時，謂語的肯定與否定形式并列在一起，構(gòu)成了選擇疑問句中的選擇項。同理，（2）中的“來”與“不來”是動詞性的，構(gòu)成了選擇項。

除（1）（2）這類反復(fù)疑問句，我們還經(jīng)常見到這樣的疑問句：

（3）等明天酒醒了，再問他還尋死不尋死？（《紅樓夢》。）

（4）我問他中午管不管飯？（《玩的就是心跳》。）

（5）雨村因問：“今日都中可有新聞沒有？”（《紅樓夢》。）

由（3）（4）（5）可見，當(dāng)謂語是述賓結(jié)構(gòu)時，“V不/沒V”型的反復(fù)疑問句可延伸為三種類型，即：“VO-Neg-VO”“V-Neg-VO”和“VO-Neg-V”。這三種類型是針對賓語的不同位置劃分出來的。（3）中“尋”是動詞，“死”是賓語，因此（3）屬于“VO-Neg-VO”。以此類推，（4）中的“飯”是“管”的賓語，所以“管不管飯”構(gòu)成了“V-Neg-VO”型。（5）中的“新聞”是“有”的賓語，因而“有新聞沒有”在“VO-Neg-V”這一類別中。

（二）“V不/沒”

此類別可看作“V不/沒V”的省略形式。在“V不/沒V”中，如果位于否定詞后面的動詞去掉后，不改變原意和表達，那么就可省略這個動詞構(gòu)成“V不/沒”的疑問格式。這類反復(fù)疑問句也較常見，如：

（6）他很難過，你發(fā)覺沒有？（《玩的就是心跳》。）

（6）中“沒有”后面省略了動詞“發(fā)覺”，但并不影響原義，構(gòu)成了“V不/沒”的格式。這類問句與“V不/沒V”的完整格式相比，結(jié)構(gòu)上更簡潔，趨向于口語化，語氣上，疑問色彩也更強。當(dāng)謂語是述賓結(jié)構(gòu)時，該結(jié)構(gòu)也有“VO-Neg”的延伸。如：

（7）還認(rèn)識我不？（《玩的就是心跳》。）

（8）買上車沒有？（《駱駝祥子》。）

其中“我”和“車”是“認(rèn)識”和“買”的賓語，屬于“VO-Neg”的結(jié)構(gòu)。

（三）附加問格式

該格式是最易分辨的，通常是前面陳述了一件事實，后面加上“是不是”等問話格式。形式上，一般用標(biāo)點將陳述語與問話格式分開。如：

（9）咱們不招誰不惹誰，臨完上天橋吃黑棗，冤不冤？（《駱駝祥子》。）

（10）等我明兒說了給你做媳婦，好不好？（《紅樓夢》。）

（四）特殊并列

反復(fù)疑問句指的是正反并列作為疑問項目的選擇疑問句，以上三種格式都是借助“不”“沒”來構(gòu)成并列，謂詞分列否定詞“不”“沒”兩側(cè)，如：“信不信”“死沒死”。在查閱文字資料過程中發(fā)現(xiàn)，一些并列僅正反列舉，否定詞也沒有居中，成為一種特殊存在。如：

（11）先生看這脈息還治得治不得？（《紅樓夢》。）

（12）不知有妨礙沒妨礙？（《紅樓夢》。）

（11）中否定詞未居中，“治得”與“治不得”互為正反，（12）中“有”與“沒”互為反義詞，“妨礙”帶有名詞性。如將句子改成“V不/沒V”的格式則為：“不知妨礙沒妨礙？”顯然，“妨礙”的詞性發(fā)生了變化，變?yōu)榱藙釉~性。所以（12）句不同于以上常見類型。

二、反復(fù)疑問句的使用狀況

（一）反復(fù)疑問句使用狀況分類統(tǒng)計及歷時變化

文章選取了18世紀(jì)中葉、20世紀(jì)30年代以及21世紀(jì)初成書的《紅樓夢》《駱駝祥子》《玩的就是心跳》，從中截取了12萬字左右的文字資料，對文中的反復(fù)疑問句加以收集，并根據(jù)其分類，得到以下數(shù)據(jù)：

1.比率變化：“V不/沒V”：0.68→0.61→0.78；“V不/沒”：0.21→0.12→0.1；附加問：0.12→0.27→0.125。

2.每萬字反復(fù)疑問句個數(shù)：“V不/沒V”：1.86→2.04→4.46；“V不/沒”：0.57→0.41→0.56；附加問：0.32→0.9→0.72；總體：2.75→3.34→5.74。

通過以上數(shù)據(jù)可看出從18世紀(jì)中葉到21世紀(jì)初，反復(fù)疑問句的比率是相對穩(wěn)定的，“V不/沒V”在三類中占絕對優(yōu)勢，且從20世紀(jì)30年代到21世紀(jì)初，該類型的比率不斷上升?！癡不/沒”雖然有下降趨勢，然而比例卻不大，附加問則是先增后減，始終在0.1和0.2中間波動。從每萬字反復(fù)疑問句的使用狀況來看，18世紀(jì)中葉的2.75到20世紀(jì)30年代的3.34再到21世紀(jì)初的5.74。不難發(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移，反復(fù)疑問句的使用頻率越來越高，反復(fù)疑問句越來越為人們所接受和使用。

（二）變化原因及其影響

18世紀(jì)中葉至21世紀(jì)初，反復(fù)疑問句的歷時變化主要體現(xiàn)在兩點：其一各類別的變化趨勢及動態(tài)，其二反復(fù)疑問句總體使用頻率的不斷增加。

首先，就“V不/沒V”比例居高而言，個人認(rèn)為有兩點原因：（1）從分類可知“V不/沒V”涵蓋的類別較多，“VO-Neg-VO”“V-Neg-VO”和“VO-Neg-V”均在其中，故占比較高。（2）相對于另外兩種類型，“V不/沒V”更全面，選取的文章都是較典型的文學(xué)著作，書面語追求嚴(yán)謹(jǐn)，因而比例較高。其次，“V不/沒”比例下降一方面可能是由于文字資料口語化色彩不強，另一方面該類型多集中于以“沒有”結(jié)尾的句子，范圍較小。但個人認(rèn)為該類型有極大的發(fā)展空間，因為它符合節(jié)約性原則。最后，從反復(fù)疑問句整體使用頻率的增長來看，可能由于人們的思維觀念更趨向人文，更注重他人的主觀感受，因而在疑問時給人以足夠的選擇空間。反復(fù)疑問句能增強語氣，也是當(dāng)代人個性化的表現(xiàn)。當(dāng)然，文章所得數(shù)據(jù)也會受作者風(fēng)格和檢索方式的影響，故所得結(jié)論僅供參考。

反復(fù)疑問句從古至今在語言交際中都發(fā)揮著重要作用，歷時方面總頻率的增長也昭示著人們對反復(fù)疑問句日趨重視，我們要認(rèn)真分析反復(fù)疑問句，掌握它的特點，了解反復(fù)疑問句的語氣表達，從而指導(dǎo)日常的口語交際。目前，已有很多對反復(fù)疑問句的研究，相信今后對它會有更深入、更多角度的認(rèn)識。