劉　露，彭　軍，吳慧明，張涵冰

（西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，成都610500）

巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)東河塘組儲層儲集性能差異分析

劉露，彭軍，吳慧明，張涵冰

（西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，成都610500）

利用巖石薄片、陰極發(fā)光及物性等資料對塔里木盆地東河塘組儲層特征進(jìn)行了研究，并分析了巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)儲集性能差異的控制因素。塔中地區(qū)儲集性能好于巴楚地區(qū)，發(fā)育中孔、中滲儲層，而巴楚地區(qū)儲層較致密。造成該差異性的原因主要是受到了沉積作用和成巖作用的共同影響。巴楚地區(qū)發(fā)育水動力較弱、泥質(zhì)含量較高的臨濱亞相，而塔中地區(qū)發(fā)育水動力較強(qiáng)、泥質(zhì)含量較低的前濱亞相；與塔中地區(qū)相比，巴楚地區(qū)石英含量較低，巖屑含量較高，儲層物性較差；巴楚地區(qū)的碳酸鹽膠結(jié)作用強(qiáng)于塔中地區(qū)，且溶蝕作用較弱，儲層孔隙度和滲透率均較低，而塔中地區(qū)早期的碳酸鹽膠結(jié)物被大量溶蝕并形成了粒間溶孔，且構(gòu)造活動強(qiáng)烈，裂縫發(fā)育，儲層孔隙度和滲透率均較高，物性較好。

儲集性能；膠結(jié)作用；溶蝕作用；東河塘組；塔里木盆地

0　引言

塔里木盆地是我國最大的內(nèi)陸盆地，油氣資源豐富，其北部、西部和南部被天山、帕米爾高原、昆侖山及阿爾金山所環(huán)繞，地勢西高東低，可分為塔北隆起、中央隆起、塔南隆起、庫車坳陷、北部坳陷、西南坳陷和東南坳陷等7個基本構(gòu)造單元［1］。巴楚地區(qū)位于塔里木盆地西部，構(gòu)造位置處于中央隆起帶西部地區(qū)的巴楚隆起；塔中地區(qū)位于塔里木盆地塔中低凸起，構(gòu)造位置處于中央隆起帶的中段［2］。

塔里木盆地泥盆系東河塘組總體為一套在海侵背景下形成的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較高的濱岸相細(xì)粒石英砂巖。自東河1井獲得高產(chǎn)工業(yè)油氣流以來，東河塘組作為高產(chǎn)海相砂巖儲層備受關(guān)注［3］。前人對東河塘組的儲層特征、成巖作用、孔隙特征及演化等進(jìn)行了大量研究［1，3-6］，但對巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)儲層儲集性能的差異討論較少。筆者在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)巖石鑄體薄片、掃描電鏡以及物性等資料，從儲層的微觀特征入手，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)特征和沉積特征，分析巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)東河塘組儲層儲集性能的差異及其控制因素，以期為下一步的油氣勘探提供基礎(chǔ)資料。

1　東河塘組儲層特征

1.1巖石學(xué)特征

按照巖石薄片鑒定標(biāo)準(zhǔn)［7］進(jìn)行砂巖分類表明，研究區(qū)東河塘組砂巖總體為一套灰白色中—細(xì)粒石英砂巖和極細(xì)—細(xì)粒巖屑石英砂巖，其中巴楚地區(qū)以巖屑石英砂巖為主，并發(fā)育少量巖屑砂巖，塔中地區(qū)以石英砂巖為主（圖1）。巴楚地區(qū)石英、長石和巖屑的平均體積分?jǐn)?shù)分別為86%，3%和11%；塔中地區(qū)石英、長石和巖屑的平均體積分?jǐn)?shù)分別為91%，2%和7%。2個地區(qū)碎屑成分均以石英（單晶石英和多晶石英）為主，長石主要為斜長石和鉀長石，巖屑以千枚巖巖屑和石英巖巖屑為主，其次為泥巖巖屑和燧石巖巖屑，還有少量酸性噴出巖巖屑。填隙物中雜基含量較低，成分主要為泥質(zhì)，膠結(jié)物含量較高，成分主要為鈣質(zhì)礦物，其次為硅質(zhì)礦物和黏土礦物。另外，在巴楚地區(qū)還發(fā)育有少量瀝青并充填于粒間，在塔中地區(qū)發(fā)育有少量黃鐵礦并充填于粒間。顆粒分選中等—好，磨圓度多呈次棱角狀，顆粒間以線接觸為主，局部可見凹凸接觸。巖石呈顆粒支撐，以孔隙型膠結(jié)為主。綜上所述，東河塘組砂巖成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較高。

圖1　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層巖石類型三角圖Fig.1　Triangular diagram of sandstone types of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

1.2孔隙類型及孔隙結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)研究區(qū)巖石薄片觀察結(jié)果和相關(guān)資料統(tǒng)計，東河塘組儲層主要發(fā)育原生粒間孔、粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔等孔隙類型。

1.2.1原生粒間孔

原生粒間孔即碎屑顆粒格架之間的原始孔隙經(jīng)歷壓實和膠結(jié)作用而殘余的孔隙，一般呈不規(guī)則三角形或多邊形。在巴楚地區(qū)，原生粒間孔較發(fā)育，體積分?jǐn)?shù)平均為2.27%，占儲集空間的57%，孔徑一般為1～5mm，部分原生粒間孔被瀝青充填（圖版Ⅰ-1）。在塔中地區(qū)，原生粒間孔體積分?jǐn)?shù)平均為2.59%，占儲集空間的49%，孔徑為1～3 mm，可見黃鐵礦充填其間（圖版Ⅰ-2）。

1.2.2粒間溶孔

粒間溶孔為巖石顆粒邊緣被溶蝕后形成的不規(guī)則狀或港灣狀的溶蝕孔。研究區(qū)粒間溶孔以膠結(jié)物和顆粒邊緣的溶蝕最為普遍（圖版Ⅰ-3）。在巴楚地區(qū)，粒間溶孔體積分?jǐn)?shù)平均為1%，占儲集空間的25%，孔徑為2～5 mm；在塔中地區(qū)，粒間溶孔體積分?jǐn)?shù)平均為2.7%，占儲集空間的47%，孔徑大多為1～2 mm。

1.2.3粒內(nèi)溶孔

粒內(nèi)溶孔為巖石顆粒不穩(wěn)定組分內(nèi)部發(fā)生溶解而形成的孔隙。溶解的不穩(wěn)定組分主要為長石和巖屑。當(dāng)溶蝕作用強(qiáng)烈時，顆粒內(nèi)部被完全溶蝕并形成鑄模孔（圖版Ⅰ-4）。在巴楚地區(qū)，粒內(nèi)溶孔體積分?jǐn)?shù)平均為0.63%，占儲集空間的16%，孔徑較小，為0.5～1.0 mm；在塔中地區(qū)，粒內(nèi)溶孔體積分?jǐn)?shù)平均為0.22%，占儲集空間的4%，孔徑為1～2 mm。

東河塘組儲層喉道類型以縮頸型喉道、片狀喉道和彎片狀喉道為主。壓汞分析資料（表1）表明，巴楚地區(qū)的孔隙結(jié)構(gòu)中等，孔喉組合類型以細(xì)喉-中孔為主，而塔中地區(qū)孔隙結(jié)構(gòu)較好，孔喉組合類型以粗喉-粗孔為主。

表1　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)Table 1　Pore structure parameters of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

1.3儲層物性特征

不同地區(qū)東河塘組儲層的物性存在明顯差異。巴楚地區(qū)東河塘組儲層孔隙度為0.5%～16.7%，平均為5.56%，滲透率為0.003～174.000 mD，平均為2.96mD，屬于特低孔、超低滲致密儲層；塔中地區(qū)東河塘組儲層孔隙度為3.5%～21.6%，平均為13.37%，滲透率為0.09～766.00 mD，平均為263.76 mD，屬于中孔、中滲儲層［8］。2個地區(qū)儲層的孔隙度與滲透率均呈明顯的正相關(guān)關(guān)系（圖2）。就東河塘組儲層物性來看，塔中地區(qū)總體好于巴楚地區(qū)。

圖2　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層物性關(guān)系Fig.2　Reservoir properties of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

2　儲集性能差異的控制因素分析

沉積作用是儲層發(fā)育的基礎(chǔ)，成巖作用的后期改造是儲層發(fā)育的重要條件［6］。分析巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)東河塘組的儲層特征可知，2個地區(qū)儲集性能存在較大差異，塔中地區(qū)儲集性能總體好于巴楚地區(qū)。以下主要通過對沉積作用和成巖作用的研究，探討造成2個地區(qū)儲集性能差異的原因。

2.1沉積作用

2.1.1沉積相

東河塘組儲層整體為濱岸相沉積，其中巴楚地區(qū)主要發(fā)育臨濱亞相，塔中地區(qū)主要發(fā)育前濱亞相［6］。選取巴楚地區(qū)BK8井及塔中地區(qū)中13井和中15井進(jìn)行分析（表2）。巴楚地區(qū)東河塘組砂巖儲層主要處于臨濱亞相，水動力相對較弱，塑性顆粒及泥質(zhì)等填隙物含量較高，抗壓實能力較弱，物性較差；塔中地區(qū)東河塘組砂巖處于前濱亞相，水動力相對較強(qiáng)，石英及石英質(zhì)巖屑等剛性顆粒含量較高，抗壓實能力強(qiáng)，有利于原生孔隙的保存，物性較好。由此可見，巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)儲集性能的差異與沉積相有關(guān)［9］。

表2　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層沉積相類型與物性和巖性的關(guān)系Table 2　Relations of sedimentary facies with physical properties and lithology of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

2.1.2碎屑成分

東河塘組儲層碎屑成分主要為石英、長石和巖屑。從圖1可看出，石英含量普遍較高，巖屑含量次之，長石含量較低。石英和巖屑對東河塘組儲層的儲集性能影響較明顯，而長石由于含量較低，幾乎沒有影響［10］。

（1）石英

石英及石英質(zhì)巖屑顆粒作為抗壓實能力較強(qiáng)的剛性顆粒，在埋藏壓實過程中不易發(fā)生變形。根據(jù)巖石薄片以及物性資料（圖3）分析，塔中地區(qū)東河塘組砂巖中石英含量總體高于巴楚地區(qū)，約占碎屑總量的90%～98%。由于塔中地區(qū)石英含量較高，抗壓實能力較強(qiáng)，使砂巖原生粒間孔得以很好地保存，因而其儲層孔隙度較高，物性較好，儲集性能明顯好于巴楚地區(qū)。

圖3　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層石英含量與孔隙度的關(guān)系Fig.3　Relationship between quartz content and porosity of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

（2）巖屑

東河塘組儲層中的巖屑主要有變質(zhì)巖巖屑、沉積巖巖屑和火成巖巖屑3種類型，以前2種類型為主。變質(zhì)巖巖屑主要為千枚巖巖屑和變質(zhì)石英巖巖屑，沉積巖巖屑主要為泥巖巖屑和燧石巖巖屑，火成巖巖屑則為少量的酸性噴出巖巖屑。

對研究區(qū)大量巖石薄片鑒定資料的統(tǒng)計（表3）表明，巴楚地區(qū)巖屑總量及變質(zhì)巖巖屑和沉積巖巖屑的平均含量均明顯高于塔中地區(qū)，而火成巖巖屑含量均較低。千枚巖和泥巖等塑性巖屑在壓實作用下發(fā)生變形并被擠入粒間孔隙，形成假雜基，從而堵塞了孔隙。假雜基在巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)都有發(fā)育，但在巴楚地區(qū)更普遍（圖版Ⅰ-5～Ⅰ-6）。由此可見，巖屑類型及其含量影響了2個地區(qū)砂巖儲層的儲集性能，其中巖屑含量較低的塔中地區(qū)儲集性能相對較好。

表3　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層巖屑統(tǒng)計Table 3　Debris content of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area %

2.2成巖作用

沉積微相控制了砂體的展布及儲層的原始物性，而后期成巖作用對儲層的改造直接影響了現(xiàn)今的儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征，是決定儲層物性的又一個重要因素［11］。通過對巖石薄片的觀察，結(jié)合儲層孔隙結(jié)構(gòu)、孔隙類型及成巖礦物分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)東河塘組儲層發(fā)育有壓實、膠結(jié)、交代、溶蝕、構(gòu)造破裂及油氣充注等成巖作用，其中對儲層儲集性能影響較大的成巖作用主要是壓實作用、膠結(jié)作用、溶蝕作用、油氣充注作用和構(gòu)造破裂作用等［12-16］。

2.2.1壓實作用

觀察研究區(qū)巖石薄片發(fā)現(xiàn)，東河塘組儲層中顆粒間接觸關(guān)系大多為點—線接觸，部分為凹凸接觸。為了分析巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)東河塘組儲層壓實作用的強(qiáng)弱，筆者利用壓實系數(shù)［壓實系數(shù)=（原始孔隙度-現(xiàn)存粒間孔隙度-膠結(jié)物含量）/原始孔隙度］來定量描述壓實作用對孔隙的破壞程度，從而衡量壓實作用的強(qiáng)弱。

通過計算，巴楚地區(qū)壓實系數(shù)平均為0.46，壓實強(qiáng)度中等，而塔中地區(qū)壓實系數(shù)平均為0.61，壓實強(qiáng)度較強(qiáng)，表明塔中地區(qū)在埋藏過程中所受到的壓實作用要強(qiáng)于巴楚地區(qū)。由此推測塔中地區(qū)的孔隙度應(yīng)低于巴楚地區(qū)，而實際上塔中地區(qū)的物性要好于巴楚地區(qū)，這可能是由于受到膠結(jié)作用和溶蝕作用的影響。

2.2.2膠結(jié)作用

研究區(qū)發(fā)育碳酸鹽膠結(jié)作用、黏土礦物膠結(jié)作用及硅質(zhì)礦物膠結(jié)作用。對研究區(qū)巖石薄片的觀察表明，巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)碳酸鹽膠結(jié)物（鏡下大多為晚期碳酸鹽膠結(jié)物）均十分發(fā)育，體積分?jǐn)?shù)分別為7.8%和3.0%，主要呈斑塊狀充填于粒間（圖版Ⅱ-1）；黏土礦物和硅質(zhì)礦物膠結(jié)物的含量普遍較低，對儲層的后期改造作用不明顯。由圖4可知，壓實系數(shù)與膠結(jié)物含量呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。筆者認(rèn)為，塔中地區(qū)在早期的成巖作用過程中，膠結(jié)物含量較高，所受壓實作用較弱，但在后來的埋藏過程中，早期碳酸鹽膠結(jié)物被大量溶蝕，形成了次生孔隙（圖版Ⅱ-2），使儲層孔隙度增高，物性變好；巴楚地區(qū)早期壓實作用強(qiáng)烈，原生孔隙損失較多，晚期碳酸鹽膠結(jié)物發(fā)育，在抵抗壓實作用的同時充填孔隙，使儲層孔隙度降低，物性遠(yuǎn)沒有塔中地區(qū)好［17-18］。

圖4　巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層壓實系數(shù)與膠結(jié)物含量的關(guān)系Fig.4　Relationship between compaction index and cement content of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

2.2.3溶蝕作用

東河塘組儲層的溶蝕主要是膠結(jié)物和碎屑顆粒的溶蝕，其中膠結(jié)物的溶蝕對次生溶孔的貢獻(xiàn)最大，且溶蝕的物質(zhì)主要是早期的碳酸鹽膠結(jié)物。在后來的埋藏過程中，這些早期的碳酸鹽膠結(jié)物被地層中的有機(jī)酸溶蝕、改造，形成大量次生孔隙，使得原來被早期碳酸鹽膠結(jié)物占據(jù)的孔隙得以還原［19］。在塔中地區(qū)，早期碳酸鹽膠結(jié)物的溶蝕十分普遍，在溶蝕作用強(qiáng)烈處，早期碳酸鹽膠結(jié)物被溶蝕殆盡（圖版Ⅱ-3），使得儲層孔隙度較高，物性較好。巴楚地區(qū)早期碳酸鹽膠結(jié)物存在部分溶蝕，通過陰極發(fā)光可以看到，方解石溶蝕后存在殘留（圖版Ⅱ-4）。因此，塔中地區(qū)溶蝕作用強(qiáng)于巴楚地區(qū)，且物性相對較好。在研究區(qū)，碎屑顆粒的溶蝕主要是長石和巖屑顆粒的溶蝕，其中巖屑顆粒的溶蝕均為部分溶蝕，并形成粒內(nèi)溶孔（圖版Ⅰ-3）。由于巖屑顆粒的溶蝕程度較低，對次生溶孔的貢獻(xiàn)不大。長石在研究區(qū)遭受不同程度的溶蝕，形成粒內(nèi)溶孔和鑄?？祝▓D版Ⅰ-3～Ⅰ-4）。塔中地區(qū)鉀長石粒內(nèi)溶孔較巴楚地區(qū)發(fā)育，且塔中地區(qū)溶蝕作用強(qiáng)烈，鉀長石被完全溶蝕并形成鑄?？椎默F(xiàn)象較普遍，對儲集空間的貢獻(xiàn)較大，這也使得塔中地區(qū)儲層孔隙度高于巴楚地區(qū)，且物性較好，儲集性能也較好。

2.2.4油氣充注作用

通過薄片觀察，在研究區(qū)東河塘組儲層見早期油氣運移、聚集所殘留的瀝青吸附在孔隙周圍。該現(xiàn)象在巴楚地區(qū)十分常見，而在塔中地區(qū)只可見極少量瀝青零星分布在孔隙中（圖版Ⅱ-5）。巴楚地區(qū)瀝青大多呈斑塊狀充填于粒間孔隙中（圖版Ⅰ-1），另有一些呈包膜狀環(huán)繞顆粒邊緣分布（圖版Ⅱ-6）。這些瀝青不同程度地堵塞了孔隙，使儲集空間減少，導(dǎo)致巴楚地區(qū)東河塘組砂巖孔隙度較低，物性較差，儲集性能不及塔中地區(qū)好。

2.2.5構(gòu)造破裂作用

對巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)巖石薄片及巖心觀察發(fā)現(xiàn)，東河塘組儲層中均發(fā)育有裂縫，而這些裂縫均由構(gòu)造破裂作用所形成。與巴楚地區(qū)相比，塔中地區(qū)構(gòu)造活動更強(qiáng)烈，裂縫更發(fā)育［20］，受其影響儲層的孔隙度和滲透率均較高，物性好于巴楚地區(qū)。

3　結(jié)論

（1）塔里木盆地東河塘組儲層總體為一套成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較高的優(yōu)質(zhì)儲層，不同的沉積環(huán)境和成巖作用使得儲層物性在區(qū)域上差異較大。巴楚地區(qū)巖性主要為巖屑石英砂巖，孔隙類型主要為原生粒間孔，儲層物性相對較差；塔中地區(qū)巖性主要為石英砂巖，孔隙類型主要為原生粒間孔和粒間溶孔，儲層物性相對較好。

（2）巴楚地區(qū)與塔中地區(qū)東河塘組儲集性能的差異主要受控于沉積作用和成巖作用的共同影響。塔中地區(qū)發(fā)育前濱亞相，水動力較強(qiáng)，泥質(zhì)含量較低，相對于巴楚地區(qū)所發(fā)育的臨濱亞相為更有利的沉積相帶。與巴楚地區(qū)相比，塔中地區(qū)石英含量較高，巖屑含量較低，從而有效地抵抗了壓實作用，使砂巖原生孔隙損失相對較少，儲層物性較好。

（3）成巖作用的改造對儲層物性影響較大。巴楚地區(qū)晚期碳酸鹽膠結(jié)作用強(qiáng)烈，溶蝕作用較弱，大部分孔隙被碳酸鹽膠結(jié)物充填，且早期油氣運移殘留的瀝青也堵塞了一部分孔隙，使其儲層孔隙度和滲透率均較低，物性較差；塔中地區(qū)溶蝕作用強(qiáng)烈，早期碳酸鹽膠結(jié)物被溶蝕而形成的粒間溶孔十分發(fā)育，且構(gòu)造活動強(qiáng)烈，裂縫較發(fā)育，使其儲層孔隙度和滲透率均較高，物性較好。

（References）：

［1］顧家裕，張興陽，郭彬程.塔里木盆地東河砂巖沉積和儲層特征及綜合分析［J］．古地理學(xué)報，2006，8（3）：285-294. Gu Jiayu，Zhang Xingyang，Guo Bincheng.Characteristics of sedimentation and reservoir of the Donghe Sandstone in Tarim Basin and their synthetic analysis［J］．Journal of Palaeogeography，2006，8（3）：285-294.

［2］劉珣.順托果勒順9井區(qū)志留系柯坪塔格組儲層成巖作用研究［D］.成都：西南石油大學(xué)，2014. Liu Xun.The diagenesis research of the Silurian Kalpintag Formation reservoir in Shun9 well block in Shuntuoguole area［D］.Chengdu：Southwest Petroleum University，2014.

［3］孫玉善，楊帆.再論東河砂巖孔隙成因——以塔中地區(qū)為例［J］．沉積學(xué)報，1999，17（增刊1）：699-705. Sun Yushan，Yang Fan.Rediscussion on pore genesis of Donghe sandstone—An example from Tazhong area［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1999，17（S1）：699-705.

［4］林斌，郭巍，李成博，等.塔里木盆地巴楚——麥蓋提地區(qū)泥盆系儲層特征及影響因素［J］．世界地質(zhì)，2014，33（1）：120-128. Lin Bin，Guo Wei，Li Chengbo，et al.Reservoir characteristics and influencing factors Devonianin Bachu-Maigaiti area，Tarim Basin［J］．Global Geology，2014，33（1）：120-128.

［5］李興平.塔中地區(qū)東河塘組儲層中高孔滲成因淺析［J］．天然氣工業(yè)，2005，25（12）：28-30. Li Xingping.Analyzing the high porosity and permeability origin of Donghetang Formation reservoir in Tazhong area［J］．Natural Gas Industry，2005，25（12）：28-30.

［6］任艷，于炳松，劉清俊，等.塔中—巴楚地區(qū)東河砂巖儲層發(fā)育特征及其主控因素［J］．大慶石油學(xué)院學(xué)報，2012，36（2）：41-47. Ren Yan，Yu Bingsong，Liu Qingjun，et al.Characteristics of the Donghe sandstone reservoir in Tazhong-Bachu area and the main controlling factors［J］．Journal of Daqing Petroleum Institute，2012，36（2）：41-47.

［7］郭宏莉，張蔭本，胡遷勇，等.中華人民共和國石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5368—2000巖石薄片鑒定［S］.北京：石油工業(yè)出版社，2000：2-4. Guo Hongli，Zhang Yinben，Hu Qianyong，et al.Oil and gas industry standard of the People’s Republic of China SY/T 5368-2000 thin section examination of rock［S］.Beijing：Petroleum Industry Press，2002：2-4.

［8］趙澄林，胡愛梅，陳碧壓，等.中華人民共和國石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6285—1997油氣儲層評價方法［S］.北京：石油工業(yè)出版社，1994：7-9. ZhaoChenglin，HuAimei，ChenBiya，etal.Oil and gas industry standard of the People’s Republic of China SY/T 6285-997 evaluating methods of oil and gas reservoirs［S］.Beijing：Petroleum Industry Press，1994：7-9.

［9］張哨楠，劉家鐸，田景春，等.塔里木盆地東河塘組砂巖儲層發(fā)育的影響因素［J］．成都理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，31（6）：658-662. Zhang Shaonan，Liu Jiaduo，Tian Jingchun，et al.Factors influencing sandstone reservoir quality in Donghetang Formation，Tarim Basin，China［J］．Journal of Chengdu University of Technology：Scienee &Technology Edition，2004，31（6）：658-662.

［10］鐘大康，周立建，孫海濤，等.儲層巖石學(xué)特征對成巖作用及孔隙發(fā)育的影響——以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)三疊系延長組為例［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2012，33（6）：890-899. ZhongDakang，ZhouLijian，Sun Haitao，et al.Influences of petrologic features on diagenesis and pore development：an example from the Triassic Yanchang Formation in Longdong area，Ordos Basin［J］．Oil&Gas Geology，2012，33（6）：890-899.

［11］徐燕軍，于炳松，鐘大康.塔中地區(qū)古生界碎屑巖成巖作用及其對儲層的影響［J］．煤田地質(zhì)與勘探，2013，41（3）：11-14. Xu Yanjun，Yu Bingsong，Zhong Dakang.Diagenesis of clastic rock of Palaeozoic and its influence on reservoir in Tazhong area，Tarim basin［J］．Goal Geology&Exploration，2013，41（3）：11-14.

［12］鐘大康，朱筱敏，周新源，等.塔里木盆地中部泥盆系東河砂巖成巖作用與儲集性能控制因素［J］．古地理學(xué)報，2003，5（3）：378-390. Zhong Dakang，Zhu Xiaomin，Zhou Xinyuan，et al.Diangenesis and controllong factors of reservoir quality of Devonian Donghe sandstones in central Tarim Basin［J］．Journal of Palaeogeography，2003，5（3）：378-390.

［13］張惠良，張榮虎，李勇，等.塔里木盆地群苦恰克地區(qū)泥盆系東河塘組下段儲層特征及控制因素［J］．新疆地質(zhì)，2006，24（4）：412-417. Zhang Huiliang，Zhang Ronghu，Li Yong，et al.Characteristic and control factor of the Lower Donghetang group reservoir of the Devonian in Qunkuqiake area，the Tarim Basin［J］．Xingjiang Geology，2006，24（4）：412-417.

［14］韓登林，李維鋒，許曉宏，等.儲層性能層間差異的成巖因素——以塔里木盆地群苦恰克構(gòu)造帶泥盆系東河塘組砂巖為例［J］．中南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2012，43（2）：656-662. Han Denglin，LI Weifeng，Xu Xiaohong，et al.Impact of diagenetic alterations on reservoir differentiation：Taking Devonian Donghetang formation in Qunkuqiake structure zone，Tarim Basin，for example［J］．Journal of Central South University：Science and Technology，2012，43（2）：656-662.

［15］潘榮，朱筱敏，王星星，等.深層有效碎屑巖儲層形成機(jī)理研究進(jìn)展［J］．巖性油氣藏，2014，26（4）：73-80. Pan Rong，Zhu Xiaomin，Wang Xingxing，et al，Advancement on formation mechanism of deep effective clastic reservoir［J］．Lithologic Reservoirs，2014，26（4）：73-80.

［16］于興河，李順利，楊志浩.致密砂巖氣儲層的沉積-成巖成因機(jī)理探討與熱點問題［J］．巖性油氣藏，2015，27（1）：1-13. Yu Xinghe，Li Shunli，Yang Zhihao.Discussion on depositiondiagenesis genetic mechanism and hot issues of tight sandstone gas reservoir［J］．Lithologic Reservoirs，2015，27（1）：1-13.

［17］黃思靜，黃培培，王慶東，等.膠結(jié)作用在深埋藏砂巖孔隙保存中的意義［J］．巖性油氣藏，2007，19（3）：7-13. Huang Sijing，Huan Peipei，Wang Qingdong，et al.The significance of cementation in porosity preservation in deep buried sandstones［J］．Lithologic Reservoirs，2007，19（3）：7-13.

［18］趙肖冰，郭巍，丁鴻儒，等.塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)泥盆系東河塘組儲層孔隙結(jié)構(gòu)特征及其影響因素［J］．世界地質(zhì)，2012，31（3）：547-553. Zhao Xiaobing，Guo Wei，Ding Hongru，et al.Pore structural characteristics and influencing factors of the Devonian Donghetang Formation reservoir in Bachu-Vlaigaiti area Tarim Basin［J］．Global Geology，2012，31（3）：547-553.

［19］鐘大康，朱筱敏，李樹靜，等.早期碳酸鹽膠結(jié)作用對砂巖孔隙演化的影響——以塔里木盆地滿加爾凹陷志留系砂巖為例［J］．沉積學(xué)報，2007，25（6）：885-890. Zhong Dakang，Zhu Xiaomin，Li Shujing，et al.Influence of early carbonate cementation on the evolution of sandstonea：A case study from Silurian sandstones of Manjiaer depression Tarin basin［J］．Acta Sedinengmlogica Sinica，2007，25（6）：885-890.

［20］云金表，周波.塔里木盆地塔中隆起及北圍斜區(qū)斷裂體系與油氣成藏關(guān)系［J］．世界地質(zhì)，2014，33（1）：137-144. Yun Jinbiao，Zhou Bo.Relationship between fault system and reservoir formatting in Tazhong uplift and north slope area in Tram Basin［J］．Gloabal Geology，2014，33（1）：137-144.

圖版Ⅰ

圖版Ⅰ說明：巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層鏡下特征。1.瀝青充填原生粒間孔，BK8井，4 996.89 m，單偏光；2.黃鐵礦在自然光下呈金屬光澤，充填粒間，中13井，4 586.65 m，正交偏光；3.粒間溶孔，泥巖巖屑經(jīng)歷壓實作用形成假雜基，中13井，4 586.65 m，單偏光；4.粒內(nèi)溶孔，鑄?？祝珺K9井，4 962.08 m，單偏光；5.千枚巖巖屑壓實變形并形成假雜基，和田1井，3 442.84 m，正交偏光；6.泥巖巖屑壓實變形并形成假雜基，BK8井，5 000.22 m，單偏光

圖版Ⅱ

圖版Ⅱ說明：巴楚地區(qū)和塔中地區(qū)東河塘組儲層膠結(jié)物鏡下特征。1.斑塊狀充填的碳酸鹽膠結(jié)物，和田1井，3 442.84 m，正交偏光；2.晚期方解石膠結(jié)物，中13井，4 539.35 m，單偏光；3.方解石被完全溶蝕殆盡并形成孔隙，中11井，4 356.60 m，陰極發(fā)光；4.方解石膠結(jié)物溶蝕后殘余，在陰極發(fā)光下發(fā)紅光，KT1井，2 188.65 m，陰極發(fā)光；5.瀝青零星分布于粒間，中13井，4 541.27 m，單偏光；6.有機(jī)質(zhì)呈包膜狀，玉1井，4 153.00 m，單偏光

（本文編輯：于惠宇）

Reservoir property differences of Donghetang Formation in Bachu and Tazhong area

Liu Lu，Peng Jun，Wu Huiming，Zhang Hanbing
（School of Earth Science and Technology，Southwest Petroleum University，Chengdu 610500，China）

On the basis of rock thin section，cathodoluminescence and physical properties，the reservoir characteristics of Donghetang Formation in Tarim Basin were studied，and the reservoir property differences in Bachu and Tazhong area were analyzed.The reservoir properties in Tazhong area are better than that in Bachu area，and the reservoir is characterized by medium porosity and medium permeability，however the reservoir in Bachu area is tight.The differences are caused by sedimentation and diagenesis.The sedimentary facies in Bachu area is shoreface subfacies with weak hydrodynamic conditions and high content of clay.The Tazhong area developed foreshore subfacies which has strong hydrodynamic conditions and low content of clay.The content of quartz in Bachu area is less than that in Tazhong area，but the debris content is higher，so the reservoir properties are poor.Carbonate cementation in Bachu area is stronger than that in Tazhong area，but dissolution is weaker，and porosity and permeability is low.In Tazhong area，a lot of the early dissolution of carbonate cement formed intergranular dissolved pores，and fractures developed，which results in high porosity and good physical properties.

reservoir properties；cementation；dissolution；DonghetangFormation；TarimBasin

TE122.2

A

1673-8926（2015）05-0225-07

2015-05-11；

2015-07-21

中國石化西北油田分公司項目“中央隆起帶志留—泥盆系儲層成巖作用研究”（編號：KY2013-S-022）資助

劉露（1989-），女，西南石油大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向為儲層地質(zhì)學(xué)與層序地層學(xué)。地址：（610500）四川省成都市新都區(qū)西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院。E-mail：deerliulu@foxmail.com

彭軍（1968-），男，博士，教授，主要從事沉積學(xué)、儲層地質(zhì)學(xué)與層序地層學(xué)的教學(xué)和科研工作。E-mail：pengjun@swpu.edu.cn。