高龍彬

摘要：19世紀(jì)末20世紀(jì)初前后幾十年，哈爾濱是華工赴俄最重要的中轉(zhuǎn)站?！稙I江時(shí)報(bào)》是近代哈爾濱民辦報(bào)紙中壽命最長的報(bào)紙之一。在十月革命后的20世紀(jì)20年代，《濱江時(shí)報(bào)》對旅俄華工的生存狀況、救濟(jì)措施以及受到不公正對待的原因等進(jìn)行了系統(tǒng)深入的報(bào)道和詳細(xì)解析，這不僅對研究中蘇早期關(guān)系具有學(xué)術(shù)意義，也對理解和處理當(dāng)下中俄關(guān)系具有借鑒作用。

關(guān)鍵詞：華工；蘇俄；濱江時(shí)報(bào)

中圖分類號：K835.128.8

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-0961（2015）03-0075-11

華僑華工問題一直是中外歷史研究的一個(gè)重要方面。但是，與我國學(xué)者對東南亞、美國、歐洲華僑華工的研究比較，旅俄華僑華工研究相對薄弱和滯后，并且主要集中在十月革命前后這一歷史節(jié)點(diǎn)和旅俄華僑聯(lián)合會這一重要組織兩個(gè)方面。本文是對十月革命后20世紀(jì)20年代蘇俄遠(yuǎn)東地區(qū)華僑華工的研究，是對旅俄華僑華工整體研究的補(bǔ)充和延續(xù)。

一、華僑、華工、旅俄華僑華工和《濱江時(shí)報(bào)》

“華工”的一種解釋是：“自17世紀(jì)起到20世紀(jì)初因生活所迫或因被誘騙從中國東南各省沿?？诎读髀涞綎|南亞和美洲各地的勞動人民。過去外國人稱這些人為‘華工。”另一種說法是“指第一次世界大戰(zhàn)期間被當(dāng)時(shí)的中國政府派出支援協(xié)約國的中國勞工”。華僑是指“僑居國外的中國公民。中國政府派往外國的公務(wù)人員、留學(xué)生、勞務(wù)人員和出國訪問、考察、講學(xué)、游歷的人員以及經(jīng)常出入境的中國邊境地區(qū)的居民，不是華僑。已加入外國國籍的中國血統(tǒng)的人是外國公民（亦稱外籍華人），也不是華僑”。李永昌指出，華工是“近代史上為生活所迫自愿前往或被人拐騙、招募到國外謀生的中國人”。他強(qiáng)調(diào)：“華工是華僑的組成部分，但它又并非一般的僑民，而是指那些在國外受資本主義剝削和奴役、靠出賣自己勞動力為生的中國人?！笨梢?，相對主要從事商業(yè)等活動的華僑，華工是在國外從事體力勞動的中國人，但是海外華僑的重要組成部分。筆者認(rèn)為，華僑華工不僅僅受國外資本主義的剝削和奴役，也受十月革命后蘇俄地方當(dāng)局的勒索、役使。并且，與東南亞、歐洲、美國華僑和華工比較，旅俄華僑和華工是一個(gè)不可分割的有機(jī)體。

從19世紀(jì)60年代開始，我國逐漸出現(xiàn)大量旅俄華僑華工。這基本有經(jīng)濟(jì)、投機(jī)和政治三個(gè)因素，首要原因當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)因素，即獲得更高收入。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授張建華指出，華工赴俄的路線大致有四條。第一條是從與俄國接壤的東北各邊境地區(qū)入俄境。水路：興凱湖一烏蘇里江、興凱湖-烏蘇里灣、琿春-圖們江-符拉迪沃斯托克（海參崴）；陸路：哈爾濱-綏芬河-濱海省、滿洲里-外貝加爾。哈爾濱是華工赴俄最重要的中轉(zhuǎn)站。第二條是從山東煙臺（時(shí)稱“芝罘”）經(jīng)海路赴俄。煙臺是位居哈爾濱之后的第二大華工赴俄中轉(zhuǎn)站，也是赴俄第一大水路口岸。第三條是經(jīng)赤峰中轉(zhuǎn)陸路達(dá)俄國的符拉迪沃斯托克，“赤峰碼頭成為山東短工出發(fā)的主要中轉(zhuǎn)站”。第四條路線是從大連、營口和安東（丹東）到俄國遠(yuǎn)東地區(qū)。

“在近代哈爾濱眾多報(bào)紙中，《濱江時(shí)報(bào)》以其影響大、創(chuàng)刊時(shí)間長而聞名?！薄稙I江時(shí)報(bào)》“經(jīng)歷了北洋軍閥、國民黨和日偽統(tǒng)治3個(gè)歷史時(shí)期，是近代哈爾濱民辦報(bào)紙中壽命最長的兩份報(bào)紙之一”（另一份是《國際協(xié)報(bào)》——筆者注）。《濱江時(shí)報(bào)》于1921年3月15日在哈爾濱創(chuàng)刊，主辦者為直隸鹽山（今河北省黃驊市）范氏兄弟；二哥范聘卿任經(jīng)理，四弟范介卿任社長。館址最初設(shè)在道外褲襠街原《遠(yuǎn)東報(bào)》發(fā)行部，后遷南頭道街華俄運(yùn)輸公司樓上。這是一家發(fā)行份數(shù)雖少而出版時(shí)間較長的民辦大型報(bào)紙?！稙I江時(shí)報(bào)》的辦報(bào)宗旨是：“崇尚德道，提倡實(shí)業(yè)，維持東亞和平。”《濱江時(shí)報(bào)》在東北各地和京、津、滬以及蘇俄遠(yuǎn)東地區(qū)的哈巴羅夫斯克（伯力）、伊爾庫茨克等地都設(shè)有分館或代表處，國內(nèi)報(bào)道較為靈通。1937年10月31日，《濱江時(shí)報(bào)》出版到4996號時(shí)，奉命終刊，與《國際協(xié)報(bào)》、《哈爾濱公報(bào)》合并，出版《濱江日報(bào)》。

1992年和1993年哈爾濱市圖書館編輯的《館藏建國前中文地方報(bào)紙篇目索引》顯示，從1921年4月至1930年1月，《濱江時(shí)報(bào)》關(guān)于旅俄華僑華工的相關(guān)報(bào)道就有120條左右。張巖在《（濱江時(shí)報(bào)）研究》一書中，對這些資料進(jìn)行了整理和研究，但沒有展開詳細(xì)論述。

二、旅俄華僑華工群體生存狀況

旅俄華僑華工多數(shù)來自我國東三省、直隸、山東、山西、湖北等省，而山東人數(shù)最多。由于華僑華工人俄時(shí)間和地點(diǎn)的不確定性以及統(tǒng)計(jì)方法、標(biāo)準(zhǔn)的不同等原因，關(guān)于旅俄華僑華工的人數(shù)統(tǒng)計(jì)一直是個(gè)難題，中俄雙方都很難得出一個(gè)比較確切的數(shù)據(jù)。1917年12月17日中華旅俄聯(lián)合會函件中寫道：“自上年夏間以來，招來華工，其數(shù)已逾十萬?！敝袊v俄使館勞務(wù)專員提供，一戰(zhàn)期間，在俄華工有15萬人。1920年到蘇俄的瞿秋白在《餓鄉(xiāng)紀(jì)程》（又稱《新俄國游記》）中提到，在俄“僑民十?dāng)?shù)萬人”。1921年到蘇俄的江亢虎在《新俄游記》里亦記載：“遠(yuǎn)東共和國華僑以十萬計(jì)，歐俄華僑亦以萬計(jì)?！逼渲?，赤塔“城市大約哈爾濱之三分之一。居民不過十萬人，華僑占七八千”。1925年，《濱江時(shí)報(bào)》的《國外華僑之確數(shù)》中指出，我國僑民分駐各國者日見增多，駐外各領(lǐng)事先后均有報(bào)告，大致總數(shù)七百六十三萬四千人。其中，“西伯利亞二萬七千人”?！陡纳茖Χ硗饨徊⒕葷?jì)旅俄華僑建議案》亦指出，旅俄華僑“原有三十余萬人，革命既起”，“僑民死于兵役，死于戰(zhàn)壘，死于饑寒，死于疾病者，比比皆是，今則存著不過十萬人”。

在我國學(xué)者以往對旅俄華僑華工的研究中，大多強(qiáng)調(diào)旅俄華僑華工對俄國的貢獻(xiàn)，很少提及他們在俄國的境遇等問題。本文利用《濱江時(shí)報(bào)》的相關(guān)資料，對20世紀(jì)20年代旅俄華僑華工群體生活狀況進(jìn)行研究。

（一）蘇俄地方當(dāng)局對華僑華工的進(jìn)出控制

亂管護(hù)照和身票?！稏|海濱省俄紅黨虐待華僑之披露》一文稱，由俄境東海濱省回哈之旅客“十二月四日，在綏芬河，俄駐綏紅黨代表處驗(yàn)明護(hù)照兩張，百般刁難，共花現(xiàn)大洋二十二元二角五分，始準(zhǔn)入境；五日晨，由洛西克站下車，赴密當(dāng)日有紅黨軍隊(duì)嚴(yán)加盤查，花大洋四十元，保險(xiǎn)始得平安到密；二十二日由俄境都魯克始行回哈；二十三日早到俄屯金花高力，地方紅黨民官千米結(jié)特與不拉西達(dá)及司克扣留半日，共花金票四十七元，始準(zhǔn)放行，發(fā)給小票三張。兇惡情形較他屯尤甚，住在該處華僑約五十余人，每人大票十六元八角，新?lián)Q民官便換大票收費(fèi)十九元六角，華官屢更大票迭換，華人受盡摧殘，并將民人無故押之，大獄數(shù)月不見天日，自紅黨亂起，大概如此，錢多花則多要，若不花則更吃苦矣。凡華俄護(hù)照均失效力，二十四日到洛西克火車站，各華民日在倒懸之中，每人均需按月捐錢并將二三站華商會取消會長，看押四站亦要（報(bào)紙為此，應(yīng)為繳）去各商家自衛(wèi)槍七桿，限期解散商會，總計(jì)華韓之民在該處住大獄者不下五百人之多，其他對華人種種酷烈手段不一而足，非照會駐威（報(bào)紙為此，應(yīng)為崴，以下同）中國領(lǐng)事嚴(yán)加交涉則在俄華僑無余焦類矣，又凡華人出境時(shí)均須有大票還須買出口字據(jù)，每人金錢五元，僅管一日，其法非常之嚴(yán)”。endprint

《留難華僑》一文反映：“我國對于俄民出入境界凡遵章請領(lǐng)執(zhí)照者莫不查明發(fā)給，決無故意留難，詎赤塔當(dāng)局近對僑俄華人請領(lǐng)出境護(hù)照者，多方留難，延不發(fā)給，因此消耗金錢，費(fèi)貲誤事者不乏其人，是以莫不叫苦，聞我當(dāng)局現(xiàn)已調(diào)查……向俄當(dāng)局交涉?！薄犊了魅A僑》一文顯示：“旅居四站附近之華僑均領(lǐng)有身票，每年更換一次，必納金票十二元，本月二十四日紅軍分赴四鄉(xiāng)，挨戶查驗(yàn)身票，當(dāng)將華僑之身票一概收去，聲稱換予新票，比至此日即勸逼我華僑一律赴其營中，領(lǐng)取新票每票一只勒洋三十元，我華僑以從前之票并未滿期，四鄉(xiāng)之中公舉代表八人與之理論，詎紅軍不可理喻，口指我代表擾亂治安，當(dāng)將代表拘至營中，用非刑拷掠，我華僑受此淫毒，擬赴海參威哀請領(lǐng)事與威政府交涉，乃因無身票寸步不能自由行動，現(xiàn)在我華僑均無絲毫生路，淚竭聲嘶，而亦呼救無門，將來萬余華僑恐不免為異域之鬼?！辈⑶遥巴鈨S居留執(zhí)照至期換領(lǐng)收費(fèi)極重，越期不領(lǐng)者更處以數(shù)月之拘留”。

《阿省驅(qū)逐華人》一文告知：“江北俄官口則圈禁華人，當(dāng)時(shí)有票者均有中國領(lǐng)事派員保釋，其持俄公會發(fā)給之華工執(zhí)照者亦即釋，其余無票華民均被拘押于警察所，勸令起票，所有被押華人，俄官概不給食，聞三日未得飲食入口者，迭經(jīng)中國領(lǐng)事交涉，尚無結(jié)果，舊俄人欲施行其盡驅(qū)華人出境之政策也，查從前華人起居留口，收照費(fèi)金洋三元六角，嗣增至八元六角，近又增至十八元六角，中國領(lǐng)事因旅俄華僑大部窮苦小民，生計(jì)艱難，無款起票，聞于前日又向俄署交涉要求將被押無票貧困華人，送交領(lǐng)事館，以便轉(zhuǎn)送華岸自謀生活，俄官已有允意，聞此次圈禁無票華人間有被其搜去金銀飾物者，日昨已送回一幫?！?/p>

控制入境和出境?！短K俄限制華工入境》一文告示，凡我國請照來俄及經(jīng)過俄境者，“一、凡外人至蘇聯(lián)國境業(yè)已就農(nóng)者，須得兵工防務(wù)局之農(nóng)工入境委員會之同意，始由外交部所屬該管機(jī)關(guān)發(fā)給入境準(zhǔn)許狀。二、在莫斯科無業(yè)者因莫京工作缺乏無工可得，且因莫斯科勞務(wù)介紹處所登記之無業(yè)人民甚多，故凡至莫斯科者一律停止登記，是以謀事之人均無工可得。三、現(xiàn)今莫京城市內(nèi)外并元工作及住房可得，凡來莫者所請求茍非由中央召集賦口住所者”?！毒佣砣A僑回國》一文告知：“最近俄境食糧既甚缺乏，而居俄華僑又屢受虐待，各欲出境而領(lǐng)一出境護(hù)照即須三百余元之多，故貧窮華僑近來冒險(xiǎn)向祖國逃回，半月以來，已由滿洲里逃回華僑二三百名，日昨又逃回三十八名，鶉衣鴆面情殊可憫。”《防止華僑歸國》一文說及：“旅居蘇俄國境一帶之中華國民，例于每年十一月下旬封凍時(shí)，即由俄境陸續(xù)回國歸里，歷年如是已成習(xí)慣，詎聞本年度海參威蘇聯(lián)官府對于退出俄地歸國返里之華人嚴(yán)重監(jiān)視，防止出境，競于中韓俄三國國境交界地方，派遣蘇聯(lián)國家政治局人員三十七名之多，沿路嚴(yán)里（報(bào)紙為此，應(yīng)為嚴(yán)厲）監(jiān)視?！?/p>

強(qiáng)迫入伍和入籍?！队啥須w國之華僑談》一文稱，“由莫斯科歸國之苗慶之者，新自俄境歸來，談及俄人虐待華僑之□□云，凡華人之居留俄境者俄人必招之入伍，如華人聲言不愿入伍者俄人即下令俄商店不賣給糧食以斷其生路，已入伍之華兵，每二十五人之中必有俄兵二十五人以防華兵之逃竄，又在俄境經(jīng)商之華商因細(xì)故即下之大獄，居留經(jīng)年，在獄病死者不計(jì)其數(shù)，凡華僑欲回國者必起有出口票據(jù)，需票照金洋四十元，一般之發(fā)常遷延，二三月之久甚口，照雖起出，而出口經(jīng)過各關(guān)卡仍不發(fā)生效力”。

《蘇俄誘華僑入籍之用》一文載：“東省俄僑因蘇俄逼迫過嚴(yán)，黨見劇烈，因有東路職員入我華籍之事，此有以使之，然也不圖俄政府竟□誘華人人籍以作報(bào)復(fù)，其人籍人姓名迄不宣布，詢之亦不答復(fù)，若以未經(jīng)本國官府允許出籍認(rèn)為無效，加以抗議，彼則謂該國國籍法及國務(wù)院命令許外人人籍不待本國正式取消，屢經(jīng)我領(lǐng)事交涉毫無效果，而華人中不肖者且入籍后仍出入我國邊境，為彼效奔走，供宣傳報(bào)消息，無所不為，平日視領(lǐng)館為無物，此須由邊境官吏與華人回國亦嚴(yán)查其有無護(hù)照及領(lǐng)館登記口證方能杜奸謀。”

筆者認(rèn)為，通過以上手段，旅俄華僑華工為蘇俄提供了一定的人力資源，這是經(jīng)過第一次世界大戰(zhàn)和十月革命后蘇俄發(fā)展的必不可少的條件。

（二）蘇俄地方當(dāng)局對華僑華工的經(jīng)濟(jì)勒索

不用俄文記賬即罰款?！短K俄迫華僑用俄文注賬》一文強(qiáng)調(diào)：“凡華商大小鋪戶一切賬簿須改用俄文，縱因不善俄文亦須得變宗，要項(xiàng)用俄文書于賬內(nèi)：（一）鋪中財(cái)產(chǎn)物件共值若干；（二）續(xù)行購入貨品共值若干；（三）每月應(yīng)支地皮錢房錢若干；（四）逐月之消耗費(fèi)約須若干。以上四項(xiàng)至期如不實(shí)行，即執(zhí)行重大罰款?！?/p>

征收重稅?！堵枚砣A僑紛紛回國》一文報(bào)道：“僑居俄國阿穆爾省各地之華商，近因蘇俄政府增加某項(xiàng)特稅，非?？林兀?jīng)商利益已少，俄政府剝削殆盡，交納如有違限即口以數(shù)倍之罰款，甚至查封營業(yè)，驅(qū)逐出境?！薄度A僑苦況》一文指出：“俄人自禁止貨物以來，對于華僑又另行規(guī)定口法三項(xiàng)：一、如欲運(yùn)貨人口須先在赤塔或海參威請領(lǐng)執(zhí)照；二、入口貨物品須口口員檢驗(yàn)酌收營業(yè)稅；三、華工如未入俄勞工會者，一概不準(zhǔn)工作，否則查出不但口口且沒收貨物，華僑因感俄人苛待仇視無法經(jīng)營，現(xiàn)狀歇業(yè)者已有數(shù)十家云?！薄短K俄對華僑之新壓迫》一文刊登：“（一）凡中國人未在其國之華僑部注冊者系秘密入國，命退出國境；（二）凡中國人經(jīng)營之商業(yè)公司及農(nóng)工場須即查封；（三）凡中國人所有之財(cái)產(chǎn)，每人以三盧布出限余者全部沒收充公；（四）凡中國籍之輸船不得泊于俄國海境內(nèi)；（五）凡所有增進(jìn)生產(chǎn)力之原料與機(jī)械一律禁止向中國輸出；（六）國境巡視員須絕對禁止中國人人內(nèi)?！?/p>

控制錢款出境?！抖磉吪按A僑調(diào)查記》一文報(bào)道：“當(dāng)一九二五年間經(jīng)東三省駐威代表李毓華氏交涉，至再始準(zhǔn)通融，茲將交涉華僑商民攜款出境之大概情形如下：一、華僑商民遇有攜款赴東三省關(guān)內(nèi)者，仍準(zhǔn)以個(gè)人名下隨身所帶金魯（盧）布二百元為限，逾額在二千圓以內(nèi)者得由蘇俄財(cái)部發(fā)給免費(fèi)出口執(zhí)證……如在二千圓以上者得由威埠匯豐銀行匯兌，似由該財(cái)部出具執(zhí)證，按照匯數(shù)口口收保證金五分，限以萬圓為止，逾額以私款出境論；二、華僑商民遇于帶款赴上海、煙臺等處者，每人隨身仍準(zhǔn)以所帶金魯布二百元為止，匯兌至多匯上海一埠，準(zhǔn)以五萬元外，余如煙臺、青島等地仍以萬元為限，逾額以私款出境論，余概同前情；三、如華僑將款匯至東三省境內(nèi)者以哈爾濱、黑河、奉天、長春、營口等處為通匯地點(diǎn)，他處無效并得由駐威代表出具證明后，俄財(cái)部方準(zhǔn)發(fā)給出境保證執(zhí)照；四、如華僑將款匯往內(nèi)地者，以上海、天津、煙臺、青島、龍口等處，如通匯地點(diǎn)他處無效并得由駐威領(lǐng)事館出具證明后，俄財(cái)部方能發(fā)給出境保證執(zhí)照。以上四項(xiàng)僅就金融出口而論，其他如有帶衣服行裝及一切貴重物品，均得受種種之嚴(yán)厲限制不勝枚舉?！眅ndprint

筆者認(rèn)為，通過這些措施，蘇俄地方當(dāng)局有效控制了旅俄華僑華工的經(jīng)濟(jì)活動，其在俄收入所得亦很難順利寄（帶）回國內(nèi)?？梢哉f，這種做法使經(jīng)濟(jì)困難的蘇俄地方當(dāng)局獲得了一定的資金。

（三）蘇俄地方當(dāng)局對華僑華工的虐待

《又到一批僑胞》一文稱：“自俄赤得意后，凡我僑居俄之內(nèi)地者，莫不受其虐待，又且謀生不易，大有水盡山窮之勢，因互謀回歸祖國，而享升平之幸福，夜前到之僑胞已經(jīng)運(yùn)回內(nèi)省，茲又于日昨下午由赤塔齊都雙城子上島金依爾古斯克等處抵哈，僑胞一批六十三人，共坐瓦罐車四輛，到哈站時(shí)，面皆菜色，其一種慘苦之狀態(tài)，加以天寒地凍、少衣無食，睹之令人生悲，然以此可見俄之內(nèi)地已屬寸草皆無、粒米無存之怪象也?！薄抖砭橙A工一空》一文陳述：“赤俄種種虐待華僑迭見各報(bào)，茲據(jù)滿洲（報(bào)紙為此，應(yīng)為滿洲里）站來函云赤俄近日對待我國留俄僑民異復(fù)苛苦，凡傭工貧苦工人日必驗(yàn)照數(shù)次，每日百般口口稍不如意就施以懲治或?qū)⒖嗔Α跐M洲里以上俄境地方華工無一存留。”《蘇俄虐待華僑之一斑》一文報(bào)道：“近聞我國黑龍江省北境滿洲里西馬蹄葉子站，俄人設(shè)立防卡馬兵十余名，每日派兵四出巡邏，登山瞭望，見有行旅，無論騎馬坐車徒步均各截搜，無出境字據(jù)即拿往馬蹄葉子圈人八□車內(nèi)，甚至來到俄國邊界撿牛糞之貧民被趕去囚禁，僅供水飲，不給吃食或十天八天不等□□□，擁擠不開即解送赤塔，不論罪之有無，但以貧富判斷，見衣服稍整者囚禁八□送入大獄，非化（報(bào)紙為此，應(yīng)為花）錢不能開放，衣服襤褸者送到即行開放，而窮人乘車無錢徒步又不發(fā)給回國路引，意欲做工糊口又無人雇用，巡口查其無票又常行驅(qū)逐，我國領(lǐng)事屢向俄官要車道送此項(xiàng)難民回國，俄人置之不理，現(xiàn)在難民滿街皆是，觸目傷心，在我華商賣布匹二號票者，盡行歇業(yè)，先起三號票者，現(xiàn)今改為二號票，人捐鋪捐紅利均各增加甚巨，無力籌措者皆關(guān)閉或生意稍能支持者，官吏強(qiáng)其□歸公占用，定七月一日起實(shí)行，并有提出華僑四人槍斃之事，現(xiàn)在華僑在獄監(jiān)禁者五十六名，其在八□子，隨拿隨放者不在此數(shù)，以視我國待遇俄僑之寬厚不啻霄壤?！?/p>

《虐待華僑》一文言：“自黑河商民與俄實(shí)行經(jīng)濟(jì)絕交之后，沿邊各地之俄人不知反省，反對我華僑大施報(bào)復(fù)主義……刻有魯人林海珊者，新由巴斯站逃來本埠，所述該埠俄人虐待華僑之種種事實(shí)，太無人道，據(jù)其所言者略志于后，該埠為往來伯威間之要區(qū)，旅居該站及該站附近之華僑統(tǒng)計(jì)有三千余人，以勞動界居大多，□商界不過居十分之二，且半系設(shè)攤設(shè)床等小商……無時(shí)無事，不惟俄人之命□，從不敢稍事反抗，也自此次變亂之后，該埠之民食本極缺乏，全埠所有統(tǒng)共計(jì)算不過足兩月之用，本月初旬俄國忽派軍警沿戶盤查各家存有糧米若干，當(dāng)其盤查時(shí)，華人□□以為俄人恐食不足□將徹底清查，以備赴威埠代為采辦也，距至次日，將各家所存之糧米一概奪去，以備自用而使我華僑皆為餓斃也，各家探得此情大為惶恐，當(dāng)由該站之華僑商會與俄交涉，而俄人大肆蠻橫，當(dāng)將會長、會董牟星橋、車子南、董相甫等十二人一并禁押，由是人心□形惶惶，大以朝不保夕之概?！薄抖砣伺按A工訊》載：“俄境伯力于三月五日由四貝爾（譯音）地方逃來華工三十九人，其面色憔悴及衣服之襤褸已不堪自視，艱窘凄慘之狀殊令人憐憫不置云，彼等均在該地與俄人開礦，饑不與食，寒不得衣，而亦赤俄猶派軍隊(duì)日夜監(jiān)視，不許少息，茍一疏怠則鞭捶立至，于上星期乘夜深之際，獲天人佑護(hù)，始得適至伯力（即哈巴羅夫斯克），方能有生息等情，當(dāng)時(shí)聞此慘狀者莫不為僑俄華工同胞一哭也，嗚呼，我華僑何辜受此荼毒，赤俄之殘暴可云極?！?/p>

《留俄華僑之血淚書》一文言道：“至每日應(yīng)做之工，凡由河出大木及垛木板裝火車等工做，均有俄人從旁監(jiān)視，片刻不準(zhǔn)偷閑，異常勞苦，因之致病者送往醫(yī)院醫(yī)治，均不收費(fèi)而做工亦不給工資，此在俄小站及吉興站，俄人之待遇情形也，至于撥往三站溝里做工之華人，待遇則與火鋸大不同，蓋該處系在溝里，驅(qū)使華人伐大樹并撥往修路挖煤而做工，并無一定鐘點(diǎn)，東方未白即逐至工場，日沒后始行收工，每日每人僅發(fā)黑面包一斤，做工無力者只發(fā)半斤，兩餐不得一飽，如有病不能做工者即絕其食糧，在黑屋內(nèi)非常寒冷，故雖病亦不敢言，恐不得飲食而蹲黑屋，難受其罪也，華人在溝里并無醫(yī)院，凍餓疾病……種種虐待而死者約有一千余人，三站溝里做工處分四十八號，每號約有華人二百余名，共約九千余人……全工場有華人三千余名，以及鐵道煤礦船塢各處做工人，統(tǒng)共約有一萬八千余名……現(xiàn)被放回華岸者不足三千，其余仍在俄岸，自中俄講和后，此項(xiàng)華人較前雖稍自由，然要求回國仍不放行，現(xiàn)在該國食糧不足，我國尚不極力交涉，設(shè)法極救，則該華人等難免凍餒而死，查此項(xiàng)華僑多系商人，如在該處謀生活者非入會，公家不發(fā)，小賑則無處領(lǐng)食糧，因此華僑不得已入會，然入會之后仍被俄扣掠，待如罪人，誠非在黨甘心服俄者可比，殊屬可憐?！?/p>

《被俄俘虜之華僑由伯歸國后之血淚語》一文稱：“此次中俄事件我哈爾濱當(dāng)局拘禁蘇俄僑民皆系確鑒有據(jù)之殺人放火割斷電線炸毀火車之妨礙治安危害交通之不逞分子且僅只哈爾濱一處，他處均無此舉，而蘇俄國內(nèi)及遠(yuǎn)東各地拘禁我國無故僑胞多至千人，凡有財(cái)產(chǎn)者且均予以沒收，中俄問題解決后，哈爾濱拘禁之蘇俄僑民上年十二月三十一日蘇俄當(dāng)局即二次釋放，迄將一月有半而蘇俄拘我之僑民尚未釋放完竣，且有多數(shù)發(fā)往林區(qū)礦區(qū)為彼工作者，昨有由伯力新被釋出者遣返回哈埠之僑商張萬成者，據(jù)談近數(shù)月內(nèi)華僑在伯力監(jiān)中之苦況，聞之令人酸鼻，摘錄其要點(diǎn)如此，（以下張某談話）余在伯力經(jīng)商幾二十年，在蘇俄帝國時(shí)代，雖云虐待華僑但尚講情理，對于華僑財(cái)產(chǎn)從未侵犯，俄國無賴如有欺侮華僑者且可得俄官廳之保護(hù)，而華僑在俄財(cái)產(chǎn)更可送回中國，蘇維埃聯(lián)邦成立后主張商業(yè)國營，對于華僑商店曾四次查封，兩次沒收，幸余在俄甚久，俄友頗多，雖均運(yùn)動發(fā)還，迨得到余手已不及原額之半，時(shí)受葛別烏（即保安隊(duì)）之檢查與苛捐亦不可勝書，上年七月中俄事件發(fā)生后，由七月十五日之八月初間，伯力華商受葛別烏之檢查，計(jì)有五次之多，最先被拘者為搜出藏有違禁物品之華商，所謂違禁物品者并非槍械嗎啡煙土等物，乃中國書籍及華文信件等也，嗣后不分良莠，凡有關(guān)系之華商，即一律禁止獄中，總計(jì)在二千三百余人，旋運(yùn)動保出八九百人，其拘禁之法，按口財(cái)產(chǎn)多寡，大商與大商押在一處，小商與小商押在一處，多用入黨之華人看守，較諸俄人尤惡，每日僅黑面包半斤，尤每日驅(qū)之在外作工，數(shù)月以來被凍餓而死者約有六七十人之多，直至一月初間始知蔡代表曾經(jīng)到伯力議和，不久渴望釋放，余被拘之監(jiān)中，有華人五十四名至一月二十五日始被放出，在被拘時(shí)，所有財(cái)產(chǎn)均被沒收云，擬暫由官廳保管，發(fā)給字據(jù)，謂如釋放將完全發(fā)還，迨至出監(jiān)前之?dāng)?shù)日，忽有華人有力共產(chǎn)黨員，謂奉王丕先團(tuán)長命令，凡有財(cái)產(chǎn)字據(jù)者出監(jiān)后即行發(fā)還，但須先行交出核對賬目等語，于是多被收去，但亦有狡猾者抵死亦不交出，故彼等迄今尚未釋放，余等出監(jiān)后，向官廳請領(lǐng)財(cái)產(chǎn)，官廳向余等所要字據(jù)，謂已交付某人，迨傳質(zhì)某人，非避而不到即絕對否認(rèn)是余等財(cái)產(chǎn)，已被為虎作口認(rèn)賊作父之華人騙去，余等既無辜受禁而又損失財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)下又無中國領(lǐng)事與之交涉，不得不遣返祖國，將聯(lián)合華僑呈請當(dāng)局，向俄國提起交涉，以期發(fā)還多數(shù)僑胞以血汗得來之財(cái)產(chǎn)，并請各界予以充分之援手?！眅ndprint

《嚴(yán)防赤塔華工》一文報(bào)道：“凡在俄地各處之華商會正副會長不知何故均被紅黨帶至赤塔監(jiān)押，推其用意無非欲驅(qū)令我華僑全數(shù)回國，或同化于過激主義而已。”《赤俄釋放華僑訊》載：“旅俄華僑會長解寶珍等十一人被拘一節(jié)，現(xiàn)經(jīng)全部釋放惟該會長等交押款一千盧布，究竟□何理由□局正在調(diào)查究竟以□核辦。”《華僑之淚》一文稱：“蘇俄苛待華僑年來已日甚一日，近日西方驅(qū)逐蘇俄領(lǐng)事與俄實(shí)行絕交，□蘇俄政府乃更以苛待華僑□復(fù)對策，華僑動輒被罰巨款或作長時(shí)間之拘押，甚有不知犯何罪，遽遭受其科罰，比比皆是?！?/p>

筆者認(rèn)為，正是這些非常規(guī)的手段使旅俄華僑華工的利益幾乎“喪失殆盡”。

三、旅俄華僑華工的救濟(jì)措施

面對蘇俄地方當(dāng)局的這些措施，旅俄華僑華工積極開展自救，同時(shí)我國相關(guān)官員也與蘇俄交涉，在最大限度內(nèi)保護(hù)華僑華工的人身安全和保障他們的權(quán)益。

旅俄華僑華工積極實(shí)施自救。華僑華工組織僑民會等團(tuán)體，積極實(shí)施救助。《對俄虐待華僑建議案之余聞》一文報(bào)道：“市民經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會自成立以來，即從事于人貨絕交各手續(xù)，日昨又籌議華僑所受之損失，擬調(diào)查確數(shù)編為議案……分部調(diào)查。甲、通商時(shí)應(yīng)具之意見，約分五種，一調(diào)查俄國政治狀況、二俄國每年貿(mào)易總額、三關(guān)于俄人商業(yè)現(xiàn)行法律及稅捐、四關(guān)于俄境有希望之通商貨品、五關(guān)于俄境禁止出入口物品。乙、俄政變后，華僑所受之損失，如財(cái)產(chǎn)貨物被俄人沒收及戕害華人生命事項(xiàng)，又在俄境工商所得工資物價(jià)及交換貨品，因攜帶出口被俄人沒收充公等件。丙、關(guān)于僑務(wù)善后辦法分工商兩部，調(diào)查現(xiàn)在情形具為意見應(yīng)如何要求俄人待遇之改良，法律應(yīng)如何保護(hù)以便中俄開始交涉時(shí)貢以參考，現(xiàn)已議定限三日內(nèi)各調(diào)查員將所擔(dān)任調(diào)查事項(xiàng)具為報(bào)告交會中編輯部，從事編輯?！薄堵枚砣A僑不忘祖國》一文報(bào)道，旅俄華僑選舉代表列下：“海參威中華總商會孫懋信、海參威中華商報(bào)社齊孟輝、海參威中華醫(yī)院康洪煥、莫斯科中華旅俄聯(lián)合會彭昭賢、七孟河中華商會孫立修、七蒙河子中華商會宋世銘、羅城中華商會王守山、赤都中俄商部委員會王世慶、伊爾庫次克中華總商會王會卿”。

《華僑會復(fù)活》一文述及：“江北寄居之華僑為保護(hù)僑商及團(tuán)結(jié)商人團(tuán)體計(jì)，曾在阿?。窗⒛聽柺。┰O(shè)有華僑會并經(jīng)政府正式批準(zhǔn)立案，與內(nèi)地商會口同之商業(yè)法團(tuán)也，迨俄政改組阿省秩序既亂，俄人之飛短流長，華僑會亦遂受無窮之影響，當(dāng)俄亂方殷時(shí)，華僑會解會長及其會中人員約十余人均拿送赤塔，系之獄中，該會亦遂無形解散，解會長等無故被拘已逾半載，幸經(jīng)駐伯力求領(lǐng)事為營救屢向俄官交涉，俄人因查無實(shí)據(jù)，即允為釋放，解會長出獄后，以華僑在俄不可無團(tuán)體又奔至京師向外交部請求與俄人交涉重設(shè)華僑會事宜，外交部業(yè)與俄大使交涉明白，允其恢復(fù)舊會，解會長聞已至江北華僑重新整理，不日即當(dāng)隨中俄交通同時(shí)恢復(fù)?！薄堵枚砣A僑來電》一文告知：“僑商經(jīng)商□□黑河有年，忽于上年十月二十八日，各家同時(shí)被俄軍事當(dāng)局強(qiáng)行搜索，將各家銀錢、賬簿以及貨物等件概予沒收，并將各家柜□□共同逮捕，施以監(jiān)禁，查僑等旅俄多年，從未違犯該國法令，今該當(dāng)?shù)?，既未檢出違禁物品，復(fù)□僑等非法監(jiān)禁，迄今十月有余，既不釋放又不開審，似此野蠻強(qiáng)暴，屬故意欺虐華人，僑等遭此不白之冤，呈請我國駐俄黑河陳總領(lǐng)事并莫斯科鄭代辦愛輝交涉員我國外交部嚴(yán)重交涉，一面又雇用俄律師依法起訴，詎料該國法庭和詞搪塞，迄今七月有余，并未開審查，赤俄現(xiàn)有法律所載，勿論對于任何要案，至多不能遲過三月就得開審令，該法庭從未審理，將犯罪者發(fā)往北海無人煙之地，永遠(yuǎn)受罪，又據(jù)俄黑河行政委員會照會，我愛輝交涉員函稱，將來要以赤議刑律第九十七及一百三十兩條執(zhí)行，伏思僑等身犯何罪而受此嚴(yán)重處分，今赤俄對于該案并不審查罪犯有無證據(jù)及奸人匿名妄告強(qiáng)硬執(zhí)行。”《改善對俄外交并救濟(jì)旅俄華僑建議案》一文稱：“報(bào)告華僑情形慘苦萬狀，所見華僑莫不希望國人援手垂救徼幸以免死，為所以并請建議政府救濟(jì)旅俄華僑。”并提議：“與其絕俄以防之，何如和俄以止之，防俄既不可能拒俄，亦不必要此絕俄為失策而徒勞?！?/p>

國家各級政權(quán)的相關(guān)舉措。領(lǐng)事實(shí)施交涉。《優(yōu)待華僑之條件》報(bào)道：“沈領(lǐng)事及某外交委員要求赤政府：（一）優(yōu)待華僑所有護(hù)照不準(zhǔn)擅自批廢；（二）運(yùn)入俄境華貨（即糧食及其他諸貨物）概免納稅；（三）華僑居住地方不準(zhǔn)有俄兵任意搜擾；（四）凡華商行動實(shí)行保護(hù)。”《協(xié)議優(yōu)待華僑條件》一文稱：“昨有友人由俄境阿穆爾省來哈談及口處中俄商約自經(jīng)赤塔政府派員在京與我外交部迭次商磋，尚未就緒，惟在赤塔之□僑，終日引□盼望，以冀早日約成，庶免外侮，近聞駐赤塔沈總領(lǐng)事經(jīng)赤塔政府一再要求暫行通商，遂向俄政府提出優(yōu)待華僑條件已經(jīng)赤塔政府認(rèn)可，阿穆爾省當(dāng)局業(yè)已奉到赤塔政府令知，所有條件晾不日即當(dāng)宣布，俟實(shí)行后沈領(lǐng)事即電謂我政府查核辦理。”《華僑在俄境竟絕糧耶》一文稱：“近據(jù)駐莫斯科及鄂木斯克委員□陳略謂華僑之居留莫斯科、伊爾庫斯（茨）克、鄂木斯克及赤塔……各俄境約有一萬余人，近因俄國北部所有糧食均經(jīng)各該省運(yùn)由西比（伯）利亞、烏蘇里兩路搬運(yùn)伯力及布拉郭（戈）維臣（申）斯基（克）、威埠各處，以備軍用，致各該省食糧行將告絕，即有庫存盈余，甚由市民公會議決本國所存食料只供本國人民食用，不準(zhǔn)售與各外僑，是他國商民均已電致各本國政府接濟(jì)，華僑居此日感困苦，呼求無門，幾將流為餓殍，擬請我國速為設(shè)法運(yùn)糧救濟(jì)等情，聞已運(yùn)請當(dāng)局酌核辦理?！?/p>

《海參威扣押華僑交涉》一文報(bào)道：據(jù)駐威華領(lǐng)事向?yàn)I江交涉署報(bào)告，“東鐵事件發(fā)生，蘇聯(lián)官憲在海參威扣留華僑一千余人，各報(bào)宣傳其聲不一，記者昨向?yàn)I江外交公署探尋，據(jù)云，駐威領(lǐng)事向該署電告，經(jīng)調(diào)查所得，實(shí)在數(shù)目僅在一百二十四人，此項(xiàng)消息至屬可靠，前傳一千余未免張大其詞，云云，又旅哈在威埠經(jīng)商者得此消息后，日前曾向交涉署呼吁請求轉(zhuǎn)電駐威領(lǐng)事，向俄方嚴(yán)重交涉于最短期間一并釋放，以免久受虐待，現(xiàn)俄方官憲見中俄問題將以和平解決，態(tài)度頗漸緩和并經(jīng)駐威總領(lǐng)事為斡旋亦有釋放之說”。

《我方極應(yīng)派遣駐俄使領(lǐng)》一文談到，僑胞在俄如小羊之無人照料?！岸砘謴?fù)國交亟應(yīng)派使領(lǐng)保護(hù)僑民，接洽交涉，刻蘇聯(lián)已釋放僑民，如何再談，聞民國使節(jié)未經(jīng)派定，以前仍暫托德使照管，至各地領(lǐng)事前因事變歸國，除海參威領(lǐng)事外，大致仍將各復(fù)原任，所有海參威領(lǐng)事職關(guān)重要，據(jù)遼寧消息，業(yè)經(jīng)提出前黑河總領(lǐng)事鄒尚友及東鐵理事李紹庚兩氏于中央政府請擇一任命?！眅ndprint

《蘇俄橫拘華僑之交涉》一文報(bào)道：“舊俄帝制時(shí)代其虐待我華僑之事不一而足，稍稍留心俄事者頻能知之自勞農(nóng)黨組織政府后，在阿穆爾省等處仍復(fù)肆其虐待手段如規(guī)定苛稅等其著者也，前月竟無端拘捕我華僑代表，事為黑龍江當(dāng)局查悉特由黑河宋道尹兼交涉員（即宋小濂，筆者注）提出抗議，去后駐黑河非正式委員以第一五二四號公文復(fù)稱準(zhǔn)，阿穆爾省革命委員會函開前被押之華僑會職員等業(yè)遵照中央政府命令，鰓送赤塔，其結(jié)果如何尚未奉到復(fù)示，迭經(jīng)交涉彼方非常油滑，四月十四日黑龍江省長曾以函電請外交部飭令駐赤代表委員依據(jù)宋道（即黑河道尹）敬電所陳交涉理由并責(zé)成駐赤商會提出駁議嚴(yán)重交涉釋放，然我言之諄諄而在彼聽之渺渺，以視我國待遇俄僑，有職業(yè)者任其就職，無職業(yè)者撥款救濟(jì)，設(shè)所收養(yǎng)，愿回國者更為之備車遣送，處處以人道相待者不可同年而語，不知彼蘇俄心中亦有所覺悟而一改其態(tài)度，以誠心公道相答否，聞黑龍江省長以該華僑會長等既解往赤塔而應(yīng)由駐赤委員就近口口交涉，務(wù)達(dá)到釋放之目的?！?/p>

適時(shí)發(fā)放津貼?！吨袊鴥S工由威回國》一文報(bào)道：“由綏芬河開來小票車內(nèi)載由威回國僑工一百九十五名，并有駐一面坡護(hù)路軍孟連長文林排長郭中玉，帶兵二十名接送至哈站后，即蒙朱長官湯處長到站每僑工一名發(fā)給大洋一元，以備私用，內(nèi)中自愿留哈者共一百二十七名，余者由路警處備車送至長春，再行遞站遞送，據(jù)內(nèi)中僑工云彼等在威如在陰曹地獄一般，以俄對我華商任意捐稅，對待華工終日役使……竟不給一錢，即華工身上有錢者早晚亦須被俄人劫去，甚且性命亦喪，每日食不終飽，居無暖屋，凡華婦無論老少，如遇赤軍必為奸殺，前威商會長之女被害身死，至今尚且懸案，其他種種苛待舉不勝舉，我國范領(lǐng)事雖有愛惜同胞之心，但赤軍一意胡行，毫不講邦交人道，言時(shí)聲淚俱下，又華僑對朱長官派員發(fā)給津貼極感盛德?！?/p>

多方探知消息?！度A僑勿受俄人利用》一文告誡：“赤俄因中東鐵路名為我國收回管理，暗仍為白黨所把持，故其心大為不平。直擬以武力截而奪之，特以我國沿邊防范嚴(yán)密無可乘之隙，彼又自撥兵力財(cái)力均非我敵，是以為忍忍末口然，覬覦該路之野心未嘗一日熄也，聞赤塔政府為偵探沿路我國保護(hù)之真相決定派人實(shí)地調(diào)查，又恐借派俄人或恐惹起我國注意，故特密選華僑諳于軍事者十五名布于該路沿線及奉吉黑三省，其調(diào)查所最注意者：（一）軍用品是否精利；（二）軍中餉糧是否充足；（三）三省軍隊(duì)之確數(shù)果有若干；（四）各軍隊(duì)住所之地點(diǎn)；（五）軍隊(duì)之訓(xùn)練是否得法；（六）紀(jì)律是否嚴(yán)明以及軍人之程度，各地醫(yī)士之?dāng)?shù)目均須調(diào)查。表內(nèi)此項(xiàng)調(diào)查員自去秋九月間即秘密前來，均偽充糧商，據(jù)云現(xiàn)已調(diào)查竣事，陸續(xù)返赤塔報(bào)告，經(jīng)赤塔政府詳細(xì)審查，以李固國調(diào)查者最為精密當(dāng)賞給曲烏列治新幣五萬元，重至三兩之金質(zhì)獎?wù)乱恢В蝿t劉佐周賞給新幣三萬元，宮寶臣賞給新幣五千元，各有獎?wù)?，惟有李某抵哈之后，自思赤俄此舉系為將來侵襲中東路之張本，中國人不能圖其區(qū)區(qū)之利（該調(diào)查員每人薪水一百元，每日外加旅資二元）便暗自賣國，故在哈勾留數(shù)月并未調(diào)查，其調(diào)查表內(nèi)所填寫者全系捏造，詎被赤俄查出定位五等有期徒刑，監(jiān)禁三個(gè)月。”《禁止華人與俄工作》一文警示：“近日俄軍在我外蒙地方招募華人充作勞工之事，政府已接此項(xiàng)報(bào)告，茲聞執(zhí)政府以俄國此種行為殊與我國團(tuán)體有關(guān)，日昨特電各省軍民長官，宣示禁止華人赴外蒙與俄人工作?！?/p>

《蘇俄釋放華僑之異舉》一文報(bào)道：據(jù)探報(bào)俄岸無票華僑前被捕留或有刑事嫌疑，無確實(shí)證據(jù)者亦被監(jiān)押不放，此類華僑監(jiān)押于江北監(jiān)獄者約五百余人，近日因各地之警報(bào)，雖無報(bào)紙登載，謠諑四起，人心惶恐，蘇聯(lián)官府對于此項(xiàng)被押華人誠恐乘時(shí)滋事，為弭患計(jì)，欲行釋放，又恐一時(shí)難以遣散，乃于上星期向各押華人宣告，如不愿出獄即可永遠(yuǎn)在此監(jiān)禁，尚欲出獄者即可聲明，必效力蘇聯(lián)國家或由蘇聯(lián)官府資送張家口地方自主國民軍締造中華共產(chǎn)政府，囚犯因久被監(jiān)押，急欲出獄，承認(rèn)協(xié)助國軍者約二百五十人已乘火車陸續(xù)上行，而愿效力蘇聯(lián)國家者約百人各授以相當(dāng)機(jī)宜或宣傳共產(chǎn)主義或結(jié)聯(lián)匪人擾亂地方秩序或鼓惑軍隊(duì)等情?！?/p>

協(xié)調(diào)進(jìn)出俄境政策。《華人投入俄籍之禁令》警告：“世界各國雖有入籍之法定然一須□時(shí)制宜以防傾覆國基者，也是當(dāng)局下令各地方官吏對□華民呈請入俄國國籍者得一律禁止?！薄秾θA僑回國之辦法》規(guī)定：“東三省交涉總署近口外交部電聞，茲□駐公使宣稱所有居俄地之不肖華人，往往歸化俄籍及其回國向無何種手續(xù)，為俄官奔走，任意出入邊境，均屬無法限制，請示以相當(dāng)辦法等，本部現(xiàn)已認(rèn)定，凡旅俄之華人及其回國須先向該地領(lǐng)事館請領(lǐng)證明執(zhí)照，方準(zhǔn)回國，事項(xiàng)辦法即轉(zhuǎn)□東省各區(qū)□□檢查遵照辦理。”

《黑河重訂華僑出境手續(xù)》一文指出：“華人居留及出境問題因俄方手續(xù)□繁，華人大感其苦，如出境請領(lǐng)簽證一項(xiàng)須呈驗(yàn)財(cái)政，□□欠款之證明，警察廳住某處之證明，探訪局不受刑事偵察之證明，如住址在數(shù)處時(shí)，并須尋證人，在公證處證明每次收費(fèi)二元，計(jì)僑民出境總須洋十一元八角，甚至奔走旬日而不可經(jīng)得，□□領(lǐng)事迭次交涉，請減輕手續(xù)，現(xiàn)已解決，茲□錄其布告如次：駐俄屬黑河總領(lǐng)事第三六九號布告，該布告□查華僑出境領(lǐng)取□證手續(xù)，前經(jīng)本館與當(dāng)?shù)囟砉佟跎潭ㄞk法并經(jīng)摘要公布在案，茲又重新規(guī)定稍有變更，□行再□布告仰各知照切切此布：一、凡本區(qū)華僑欲行回國者應(yīng)先來領(lǐng)事館填寫志愿書一紙，以便遞呈于行政廳外交科并附交左各項(xiàng)文件領(lǐng)取出境簽證。甲、本國護(hù)照，乙、照片一張，丙、交納簽證費(fèi)五盧布五十戈比之財(cái)政廳收據(jù)；二、于呈請起領(lǐng)出境簽證時(shí)，應(yīng)就現(xiàn)在之住址向房東領(lǐng)取文據(jù)以便證明，住址及職業(yè)等項(xiàng)，此項(xiàng)文據(jù)在城內(nèi)應(yīng)由警察證明，在鄉(xiāng)屯則由村執(zhí)行委員會證明之，收費(fèi)五戈比；三、凡華僑回國于領(lǐng)取出境簽證時(shí)，應(yīng)先由本人持護(hù)照前往財(cái)政廳，領(lǐng)取不欠捐之證明，此項(xiàng)證明收費(fèi)一盧布，但在蘇俄境內(nèi)并經(jīng)營手藝店等項(xiàng)以及每月工資不滿一百五十盧布之工人，即無需領(lǐng)取財(cái)政處不欠捐之證明；四、凡在各鄉(xiāng)屯居住之華人□商店執(zhí)事、手藝店執(zhí)事、或系每月工資在一百五十盧布以上之工人，□起領(lǐng)出境簽證時(shí)，應(yīng)在當(dāng)?shù)叵蜇?cái)政機(jī)關(guān)領(lǐng)取不欠捐之證明書，收費(fèi)一盧布；五、貧僑病僑無論居住本城或由阿區(qū)各屯城其他各區(qū)前來本城請領(lǐng)出境簽證者，應(yīng)□本館聲請向俄官呈請發(fā)免費(fèi)簽證，無須呈驗(yàn)現(xiàn)住地點(diǎn)，房東出具文據(jù)并免領(lǐng)財(cái)政廳不欠捐之證明；六、凡商店手藝店青年學(xué)徒，在十六歲以下者，若擬回國，應(yīng)由商店手藝店之執(zhí)事代為請領(lǐng)出境簽證或來本館聲請代辦。中華民國十六年十月二十一日以前之辦法：一、填寫志愿書二張紙，須在外交科填寫，收費(fèi)五六角；二、照片二張；三、以前□各處居住之地點(diǎn)均須由房東警察證明，如無法證明時(shí)，則須覓證人二人，由公證局證之，收費(fèi)二盧布；四、……須領(lǐng)取財(cái)政廳之證明，收費(fèi)二盧布；五、領(lǐng)取偵探局關(guān)于無訟訴事件之證明，收費(fèi)二盧布；六、貧僑亦須呈驗(yàn)房東及警察署關(guān)于住址之證明?！眅ndprint

筆者認(rèn)為，國家救助旅俄華僑華工的措施起到了一定的積極作用，但是具體的實(shí)際效果值得反思。同時(shí)，旅俄華僑華工的自身素質(zhì)及相關(guān)組織的實(shí)際作用也需要探究。

四、旅俄華僑華工受到不公正對待的原因和反思

20世紀(jì)20年代，旅俄華僑華工受到不公正對待既有國家的責(zé)任，也有領(lǐng)事、僑民會主持者的原因。國家的被動外交和政府的不負(fù)責(zé)任是一個(gè)重要因素，駐俄領(lǐng)事的素質(zhì)低下和陽奉陰違是一個(gè)不可忽視的緣由，僑民會主持者的巧取豪奪和魚肉同胞也是一個(gè)原因。

《改善對俄外交并救濟(jì)旅俄華僑建議案》指出：一、被動外交之可憐。我國外交關(guān)系每視列強(qiáng)為轉(zhuǎn)移，列強(qiáng)不承認(rèn)勞俄，我即不敢承認(rèn)勞俄，英俄已訂通商之約，日俄已開會議之筵，而外人猶愚弄我政府，教唆我官吏日防過激也，防宣傳也，先撤蒙兵也，對于來使布散流言，對于國民挑動惡感，中國政府則外聽甘言，內(nèi)蒙實(shí)禍，坐至損失，日即危險(xiǎn)而猶不悟者，要不外不究實(shí)際而誤信人言，之所致亦可憐矣；二、政府之不負(fù)責(zé)任。政府對外既無方針，不能先事布置，而環(huán)境緊迫國交斷絕，日處危險(xiǎn)之中，如俄蒙交涉尚不思轉(zhuǎn)危為安，釋嫌修好。倘若希望新俄失敗、帝俄復(fù)活而后快者，拒絕來使，不與開議，并不允國內(nèi)志士赴俄考察，以至利害不明，措置失當(dāng)。俄國白黨侵占庫倫，當(dāng)局則視若秦越無關(guān)痛癢，對于蒙人絕無救助之誠心，而國內(nèi)有力者方擁兵自固保全內(nèi)地治安，一言邊疆不過慷慨通電而已，至今，赤俄借口代我驅(qū)敵，遷延至今未能解決，故俄蒙之事日見困難，亦由政府不負(fù)責(zé)任之所致也；三、外交當(dāng)局之誤國。中國雖弱，然對俄外交尚屬容易。著手俄先求與我和，我則形勢較優(yōu)，但能斟酌利害，從容商議則庫倫撤兵、東路還付以及不為主義之宣傳等事，此皆屢經(jīng)俄使表示承認(rèn)，均無難迎刃而解也。乃外交當(dāng)局付□交涉，責(zé)任于俄事委員長劉鏡人之手，劉卻聽外人離間之言，拒絕交涉。俄人為和好而來，劉則以非禮遇之四次，代表莫不失望而歸，以迄今日坐失機(jī)會，赤俄已告統(tǒng)一，亦不強(qiáng)求我和而收回蒙古希望愈少，旅俄華僑既求援矣，中東北滿又告警矣，誤國如此，難誅劉之罪，何足以償所失乎？

中東鐵路“全路本皆俄人經(jīng)營。中國名為會辦，例不問事。自俄國大革命，中國得協(xié)約國之允許，代攬全權(quán)。特任前黑龍江督軍宋小濂為督辦。留美學(xué)生王景春為會辦。同時(shí)設(shè)護(hù)路軍及特別區(qū)管理處，取消俄人在哈埠一切政權(quán)法權(quán)兵權(quán)。然實(shí)際執(zhí)事者仍多俄人。且多俄舊黨人。對于中國與俄新政府之交通，往往牽制之?！辈⑶?，“自俄新黨設(shè)立政府以來，中國領(lǐng)館及僑會竟未與為一度正式接洽往來，并未取得此間政府之承認(rèn)。以致諸事棘手。轉(zhuǎn)運(yùn)難民保護(hù)僑工悉賴中央及東省特派專員會同工會為之，此不得謂非后時(shí)而失算者矣”。

1920年，瞿秋白隨中華民國駐莫斯科總領(lǐng)事陳廣平到蘇俄。他說，“我聽說陳總領(lǐng)事以前在劉鏡人公使館前后七年。談起來才知道。他非但對于俄國文化絲毫不了解，外交政治上的大勢也不知道，連幾句普通的俄國話也就有限得很——簡直一句都說不完全?！宾那镒栽凇娥I鄉(xiāng)紀(jì)程》中毫無保留地指出：“俄國一九一七年二月革命之后，中國公使劉鏡人和協(xié)約國外交代表取一致行動，留在彼得城沒有什么作為。其實(shí)華僑的事情，一半?yún)s還是華僑聯(lián)合會辦的?！辈⑶遥皯?zhàn)時(shí)俄國華僑困苦，北京曾募捐十萬元接濟(jì)，其時(shí)還是黎元洪總統(tǒng)時(shí)代，老黎亦捐了不少錢。捐款到劉鏡人手了，聽說吞沒了一個(gè)大大半，至今沒有下落?？蓱z中國的窮苦僑民，一點(diǎn)兒沒有受到國內(nèi)資產(chǎn)階級的慈善家之些許恩惠。十月革命一起，公使團(tuán)退出彼京，別國公使多少總料理自己僑民歸國，或是自己帶走。中國公使自己得了一輛專車，趕緊偷著就跑”。結(jié)果是“在那戰(zhàn)事緊急，槍林彈雨里劉公使固然逃了一條性命，貧困的僑民十?dāng)?shù)萬人——除了華僑會救出一些之外——至今轉(zhuǎn)側(cè)困苦，饑寒凍餒”。

1921年到蘇俄采訪的江亢虎亦言，“遠(yuǎn)東有華僑總會，主持者姑諱其姓名。聞有董事數(shù)人，絕不通華俄文字。亦并非正式工商界人?！绷罱夯⒉豢伤甲h的是華僑會主持者“假僑會名義，與前領(lǐng)事館表里接納魚肉善良。華僑注冊者，外交部定章收費(fèi)每人每年大洋一元。其權(quán)本在領(lǐng)事。此間則由僑會代行。每次勒索三元。且延擱橫亙十?dāng)?shù)日。欲速辦者，尚須加費(fèi)若干，又巧立名目，征收月捐，大戶五元，小戶三元。設(shè)攤市者，亦出一元，月初征捐，急于星火，每延一日，加罰子金。過月不交，勒令封閉。駭人聽聞?wù)?，僑會自置警察，自開法庭，誅求不應(yīng)者，輒處以非刑，杖脊笞臀，幽閉圈禁。內(nèi)地所已取消者，今竟移植于外國。僑民蠢于鹿豕，馴于羔羊，忍聲吞氣，甘受宰割。有往請見領(lǐng)事者，皆受叱逐。若曰，領(lǐng)事大人豈肯見汝輩小民，稍逡巡者，將片送僑會責(zé)罰耳。去年北省旱災(zāi)，僑會勒捐每名三元，有一賣菜者語近抗違，立判罰三十元，并拘禁三十日。棍打三十次。此事親聞一上海成衣匠述之。在俄華僑約十萬人，以三元計(jì)，當(dāng)?shù)萌嗳f元。究不知入我災(zāi)民口腹者幾何，可痛也已?！?/p>

當(dāng)然，旅俄華僑華工自身素質(zhì)也是個(gè)問題?！爸袊藢τ诜o(jì)，‘政府的抵抗力，好一似生物學(xué)里所謂的‘抗生素，是中國人天性中的特質(zhì)。勞農(nóng)政府在軍事時(shí)代采嚴(yán)厲的集中制，正在禁止投機(jī)商業(yè)（speculation），中國奸商卻還趁機(jī)作惡，竟有賣鴉片的；或者呢，簡直人共產(chǎn)黨，以便依勢妄為；窮極無聊的困獸，也有去當(dāng)紅軍的——在南俄最多——施其殘忍殺掠?！?/p>

本文僅僅是對20世紀(jì)20年代旅俄華僑華工群體狀況以及存在問題原因的論述和解析，生活在十月革命后蘇俄的華僑華工尚且如此，沙俄時(shí)期旅俄華僑華工群體狀況更可“管中窺豹”。值得我們反思的是，中俄關(guān)系中中國的相對被動地位是歷史的一種延續(xù)，強(qiáng)勢的基因已經(jīng)深植于沙俄、蘇聯(lián)和俄羅斯的外交傳統(tǒng)之中，改善或改變這種狀態(tài)須總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和吸取歷史教訓(xùn)，“鑒于往事，以資于治道”。

[責(zé)任編輯：初祥]endprint