琚曉燕　李曉敏　謝慶紅　曹洪健　方曉義

摘要：采用觀察法對106對新婚夫妻在問題解決和社會支持任務(wù)中的行為進行錄像，并采用在中國被試中經(jīng)過修訂的IFIRS進行編碼；以即時互動滿意度和夫妻報告的婚姻質(zhì)量分別作為即時效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)的預(yù)測指標，檢驗夫妻互動行為兩種效應(yīng)的不同。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）妻子在4個互動中的消極行為均顯著高于丈夫：妻子在自已的問題解決和丈夫社會支持話題中的積極卷入顯著高于丈夫，妻子的積極情緒在丈夫社會支持互動中顯著高于丈夫。（2）就即時效應(yīng)而言，妻子的消極行為在丈夫問題解決和自己的社會支持情境中均具有主客體效應(yīng)；丈夫的消極行為和積極情緒分別在自己的社會支持和問題解決情境中具有主體效應(yīng)；丈夫的積極卷入在丈夫和妻子問題解決情境中分別具有主體效應(yīng)和客體效應(yīng)。（3）就狀態(tài)效應(yīng)而言，丈夫的積極卷入在丈夫問題解決和妻子社會支持情境中均具有主客體效應(yīng)，在妻子問題解決和丈夫社會支持中均具有主體效應(yīng)：妻子的積極情緒在丈夫問題解決情境中具有主體效應(yīng)，丈夫的積極情緒和消極行為在妻子問題解決情境中均具有客體效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：夫妻互動，即時效應(yīng)，狀態(tài)效應(yīng)，觀察研究。

分類號 B849

1問題提出

人們對婚姻關(guān)系的主觀評價和感受，是導(dǎo)致關(guān)系走向破裂的最直接的原因（Jacobson，1985）。因此，婚姻質(zhì)量一直是婚姻研究領(lǐng)域最受關(guān)注的一個因變量?？偨Y(jié)起來，研究者對婚姻質(zhì)量的定義分為兩種取向，人際取向和自我取向。人際取向注重夫妻關(guān)系中的沖突、溝通等客觀特點：自我取向聚焦于個體對婚姻的主觀評價。本研究更認同婚姻質(zhì)量是一個人對關(guān)系的主觀感受，因此采用自我取向的婚姻質(zhì)量測量模型，即人們對婚姻關(guān)系的主觀評價和感受。大量研究發(fā)現(xiàn)?；橐鲑|(zhì)量會隨婚齡呈現(xiàn)急劇下降的趨勢，即使在新婚階段也表現(xiàn)出這種趨勢（Kurdek，1998，1999）。這一現(xiàn)象引發(fā)了很多研究者廣泛探討影響婚姻質(zhì)量的因素。

在影響婚姻質(zhì)量的眾多因素中，夫妻之間的溝通互動被認為是影響婚姻質(zhì)量的關(guān)鍵因素（Karneg&Bradbury，1995）。從上世紀70年代開始，西方學(xué)者開始用觀察法對夫妻的互動行為與婚姻滿意度的關(guān)系進行細致研究，并得出許多有意義的結(jié)論（Gottman，2000）。然而，研究也得出許多不一致的結(jié)論。其中爭論的焦點之一在于丈夫和妻子在互動中誰更積極，誰更消極。有研究認為關(guān)于沖突話題的討論大多由妻子發(fā)起（Ball，Cowan，&Cowan，1995），發(fā)現(xiàn)妻子總體上要比丈夫更消極（如批評、指責等）。另一些學(xué)者則認為，只研究妻子提出的話題并不足夠，他們對丈夫和妻子提出的沖突話題同時進行研究發(fā)現(xiàn)：盡管在不同的話題中，妻子都比丈夫消極，但她們在討論丈夫的話題時，比在討論自己的話題時消極行為要少（Hevman，Hunt-Martorano，Malik，&Smith，2009）。

研究爭論的另一個焦點在于消極行為的破壞力更強，還是積極行為的正向影響力更強。一些研究支持了消極行為在短期內(nèi)有負向作用，而隨時間推移消極作用消失，甚至產(chǎn)生了積極影響。Cottman和Krokoff（1989）發(fā)現(xiàn)：夫妻在沖突解決時的不一致和憤怒與當前的婚姻質(zhì)量負相關(guān)，卻可以預(yù)測36個月內(nèi)夫妻婚姻質(zhì)量的提高：Hearev和他的同事研究發(fā)現(xiàn)：命令和各種消極行為（如指責、憤怒、敵意、悲傷、打斷、控制等）能夠正向預(yù)測12個月后婚姻滿意度的變化（Heavev，Christensen，&Malamuth，1995；Heavey，Layne，&Christensen，1993）。而有的研究也得出相反的結(jié)果，如Julien，Markman和Lindahl （1989）發(fā)現(xiàn)在問題解決過程中消極升級能夠預(yù)測夫妻在18、36、48月后婚姻滿意度的下降：Noller和他的同事發(fā)現(xiàn)：消極溝通行為如威脅、控制、命令等行為能夠預(yù)測妻子兩年中婚姻滿意度的下降（Noller，F(xiàn)eenev，Bonnell，&Callan，1994）。

對于積極互動的作用，也有短時和長時效果的差異。如，Gottman和Krokoff（1989）發(fā)現(xiàn)夫妻在問題解決過程中積極的言語溝通與基線水平的滿意度正相關(guān)，而與36個月婚姻滿意度的變化負相關(guān)。相反，有些學(xué)者認為積極互動的正向作用對親密關(guān)系短期內(nèi)的影響效果不明顯，而隨時間的累積，積極行為對親密關(guān)系的影響作用才能釋放出來（Fincham&Beach，2010；Reis&Gable，2003）。Markman等人（2010）的研究發(fā)現(xiàn)，5年后生活在痛苦中的夫妻，他們的積極行為下降的比率顯著高于5年后婚姻滿意度高的夫妻，問題婚姻來源于積極行為的減少。

研究的不一致可能有幾個方面的原因：一是沒有區(qū)分出互動行為的即時效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)。最近有學(xué)者指出，夫妻互動行為可能在兩個水平上起作用（Sanford，2012），即即時效應(yīng)（event-specific ef-fect）和狀態(tài)效應(yīng)（contextual effect）。即時效應(yīng)是指夫妻一方的某個行為在某個事件某個時間點上的效應(yīng)：狀態(tài)效應(yīng)是由夫妻雙方一系列行為所構(gòu)成的夫妻互動“氛圍”

（Climate）產(chǎn)生的效應(yīng)（Sanford，2012）。過往的研究，無論是行為對婚姻質(zhì)量影響的短時效應(yīng)，還是長時效應(yīng)，都屬于“狀態(tài)效應(yīng)”。即假設(shè)設(shè)通過對某個時間點夫妻互動的觀察，推測夫妻在同樣情境中都是以此模式互動，來預(yù)測夫妻這樣重復(fù)的互動模式對總體滿意度的短時擴散（短時效應(yīng)）或長期狀態(tài)效應(yīng)（長期效應(yīng)）。并沒有學(xué)者對互動行為發(fā)生的“即時效應(yīng)”進行真正的研究。即引發(fā)夫妻的積極和消極行為，并即刻測量夫妻當下對互動的滿意程度。區(qū)分這兩種效應(yīng)非常重要。因為有研究者從進化心理學(xué)的角度提出，積極行為的累積似乎能通過擴展人們的心理資源、注意等，對人們的主觀滿意度產(chǎn)生長期影響：而消極行為的影響力似乎更迅速，更短暫（Fredrickson，1998，2001）。因此，在本研究中，擬對夫妻互動任務(wù)結(jié)束后的即刻滿意度進行測量，代表即時效應(yīng)：對夫妻的總體婚姻質(zhì)量進行測量，代表狀態(tài)效應(yīng)。

其二，過往研究把夫妻互動分為積極和消極兩個維度，混淆了夫妻日常溝通中一大部分的不帶強烈感情色彩的“卷入行為”，如對對方的話進行簡短回應(yīng)，表達自己的觀點，陳述問題的緣由，提出問題解決的可能方案等。有研究把這些不帶強烈感情色彩的行為和帶有高強度的積極情緒如“溫暖支持”“表達贊賞”等行為都合并為“積極行為”（如Markman，Rhoades，Stanley，Ragan，&Whitton，2010）。而Williamson等（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，這類行為無法與“溫暖支持”等帶有強烈情緒色彩的行為歸屬為一類，它們代表了另一個不同概念。琚曉燕（2013）的研究證實，上述這類行為是獨立于積極和消極行為的第三類行為，并命名為“積極卷入”。在本研究中，擬采用此分類方法，以探索此類行為對婚姻質(zhì)量的影響作用。

其三，過往研究受到社會學(xué)習(xí)理論的影響，大多數(shù)采用了“沖突解決”的任務(wù)范式，而較少關(guān)注夫妻生活中的一些積極情境，這樣的互動背景限制了積極行為的發(fā)生和有效測量（Markman et a1.，2010）。受到積極心理學(xué)和親密進程理論的引領(lǐng)，“社會支持”任務(wù)范式也成為研究夫妻互動中典型的范式之一（Pasch&Bradburv，1998）。本研究擬同時采用兩種任務(wù)范式，在每種任務(wù)中，分別由丈夫和妻子各自提出自己想要討論的話題，以探索丈夫和妻子在自己和對方話題中三種互動行為的不同特點，及其對即時滿意度和婚姻質(zhì)量的不同影響。

綜上所述，本研究選取結(jié)婚3年內(nèi)沒有小孩的夫妻作為研究對象。新婚階段是夫妻互動模式的磨合期，選擇這個階段的夫妻，也能盡量排除其他因素（子女教育、原生家庭卷入）對婚姻滿意度的影響：采用實驗室觀察法對夫妻互動中的兩種典型情境（問題解決和社會支持）中的互動行為進行錄像并編碼，以探索丈夫和妻子在不同情境下，不同話題提出人的互動中，各自的積極行為消極行為和積極卷入行為的特點，以及各行為對婚嫻質(zhì)量在即時效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)兩個水平上的不同影響力，

2研究方法

2.1研究對象

本研究的被試為結(jié)婚三年內(nèi)沒有小孩，且夫妻雙方均為初婚的北京地區(qū)夫妻。研究人員通過網(wǎng)絡(luò)招募的形式發(fā)布廣告，確認符合條件并愿意參與研究的有效被試為106對。主試與夫妻預(yù)約時間和地點實施研究。有4.7%的實驗在被試家里完成，在實驗室完成實驗的被試占總數(shù)的95.3%。被試的基本人口學(xué)變量如表1。

從婚齡來看，結(jié)婚一年內(nèi)的59對。占55.7%，結(jié)婚兩年內(nèi)的24對，占23.1%，結(jié)婚三年內(nèi)的23對，占20.2%。丈夫的學(xué)歷情況：高中學(xué)歷的占1.9%，大專學(xué)歷的占11.3%，本科學(xué)歷的占36.8%，研究生及其以上的占50%。妻子的學(xué)歷情況：初中學(xué)歷的占0.9%。高中學(xué)歷的占2.8%，大專學(xué)歷的占4.7%，本科學(xué)歷的占38.8%，研究生及其以上的占52.8%。從表中可以看出，丈夫和妻子的受教育年限沒有差別，年齡和月收入丈夫顯著大于妻子。

2.2研究程序

觀察研究參考Gottman（1979），Paseh和Bradbury（1998）的實施程序。先簽署知情同意書。強調(diào)保密原則。夫妻先獨立完成問卷填寫。然后再進行“問題解決”和“社會支持”兩個任務(wù)談話，談話過程被錄制。實驗先進行問題解決任務(wù)，再進行社會支持任務(wù)。以避免被試帶著消極情緒結(jié)束實驗。在每個任務(wù)中，夫妻各自選擇一個話題討論10分鐘，順序隨機。在“問題解決”任務(wù)中，要求夫妻雙方各選一個自己認為婚姻中需要解決的沖突，盡量找到解決沖突的辦法。在“社會支持”任務(wù)中，要求夫妻雙方各選一個自己遇到的困難，或者對自己不滿意想要改變和提升的方面來討論，且這個方面沒有引發(fā)過夫妻沖突（為了和問題解決情境區(qū)分）。要求夫妻以平常的方式對對方進行回應(yīng)。實驗結(jié)束后夫妻一共獲得150元的報酬作為回報。

2.3研究工具

2.3.1互動行為編碼

由4名心理學(xué)本科生和研究生組成的編碼小組對夫妻的錄像材料進行編碼。編碼體系采用中文版的Iowa Familv Interaction Rafing Scales（簡稱IFIRS）（琚曉燕，2013），對夫妻互動中出現(xiàn)的13種行為進行編碼。在編碼工作正式開始之前，編碼人員參加了每周10小時（包括2小時的手冊閱讀，4小時的培訓(xùn)講解，4小時的課后練習(xí)）、歷時3個月的培訓(xùn)，并在最終標準錄像測試中達到78%的正確率。編碼工作開始之后，4名編碼人員每天參加一次兩小時的編碼一致性培訓(xùn)，該培訓(xùn)包括許多結(jié)構(gòu)化活動（比如。觀摩特殊編碼案例，練習(xí)編碼者一致性較低的編碼），以減少編碼偏差，確保準確性。

編碼人員對每個互動任務(wù)觀看2-3次，根據(jù)丈夫和妻子在互動過程中的言語和非言語行為，記錄某種行為出現(xiàn)的頻率和強度，最后綜合各行為出現(xiàn)的頻率和強度給丈夫和妻子的行為分別評分。13種行為分為三個因素，積極情緒、消極行為和積極卷入。積極情緒包含了肢體情感、溫暖支持、幽默玩笑3種行為。這三種行為的共同特點是互動者通過肢體動作（如撫摸、拍一拍、微笑等）或言語行為（贊美對方、鼓勵對方、安慰對方、逗樂）表達溫暖支持等強度較高的積極情緒：消極行為包含敵意、質(zhì)問、控制、否認、抱怨、心理攻擊6種行為。這些行為的共同特點是：互動者的言語和非言語內(nèi)容都非常消極，他們通過質(zhì)問、指責、抱怨、諷刺等行為表達對對方的不滿；積極卷入包含了有效溝通、傾聽反應(yīng)、回避（反向）、問題解決4種行為，這個維度表示互動者能夠傾聽對方、中立或積極的表達自己的觀點、想辦法解決問題、不回避問題，能夠積極卷入談話的行為。

為評估一致性信度，編碼人員對前20%的錄像進行獨立的二次編碼（每位編碼者與另外3位編碼者至少有一次重復(fù)獨立編碼的機會，以確保小組的編碼標準一致）。如果兩人的編碼分數(shù)不一致，進行協(xié)商修正以得到最終的一致分數(shù)（如果無法達成一致意見，報送小組討論，確定最終標準）。在編碼一致性達到統(tǒng)計學(xué)標準后再對剩余的錄像進行編碼（錄像隨機分配給4位編碼人員）。對于不同編碼者評分一致性的評估，一般采用ICC作為指標（Intraclass Correlation Coefficients，ICC，McGraw&Wong，1996）。本研究中每個互動中丈夫和妻子在各個因子上的ICC在0.75-0.94之間，均具有統(tǒng)計學(xué)意義，結(jié)果見表2。

2.3.2即時效應(yīng)指標：互動滿意度

互動滿意度是邀請夫妻在每個互動結(jié)束后，對剛才談話的滿意程度進行打分，作為即時效應(yīng)的指標?；訚M意度量表包含1個問題，“你對剛才談話的滿意度程度如何？”5點量表，得分越高，表示對互動過程越滿意。

2.3.3狀態(tài)效應(yīng)指標：婚姻質(zhì)量

采用Norton在1983年編制的婚姻質(zhì)量指數(shù)量表（Quality Marriage Index，QMI），用來測量被試對婚姻關(guān)系的總體評價與滿意度，代表狀態(tài)效應(yīng)指標。該量表共6個條目，前5題采用7點計分，最后一題采用10點計分。6個條目的總分代表婚姻質(zhì)量，分數(shù)越高，表明婚姻質(zhì)量越高。在本研究中，丈夫和妻子婚姻質(zhì)量的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.93和0.94。

2.4數(shù)據(jù)整理和分析

采用描述統(tǒng)計分析丈夫和妻子互動行為的特點：采用AMOS7.0建構(gòu)夫妻即時效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)的主客體互倚模型。

3結(jié)果

3.1夫妻互動行為的描述性統(tǒng)計和夫妻差異分析

首先對丈夫和妻子在四個互動中各因子得分進行描述性統(tǒng)計和夫妻差異分析（見表3），并對丈夫和妻子的行為變量與自己和對方婚姻質(zhì)量和互動滿意度的相關(guān)進行分析（見表4）。從表3可以看出，妻子在4個互動中的消極行為均高于丈夫的消極行為（ps<0.05）。在妻子問題解決和丈夫社會支持話題中，妻子的積極卷入均大于丈夫（ps<0.01）。妻子的積極情緒只在丈夫的社會支持話題中高于丈夫（p<0.001），其他互動中無顯著差異。

從表4可以看出，丈夫的行為變量與互動滿意度的相關(guān)顯著的有19個，相關(guān)系數(shù)在0.2l-0.42之間，

（ps<0.05）；妻子的行為變量與互動滿意度的相關(guān)顯著的有19個，相關(guān)系數(shù)在0.22-0.44之間，（ps<0.05）；丈夫的行為變量與婚姻質(zhì)量的相關(guān)顯著的有13個，相關(guān)系數(shù)在0.21-0.43之間，（ps<0.05）；妻子的行為變量與婚姻質(zhì)量的相關(guān)顯著的系數(shù)有6個，相關(guān)系數(shù)在0.20-0.24之間，（ps<0.05）。

3.2夫妻互動行為即時效應(yīng)分析

為了探索丈夫和妻子在各個互動中的行為對婚姻質(zhì)量的即時效應(yīng)，我們采用主客體互倚模型（4ctor-Partner Interdependence Model，APIM）對丈夫和妻子各行為的主體效應(yīng)和客體效應(yīng)進行分析（Kenny，Kashy，&Cook，2006）。APIM同時考察外因變量對本人的結(jié)果變量的影響（主體效應(yīng)），也考察外因變量對對方結(jié)果變量的影響（客體效應(yīng)）；同時，要求外因變量之間兩兩相關(guān)，結(jié)果變量的殘差相關(guān)。這樣保證了任何一個X變量對Y變量進行預(yù)測時，已經(jīng)控制了其他X變量的效應(yīng)。因此，APIM是一個飽和模型（Cook&Kennv，2005）。它的卡方和自由度均為0，NFI，IFI，CFI的值均為1.00，模型只有唯一的解（吳明隆，2009），TLI和RMSEA等相對指數(shù)無需估計。在本研究中，根據(jù)不同的情境和不同的效應(yīng)分別建立模型，共建立8個模型。鑒于APIM是飽和模型，模型完全適配，模型的擬合指數(shù)見上文的陳述，不再一一列出。下面我們分別看一下各行為的主體效應(yīng)和客體效應(yīng)的大小及顯著性。

從圖1中可以看出，在丈夫的問題解決情境中，丈夫的積極卷入（γ=0.25，CR=2.31，p<0.05）和積極情緒（γ=0.27，CR=2.60，p<0.01）的對互動滿意度主體效應(yīng)顯著；妻子的消極行為對互動滿意度的主體效應(yīng)（γ=-0.25，CR=-2.34，0<0.05）和客體效應(yīng)（γ=-0.25，CR=-2.37，p<0.05）均顯著，其他行為的預(yù)測力均不顯著.

從圖2中可以看出，在妻子的問題解決情境中，丈夫的積極卷入的客體效應(yīng)顯著（γ=0.22，CR=2.3l，p<0.05），其他行為的預(yù)測力均不顯著。

從圖3中可以看出，在丈夫的社會支持情境中，丈夫的消極行為的主體效應(yīng)顯著（γ=0.22，CR=-2.25，p<0.05），其他行為的預(yù)測力均不顯著。從圖4中可以看出，在妻子的社會支持情境中，妻子消極行為的主體效應(yīng)（γ=0.32，CR=-2.75，p<0.01）和客體效應(yīng)（γ=-0.25，CR=-2.59，p<0.05）均顯著，其他行為的預(yù)測力均不顯著。

3.3夫妻互動行為狀態(tài)效應(yīng)分析

采用婚姻質(zhì)量作為狀態(tài)效應(yīng)的預(yù)測變量，夫妻在各個情境中的互動行為作為自變量，建立主客體互倚模型。結(jié)果如下。

從圖5中可以看出，在丈夫的問題解決情境中，丈夫的積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.34，CR=2.82，p<0.01）和客體效應(yīng)（γ=0.25，CR=1.98，p<0.05）均顯著；妻子的積極情緒對妻子的婚姻質(zhì)量預(yù)測顯著（γ=0.26，CR=2.06，p<0.05），其他行為的預(yù)測力均不顯著。

從圖6中可以看出，在妻子的問題解決情境中，丈夫的積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.3l，CR=2.99，p<0.01）顯著；丈夫的積極情緒（γ=0.26，CR=2.13，p<0.05）和丈夫的消極行為的客體效應(yīng)（γ=-0.24，CR=-2.22，p<0.05）顯著，其他行為的預(yù)測力均不顯著。

從圖7中可以看出，在丈夫的社會支持情境中，只有丈夫的積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.28，CR=2.01，p<0.05）顯著；其他行為的預(yù)測力均不顯著。

從圖8中可以看出，在妻子社會支持情境中，丈夫積極卷入的主體效應(yīng)（γ=0.45，CR=3.83，p<0.001）和客體效應(yīng)（γ=0.25，CR=2.07，0<0.05）均顯著：其他行為的預(yù)測力均不顯著。

4討論

4.1夫妻互動行為的特點

無論討論丈夫的話題，還是討論妻子的話題：無論是在問題解決情境，還是在社會支持情境，妻子都比丈夫有更多的抱怨、指責、質(zhì)問、敵意等消極行為。這和之前西方的研究結(jié)論（如Ball，Cowan，&Cowan，1995；Christensen et a1.，2006）以及國內(nèi)的研究（如琚曉燕，謝慶紅，曹洪健，方曉義，劉宣文，2013）均一致。而同時，妻子的積極卷入也顯著高于丈夫。這個研究結(jié)果似乎讓我們看到了女性另外的一面，在夫妻的互動中。除了指責、抱怨、要求外，她們也在積極的想辦法，配合對方解決問題，特別是在丈夫的“社會支持”話題中，妻子的積極卷入水平最高。

4.2互動行為的即時效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)

從總體上看，在四種互動情境中，消極行為對互動滿意度的影響（5條顯著路徑）比對婚嫻質(zhì)量的影響（1條顯著路徑）更強；而積極卷入對婚嫻質(zhì)量的影響（6條顯著路徑）比對互動滿意度的影響更強（2條顯著路徑）；積極情緒的兩種效應(yīng)都不夠強，對互動滿意度的影響有1條路徑顯著，對婚姻質(zhì)量的影響有2條路徑顯著。可以說，消極行為的即時破壞力更強，而積極卷入累積起來的狀態(tài)效應(yīng)更強。這似乎驗證了Fredrickson（1998，2001）提出積極行為的“拓展和建構(gòu)”（Broaden and Build）理論觀點。這個理論認為，積極行為能夠擴展人們的注意范圍，提升人們的思想和行為的被激活程度，推進行為的靈活性，促進繁衍，抑制因消極行為和情緒引發(fā)生理進程和反應(yīng)。消極行為的作用大多是即時的，與之相對的是，積極行為和情緒能夠拓展思想和行為的指令系統(tǒng)，而這一作用是隨時間的積累而產(chǎn)生的。

這個結(jié)果支持了Sanford（2012）的結(jié)果：人們對憤怒、爭吵等“硬情緒”的解碼過程是“從下而上”的過程（bottom-up process），而對“軟情緒”的解碼是“從上而下”的過程。也就是說，當對方產(chǎn)生消極敵意等破壞性的情緒時，人們對這些情緒的解碼依據(jù)的是情緒本身，從下而上，立即對另一個人的情緒和滿意度產(chǎn)生影響。而對于積極行為的解碼依據(jù)的是過往總體經(jīng)驗，例如，丈夫是不是一個面對問題時愿意和妻子一起想辦法，已經(jīng)在妻子的認知中形成一個總體感知。正是這個總體感知影響了人們對積極行為的解碼。因此，積極卷入行為的狀態(tài)效應(yīng)更顯著。

4.3互動行為的即時效應(yīng)和狀態(tài)效應(yīng)的性別差異

從性別的差異來看，妻子消極行為對當下滿意度的破壞力比丈夫的消極行為更強：在丈夫的問題解決情境和妻子的社會支持情境中，妻子的消極行為均具有主客體效應(yīng)；而丈夫的消極行為只在丈夫的社會支持情境中影響丈夫的互動滿意度。而比起妻子的積極卷入行為對婚姻質(zhì)量的影響均不顯著的情況，丈夫的積極卷入行為在每個情境下對婚姻質(zhì)量均有預(yù)測力，可知丈夫的積極卷入行為的狀態(tài)效應(yīng)更強。之前的研究（Markman，et a1.，2010）把積極卷入行為與積極情緒混淆在一個維度中，因此，并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的夫妻差異，這也是本研究的創(chuàng)新之處，當把積極卷入行為作為夫妻互動中一個獨立的范疇時，發(fā)現(xiàn)這些行為對婚姻質(zhì)量的解釋力較強。

從之前的描述分析中也看到，妻子的消極行為顯著高于丈夫，而丈夫的積極卷入顯著低于妻子的積極卷入行為。也就是說，妻子在互動過程中批評、指責、質(zhì)問，急于想解決問題，而男性的積極卷入?yún)s更能影響婚姻質(zhì)量。正如Gottman（1994）所指出的：妻子在整個過程中喋喋不休的想要解決問題，而真正對問題解決具有影響力的還是丈夫，在一個男權(quán)社會中，男性的行為對總體婚姻質(zhì)量的影響力更大，這也符合“Less is more”的地板效應(yīng)，“少的反而是最有影響力的”，男性大多數(shù)時候在談話中比較回避，一旦能夠積極卷入談話，即使他們沒有表現(xiàn)出高強度的溫暖支持行為，已經(jīng)可以大大提高雙方的婚姻滿意度。另一種可能的解釋：也許丈夫的積極卷入談話能夠緩沖妻子消極行為對當下滿意度的影響，因此消極行為的影響不會累積至狀態(tài)效應(yīng)。對于這個解釋。需要進一步研究證實。未來也可以設(shè)計追蹤研究，探索互動行為的長時狀態(tài)效應(yīng)，使得互動行為對婚姻質(zhì)量的影響路徑更加清晰。

5結(jié)論

本研究條件得出如下結(jié)論：

（1）妻子在4個互動中的消極行為均顯著高于丈夫；妻子在自己的問題解決和丈夫社會支持話題中的積極卷入顯著高于丈夫，妻子的積極情緒只在丈夫的社會支持互動中顯著高于丈夫，其他行為無顯著差異。

（2）就即時效應(yīng)而言，妻子的消極行為在丈夫的問題解決和自己的社會支持情境中均具有主客體效應(yīng)；丈夫的消極行為在丈夫的社會支持情境中具有主體效應(yīng)；丈夫的積極卷入在丈夫的問題解決情境和妻子的問題解決情境中分別具有主體效應(yīng)和客體效應(yīng)；丈夫的積極情緒在丈夫的問題解決情境中具有主體效應(yīng)。

（3）就狀態(tài)效應(yīng)而言，丈夫的積極卷入在丈夫的問題解決和妻子的社會支持情境中均具有主客體效應(yīng)，在妻子的問題解決和丈夫的社會支持中均具有主體效應(yīng)；妻子的積極情緒在丈夫的問題解決情境中具有主體效應(yīng)，丈夫的積極情緒和消極行為在妻子的問題解決情境中均對妻子的婚姻質(zhì)量產(chǎn)生客體效應(yīng)。