八則

據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道：近日，甘肅省蘭州市涉及近360萬居民冬季供暖成本的價(jià)格聽證會(huì)，引發(fā)市民的極大關(guān)注。令人意外的是，聽證會(huì)居然以“快閃”的節(jié)奏草草收?qǐng)?。?jù)報(bào)道，會(huì)議一共用時(shí)35分鐘，堪稱蘭州市“史上最短”的一次物價(jià)聽證會(huì)。

評(píng)論：聽證會(huì)走形式，是個(gè)老毛病了，毋庸諱言，實(shí)際上是在“忽悠”老百姓。在事關(guān)群眾利益的決策要公開透明的制度要求下，有些部門不能不履行程序，又不能損害部門利益，于是，“意思意思”的聽證會(huì)便層出不窮。這樣的聽證會(huì)還有啥意思！

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：隨著環(huán)保門檻越來越高，執(zhí)法越來越嚴(yán)，一些污染企業(yè)在城市待不下去了，變著法子“上山下鄉(xiāng)”。工業(yè)污染向中西部轉(zhuǎn)移、向農(nóng)村轉(zhuǎn)移已成為突出現(xiàn)象，不少村莊成了新的“生態(tài)災(zāi)區(qū)”。污染“上山下鄉(xiāng)”嚴(yán)重的地方，往往是經(jīng)濟(jì)落后、有上項(xiàng)目沖動(dòng)的地方。

評(píng)論：污染企業(yè)紛紛下鄉(xiāng)，除了城市的排斥外，一些地方部門為了政績和經(jīng)濟(jì)總量的需要，大開方便之門是主要原因。如何杜絕類似情況，不僅考驗(yàn)著地方的發(fā)展觀念，更像是一道政治考題，檢驗(yàn)著地方?jīng)Q策者對(duì)群眾的感情。認(rèn)清了保民生還是求顯績，如何上項(xiàng)目自然不是難題。

據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道：“低保戶”大學(xué)新生可獲得萬元補(bǔ)助？純屬假消息！近日，湖北省監(jiān)利縣一女子因在貼吧里傳播謠言，被警方治安拘留5天。該女子稱，在微信朋友圈看到這一消息后，出于好心才分享出去，結(jié)果無意中當(dāng)了謠言的傳播者。

評(píng)論：對(duì)于普通人來說，往往很難辨別海量信息的真?zhèn)危矡o法對(duì)層層轉(zhuǎn)發(fā)的文字進(jìn)行驗(yàn)證。所以，在法治不斷走向成熟的過程中，每個(gè)信息傳播者都應(yīng)自覺增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，多一分思考，多一分理性，讓謠言止于你我手指之間。

據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道：2014年1月，《安徽省環(huán)境違法行為有獎(jiǎng)舉報(bào)暫行規(guī)定》出臺(tái)，對(duì)舉報(bào)環(huán)境違法行為的舉報(bào)人給予300元以上、3000元以下的獎(jiǎng)勵(lì)，并報(bào)銷舉報(bào)人領(lǐng)取獎(jiǎng)金時(shí)的往返路費(fèi)，舉報(bào)時(shí)需提供舉報(bào)人的姓名、身份證號(hào)碼等信息。然而，一年多過去了，僅有一名舉報(bào)人領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。

評(píng)論：“輕賞之下沒有勇夫”，是人之常情。更何況，還要透露舉報(bào)人的真實(shí)信息，自然沒多少人愿當(dāng)這“出頭的椽子”。在一些地方，許多政策在實(shí)施過程中遭到冷遇，說明還有很多細(xì)節(jié)問題需要改進(jìn)。

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：近日，在國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)總理要求嚴(yán)查一些地方在簡政放權(quán)中“玩花樣”?！拔衣牭椒从?，某個(gè)地方本來群眾辦一項(xiàng)手續(xù)需要到現(xiàn)場，交100元手續(xù)費(fèi)?，F(xiàn)在改革以后，人不用來了，直接發(fā)電子郵件，網(wǎng)上辦理，但收費(fèi)一下從100元漲到了500元。簡直是匪夷所思！”

評(píng)論：簡政放權(quán)本是方便群眾辦事、優(yōu)化行政審批之舉，但在某些地方卻成了一種變相斂財(cái)?shù)氖侄?，令人無語。要遏制這種歪風(fēng)，必須對(duì)相關(guān)部門的責(zé)任人嚴(yán)肅處理。公開信息，加強(qiáng)監(jiān)督，方能有效減少“玩花樣”的空間。

據(jù)《新金融報(bào)》報(bào)道：中國百強(qiáng)縣排行榜新鮮出爐。有網(wǎng)友在名單中仔細(xì)尋找自己家鄉(xiāng)的同時(shí)，種種疑竇也油然而生：為何有的省份沒有一縣上榜？為何有些明顯的“窮縣”卻榜上有名？

評(píng)論：一個(gè)榜單可以不完美，但不應(yīng)該“注水”。近些年，有些地方熱衷于諸如百強(qiáng)縣、貧困縣之類的“帽子”。為了進(jìn)百強(qiáng)、保“貧困”，極力在評(píng)價(jià)指標(biāo)上“做文章”，可謂煞費(fèi)苦心。政績觀的校正，還有很長的路要走。

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道：安徽省高級(jí)人民法院以一種少見的方式，向蒙冤者表達(dá)歉意。近日，該院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州某公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。

評(píng)論：賠償，是對(duì)蒙冤者的一種物質(zhì)撫慰；道歉，則是對(duì)蒙冤者的一種精神安慰。二者缺一不可。無論是為了呵護(hù)蒙冤者的尊嚴(yán)還是為了維護(hù)司法的公信力，向蒙冤者道歉都應(yīng)制度化、常態(tài)化。

據(jù)《澎湃新聞》報(bào)道：過生日本是件值得高興的事兒。然而，河南省南陽市宛城區(qū)瓦店鎮(zhèn)馮氏一家七口在孩子過生日時(shí)剛剛吃過蛋糕，便集體中毒。在馮家人向相關(guān)部門討要說法的過程中，鎮(zhèn)政府相關(guān)官員當(dāng)著記者的面勸馮家人，又沒造成嚴(yán)重后果，不要到處投訴，“到處反映，影響瓦店鎮(zhèn)政府形象”。

評(píng)論：消費(fèi)者維護(hù)自身合法權(quán)益，是天經(jīng)地義的。鎮(zhèn)政府官員一味遮丑、護(hù)短，才是在抹黑當(dāng)?shù)卣男蜗?。要知道，“傷疤見光易好，捂著易爛”，只有坦誠面對(duì)問題，才能樹立良好形象。