• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于舒適度評價的鋼結(jié)構(gòu)人行天橋減振加固設(shè)計

      2015-10-20 09:21:34程江
      城市道橋與防洪 2015年8期
      關(guān)鍵詞:人行天橋主梁行人

      程江

      (深圳市綜合交通設(shè)計研究院有限公司,廣東深圳 518000)

      基于舒適度評價的鋼結(jié)構(gòu)人行天橋減振加固設(shè)計

      程江

      (深圳市綜合交通設(shè)計研究院有限公司,廣東深圳 518000)

      鋼結(jié)構(gòu)人行天橋由于其自重輕,因此對外部激勵的振動效應更加明顯。在一定的條件下,橋上的行人會由于結(jié)構(gòu)振動而產(chǎn)生不舒適感或不安全感。然而,目前我國有關(guān)設(shè)計規(guī)范中,沒有給出人行天橋的振動舒適度評價指標。參考國外相關(guān)規(guī)范中關(guān)于人行天橋舒適度的評價標準,并結(jié)合工程實例,論述相關(guān)評價標準在人行天橋減振加固設(shè)計中的應用。

      鋼結(jié)構(gòu);人行天橋;加固

      0 引言

      近來年,隨著城市建設(shè)對人文關(guān)懷理念的愈加重視,人行天橋作為一種能較好保障行人過街安全的公共設(shè)施,在各大城市的分布密度越來越大。其中,鋼結(jié)構(gòu)形式的人行天橋由于具有景觀效果好、施工工期短等優(yōu)點而得到了廣泛的采用。

      鋼結(jié)構(gòu)人行天橋由于其自重輕,故對外部激勵的振動效應更加明顯。在一定的條件下,橋上的行人會由于結(jié)構(gòu)振動而產(chǎn)生不舒適感或不安全感。然而,目前我國有關(guān)設(shè)計規(guī)范中,未給出人行天橋在運營狀況下的振動舒適度評價指標,僅在《城市人行天橋與人行地道橋技術(shù)規(guī)范》(CJJ69-95)中規(guī)定“天橋上部結(jié)構(gòu)豎向自振頻率不應小于3 Hz”[1],以此來避免人行激勵產(chǎn)生的共振影響,但該規(guī)定過于簡單,不能滿足實際評價的需要。

      本文參考國外相關(guān)規(guī)范中關(guān)于人行天橋舒適度的評價標準,并結(jié)合工程實例,論述相關(guān)評價標準在人行天橋減振加固設(shè)計中的應用。

      1 人行天橋舒適度評價標準

      我國有關(guān)規(guī)范中沒有關(guān)于人行天橋振動舒適度的評價標準。

      英國規(guī)范BS5400規(guī)定:對于在無荷載時的基本自振頻率f0>5Hz的上部結(jié)構(gòu),可以認為其滿足運營振動要求。對于基本自振頻率f0≤5Hz的上部結(jié)構(gòu),其任何部分的最大垂直加速度應不大于該規(guī)范僅對單人豎向最大加速度進行了限制,但未給出水平加速度的限值和人群荷載標準[2]。

      歐盟規(guī)范Eurocodes 5規(guī)定:無活載狀態(tài)下的結(jié)構(gòu)豎向基本固有頻率f>5 Hz、橫向基本固有頻率f<2.5 Hz時,人行天橋的結(jié)構(gòu)振動舒適性要求能得到滿足,否則需進行相關(guān)的驗算。該規(guī)范使用結(jié)構(gòu)振動響應的峰值加速度作為人行橋的舒適度評價指標,在行人荷載作用下,人行橋的豎向振動加速度和側(cè)向振動加速度應滿足相應容許限值要

      求[3]。

      國際化標準組織ISO規(guī)范制定的振動舒適度國際通用標準,是以頻率和振動均方根加速度的關(guān)系曲線為基礎(chǔ)的。ISO 10137-2007中給出了運動過程中的行人的振動舒適度基準曲線,舒適度的臨界值為該基準曲線上的數(shù)值乘以60倍的放大系數(shù)[4]。

      2 工程實例

      2.1 工程概況

      本天橋位于深圳市內(nèi)某城市I級主干道上,附近有大型體育場館,高峰人流量較大。天橋結(jié)構(gòu)為2×24.2 m簡支鋼箱梁橋,主梁高0.8 m,在兩端各設(shè)置兩座梯道,見圖1。主橋和梯道的材料均為普通碳素鋼,均采用工廠預制現(xiàn)場吊裝的施工方法。下部橋墩為鋼管柱式墩,基礎(chǔ)為擴大基礎(chǔ)。因有市民投訴該橋在使用過程中主橋振動較大、有不舒適感,為保障安全,相關(guān)部門組織對該天橋進行檢測及減振加固設(shè)計。

      圖1 天橋立面布置圖(單位:cm)

      2.2 行人產(chǎn)生不舒適感原因分析

      根據(jù)現(xiàn)場檢測,在正常人流下,主梁豎向一階振動頻率兩跨分別為3.73 Hz、3.71 Hz,最大豎向加速度為0.036 5 g,最大豎向振幅為0.55 mm。行人普通步速的頻率在1.6~2.4 Hz之間[5]。結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查,人靜止在橋跨中間時能感受到較明顯振動。從而說明結(jié)構(gòu)自振頻率f0<5Hz時,應對豎向最大加速進行限制。按照英國規(guī)范BS5400附錄C的規(guī)定,對于基本自振頻率f0≤5Hz的上部結(jié)構(gòu),其任何部分的最大垂直加速度應不大于查國際化標準組織ISO規(guī)范的運動過程中的行人滿足振動舒適度臨界曲線(豎向),豎向自振頻率3.71 Hz對應的豎向加速度有效值的限值為0.32 m/s2,本橋上部結(jié)構(gòu)的豎向加速度有效值0.26 m/s2<0.32 m/s2,說明豎向加速度滿足運動過程中的行人對舒適度的要求。但是對于當行人靜止于橋上時,舒適度的臨界指標要適當降低到行人運動中舒適度指標的一半,對于本橋的豎向加速度有效值的限值0.16 m/s2<0.26 m/s2為,不滿足行人靜止于橋上時舒適度的要求。基本驗證了靜止在橋跨中間也能感受到振動的情況。

      由上述分析可知,本橋在人行激勵下產(chǎn)生振動使行人有一些不舒適是由于上部結(jié)構(gòu)的豎向自振頻率偏低引起的,豎向加速度雖然滿足行人運動中的舒適度要求,但難以滿足行人靜止于橋上時舒適度的要求。

      2.3 減振加固設(shè)計方案

      針對2.2節(jié)的分析結(jié)論,本次加固設(shè)計除對常規(guī)病害進行維修外,主要采取結(jié)構(gòu)措施來提高主梁的豎向基本固有頻率、水平基本固有頻率,以減少主梁在人行激勵下共振現(xiàn)象。相關(guān)措施包括:

      (1)將主梁的簡支結(jié)構(gòu)改造成連續(xù)結(jié)構(gòu),將主梁在2號墩兩側(cè)各2.75 m范圍割斷,重新制作,再與主梁焊接,并與2號墩墩柱固結(jié)。

      (2)在各橋墩墩柱外側(cè)包封C35細石子補償收縮混凝土,鋼管焊接設(shè)置剪力釘,改成縱向圓端薄壁墩,以增加下部結(jié)構(gòu)的剛度。

      2.4 計算結(jié)果

      加固前后結(jié)構(gòu)各方向的頻率見表1,加固前后分別按照英國規(guī)范計算所得最大垂直加速度見表2。

      表1 主橋加固前后頻率對比

      表2 主橋加固前后最大垂直加速度對比

      計算加固前結(jié)構(gòu)的橫向一階與實測值有所偏差,可能原因是建立模型時沒有建立梯道部分,只建立的主梁的模型。加固前豎向一階頻率與實測值較吻合。主橋加固設(shè)計后,縱向、橫向、豎向頻率都有所提高,最大垂直加速度有所降低,能較好的提升天橋上行人的舒適感。

      2.5 減振加固實際效果

      加固完成后檢測單位再次對該橋進行了自振特性測試。測試結(jié)果表明結(jié)構(gòu)的豎向自振頻率增大至3.30 Hz,與計算結(jié)果基本吻合;當行人正常通行時,行人無明顯振感;當行人跑步通過時,橋上其他行人無明顯振感。由此可見:橋梁減振加固取得了較好效果。

      3 結(jié)語

      本文綜合論述了國內(nèi)外相關(guān)規(guī)范中的人行天橋舒適度評價體系,并基于此,對一座“行人舒適感欠佳”的人行天橋進行減振加固改造,取得了良好的效果。總結(jié)如下:

      (1)國內(nèi)設(shè)計規(guī)范缺少關(guān)于舒適性評價的指標,僅對結(jié)構(gòu)豎向自振頻率作出限制要求存在不足。

      (2)實踐證明,英國規(guī)范BS5400中關(guān)于舒適性評價的標準較能符合工程實際,在我國目前尚缺少相關(guān)規(guī)范的條件下,設(shè)計人員可參考該規(guī)范進行人行天橋舒適度的評估,確保所設(shè)計人行天橋安全、舒適。

      [1] CJJ69一95,城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范[S].

      [2] British Standards Institution,BS5400[S].Steel Concrete and Composite Bridges,Part 2∶Specification for loads.BSI,U.K.

      [3] Eurocodes 5,Design of Timber Structures Part 2∶Bridges[S].EN1995-2∶2004,European Committee for Standardization,Brussels,Belgium 2004.

      [4] ISO,Bases for design of structures Serviceability of buildings and pedestrian Walkways against vibration[S].ISO/CD 10137,International Stadardization Organization,Geneva,Switzerland,2005.

      [5] 陳然,董力蕓.中國大都市行人交通特征的實測和初步分析[J].上海大學學報,2005,11(1)∶93-97.

      U448.11

      A

      1009-7716(2015)08-0058-02

      2015-04-14

      程江(1985-),男,湖北黃岡人,工程師,從事橋梁設(shè)計工作。

      猜你喜歡
      人行天橋主梁行人
      龍門起重機主梁腹板拓撲優(yōu)化
      毒舌出沒,行人避讓
      意林(2021年5期)2021-04-18 12:21:17
      上海銀城路人行天橋的設(shè)計與分析
      上海公路(2019年3期)2019-11-25 07:39:24
      路不為尋找者而設(shè)
      揚子江(2019年1期)2019-03-08 02:52:34
      我是行人
      超寬組合梁斜拉橋主梁剪力滯效應研究
      上海公路(2017年4期)2017-03-01 07:04:16
      斜拉橋主梁施工牽鎖掛籃結(jié)構(gòu)設(shè)計
      1000噸龍門吊主梁跨塢安裝
      大跨人行天橋的自振頻率初探
      即墨市文化路人行天橋舒適度設(shè)計
      甘肃省| 琼海市| 兴业县| 漳平市| 恩平市| 全椒县| 安塞县| 延安市| 玉田县| 临澧县| 望江县| 社会| 共和县| 乐山市| 武宁县| 侯马市| 伊通| 玛纳斯县| 托克逊县| 太谷县| 高要市| 固始县| 仲巴县| 汝州市| 新平| 汤阴县| 芷江| 灵宝市| 龙海市| 苗栗市| 德格县| 郁南县| 凤庆县| 漳浦县| 镇原县| 莎车县| 沐川县| 西丰县| 吐鲁番市| 浑源县| 大渡口区|