不同拌種劑對水稻種子發(fā)芽及秧苗素質(zhì)的影響

文廷剛 錢新民 杜小鳳 吳傳萬 吳雪芬 王偉中

摘要[目的]探討自研拌種劑對不同水稻品種發(fā)芽及秧苗素質(zhì)的影響。[方法]通過室內(nèi)發(fā)芽試驗和盆栽試驗，研究拌種劑1-4號對水稻種子發(fā)芽和秧苗素質(zhì)的影響。[結(jié)果]拌種劑處理具有促進種子萌發(fā)、胚芽生長、胚根分生、提高秧苗生長、增粗莖基寬、促進地上地下部分干物質(zhì)積累等作用，提高了秧苗綜合素質(zhì)，其作用程度在不同品種之間存在一定差異。拌種劑處理后，拌種劑4號處理的效果最佳。與對照相比，拌種劑4號處理綠旱1號和連粳7號的發(fā)芽率分別提高3.92%和5.06%，葉綠素含量分別提高4.10%和3.13%，根系活力分別增加7.62%和9.35%。[結(jié)論]自研拌種劑4號能夠促進不同水稻品種的發(fā)芽和秧苗素質(zhì)的改善。

關(guān)鍵詞拌種劑；水稻；發(fā)芽；秧苗素質(zhì)

中圖分類號S143.8文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2015）34-035-03

近年來，隨著水稻病蟲害的頻繁發(fā)生和危害時間的延長，水稻生產(chǎn)受到了巨大威脅，使得農(nóng)藥亂用、濫用現(xiàn)象嚴重[1-2]。水稻藥劑拌種是防治部分種（土）傳病害及苗期病蟲害的有效途徑，也是防治水稻惡苗病和干尖線蟲病的方法之一[3]。目前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上水稻拌種劑種類繁多，但使用效果卻參差不齊。為此，筆者通過不同自研拌種劑的對比試驗，篩選出適合淮安地區(qū)安全、高效應(yīng)用的水稻拌種劑，以期為水稻培育壯苗提供技術(shù)及物質(zhì)支撐。

1材料與方法

1.1供試材料

1.1.1水稻品種。綠旱1號和連梗7號。

1.1.2供試藥劑。拌種劑，由淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院飛龍公司研制。

1.2試驗設(shè)計采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗和盆栽試驗。

1.2.1室內(nèi)發(fā)芽試驗。

試驗選用4個拌種劑，分別為拌種劑1、2、3、4號。設(shè)5個處理，分別為：①A處理：100 g種子+拌種劑1號10 g+10 ml水；②B處理：100 g種子+拌種劑2號10 g+10 ml水；③C處理：100 g種子+拌種劑3號10 g+10 ml水；④D處理：83 g種子+拌種劑4號10 g+10 ml水；⑤對照（CK）處理：100 g種子+10 ml水。

挑選籽粒大小均勻飽滿的種子在25 ℃條件下浸泡24 h，而后進行A、B、C、D、CK 5個處理。室內(nèi)標準發(fā)芽試驗采用紙床（濾紙放于培養(yǎng)皿內(nèi)）發(fā)芽，每處理100粒，3次重復(fù)；于30 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，第2天開始記錄種子發(fā)芽率（以芽長超過種子50%為標準），第14天結(jié)束[4]。按照以下公式計算發(fā)芽率：發(fā)芽率（%）=正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100。

1.2.2盆栽試驗。選擇顆粒飽滿大小均勻的種子浸泡24小時后，使用塑料盆裝鮮土2 kg，將處理過的種子用點播方式播入盆中，每盆20粒種子，每處理10盆。第20天，取樣測定各項秧苗素質(zhì)。

1.3測定項目與方法

發(fā)芽指數(shù)的計算參照文獻[5]的方法；水稻幼苗形態(tài)指標的測定采用常規(guī)方法進行；秧苗葉綠素含量采用乙醇提取法[6]；根系活力采用氯化三苯基四氮唑（TTC）法[7]。按照以下公式計算發(fā)芽指數(shù)GI：發(fā)芽指數(shù)（GI）=Gt/Dt。式中，Gt為在時間t天內(nèi)發(fā)芽數(shù)；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽日數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

使用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件和Excel 2003軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和作圖，采用 LSD 法進行差異顯著性比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同拌種劑處理對水稻發(fā)芽率的影響

發(fā)芽率GR和發(fā)芽勢GI能夠從不同側(cè)面反映種子的發(fā)芽狀況，其中GR是反映發(fā)芽數(shù)量的指標；GI不僅能反映發(fā)芽的數(shù)量，而且反映發(fā)芽的速度。從表1可以看出，不同拌種劑處理對水稻發(fā)芽率及發(fā)芽速度均無不利影響，各處理均不同程度提高水稻的發(fā)芽率及發(fā)芽速度。綠旱1號的發(fā)芽率和發(fā)芽勢均大于連粳7號。綠旱1號和連粳7號均以D處理的發(fā)芽率和發(fā)芽勢最高，分別較對照提高3.92%和5.06%、8.13%和8.09%。

2.2不同拌種劑對水稻胚芽長的影響從圖1可以看出，各拌種劑處理對水稻的胚芽長均有影響。與對照相比，經(jīng)拌

種劑處理的綠旱1號的芽長均有提高，其中以C、D處理效果最為顯著，分別較對照提高35.43%和36.09%。連梗7號經(jīng)拌種劑處理其芽長也發(fā)生了明顯變化。A和B處理的種子芽長低于CK，而C和D處理則顯著促進了連梗7號芽長的增長，分別較對照提高14.08%和19.01%。由此可見，拌種劑3和4號能顯著促進2個水稻品種胚芽的生長。

注：同一水稻品種內(nèi)不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

圖1不同拌種劑處理對水稻胚芽長的影響

2.3不同拌種劑對水稻胚根長的影響

從圖2可以看出，不同拌種劑對水稻胚根長的影響存在差異。與對照相比，使用拌種劑處理的綠旱1號的根長都有所增長，以C、D處理效果最為顯著，分別較對照增加了1.99和2.05 cm。C和D處理連梗7號的胚根長也顯著高于對照，分別較對照增長了0.57和0.69 cm。由此可見，拌種劑3號和4號處理能顯著促進2個水稻品種胚根的生長。

2.4不同拌種劑對水稻胚根根數(shù)的影響

在發(fā)芽試驗中，不同拌種劑對水稻胚根根數(shù)的影響存在差異。從圖3可以看出，綠旱1號中A、C和D處理的根數(shù)與CK無顯著差異，

僅B處理降低了根數(shù)。連粳7號中，D處理增加了根數(shù)，但

注：同一水稻品種內(nèi)不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

圖2不同拌種劑處理對水稻胚根長的影響

未達顯著水平，A、B和C處理則顯著降低了根數(shù)，分別較對照降低18.56%、19.85%和16.24%。由此可見，拌種劑4號處理能促進2個水稻品種胚根的分生。

注：同一水稻品種內(nèi)不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

圖3不同拌種劑處理對水稻胚根根數(shù)的影響

2.5不同拌種劑對水稻秧苗素質(zhì)的影響

由表2可知，

在水稻秧齡20 d，各拌種劑處理對水稻秧苗均有影響。綠旱1號和連粳7號的秧苗株高均高于對照，2個品種均以C、D處理效果最為顯著；各拌種劑對秧苗莖基寬均有顯著增加，其中以D處理效果最為顯著，分別較對照增加8.06%和8.71%；秧苗根數(shù)、百株地上部干重和百株根系干重都顯著提高，均以C、D處理最為顯著。這說明拌種劑能促進2個水稻品種秧苗的正常生長，使秧苗苗高、莖基寬和根數(shù)以及百株地上、地下部分干重增加，有利于形成齊苗壯苗，為水稻后期生長奠定了基礎(chǔ)。

表2不同拌種劑對水稻秧苗形態(tài)指標的影響（秧齡20 d）

處理綠旱1號苗高cm莖基寬mm根數(shù)根百株地上部干重∥g百株根系干重∥g連梗7號苗高cm莖基寬mm根數(shù)根百株地上部干重∥g百株根系干重∥g

A14.16b3.46a7.97a3.74a1.21b13.26b3.37b7.86b3.73b1.06b

B14.54b3.42a7.91a3.72a1.23b13.29b3.45a8.13a3.82b1.02b

C15.66a3.61a8.13a3.83a1.28a14.35a3.53a8.17a4.11a1.11a

D15.55a3.62a8.17a3.99a1.35a14.33a3.62a8.21a4.15a1.14a

CK14.15b3.35b7.37b3.52b1.15c13.18b3.33b7.83b3.62c1.03b

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

2.6不同拌種劑對水稻秧苗葉綠素含量的影響

從圖4可以看出，不同拌種劑對水稻秧苗葉綠素含量的影響存在差異。品種間，綠旱1號秧苗的葉綠素含量要高于連梗7號。綠旱1號經(jīng)拌種劑處理后，秧苗葉綠素含量均有增加，以拌種劑3號和4號的效果最為顯著，分別較對照增加3.07%和4.10%。連粳7號使用拌種劑后，秧苗葉綠素含量也有增加，仍以拌種劑3號和4號的效果最為顯著，分別較對照增加2.43%和3.13%。由此可見，拌種劑3號和4號能顯著提高不同水稻品種秧苗的葉綠素含量，有利于植株光合作用的增強，有效改善秧苗素質(zhì)。

注：同一水稻品種內(nèi)不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

圖4不同拌種劑處理對水稻秧苗葉綠素含量的影響

2.7不同拌種劑對水稻秧苗根系活力的影響

從圖5可以看出，不同拌種劑對水稻根系活力的影響顯著。連梗7號的根系活力要強于綠旱1號。各拌種劑對綠旱1號的根系活力均有所增加，以拌種劑4號和3號的效果最顯著，分別較對照增加7.62%和6.81%。連粳7號以拌種劑4號對根系活力的增加最顯著，較對照增加9.35%。由此可見，拌種劑4號能顯著提高不同水稻品種的根系活力，有利于增強秧苗根系的適應(yīng)性。

注：同一水稻品種內(nèi)不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

圖5不同拌種處理對水稻秧苗根系活力的影響

3結(jié)論與討論

培育壯秧是水稻高產(chǎn)的基礎(chǔ)，也是水稻高產(chǎn)栽培中的常用技術(shù)[8-9]。該研究結(jié)果表明不同拌種劑對2個水稻品種的出芽和秧苗素質(zhì)的影響存在差異。通過對種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢的觀察，各拌種劑對2個水稻種子的發(fā)芽無不利影

響，其中拌種劑4號能顯著提高綠旱1號和連粳7號的發(fā)芽率和發(fā)芽速度。同時，拌種劑4號對水稻胚芽的芽長、根長和

根數(shù)均有顯著增加，表明拌種劑4號能促進水稻種子發(fā)芽和根系的生長發(fā)育，但對不同品種的影響有差異。在水稻秧齡20 d，水稻秧苗的苗高、莖基寬、根數(shù)、百株地上部干重和百株根系干重均以D處理效果最為明顯，即拌種劑4號對水稻的秧苗素質(zhì)的提高效果最為顯著。這表明使用水稻拌種劑能夠明顯促進秧苗生長，增加莖基粗度和水稻根數(shù)，提高秧苗植株體內(nèi)的干物質(zhì)含量，從而提高了水稻秧苗素質(zhì)，有利于壯苗的形成。此外，拌種劑4號還增加了秧苗的葉綠素含量和根系活力。這有利于秧苗光合作用的增強和干物質(zhì)的積累，并提高秧苗的根系適應(yīng)性，在移栽后有較強的發(fā)根力，秧苗成活率高，這也為后期水稻的生長發(fā)育奠定了良好基礎(chǔ)。

水稻拌種劑是近幾年逐步發(fā)展起來的水稻物化栽培技術(shù)產(chǎn)品[10-11]。該試驗所選用的拌種劑對不同水稻品種均有明顯的促進發(fā)芽，加快發(fā)芽速率的作用，并對秧苗素質(zhì)的提高效果顯著。因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中可以采用水稻拌種的方式來提高水稻的發(fā)芽率，增強水稻秧苗素質(zhì)，使其形成壯苗，在移栽后能迅速生根活棵，促進水稻秧苗的生長發(fā)育。但是，該試驗拌種劑對水稻發(fā)芽和秧苗的功效僅限于苗期，而其對后期產(chǎn)量的影響則有待進一步研究。

參考文獻

[1]

劉朝暉，崔新衛(wèi)，劉瓊.生物拌種劑對超級雜交稻秧苗生長的影響初探[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011（23）：29-31，35.

[2] 孫長占，阮長春.ABA浸種對水稻生長及產(chǎn)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25（3）：243-245，249.

[3] 熊遠福，鄒應(yīng)斌，文祝友，等.水稻種衣劑對秧苗生長、酶活性及內(nèi)源激素的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（11）：1611-1615.

[4] 孔祥森.DTA6浸種對水稻種子發(fā)芽及幼苗生長的影響[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2008，20（4）：9-11.

[5] 文廷剛，杜小鳳，錢新民，等.不同浸種劑對水稻種子發(fā)芽、幼苗生長及澇害脅迫下抗氧化酶的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：69-71.

[6] 梁穎，王三根.Ca2+對低溫下水稻幼苗膜的保護作用[J].作物學(xué)報，2001，27（1）：59-64.

[7] 鄭堅， 陳秋夏， 金川， 等.不同TTC法測定楓香等闊葉樹容器苗根系活力探討[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008（1）：39-42.

[8] 才碩，許亞群，劉方平，等.多功能拌種劑在水稻節(jié)水抗旱上的應(yīng)用效果研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（12）：21-24.

[9] 易媛.不同生長調(diào)節(jié)劑拌種對小麥幼苗生長的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（33）：67-73.

[10] 張子龍，梁穎.DA6對水稻種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，23（3）：219-221.

[11] 孫健，穆洪啟.水稻種衣劑及浸種劑試驗總結(jié)[J].中國農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，138（5）：43-45.