徐立強,何嘉順
(北京市市政工程設(shè)計研究總院有限公司,北京市100082)
典型16 m簡支T梁加固措施案例分析
徐立強,何嘉順
(北京市市政工程設(shè)計研究總院有限公司,北京市100082)
對廣東順德西安亭大橋(舊橋)引橋中的16 m簡支T梁進行工程案例分析,通過對橫隔梁加固、鉸接縫改為現(xiàn)澆剛接、增強橋面鋪裝與梁體的粘結(jié)等方式對橋梁進行維修加固,并對加固方式進行有限元模擬。經(jīng)計算表明,T梁加固效果明顯,承載能力顯著提高。
簡支T梁;橋梁加固;橋面鋪裝;疊合梁
16 m簡支T梁在20世紀(jì)60~80年代在全國有廣泛應(yīng)用,特別是部分裝配式橫向鉸接T梁在廣東地區(qū)個別橋梁已服役30 a以上[1-3]。該T梁的大量應(yīng)用對當(dāng)時的交通發(fā)展做出了重要貢獻,但在使用過程中同時出現(xiàn)了很多病害[4,5]。本文通過對一具體實例的加固措施進行分析研究。
西安亭大橋(舊橋)位于省道362龍洲路上,跨越甘竹溪,總長519.0 m。主橋上部結(jié)構(gòu)為預(yù)應(yīng)力混凝土T型剛構(gòu),引橋為16 m裝配式鋼筋混凝土簡支T梁。上部結(jié)構(gòu)跨徑組合為:6×16.0 m +(75.0 m+125.0 m+75.0 m)+9×16.0 m。橋面全寬為11.00 m,單向雙車道。引橋上部結(jié)構(gòu)為預(yù)制鋼筋混凝土T梁,簡支結(jié)構(gòu),勒流側(cè)和龍江側(cè)引橋跨徑組合分別為6×16.0 m和9×16.0 m。橫橋向均由7片T梁組成,間距為1.6 m;T梁高1.10 m,寬1.58 m,底板寬18 cm。T梁之間采用鋼板焊接形成整體(見圖1、圖2)。橋梁設(shè)計荷載等級:汽車-20級、掛車-100。通航等級:三級。西安亭大橋(舊橋)結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況綜合評分Dr=49.2,評定該橋為三類橋。
圖1 西安亭大橋(舊橋)引橋橫斷面(單位:mm)
圖2 T梁橫向連接示意圖
2.1橋梁病害
引橋T梁板式橡膠支座共有210只,其中病害支座共計86只,占總數(shù)的41%。主要病害有嚴(yán)重剪切變形、膠體開裂、外鼓不均勻、局部脫空現(xiàn)象,且大部分鋼墊板均銹蝕嚴(yán)重,少部分支座被墩頂?shù)慕ㄖ逊e、掩埋,部分支座已失去正常支承功能,引橋T梁腹板出現(xiàn)較多的豎向裂縫,裂縫寬度0.05~0.28 mm,部分裂縫寬度超限。部分橫隔板混凝土剝落,剛構(gòu)件外露銹蝕,個別現(xiàn)澆段位置出現(xiàn)泛白。橋面出現(xiàn)縱向裂縫14條,橫向裂縫11條,大小面積網(wǎng)裂7處和6處露筋。橫向裂縫一般均出現(xiàn)在墩頂對應(yīng)橋面附近,但個別橫向裂縫出現(xiàn)在跨中或其它位置,橫橋向裂縫寬度一般在1.0 mm左右,長度從100~500 cm不等??v向裂縫一般出現(xiàn)在行車道輪跡位置或T梁接縫對應(yīng)橋面位置,縱向裂縫寬介于0.5~2.0 mm,最長達(dá)25 m。
2.2靜力荷載實驗
在各工況試驗荷載作用下,各測試截面各級撓度實測值與所施加的荷載量呈接近于線性變化,表明結(jié)構(gòu)撓度變化與結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)相符。滿載時,各測點撓度實測值均小于計算值,校驗系數(shù)在0.57~0.84范圍內(nèi),變形狀態(tài)正常;卸載后,各測點的相對殘余變形在0.0%~6.3%范圍內(nèi),均小于20%,在試驗加載過程中基本呈彈性工作狀態(tài)。測試截面結(jié)構(gòu)剛度滿足設(shè)計活載等級要求。
2.3病害成因分析
首先,西安亭大橋(舊橋)上部結(jié)構(gòu)T梁為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),腹板產(chǎn)生豎向、斜向裂縫是不可避免的。由于該橋腹板配筋率低,水平鋼筋間距偏大,是產(chǎn)生豎向裂縫的主要原因。這是由于拉應(yīng)力由梁體混凝土及鋼筋的水平拉力來平衡,當(dāng)此拉應(yīng)力大于梁體混凝土的抗拉強度時,即產(chǎn)生豎向裂縫。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查,引橋T梁拼接縫錯臺嚴(yán)重,普遍存在著拼接縫不平順,凹凸不平,且翼板底面混凝土大面積脫落、露筋、銹蝕,造成T梁橫向傳力減弱,削弱了T梁的橫向整體性,造成單片T梁分擔(dān)的活載增加,相應(yīng)的也增加了T梁的剪力,加劇了T梁腹板剪切裂縫的產(chǎn)生。由于干接縫破壞且未得到及時修補加強,使得T梁的橫向分布系數(shù)增大,比實際計算模型中受力情況更為不利。
引橋T梁板式橡膠支座的主要病害有嚴(yán)重剪切變形、膠體開裂、外鼓不均勻、局部脫空現(xiàn)象,且大部分鋼墊板均銹蝕嚴(yán)重,少部分支座被墩頂?shù)慕ㄖ逊e、掩埋,占總數(shù)的41%,部分支座已失去正常支承功能,使T梁結(jié)構(gòu)受到異常約束。T梁與支座相互影響,形成惡性循環(huán),加劇了T梁腹板剪切裂縫的產(chǎn)生。混凝土收縮產(chǎn)生混凝土的徐變,重復(fù)荷載作用也是T梁腹板產(chǎn)生裂縫原因之一。
3.1設(shè)計原則
工程實例橋梁維修加固原則如下:
(1)保持橋梁原有設(shè)計荷載等級不變;
(2)加固方案盡量減小對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的破壞,易于施工、方便操作;
(3)加固方案選擇盡量減少對現(xiàn)況交通的影響;
(4)T梁的橫向連續(xù)不僅僅依靠橫隔板加強,同時需通過橋面鋪裝及梁體本身加強;
(5)橫向連接加固后計算模型與實際構(gòu)造要求應(yīng)匹配。
3.2維修加固措施
西安亭大橋引橋16 m簡支T梁,破損嚴(yán)重,無法滿足繼續(xù)使用的安全性要求。結(jié)合病害及成因分析,加固共分3個方面進行。
(1)梁體自身加固措施(見圖3)
圖3 T梁梁體加固
梁體裂縫先進行注漿處理,然后再對梁體采用粘貼鋼板法進行加固,以提高抗彎、抗剪等承載力。
(2)橫向聯(lián)系加固措施
a. 橋面鋪裝:鑿出現(xiàn)狀橋面鋪裝,并對T梁頂面進行清表,然后植入鋼筋作為剪力釘。植入鋼筋需滿足抗拔力等相關(guān)要求,并用C50鋼筋混凝土鋪裝,設(shè)置兩層鋼筋網(wǎng)。將原T梁中鋼筋與鋪裝層鋼筋焊接,加強橫向聯(lián)系,由原來鉸接改為剛性連接(見圖4)。
圖4 橋面鋪裝補強
b. 橫隔板之間用鋼板以及對拉螺栓進行補強,并對部分破損的橫隔板鑿出,預(yù)留出原有鋼筋并加入鋼筋整體澆筑,見圖5。
c.保證橫向受力要求,將破損的支座統(tǒng)一更換,對部分破損的支座墊石進行鑿出重建。
圖5 橫隔板加固示意圖
3.3理論計算分析
橋梁維修加固計算充分考慮檢測報告提供的數(shù)據(jù),使得更為接近實際。檢算系數(shù)Z2=1.030,惡化系數(shù)ζe=0.032,截面折減系數(shù)ζc=0.989,鋼筋截面折減系數(shù)ζs=0.980。本文采用MⅠDAS CⅠVⅠL空間計算模型,并將加固前后的數(shù)據(jù)與實測值進行對比,重點考慮豎向變形的變化。本文共考慮3種計算模型:(1)鉸接板梁法(不考慮橋面鋪裝);(2)修正的剛性橫梁法(不考慮橋面鋪裝);(3)修正的剛性橫梁法(考慮橋面鋪裝,相當(dāng)于加高梁體)。從圖6、圖7中可以看出,在鉸接板梁法計算模型中(接近于未加固前的橋梁)變形較大,而加固后偏安全的不考慮橋面鋪裝的模型下,豎向變形有較為明顯的縮減,因此,加固后較加固前橫向聯(lián)系有明顯提高。加固方案在理論計算方面合理、可行。
圖6 T梁有限元計算模型
圖7 不同計算模型T梁跨中繞度比較圖(單位:mm)
16 m簡支T梁由于橫向連接薄弱,實際計算過程中采用鉸接板梁法計算橫向分布系數(shù),而在實際使用過程中,橫隔板破壞,橋面鋪裝出現(xiàn)縱向裂縫,使得梁體出現(xiàn)單板受力狀態(tài),造成承載力降低,增大了安全隱患。該種類型的梁體加固可以通過對橫隔板的補強、鋼板干接縫鑿除改為濕接縫等方式,增大橫向剛度,使得梁體整體受力,降低橫向分布系數(shù),因此,經(jīng)改造后梁體計算橫向分布系數(shù)時,可采用修正的剛性橫梁法。橋面鋪裝在以往設(shè)計過程中均計入線形二期荷載,在該橋加固過程中,由于橋面鋪裝較厚,整體化層與梁體之間采用了剪力釘連接,可以有效加強連接,采用疊合梁計算模型,但在實施過程中應(yīng)注意施工質(zhì)量,同時建議采用較高標(biāo)號的混凝土。
[1] 廣東省公路管理局.廣東省公路橋梁維修加固技術(shù)指南[M].北京:人民交通出版社,2010.
[2] 劉來君,趙小星.橋梁加固設(shè)計與施工技術(shù)[M].北京:人民交通出版社,2004.
[3] 吳亞娟.裝配式中小橋涵病害分析與加固方式研究[D].西安:長安大學(xué),2009.
[4] 李友好,趙豫生.某病害橋橫向體外預(yù)應(yīng)力加固實踐[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報,2005(4):18-21.
[5] 史建方.橋梁單板受力成因分析與防治對策[J].公路,2004(10):71-73.
U445.7+2
B
1009-7716(2015)05-0168-03
2015-01-08
徐立強(1983-),男,河北承德人,碩士,工程師,從事橋梁設(shè)計工作。