自由貿(mào)易，美國很糾結(jié)

孔昊

核心提示：與中國人擁抱自由貿(mào)易的全面熱忱相比，美國人的心態(tài)顯得有點矛盾、有點患得患失。

前段時間，美國蓋洛普公司公布了一項民意測驗結(jié)果：中國消費者對自由貿(mào)易持熱烈歡迎態(tài)度，有69%的中國受訪者認為，能更廣泛地從全球各地購買商品是一件好事情。這與去年皮尤調(diào)查中心公布的研究結(jié)果相映成趣：皮尤調(diào)查結(jié)果顯示，在中國，67%的受訪者認為自由貿(mào)易能增加就業(yè)，61%認為能提高收入；在同一項調(diào)查中，只有20%的美國人認為自由貿(mào)易能增加就業(yè)，17%認為能提高收入。

但是，我們不要匆忙地斷定現(xiàn)在的美國人反對自由貿(mào)易，因為在年初的一項同樣是皮尤進行的調(diào)查中，68%的美國人卻認為，與其他國家進行不斷增長的貿(mào)易，對整個國家而言是一件好事。顯而易見的是，與中國人擁抱自由貿(mào)易的全面熱忱相比，美國人的心態(tài)顯得有點矛盾、有點患得患失。

當然不只是美國人，其他發(fā)達國家或地區(qū)的人民也幾乎是同樣的心態(tài)。甚至早在將近兩百年前，率先進行工業(yè)革命，經(jīng)濟發(fā)展走在前列的英國人，已經(jīng)提出了類似的問題：富國開展自由貿(mào)易是否明智？

當時英國的重商主義者們認為，貧窮的低收入國家在國際貿(mào)易中，可以賣得比富有的高工資國家更便宜，這樣就能夠從富有的國家搶走更多的生意。今天，在發(fā)達國家或地區(qū)，如果說對自由貿(mào)易存在疑慮的話，那么主要就是，自由貿(mào)易會導致本國就業(yè)機會減少。

從直觀印象出發(fā)，這個疑慮似乎有一定道理，現(xiàn)實中也能找到印證。比如眾所周知，耐克、可口可樂、蘋果等美國品牌制造環(huán)節(jié)的大部分從美國轉(zhuǎn)移了出來，這些跨國公司在全球范圍內(nèi)尋求資源的最優(yōu)配置，這就直接影響到美國工人的就業(yè)崗位。正是存在這樣的民意基礎，奧巴馬政府實施了所謂的“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回歸”的政策，其目的就在于創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。然而，這可能并沒有什么用，美國智庫人士琳賽·奧頓斯基，在《別想當然以為美國制造業(yè)回流了》這個帶點諷刺性標題的文章中提供了一個數(shù)據(jù)，自從美國政府實施該政策以來，制造業(yè)回流所帶來的就業(yè)只占美國新增就業(yè)的4.6%，占總就業(yè)的比例更是可以忽略不計。

面對自由貿(mào)易，包括發(fā)達國家的政府和人民在內(nèi)，可能需要更多的理性和更長遠的眼光。在短時期內(nèi)，某些行業(yè)可能確實會受到自由貿(mào)易所帶來的沖擊，但同時由于處于產(chǎn)業(yè)鏈的高端位置，發(fā)達國家的跨國公司可以從自由貿(mào)易中獲得更大份額利潤，其消費者則可以享用更為物美價廉的進口商品。發(fā)達國家并沒有吃虧，這也是美國人雖然心態(tài)上矛盾，但在實際決策中卻絕不真正反對自由貿(mào)易的原因。

更為重要的是，自由貿(mào)易具有強烈的、正面的外部性，即不僅僅對各國經(jīng)濟發(fā)展有促進作用，而且對于維護世界和平具有關(guān)鍵性作用。道理很簡單，人們有錢賺，就很難真正打起來，歷史學家們認為“一戰(zhàn)”之所以爆發(fā)，當時歐洲各國以鄰為壑的貿(mào)易保護主義是脫不開干系的。

世界銀行在1987年發(fā)布了一個研究報告，表明對世界市場持有更為開放政策的國家，比那些未這樣做的國家表現(xiàn)得更好。即使拋開數(shù)據(jù)，我們中國人已經(jīng)真切感受到了改革開放以來，投入到世界貿(mào)易體系當中所帶來的經(jīng)濟發(fā)展飛躍。因此，中國人對自由貿(mào)易表現(xiàn)出來的熱忱也就不言自明了。只是，如果有朝一日中國也真正發(fā)達了，我們是否也會有今天美國人這般矛盾心態(tài)？（支點雜志2015年11月刊）