胡官保， 蔣富強

(永州市道縣林業(yè)局， 湖南 道縣 425300)

油茶幼林施肥試驗

胡官保， 蔣富強

(永州市道縣林業(yè)局， 湖南 道縣 425300)

選用氮肥、磷肥和鉀肥3種肥料，采用3因素4水平試驗設(shè)計，同時，單位面積配施相同施肥量的有機肥，2013年、2014年連續(xù)2年對油茶幼林進行施肥試驗，共設(shè)11個處理；2012年、2013年、2014年分別觀測樹高、地徑和冠幅，分析不同施肥處理對油茶幼林營養(yǎng)生長的影響。結(jié)果表明，連續(xù)2年施肥后，磷肥和鉀肥相同的處理，其2年的樹高的增長量均隨著氮肥施用量的增加而加大；氮肥和鉀肥相同的處理，其2年的樹高、地徑和冠幅的增長量均隨著磷肥施用量的增加而加大；氮肥、磷肥相同的處理，其2年的樹高、地徑和冠幅的增長量均隨著鉀肥施用量的增加而加大；氮肥對地徑和冠幅的影響規(guī)律性不明顯。施肥效果最好的處理是配方中鉀肥施用量最大的處理。建立的氮肥、磷肥和鉀肥效應(yīng)模型得出的最佳施肥量為：氮肥15.7kg/667m2、磷11.6kg/667m2、鉀13.2kg/667m2。

油茶； 幼林； 施肥； 營養(yǎng)生長

近年來，湖南省道縣把油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為推動縣域經(jīng)濟發(fā)展的“一號工程”來抓，建立了面積約7000hm2的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)油茶林示范基地3個，成立油茶專業(yè)協(xié)會、科技合作組織10個，新造油茶林面積4800hm2[1-2]。但是許多種植戶對中幼林油茶如何施肥仍然比較盲目。在油茶生產(chǎn)實際中，氮、磷、鉀肥配施比例不合理，重施氮、磷肥，輕施鉀肥的現(xiàn)象普遍存在。這樣既浪費了肥料，造成了環(huán)境污染，增加了生產(chǎn)成本，又沒有達到預期效果。因此，通過施肥試驗來探尋油茶中幼林氮、磷、鉀肥的合理施用量，具有重要意義。從2012年12月開始，我們在道縣樂福堂鄉(xiāng)布置了油茶幼林施肥試驗，以獲得油茶幼林化肥的合理施用量，為油茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 試驗區(qū)概況

試驗地點選在道縣樂福堂鄉(xiāng)楊柳塘村。該地位于111°29′51″E、25°41′11″N，海拔480m，其土壤類型為第四紀紅壤土。2012年取土樣分析結(jié)果顯示，土壤養(yǎng)分含量為有機質(zhì)28.9g/kg、有效氮87mg/kg、有效磷2.0mg/kg、有效鉀60mg/kg，pH值為4.5。

2 材料和方法

2.1 試驗材料

試驗用有機肥為豬欄糞，化肥有氮肥(尿素，含N 46%)、磷肥(鈣鎂磷肥，含P2O512%)和鉀肥(硫酸鉀，含K2O 50%)；油茶品種為湖南省油茶優(yōu)良品種湘林系列。試驗林為4年生油茶幼林，株行距為2m×3m。。

2.2 試驗方法

2.2.1 試驗設(shè)計 選用氮肥、磷肥、鉀肥3種肥料，采用3因素4水平試驗設(shè)計，共設(shè)11個處理[3]，氮肥(N)的施肥量(水平)分別為0、7.5、15.0、22.5kg/667m2，磷肥(P2O5)的施肥量(水平)分別為0、4、8、12kg/667m2,鉀肥(K2O)的施肥量(水平)分別為0、5、10、15kg/667m2；同時，配施有機肥。具體見表1。每個小區(qū)選擇樹高、地徑和冠幅基本一致的幼樹4株進行施肥試驗。

表1 油茶施肥試驗設(shè)計Tab.1 ThefertilizerdesignofCamellia處理號施肥方案施肥量(kg/667m2)M(有機肥)NP2O5K2O1MN0P2K210000.008.0010.02MN1P2K210007.508.0010.03MN2P0K2100015.00.0010.04MN2P1K2100015.04.0010.05MN2P2K2100015.08.0010.06MN2P3K2100015.012.010.07MN2P2K0100015.08.000.08MN2P2K1100015.08.005.09MN2P2K3100015.08.0015.010MN3P2K2100022.58.0010.011MN2P2K2100015.08.0010.0

2.2.2 施肥方法 采用環(huán)狀溝施法施肥，從2013年起連續(xù)施肥2年，每年3月將有機肥全部做基肥1次性施入，分別稱取氮肥、磷肥和鉀肥施用總量的40%做基肥施入，其余60%每年于7月作追肥施入。

2.2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查 于2012年12月、2013年12月、2014年12月分別對油茶幼林的生長情況進行調(diào)查，主要調(diào)查指標有樹高、地徑和冠幅。

3 結(jié)果與分析

3.1 施肥對油茶幼樹生長的影響

樹高、地徑和冠幅的2年生長量之差，即增長量可反映施肥對油茶生長的影響[4-15]。

從表2可以看出： 11個處理中，2012—2013年的樹高增長量最大的是處理9，增長量達0.44cm，是平均增長量(0.24cm)的1.8倍；地徑增長量最大的是處理2，增長量達0.55cm，是平均增長量(0.37cm)的1.5倍；冠幅增長量最大的是處理4，增長量達1.03cm，是平均增長量(0.55cm)的1.9倍。2013—2014年的樹高增長量最大的是處理4，增長量達0.38cm，是平均增長量(0.25cm)的1.5倍；地徑增長量最大的是處理9，增長量達1.77cm，是平均增長量(1.30cm)的1.4倍；冠幅增長量最大的是處理6，增長量達1.97cm，是平均增長量(1.41cm)的1.4倍。2012—2014年，2年的樹高、地徑和冠幅增長量最大的均是處理9，增長量分別達0.62、2.23、2.53cm，均是其平均增長量(0.48、1.67、1.96cm)的1.3倍。

表2中還可以看出： 2012—2014年，磷肥和鉀肥相同的處理1、2、5、10，其2年的樹高增長量隨著氮肥施用量的增加而加大；氮肥和鉀肥相同的處理3、4、11、6，其2年的樹高、地徑和冠幅的增長量均隨著磷肥施用量的增加而加大；氮肥、磷肥相同的處理7、8、11、9，其2年的樹高、地徑和冠幅的增長量均隨著鉀肥施用量的增加而加大；氮肥對地徑和冠幅增長量的影響規(guī)律性不明顯。

綜上所述，9號處理的施肥效果最好?？赡苁且驗槠渑浞街锈浄适┯昧孔畲?，而鉀肥對油茶幼林的影響更為明顯的原因。施氮肥、磷肥和鉀肥對油茶的營養(yǎng)生長具有明顯的促進作用。

3.2 施肥效應(yīng)模型與最佳施肥量

本試驗的目的主要是建立氮肥、磷肥和鉀肥的效應(yīng)模型，求出其最佳施肥量，以指導本地相似土壤肥力的油茶林施肥。

表2 不同施肥量各處理的樹高、地徑和冠幅及其增長量Tab.2 Thetreeheight,diameterandcrownwidthandtheirincreasementwithdifferentfertilizationtreatment處理號2012年2013年2014年樹高地徑冠幅樹高地徑冠幅樹高地徑冠幅11.433.121.211.543.441.661.714.232.7221.323.131.001.463.681.371.744.172.7951.313.141.141.613.541.841.824.823.08101.303.201.231.523.341.981.844.503.1131.423.201.241.633.641.881.804.572.8341.263.051.011.423.322.041.804.843.05111.303.241.191.523.681.551.845.163.2661.242.971.051.653.331.561.814.983.5371.413.201.211.593.421.611.744.802.8081.302.971.191.523.331.551.844.983.26111.303.241.191.523.681.551.845.163.2691.213.240.911.653.701.631.835.473.44平均1.323.141.131.553.511.691.804.813.09處理號增長量2012—2013年2013—2014年2012—2014年樹高地徑冠幅樹高地徑冠幅樹高地徑冠幅10.110.320.450.170.791.060.281.111.5120.140.550.370.280.491.420.421.041.7950.300.400.700.211.281.240.511.681.94100.220.140.750.321.161.130.541.31.8830.210.440.640.170.930.950.381.371.5940.160.271.030.381.521.010.541.792.04110.220.440.360.321.481.710.541.922.0760.410.360.510.161.651.970.572.012.4870.180.220.40.151.381.190.331.61.5980.220.360.360.321.651.710.542.012.07110.220.440.360.321.481.710.541.922.0790.440.460.720.181.771.810.622.232.53平均0.240.370.550.251.301.410.481.671.96

3.2.1 氮肥效應(yīng)模型 選用本試驗中處理1、2、5、10建立氮肥的一元二次效應(yīng)模型：

Y=560.39+49.58 N-1.38 N2(F**)

利用以上方程求出氮肥的最佳施肥量N=15.7 kg/667m2。

3.2.2 磷肥效應(yīng)模型 選用本試驗中處理3、4、6、11建立磷肥的一元二次效應(yīng)模型：

Y=697.8+62.33P-2.79 P2(F**)

利用以上方程求出磷肥的最佳施肥量P=11.6 kg/667m2。

3.2.3 鉀肥效應(yīng)模型 選用本試驗中處理7、8、9、11建立鉀肥的一元二次效應(yīng)模型：

Y=616.7+63.18 K-2.58 K2(F**)

利用以上方程求出鉀肥的最佳施肥量K=13.2 kg/667 m2。

4 結(jié)論與討論

(1) 土壤為第四紀紅壤的油茶林地，其土質(zhì)差，土壤養(yǎng)分含量少，施氮、磷、鉀肥對油茶的營養(yǎng)生長具有明顯的促進作用。2013、2014年連續(xù)2年施肥后，磷肥和鉀肥相同的處理，其2年的樹高的增長量均隨著氮肥施用量的增加而加大；氮肥和鉀肥相同的處理，其2年的樹高、地徑和冠幅的增長量均隨著磷肥施用量的增加而加大；氮肥、磷肥相同的處理，其2年的樹高、地徑和冠幅的增長量均隨著鉀肥施用量的增加而加大；氮肥對地徑和冠幅的影響規(guī)律性不明顯。施肥效果最好的處理是其配方中鉀肥施用量最大，鉀肥對油茶幼林的影響較為明顯。

(2) 建立的氮肥、磷肥和鉀肥的效應(yīng)模型得出的最佳施肥量為： 氮肥15.7 kg/667 m2、磷肥11.6 kg/667 m2、鉀肥13.2 kg/667 m2。

(3) 本試驗所獲得的數(shù)據(jù)與建立的肥料效應(yīng)模型受所選土壤類型和土壤養(yǎng)分含量影響，不同類型和不同養(yǎng)分含量土壤的肥料效應(yīng)模型會有所不同，需要在試驗與生產(chǎn)實踐中進行校正。

[1] 姚小華,王開良,羅細芳.我國油茶產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀及發(fā)展思路[J].林業(yè)科技開發(fā),2005,19(1):3-6.

[2] 劉四黑.玉屏油茶資源調(diào)查與分析[J].貴州林業(yè)科技,2007,35(4)：37-40，56.

[3] 謝衛(wèi)國.測土配方施肥理論與實踐[M].長沙：湖南省科學技術(shù)出版社,2006.

[4] 胡冬南,游美江,袁生貴,等.不同配方施肥對幼齡油茶的影響[J].西北林學院學報,2005,20(1):94-97.

[5] 郝建軍,康宗利,于洋.植物生理學試驗技術(shù)[M].化學工藝出版社,2006:62-63.

[6] 陳章平.低產(chǎn)油茶林施肥試驗簡報[J].福建林業(yè)科技,1996,23(4):81.

[7] 皮兵,袁巍,程寧南.湖南省不同類型土壤油茶幼林配方施肥研究[J].湖南林業(yè)科技,2010,37(5):25-28,32.

[8] 李建安,何志祥,孫穎,等.油茶林分光合特性的研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2010,30(10):57-61.

[9] 趙中華,郭曉敏,李發(fā)凱,等.不同施肥處理對油茶光合生理特性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,2007,29(4):576-581.

[10] 俞秀蘭.油茶優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].福建林業(yè)科技,2006,33(1):232-234.

[11] 羅炫兆,黃妹蘭.百色市油茶栽培及低產(chǎn)林改造技術(shù)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學,2007,38(2):137-140.

[12] 劉小輝.油茶豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(13):53-54.

[13] 吳建軍,魯北南.施肥和灌溉對油茶主要經(jīng)濟性狀的影響[J].經(jīng)濟林研究,1997,15(2):27-29.

[14] 吳春武.天然有機肥對油茶林的改土作用[J].安微農(nóng)學通報, 2009,15(13):130-131.

[15] 申巍.修剪施肥對油茶生長結(jié)實特性影響研究[D].重慶：西南大學，2008.

(文字編校：唐效蓉)

ThefertilizationtestofyoungforestofCamellia

HU Guanbao, JIANG Fuqiang

(Forestry Bureau of Dao County, Dao County 425300, China)

The fertilization test of young forest of Camellia was based onthe experiment of nitrogen, phosphorus and potassium in three factors and four levels with the same fertilizer volume in same area.The fertilizer experiment was test in 11 treatment during 2013～2014.The comparative analysis to compare the different fertilization treatments on the effects of vegetative growth of Camellia was base on tree height, diameter and crown width change from 2012～2014.The results showed that the application of same treatment of nitrogen, phosphorus, the tree height growth of 2-year Camellia are increase with the potassium fertilizer increase.The application of same treatment of nitrogen and potassium, the tree height, diameter and crown widthare increase with the phosphorusfertilizer increase.There is no significant effect on the growth of diameter and crown width with fertilizer of nitrogen.The best treatment is the best treatment oflargest amount of potassium fertilizer applicationin the formula.The best application amount of chemical fertilizer on nitrogen, phosphorus 15.7 kg，pure phosphorus 11.6 kg, pure potassium 13.2 kg per 667m2.

Camellia; young forest; fertilization; vegetative growth

2015-05-29

胡官保(1977-)，男，林業(yè)工程師，本科，主要從事林木測土配方信息系統(tǒng)建設(shè)與數(shù)據(jù)維護工作。

S 794.4.06

A

1003 — 5710(2015)04 — 0048 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 04. 011