趙映林

李林甫以口蜜腹劍著稱，終其一生妒賢嫉能，排斥忠貞之士，遂使盛唐氣象成為明日黃花。李林甫所作所為給后世留下了深刻的教訓(xùn)。

深諳官場(chǎng)個(gè)中三味——朝中無(wú)人莫做官。李林甫是李唐宗室，玄宗時(shí)進(jìn)入官場(chǎng)，因善于察言觀色，精于鉆營(yíng)，仕途一帆風(fēng)順。那時(shí)楊貴妃還未進(jìn)宮，集三千寵愛于一身的是武惠妃，李林甫看準(zhǔn)了這是一個(gè)“績(jī)優(yōu)股”，不惜重金千方百計(jì)結(jié)納武惠妃，贏得了武惠妃的信任。那時(shí)，宰相之一的侍中裴光庭年齡較大，裴一死，武氏求高力士在玄宗面前求情，欲以李林甫代相。高力士只是哼哼哈哈，不置可否。另一宰相中書令蕭嵩則舉薦韓休繼相，玄宗即命草詔右丞韓休為相。這時(shí)高力士將此消息透露給武氏。李林甫是何等的精明，自然明白，立即趕到韓府表示祝賀。韓休尚不知拜相詔令將下，得此信息，自然免不了對(duì)李林甫刮目相看——此公有內(nèi)線，背景不可小視。所以，韓李二人從此以后關(guān)系十分密切。在韓休與武妃運(yùn)作下，李林甫眷遇益深。李林甫投其所好，一味逢迎，把個(gè)曾經(jīng)勵(lì)精圖治的玄宗皇帝哄得暈頭轉(zhuǎn)向。

小試牛刀，一斧砍倒兩個(gè)宰相。李林甫進(jìn)入高層核心圈后，自開元二十二年（734年）五月任同中書門下三品到天寶十一年（752年）十一月去世，任相19年，成為唐中葉政壇上的不倒翁。他耍弄的陰謀詭計(jì)，巧設(shè)的陷阱，編織的圈套，垂下的釣餌，使數(shù)百名朝臣、政敵先后被罷官、流放，甚至殺身喪命，至于受到牽連遭殃的官員更是不可勝計(jì)。李林甫一生整人無(wú)數(shù)，其中光在位的宰相就有三人。

張九齡是唐代著名的直臣嚴(yán)相，文人氣足，對(duì)李林甫的為人很是鄙視，不愿與之交往。李林甫對(duì)張九齡恨之入骨，然而自己位在張九齡之下，所以，只是一味曲意逢迎，百般討好。臉上絲毫不慍。三省長(zhǎng)官議事之時(shí)，李林甫從不與張九齡意見相違。他清楚，張九齡是玄宗信任的股肱大臣，只要張九齡一天受到玄宗的信任，就扳不倒張九齡；而要扳倒張九齡取而代之，只有讓玄宗對(duì)他不滿。

朔方行軍大總管牛仙客曾是蕭嵩舊部，勤于政事，在河西節(jié)度使任上，節(jié)省辦公用費(fèi)巨萬(wàn)。唐玄宗擬加封牛仙客為某部尚書。張九齡認(rèn)為牛仙客乃是武將，少文，不宜加封尚書，提出反對(duì)意見。李林甫一看機(jī)會(huì)來(lái)了，因?yàn)槭掅允且赃吂θ氤癁橄嗟?，蕭嵩可以入朝為相，牛仙客亦是同理。張九齡僅以牛仙客“少文”而加以反對(duì)，理由不充分，也有違玄宗圣衷。李林甫則深知玄宗之心，于是他一面在玄宗面前竭力推薦牛仙客，迎合玄宗，私下里卻把張九齡反對(duì)加封尚書一事悄悄告訴牛仙客。牛仙客見仕途被阻，既把張九齡恨之入骨，又對(duì)李林甫心存感激。于是他采取以退為進(jìn)的策略，向唐玄宗哭訴，辭官讓爵。牛仙客的一番表演，使唐玄宗不免惱怒起來(lái)，覺得受到了張九齡的牽制。于是，下詔令牛仙客兼為尚書。然而，張九齡仍堅(jiān)持己見，玄宗發(fā)怒說(shuō)：“難道都由你說(shuō)了算？”

也就在此時(shí)，武惠妃得寵，皇太子李瑛地位動(dòng)搖，李林甫與武惠妃密謀，欲廢皇太子，改立武惠妃之子為太子。此事又遭到張九齡的堅(jiān)決反對(duì)，惹得唐玄宗極不高興。李林甫當(dāng)時(shí)卻不說(shuō)，張九齡離開后，他說(shuō)，此乃陛下家事，何必管別人同意不同意。唐玄宗于是不顧張九齡的執(zhí)意反對(duì)，廢掉了太子李瑛。

開元二十四年十月，唐玄宗擬從東都洛陽(yáng)回西京長(zhǎng)安。張九齡與裴耀卿建議等冬季農(nóng)閑時(shí)再走，免傷農(nóng)作物。李林甫探知唐玄宗主意已定，等張九齡、裴耀卿退朝之后，對(duì)玄宗說(shuō)：“東都、西都都是陛下的行宮，隨時(shí)可以離開，何需擇期！如有礙農(nóng)事，減免他們的租稅就行了。”唐玄宗聽了之后很高興，覺得還是李林甫知己。遂不顧張九齡、裴耀卿兩相的諫阻，返回長(zhǎng)安。

幾件事下來(lái)，唐玄宗對(duì)張九齡已是老大不高興了。張九齡有位好友叫嚴(yán)挺之，幾年前，張九齡曾薦他為相。而嚴(yán)挺之鄙薄李林甫的為人，李林甫一直懷恨在心。王元琰案發(fā)后，嚴(yán)挺之為之說(shuō)情。原來(lái)，王元琰的妻子是嚴(yán)挺之的前妻。李林甫立即大做文章，誣陷張九齡、裴耀卿、嚴(yán)挺之乃一黨。他先把此事秘密奏報(bào)唐玄宗。歷朝歷代皇帝最怕的就是宰臣們結(jié)黨，最恨的也是宰臣結(jié)黨。王元琰貪贓案發(fā)，玄宗得李林甫密報(bào)，先入為主，即猜疑有結(jié)黨一事，遂召宰相們討論，示意追究嚴(yán)挺之包庇親屬的罪責(zé)。張九齡哪里知道此中已有李林甫設(shè)置的陷阱，像往常一樣，就事說(shuō)事，極力替嚴(yán)挺之辯護(hù)。這就引起了唐玄宗的懷疑：為什么反對(duì)牛仙客？卻薦引嚴(yán)挺之？前后一聯(lián)系，就得出了張九齡、裴耀卿結(jié)黨的結(jié)論。同時(shí)，覺得李林甫倒是孑然獨(dú)立的忠臣。張、裴平時(shí)與嚴(yán)挺之來(lái)往密切，此時(shí)是百口難辯，而唐玄宗這時(shí)對(duì)他倆積憤已深，理智早為感情所替代。李林甫對(duì)張九齡的指控是否屬實(shí)，問題的性質(zhì)是否嚴(yán)重，這些都已不重要了，罷他們的官才是“圣斷”。于是張九齡降為右相（尚書右仆射），裴耀卿降為左相（尚書左仆射）。而李林甫則遷為中書令，登上一人之下，萬(wàn)人之上的相位，牛仙客升為工部尚書、同中書門下三品，也做了宰相。任免令一出，朝中官員皆竊竊私語(yǔ)，說(shuō)“一雕挾兩兔”。道出了李林甫排斥異己、陷害忠良的狼子野心。

李林甫費(fèi)了兩年工夫，一板斧砍倒了兩個(gè)宰相，實(shí)現(xiàn)了他位居三省長(zhǎng)官之首、獨(dú)擅大權(quán)的夙愿。而牛仙客“知恩圖報(bào)”，對(duì)李林甫只是“唯諾”而已。從此以后“朝廷之士，皆容身保位，無(wú)復(fù)直言”。第二年，李林甫又給張九齡羅織了新的罪名，將他降為荊州刺史，貶出長(zhǎng)安。幾年后張九齡在憤懣中去世。

被李林甫整倒的第三個(gè)宰相是李適之。李適之是被唐太宗廢黜的太子李承乾的孫子，與唐玄宗是堂兄弟，歷任陜州刺史、河南尹、刑部尚書。天寶元年（742年），改任侍中為左相。李適之坦誠(chéng)豪爽，為官清廉，政績(jī)顯著，朝野口碑甚好，但李適之不是李林甫一路的人，李必欲除之而后快。李林甫經(jīng)過(guò)一番精心策劃，設(shè)置好了陷阱，開始引誘對(duì)方上鉤。一天，他對(duì)李適之說(shuō)：“華山有金礦，開采出來(lái)，可以富國(guó)。此事皇上還不知道?！崩钸m之為人爽直，處人處事過(guò)于粗心，根本就沒有料到這是李林甫設(shè)置的一個(gè)圈套。李適之倘若認(rèn)真思索一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中疑點(diǎn)頗多：倘若如李林甫所說(shuō)是利國(guó)利民之事，他與皇上朝夕相處，為何不早日奏明，以至于皇上時(shí)至今日尚不知道？既是好事，有利于社稷，為何自己不奏，卻讓之于人？可李適之竟然想都不想就在第二天上朝時(shí)，將華山有金礦之事奏明，建議玄宗下令開采。玄宗一時(shí)拿不定主意，待李林甫入宮，便詢問李林甫。李林甫回答說(shuō)，華山有金礦，我早已知道，但華山是陛下“本命”（唐玄宗曾制《華獄碑》，在碑文中稱自己“協(xié)華山之本命”）王氣所在，不宜開采，所以未敢上奏。李林甫一箭雙雕：既表示了他的忠君之心，又打擊了李適之。果然，玄宗聽了后十分不悅，覺得李林甫慮事周到，在朝上嚴(yán)厲斥責(zé)李適之慮事不周，要他“自今奏事，宜先與林甫議之，無(wú)得輕脫”。人一戴上有色眼鏡，看什么都覺得不合己意，唐玄宗于李適之就是此理。天寶五年（746年），李適之被罷相。

但李林甫并不就此罷休，生怕李適之那天突然醒悟過(guò)來(lái)，懷疑起自己來(lái)，不就麻煩了？想到這里，決心一不做二不休，除掉李適之。于是，李林甫先是羅織了一個(gè)兵部尚書韋堅(jiān)、隴右節(jié)度使皇甫惟明的“謀逆”罪，然后唆使爪牙一口咬定李適之是韋堅(jiān)等人的同黨。韋堅(jiān)、皇甫惟明被流放、賜死，李適之則被貶為宜春刺史。事情到此也該結(jié)束了，可李林甫還不罷休，派遣殺手一路追殺被貶與被流放的官員。李適之見數(shù)官被殺，預(yù)感自己也是兇多吉少，遂服毒自殺。

以人劃線，排斥異己。李林甫為了攫取最大權(quán)力，連續(xù)整倒三個(gè)宰相。既然已經(jīng)是“一人之下，萬(wàn)人之上”了，應(yīng)該收斂不再整人了吧？其實(shí)不然，因?yàn)橐ＷC自己的權(quán)力不倒，排斥異己是必不可少的官場(chǎng)功課。整什么人，用什么人，一切以人劃線——順我者昌，逆我者亡！這是李林甫的杠杠。

裴寬，長(zhǎng)于文辭，精于管理。開元年間任中書舍人、御史中丞、戶部侍郎及河南尹等要職。他為官正直廉明，卓有聲譽(yù)。天寶初年，又任范陽(yáng)節(jié)度使，戍邊安民，功績(jī)卓著。唐玄宗對(duì)他評(píng)價(jià)很高，贈(zèng)詩(shī)褒獎(jiǎng)：“德比岱云布，心如晉水清?！辈痪谜倩爻?，任戶部尚書兼御史大夫。此時(shí)的裴寬離宰相僅有一步之遙，但他不是李林甫引進(jìn)之人，與李林甫派系中任何一人皆無(wú)交往——非我族類，其心必異，李林甫就容不得他。

天寶三年，刑部尚書裴敦復(fù)征討?？?，勝利歸來(lái)，他接受了“人情網(wǎng)”的請(qǐng)托，上報(bào)請(qǐng)功的人員名單過(guò)濫，其中有不實(shí)者，受到舉報(bào)。裴寬身為御史大夫，責(zé)無(wú)旁貸，自然要查?？伤救艘矠橛H友請(qǐng)賞之事托過(guò)裴敦復(fù)。由于這個(gè)中緣故，裴寬則想大事化小，小事化了。李林甫看出了端倪，逮個(gè)正著。李林甫先是將裴寬要查之事泄露給裴敦復(fù)。裴敦復(fù)在驚恐中說(shuō)出裴寬也有請(qǐng)托之事。李林甫一聽如獲至寶，表面卻不露聲色，在假惺惺地表示同情之后，就唆使裴敦復(fù)一定要搶在裴寬之前，上奏朝廷揭發(fā)裴寬徇私行為，并痛斥自己糊涂。急于自保的裴敦復(fù)于是上本揭發(fā)裴寬，同時(shí)向楊貴妃之姐行賄500金，通過(guò)皇帝的枕邊人告發(fā)裴寬，雙管齊下，裴寬先是被貶為睢陽(yáng)太守，之后降為安陸別駕。此事，裴寬自有責(zé)任，授人以柄，栽倒在李林甫腳下。

兵部侍郎盧絢，玄宗覺得他一表人才，長(zhǎng)得氣宇不凡，很受玄宗垂青，李林甫怕其受到進(jìn)一步重用，入省為相，決意排擠。一天，李林甫對(duì)盧絢的子弟說(shuō)，盧絢聲望高，如今廣州等地急需人才去治理，皇上正考慮派盧絢去。廣州在唐代時(shí)是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，往往是貶官、流官的安置去處。李林甫還說(shuō)，與其到廣州，不如轉(zhuǎn)任太子賓客、太子詹事，去管管東都之事，也比去廣州、交州好啊。盧絢果然中計(jì)，提出愿任散職。事情是李林甫教唆讓人上當(dāng)?shù)?，為了掩人耳目，李先是將盧絢調(diào)任華州刺史，再將其轉(zhuǎn)任太子詹事。這樣一來(lái)，盧絢進(jìn)“三省”之路也就堵住了。開元二十五年四月，監(jiān)察御史周子諒彈劾牛仙客，指他尸位素餐，濫居相位。周子諒援引讖書“兩角犢子自狂顛，龍蛇相斗血成川”，來(lái)證明姓“?！钡膶?huì)造成朝廷內(nèi)爭(zhēng)。周子諒所引讖書雖然牽強(qiáng)附會(huì)，但對(duì)牛仙客的批評(píng)所涉及的具體內(nèi)容卻是符合事實(shí)，并無(wú)不妥。可是唐玄宗歷來(lái)忌諱讖書，對(duì)彈劾甚為不快。李林甫熟知唐玄宗的這一忌諱，見狀后趁機(jī)挑撥離間，說(shuō)周子諒是張九齡薦引的，是張九齡幫派中人，他們是如何如何勾結(jié)的。結(jié)果，周子諒遭廷杖，被打得死去活來(lái)，流放途中死于藍(lán)田。

為了震懾群臣，李林甫將一些專以整人為能事的酷吏收為己用，如酷吏吉溫成為李林甫的鷹爪后，他秉承李林甫意旨，大興冤獄，酷刑逼供，濫殺無(wú)辜。在李林甫的整治之下，群臣噤若寒蟬。唐玄宗聽不到任何一點(diǎn)不同聲音，真以為是天下太平，四處潺潺流水呢。

李林甫整倒的這三位宰相以及絕大多數(shù)的官員幾乎都是以國(guó)事為己任的耿直不屈、忠心耿耿的大臣。自此以后，群臣鑒于納忠見斥，無(wú)人再敢多提意見了。諫官們像“立仗馬”一樣沉默無(wú)聲，骨鯁之士終于銷聲匿跡了。宋代范祖禹所說(shuō)：“李林甫以刑措受賞，讒諂得志，天理滅矣，安得久而不亂乎！”這時(shí)，雖然社會(huì)禍亂還沒有發(fā)生，依舊是一派歌舞升平的景象，但是，政治上由“治”趨“亂”的先兆已是十分的明顯。由此可見，用人得失，所系非小。唐玄宗前期，推行任賢政治，一批名相執(zhí)掌朝政：姚崇、宋璟、張說(shuō)、韓休、張九齡、裴耀卿……他們孜孜守正，努力創(chuàng)新，所以才有“開元盛世”。到了唐玄宗后期，不辨忠奸，以奸宄為賢能，以巨猾為忠良，終于造成了禍亂而不自知。安史之亂后，時(shí)人總結(jié)說(shuō)：“林甫奸宄，實(shí)生亂階，痛矣哉！”總之，專任奸臣李林甫，理亂自此已分。這一教訓(xùn)是非常發(fā)人深思的。李林甫之作為帶來(lái)的惡果，執(zhí)政者也罷，常人也好，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到一個(gè)重要問題，即衡量政治開明程度的重要標(biāo)志之一是如何用人，用什么人。當(dāng)然，必須指出的是，有李林甫這樣的奸臣，唐玄宗本人是難脫干系的。

像李林甫這樣品質(zhì)惡劣的官僚歷朝歷代都不乏其人。他們?cè)熘{中傷，挑撥離間，設(shè)置陷阱，落井下石，捏造罪名，私進(jìn)讒言，上綱上線，順我者昌，逆我者亡，構(gòu)成中國(guó)傳統(tǒng)官文化中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。李林甫現(xiàn)象留下的教訓(xùn)是深刻的。搞好一個(gè)國(guó)家、一個(gè)單位靠一個(gè)人是不行的，而搞垮一個(gè)國(guó)家、一個(gè)單位，有一個(gè)身居高位如李林甫這樣的人就足夠了。

〔說(shuō)明：本文所引史料除注釋外，均采自北京中華書局出版的《舊唐書》和《新唐書》中《玄宗本紀(jì)》、《李林甫傳》、《張九齡傳》、《李適之傳》、《太子瑛傳》、《裴耀卿傳》、《嚴(yán)挺之傳》、《牛仙客傳》、《吉溫傳》、《蕭嵩傳》〕

（作者系江蘇省工運(yùn)研究所 研究員）

責(zé)任編輯：錢國(guó)華