河口潮汐棲息地生態(tài)恢復(fù)新技術(shù)CRT原理與應(yīng)用
——以比利時Schelde 河口為例

楊 歡，于瑞宏，郝瑞英，郝 韻，張宇瑾

(內(nèi)蒙古大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

潮汐濕地生態(tài)系統(tǒng)作為陸地和沿海水域的接口，在保持和改善水質(zhì)、促進(jìn)河口生物地球化學(xué)C、N、P 的循環(huán)中起著重要作用。完整的潮汐濕地生態(tài)系統(tǒng)能夠保持生境的多樣性，并促進(jìn)能量及營養(yǎng)的循環(huán)，是許多鳥類、魚類、底棲生物的重要棲息地。健康的潮汐棲息地濕地生態(tài)系統(tǒng)具有巨大的環(huán)境效益。然而，工業(yè)、農(nóng)業(yè)及城市發(fā)展帶來的過度開發(fā)和污染，使得全球范圍原本豐富的潮間帶生境及潮汐棲息地大幅度退化［1-5］，潮汐棲息地生態(tài)恢復(fù)已迫在眉睫。目前，北美和西歐越來越多的河口潮汐棲息地恢復(fù)計劃已經(jīng)開始實(shí)施。

潮間帶生境的喪失是全球性的環(huán)境問題，而潮汐棲息地對河口生態(tài)功能起著至關(guān)重要的作用，為了對潮間帶潮汐棲息地的侵蝕和水土流失進(jìn)行補(bǔ)償，并減少進(jìn)一步的損失，許多國家已著手開展潮汐棲息地的生態(tài)恢復(fù)工作?，F(xiàn)有的河口潮汐棲息地恢復(fù)技術(shù)主要包括Managed Realignment 和RTE(Regulated Tidal Exchange)。Managed Realignment 技術(shù)是通過破壞或拆除已有堤壩來恢復(fù)潮汐周期，進(jìn)而恢復(fù)潮汐棲息地的生態(tài)環(huán)境［6］。該技術(shù)可以將潮汐棲息地恢復(fù)成鹽沼地，但在低海拔區(qū)域無論大潮小潮都會造成整體的淹沒，使其潮汐棲息地變?yōu)槟酁?，若變更?shí)施方案，則需要投入更多資金且工程復(fù)雜［7］，此外，由于其不能提供鳥類棲息地［8］，生物多樣性修復(fù)效果欠佳，盡管提出了多種補(bǔ)償措施，但仍不能獲得公眾的支持［9］。RTE 技術(shù)是通過使用較多的工程結(jié)構(gòu)(溢洪道、涵洞、水閘、潮門或自流井)對潮汐系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)節(jié)［10］，這項技術(shù)已在美國、加拿大、英國、法國、比利時、德國和荷蘭得到廣泛的應(yīng)用。但工程結(jié)構(gòu)的人工調(diào)節(jié)消減了自然潮汐的變化及周期性，阻礙了潮汐棲息地的梯度修復(fù)，加之維護(hù)機(jī)械構(gòu)件產(chǎn)生的高昂成本，使得RTE 技術(shù)的應(yīng)用潛力大大降低。由于現(xiàn)有潮汐棲息地恢復(fù)技術(shù)存在的不足，在對RTE 優(yōu)化改進(jìn)的基礎(chǔ)上，CRT 應(yīng)運(yùn)而生。

CRT(controlled reduced tide)技術(shù)最先由Cox 等學(xué)者提出，在比利時政府的推動下，于2006年3月成功應(yīng)用于比利時Schelde 河口［11］，其后各專家學(xué)者圍繞該河口CRT 系統(tǒng)從植被恢復(fù)、水文特征、鳥類群落等方面開展了深入細(xì)致的研究。2008年，Jacobs 等研究了Schelde 河口CRT 系統(tǒng)SiO2的時空分布［12］，闡明了系統(tǒng)入口及不同棲息地SiO2的來源及其緩沖能力，繼而于2009年通過對淡水植被恢復(fù)效果的研究，揭示了區(qū)域植被群落發(fā)展的驅(qū)動因素［13］。2011年，Vandenbruwaene 等對CRT 系統(tǒng)與相鄰自然潮汐沼澤的沉積作用及其對海平面上升的響應(yīng)進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明適當(dāng)?shù)膸烊莨芾砟苡行岣逤RT 系統(tǒng)的安全性［14］，其后通過對CRT 系統(tǒng)潮汐網(wǎng)絡(luò)形態(tài)剖析及水力參數(shù)計算，研究得出了潮汐通道網(wǎng)絡(luò)的形成和演化過程［15］。Beauchard 等則于2011年通過對CRT 研究區(qū)形態(tài)及水文特征的分析［16］，揭示了CRT 的優(yōu)越性，接下來的兩年，深入研究了土壤生物擾動模式與底棲生物群落之間的關(guān)系，以及鳥類的群落結(jié)構(gòu)恢復(fù)及其影響因素，進(jìn)一步驗(yàn)證了CRT 系統(tǒng)的推廣應(yīng)用潛力［17.18］。Teuchies 等則在2012年及2013年探討了沉積物及濕地植物重金屬濃度的變化及累積過程，揭示了重金屬的流動路徑及去向，對CRT 系統(tǒng)內(nèi)潮汐恢復(fù)對重金屬的遷移、轉(zhuǎn)化、富集的影響進(jìn)行了研究［19-21］。

CRT 技術(shù)對潮汐棲息地的恢復(fù)研究已成為熱點(diǎn)問題，并得到了廣大從事河口濕地恢復(fù)研究學(xué)者的關(guān)注。作為一種新生的河口潮汐棲息地恢復(fù)技術(shù)，擁有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

1 CRT 技術(shù)

CRT 克服了堤防建設(shè)和土壤沉降對沿海地區(qū)潮汐棲息地恢復(fù)的局限性，成功地將防洪和潮汐棲息地恢復(fù)相結(jié)合，可有效并完整地恢復(fù)潮間帶潮汐規(guī)律及生境梯度，并且無需使用復(fù)雜的機(jī)械或電子系統(tǒng)，在節(jié)省大量維修費(fèi)用及人工投入的同時更易于管理，恢復(fù)效果更接近自然狀態(tài)。

1.1 CRT 技術(shù)原理

CRT 技術(shù)的本質(zhì)是削減潮汐的閘控技術(shù)，通過雙層孔流來控制進(jìn)入到研究區(qū)內(nèi)的潮汐流量，引入的大潮小潮動力，符合濕地生態(tài)修復(fù)的水動力需求，使低潮易進(jìn)，高潮難進(jìn)，并防御洪水。

CRT 技術(shù)的原理是在已有堤壩的基礎(chǔ)上，通過運(yùn)用簡單的水閘結(jié)構(gòu)恢復(fù)河口潮間帶生境潮汐規(guī)律的技術(shù)(圖1)。在低海拔區(qū)域引入CRT 技術(shù)來修復(fù)潮汐棲息地生態(tài)系統(tǒng)需要實(shí)施以下步驟:①建立一個環(huán)形堤壩(外壩)，以保護(hù)周圍的土地免受洪水災(zāi)害;②降低臨時存儲潮水的河堤高度(內(nèi)壩);③在內(nèi)壩上構(gòu)建一個較高的入口涵洞和一個較低的出口水閘來完成潮汐交換，實(shí)現(xiàn)潮汐周期規(guī)律［22］;④外壩高度高于內(nèi)壩高度，使得CRT 系統(tǒng)在恢復(fù)生態(tài)的同時有效地防止洪災(zāi)發(fā)生。

CRT 通過高入口低出口(圖1)驅(qū)動潮汐頻率和高度，實(shí)現(xiàn)大小潮周期性變化［15］。在小潮期，潮汐高度在出口涵洞與入口涵洞高度之間，潮汐被阻隔在CRT 系統(tǒng)之外，系統(tǒng)內(nèi)水位基本保持穩(wěn)定;在大潮期，潮汐高度高于入口涵洞但低于內(nèi)壩高度，部分潮汐通過高入口涵洞進(jìn)入CRT 系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)水位在大潮期仍低于河口水位，緩解了潮汐高峰的高度。潮期過后，河口水位降低到淹沒區(qū)域(即低于出口涵洞)，系統(tǒng)內(nèi)水位高于出口涵洞，內(nèi)壩兩側(cè)水位壓差將出口閘門打開使水部分排出;在洪水期，洪水高度大于內(nèi)壩高度，洪水不僅可以通過高入口涵洞，還可以越過內(nèi)壩頂部進(jìn)入CRT 系統(tǒng)，部分洪水進(jìn)入系統(tǒng)內(nèi)，這對洪水峰值起到一定緩沖和延時作用。由于研究區(qū)海拔高度較低，在洪水期可以發(fā)揮巨大的儲存量，這在一定程度上緩解了洪水流量，降低了洪水對附近地區(qū)的損害。

圖1 CRT 工作原理［16］Fig.1 The working principle of the CRT［16］

1.2 CRT 技術(shù)適用性

CRT 適用于已建有堤壩的河口。盡管堤防建設(shè)破壞了河口水文完整性，但為沼澤水文的建立提供了條件，同時將研究區(qū)形態(tài)與水文條件相結(jié)合，可為潮汐沼澤發(fā)展提供適宜的物理基礎(chǔ)。

在堤壩圍墾區(qū)，由于缺少沖刷及沉降作用，研究區(qū)海拔較天然潮汐棲息地要低，CRT 技術(shù)的實(shí)施過程不依賴于河口水位高度和泥沙量的變化，拓展了可修復(fù)區(qū)域。在大潮期，潮水淹沒整個CRT 區(qū)域，而在小潮期，僅淹沒部分區(qū)域，大小潮交替及淹沒頻率的變化使系統(tǒng)內(nèi)的大小潮周期更接近自然潮汐狀態(tài)［23］。與其它水文因素相比，大小潮周期的淹沒頻率是驅(qū)動生態(tài)系統(tǒng)大部分恢復(fù)進(jìn)程的必要條件，而CRT 對淹沒頻率的修復(fù)效果最為顯著［16］。由于CRT 技術(shù)擁有的防洪功能，可以在一些洪水頻率較低卻又不得不筑堤保護(hù)的區(qū)域進(jìn)行使用，進(jìn)而克服了土地利用限制，增加了可利用土地資源［11］。

2 CRT 應(yīng)用實(shí)例及修復(fù)效果

CRT 系統(tǒng)的首次應(yīng)用位于比利時Hamme(51°05＇10＇N;4°10＇20＇E)的Lippenbroek，它是Schelde 河口潮間帶的一個淡水區(qū)［17］，占地面積約10 hm2。Schelde 河(見圖2)流經(jīng)法國、比利時和荷蘭［24］，流域面積21.863 km2。Lippenbroek 所在河口是一個高度富營養(yǎng)化的強(qiáng)潮河口，強(qiáng)潮侵蝕下形成了大面積的無植被沙泥區(qū)域，河口地表水中的懸浮物和沉淀物含有的微量金屬濃度較高。

圖2 Lippenbroek 研究區(qū)示意［18］Fig.2 Location map of the study area in Lippenbroek［18］

2003年以前，Lippenbroek 研究區(qū)土地類型以農(nóng)田為主，集中輪種玉米、胡蘿卜和馬鈴薯，低海拔區(qū)自然生長有楊樹和柳樹;2003年該輪種系統(tǒng)被廢棄;2003 ～2005年為CRT 系統(tǒng)建設(shè)階段［12］，在此期間農(nóng)作物被密集的濕地先鋒植物替換(主要是柳蘭和蕁麻)，濕地植被開始重新生長;2006年3月CRT系統(tǒng)開始對潮汐頻率進(jìn)行修復(fù)，隨著泥沙淤積和潮汐侵蝕過程的加速，低海拔河口出現(xiàn)了清晰的物理梯度［15］，逐步形成典型的潮汐沼澤地貌，土地利用類型隨之發(fā)生改變。經(jīng)過對Lippenbroek 研究區(qū)的監(jiān)測及研究，CRT 系統(tǒng)在恢復(fù)潮間帶潮汐棲息地時，明顯改變了圩田的沉積和侵蝕過程［19］，恢復(fù)了典型的潮汐淡水植被，在生態(tài)修復(fù)上取得了預(yù)期的效果。

CRT 技術(shù)在Schelde 河口的實(shí)施應(yīng)用引起了廣泛的關(guān)注，在Flemish 政府和環(huán)保基礎(chǔ)建設(shè)部門的大力支持下，學(xué)者們對研究區(qū)恢復(fù)效果進(jìn)行了多學(xué)科的研究［12-21］。

2.1 潮汐周期的修復(fù)

在恢復(fù)潮間帶濕地生態(tài)的過程中，大小潮周期能夠驅(qū)動許多生態(tài)過程，并且貫穿生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)進(jìn)程始終，因此對大小潮周期的恢復(fù)顯得尤為重要。連續(xù)濕潤和干燥階段的交替，不僅可以促進(jìn)脈沖氣體的排放，而且可增強(qiáng)生物地球化學(xué)營養(yǎng)循環(huán)的動力以促進(jìn)植物群落、魚類、鳥類的定殖和發(fā)展。

2006年3月至2010年3月，Beauchard 等［16］在CRT 研究區(qū)連續(xù)監(jiān)測及記錄的基礎(chǔ)上，對Lippenbroek 研究區(qū)內(nèi)不同海拔位置的淹沒頻率進(jìn)行計算，同時選擇一個自然河口作為參照河口，與CRT 研究區(qū)的潮汐特性進(jìn)行比較。為確保二者時空模式的配比精度，采用雷達(dá)高度表和聲學(xué)驗(yàn)潮站對參照河口進(jìn)行監(jiān)測。以日尺度為例，通過比較CRT 和參照河口的大潮期(圖3(a))和小潮期(圖3(b))的潮汐高度，可以看出，CRT 系統(tǒng)較參照河口潮汐周期的潮汐高度振幅要小，有延遲潮汐峰值時間的功能。以月(季)尺度為例(圖3(c)、(d))，將參照河口與CRT 系統(tǒng)的平均潮汐水位設(shè)為100%［16］，CRT 系統(tǒng)大小潮期間最高水位離均值更遠(yuǎn)，潮汐振幅更加明顯，這一特征使得CRT 系統(tǒng)即使在低海拔區(qū)也能夠恢復(fù)大小潮周期特性。

題目：圖書館門前建了兩個同樣大小的圓柱形花壇?；▔牡酌嬷睆綖?米，高為0.9米，往里裝泥土的高是0.7米，兩個花壇中共需要填土多少方？

圖3 CRT 與參照河口潮汐周期對比［22］Fig.3 Comparative illustration of the tide cycles between the estuary and the CRT［22］

Vandenbruwaene 等［14］在已有研究基礎(chǔ)上，以月尺度為例(見圖4)，在兩個大小潮周期內(nèi)對比CRT (圖4下部線)與參照河口(圖4 上部線)的水位(參照河口只截取4 m 以上的水位)。結(jié)果表明CRT 在恢復(fù)潮汐大小潮周期的同時，對潮汐振幅有所減緩，為營養(yǎng)物質(zhì)沉積、動植物定殖提供了有力的條件，得到的CRT 潮汐周期特性與Beauchard 等所得結(jié)果［16］(見圖3)幾乎相同。

圖4 CRT 與參照河口水位比較［14］Fig.4 Comparative illustration of the water level between the estuary and the CRT［14］

2.2 潮汐通道的恢復(fù)

潮汐通道是潮水由河海延伸向濕地或潮灘的潮流通道，它是水、沉積物、營養(yǎng)物、浮游生物和污染物在潮間帶和潮下帶河口及沿岸地區(qū)進(jìn)行交換的主要路徑。潮汐通道的修復(fù)對潮間帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及潮汐沼澤區(qū)生態(tài)多樣性的恢復(fù)起著至關(guān)重要的作用。

Vandenbruwaene 等［15］為了監(jiān)控研究區(qū)潮汐通道的形成以及演變過程，首先在2006年3月對已經(jīng)存在的潮汐通道進(jìn)行測量(見圖5(a))，作為實(shí)施CRT 系統(tǒng)的初始狀態(tài)，之后每年進(jìn)行一次實(shí)地測量(圖5(b)～5(e))。通過GIS 處理，推導(dǎo)出通道寬度、深度、橫截面面積、河網(wǎng)密度、主流長度、潮汐放電和流域面積等參數(shù)，運(yùn)用地形動力學(xué)建模來研究潮汐通道網(wǎng)絡(luò)的形成和演化過程。

圖5 潮汐通道網(wǎng)絡(luò)進(jìn)化平面圖［15］Fig.5 Planimetric evolution of the CRT marsh network［15］

研究表明經(jīng)過2 ～3年的CRT 潮汐恢復(fù)，研究區(qū)內(nèi)通道的橫截面與潮汐流量相對平衡，主流長度、流域排水通道密度與潮汐放電也已平衡;經(jīng)過3 ～4年，研究區(qū)內(nèi)形成了多條新的支路通道，通道河網(wǎng)變得清晰明顯，通道密度及深度都有所增加(圖5(a)～5(e))。經(jīng)過4年的潮汐恢復(fù)后，修復(fù)結(jié)果雖與自然潮汐沼澤通道網(wǎng)絡(luò)相比尚有差距(圖5(f))，但根據(jù)研究區(qū)通道網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展及演化，預(yù)計在未來幾年，潮汐通道網(wǎng)絡(luò)會進(jìn)一步擴(kuò)展和深化，CRT 研究區(qū)所擁有的巨大修復(fù)潛力將得以彰顯［15］。

2.3 植被修復(fù)

CRT 大小潮周期脈沖形成的連續(xù)水淹和干燥的交替，促進(jìn)了潮汐棲息地的氣體排放及生物地球化學(xué)循環(huán)中養(yǎng)分的循環(huán)，為植物的定植和持久生長提供了適宜的生存環(huán)境。同時水位動態(tài)模擬也表明CRT 對大小潮的恢復(fù)最大限度地促進(jìn)了濕地植被的生長。

在進(jìn)行潮汐規(guī)律恢復(fù)以后，植被的組成、密度發(fā)生了變化［13］。在沼澤演替初期階段，先鋒樹種以柳葉菜、陸地棉、千屈菜、蕁麻為主，隨后密集的蘆葦、香蒲大面積擴(kuò)展，泥灘總面積有所下降［18］;沼澤高潮演替階段，內(nèi)陸生總生物量減少，水生植物物種更占優(yōu)勢。CRT 系統(tǒng)植物群落的發(fā)展與自然狀況的潮汐淡水沼澤植物群落的發(fā)展進(jìn)程幾乎一致，雖然初期植被的建立有些緩慢，但潮汐沼澤濕地物種能夠逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位并快速替代陸地物種，原來的農(nóng)業(yè)區(qū)域很快被典型的潮汐淡水植被覆蓋［13］。植被覆蓋面積的增加降低了潮汐的水流速度，增強(qiáng)了污染物的沉降作用及底泥的有機(jī)質(zhì)投入，強(qiáng)化了沼澤的營養(yǎng)保持能力，從而促進(jìn)了潮汐沼澤的修復(fù)進(jìn)程。

2.4 土壤重金屬污染修復(fù)

20 世紀(jì)60年代和70年代，Lippenbroek 研究區(qū)作為農(nóng)業(yè)區(qū)大量施用化肥，土壤污染較為嚴(yán)重。加之常年使用污水灌溉，導(dǎo)致河口附近地區(qū)土壤中的微量重金屬濃度過高，淺層土壤中砷、鉻、銅、鎘、鉛和鋅濃度均超標(biāo)［19］。在CRT 系統(tǒng)運(yùn)行過程中，通過潮間帶潮汐周期的重建，可以延長浸水時間，有助金屬硫化物沉淀，降低表層沉積物的重金屬濃度，改善水質(zhì)，降低污染區(qū)的清潔成本。CRT 系統(tǒng)實(shí)施三年后，恢復(fù)區(qū)表層土壤重金屬濃度顯著下降，與鄰近參照河口的沉積物金屬濃度相近，土壤重金屬污染修復(fù)效果良好。

基于前期研究結(jié)果，Teuchies 等［20］對CRT 研究區(qū)重金屬濃度對土壤的影響進(jìn)行了研究，并運(yùn)用BCR 連續(xù)提取、酸揮發(fā)性硫化物(AVS)、同步萃取重金屬(SEM)以及植物金屬濃度測定等方法對重金屬流動進(jìn)行了評估。通過對研究區(qū)內(nèi)29 種優(yōu)勢物種含有的重金屬濃度與沼澤地生物質(zhì)重金屬濃度，以及不同季節(jié)抽樣得到的植物重金屬總量與陸生植物總量的研究(見圖6)得出:植物總生物量從2007年秋季的3.18 ±0.87 t/hm2增至2011年秋季的9.47 ±2.15 t/hm2;植物體內(nèi)總金屬含量(鉻，銅，鐵，錳，鎳，鉛，鋅)也相應(yīng)增加。由于60%的鎘累積在柳屬類植物中，因此，總鎘含量的減少可以歸因于水生物物種優(yōu)勢增強(qiáng)導(dǎo)致的柳屬生物量的減少［21］。

恢復(fù)過程中濕地植被的大量生長以及對重金屬的富集，改善了研究區(qū)域重金屬污染狀況及水質(zhì)，因此，將農(nóng)業(yè)用地改為潮汐濕地降低了河口重金屬對食物鏈的污染［20］。Teuchies 等［20］還根據(jù)總金屬濃度金屬分餾和SEM-AVS 以及優(yōu)勢種不同組織中的金屬濃度研究，評估潮汐沼澤棲息地恢復(fù)受污染區(qū)域的金屬流動性和可用性變化，為潮汐濕地修復(fù)在金屬的生物利用度上提供數(shù)據(jù)支持。

圖6 不同季節(jié)抽樣得到的金屬總量及陸生植物總量［20］Fig.6 Estimation of the total metal content and total biomass of the aboveground plants for different sampling seasons［20］

2.5 動物修復(fù)

Schelde 河口正常流速達(dá)1 m/s，而在CRT 系統(tǒng)內(nèi)流速僅為2 cm/s。由于系統(tǒng)內(nèi)流速低，剪切應(yīng)力小，有機(jī)物等營養(yǎng)物質(zhì)更容易在淤泥及粘土內(nèi)的沉積物表面附著與儲存，增加了底棲生物所需的食物量［20］。沉積物中微生物的代謝活動促進(jìn)了無脊椎動物群落的建立，這對動物種群修復(fù)起到了重要作用。經(jīng)Beauchard等［17］研究，CRT 研究區(qū)生物擴(kuò)散量最大可達(dá)3.1 cm2/a，經(jīng)過一年的修復(fù)，棲息地的生物擾動就可恢復(fù)到正常水平。

生物擾動是土壤中生物活性的表現(xiàn)形式，在自然與農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，陸地生物擾動主要由蚯蚓主導(dǎo)，而潮汐棲息地沿淹沒梯度形成的生物擾動模式則具有梯度性，不同的梯度由不同的生物主導(dǎo)［17］。CRT 系統(tǒng)中，經(jīng)常被淹沒的低海拔區(qū)域主要生長無脊椎動物(水生蠕蟲、水生昆蟲和腹足類)，與參照區(qū)域相比，密度更大，季節(jié)性類群更加豐富;在不經(jīng)常被淹沒的高海拔區(qū)域出現(xiàn)了大量蚯蚓和腹足類，這些都是典型的沼澤淡水潮間帶物種，它們直接或間接地調(diào)節(jié)其他物種的資源(如物理空間和食物)，促進(jìn)潮汐棲息地土壤活性的修復(fù)。

此外，鳥類通常被作為棲息地恢復(fù)和生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)的重要指標(biāo)。一般來說，棲息地創(chuàng)建之后，如果條件適宜，底棲無脊椎動物和鳥類的類群生長反應(yīng)會相當(dāng)迅速。在Schelde 河口，水鳥的行為和活動一般都受潮汐周期的影響，潮期鳥類利用陸地休息或在漲潮期間覓食，CRT 系統(tǒng)對潮汐高潮的延遲為鳥類提供了更長的棲息時間;同時，該河口是候鳥沿東大西洋遷徙路線的一個重要中轉(zhuǎn)［21］，季節(jié)性對群落結(jié)構(gòu)影響較大，某些常見的物種豐度呈現(xiàn)年際增加的趨勢。目前觀測的鳥類已涵蓋103 種，其中56 種為濕地常見種類［16］，物種多樣性高，其中三分之一物種在地區(qū)甚至國際上均有重要的保護(hù)價值。由此可見，CRT 系統(tǒng)為沼澤鳥類群落的建立提供了非常適宜的條件，并形成了具有不同梯度的生態(tài)棲息地。若擴(kuò)大CRT 實(shí)施的面積，將更有助于棲息地鳥禽類物種的恢復(fù)［18］。

3 結(jié) 語

目前CRT 系統(tǒng)僅在Schedle 河口的Lippenbroek 研究區(qū)實(shí)施應(yīng)用，其尚未得到廣泛應(yīng)用的原因主要包括:①CRT 需根據(jù)潮汐狀況在相鄰自然潮汐沼澤基礎(chǔ)上增加高度，人工修建的工程較大，修建過程耗時較長;②CRT 技術(shù)主要是通過自然潮汐對潮汐棲息地進(jìn)行修復(fù)，過程緩慢，恢復(fù)為完整潮汐棲息地需要時間長達(dá)數(shù)年，帶來的社會效益及環(huán)境效益不能及時體現(xiàn);③不同的區(qū)域需要不同的CRT 設(shè)計及生態(tài)預(yù)測，水閘的設(shè)計也因海拔和水深的差異而不同;④不同的淹沒頻率及潮汐高度可能會導(dǎo)致植被類型的差異，使得CRT 在不同河口條件下的植被恢復(fù)效果具有不確定性;⑤CRT 技術(shù)還處于發(fā)展初期，氣候和地域等限制因素也可能成為CRT 未能廣泛使用的原因。然而，由于其巨大的恢復(fù)潛力以及廣泛的適用性，國際上已有在淡水及鹽水潮汐沼澤實(shí)施CRT 技術(shù)的申請［13］。就我國而言，濕地恢復(fù)與重建的研究開展較晚，且多停留在理論探索研究階段，缺少生態(tài)系統(tǒng)整體恢復(fù)及潮汐棲息地恢復(fù)的研究［25，26］，CRT 技術(shù)的實(shí)施將為我國潮間帶潮汐棲息地的修復(fù)提供一個簡單而有效的方法。

由于我國河口海岸帶的自然、社會和經(jīng)濟(jì)條件的地區(qū)差別較大，各岸段的資源情況和開發(fā)潛力也不相同［27］，在選取CRT 研究區(qū)時必須進(jìn)行深入細(xì)致的前期調(diào)研工作，盡可能選擇潮汐資料詳盡、潮汐狀況規(guī)律性明顯、閘下淤積相對較少的河口。國內(nèi)具有代表性的河口濕地主要包括黃河口、長江口和珠江口的河口濕地等［28］。就黃河口而言，其尾閭的形成與黃河高含沙水在河嘴快速絮凝落淤堆積密切相關(guān)，黃河下游河道懸河的形成已有數(shù)千年甚至上萬年，幾千年來河口尾閭一直遵循著10年一改道的過程，形成了近代三角洲以寧海為頂點(diǎn)自然決口與擺動［29］。不難看出，黃河口的嚴(yán)重沉積作用及頻繁尾閭擺動難以為CRT 系統(tǒng)的構(gòu)建與運(yùn)行提供基礎(chǔ)條件，使其在黃河口的應(yīng)用程度上受到了限制。對于長江口來說，其河口段河床在演變過程中不斷束窄，水位提高，19 世紀(jì)以來不少年份連續(xù)發(fā)生洪水，組成豐水年組群［30］，洪峰及洪量年際變動較大，極易對CRT 的恢復(fù)效果造成不利影響;加之中上游大型水利工程投入使用、水土保持工程及南水北調(diào)工程的實(shí)施和展開［31］，都有可能影響長江口的潮汐規(guī)律，給CRT 的實(shí)施增加不確定性。與黃河口、長江口相比較，珠江口已建成較為完善的堤防工程體系［32］，加之河口大部分地勢低平，汛期洪水峰高、量大［32］，口門區(qū)圍墾加速了河口延伸，為CRT 建設(shè)提供了必要條件，尤其在洪奇門中山、番禺兩地水道內(nèi)不合理的圍堤阻礙了泄洪道的暢通［33］，CRT 可以為該區(qū)域不合理圍堤的整治提供技術(shù)選擇，減少圍堤整體拆除造成的資源浪費(fèi)，提高土地利用效率的同時，為通過自然演替形成成熟完整的濕地生態(tài)系統(tǒng)提供了可能。綜上所述，CRT 技術(shù)在國內(nèi)的實(shí)施與應(yīng)用仍需研究與探索，以上僅對國內(nèi)河口濕地總體環(huán)境進(jìn)行了綜合分析，具體實(shí)施過程還要視河口的具體條件確定。

CRT 技術(shù)作為一種新生的河口潮汐棲息地恢復(fù)技術(shù)，擁有著巨大的發(fā)展?jié)摿Γ鼘⑸鷳B(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，構(gòu)建健康且多功能的河口生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)河口生境的可持續(xù)開發(fā)與利用，具有明顯的優(yōu)勢及可行性，并且隨著多學(xué)科研究的進(jìn)行，該技術(shù)將日臻完善，并有望應(yīng)用于國內(nèi)外的其它河口濕地。

［1］COSTANZA R，WAINGER L，F(xiàn)OLKE C，et al.Modeling complex ecological economic systems:toward an evolutionary，dynamic understanding of people and nature［J］.Bioscience，1993，43:545-555.

［2］COSTANZA R，D＇ARGE R，GROOT R D，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387:253-260.

［3］MITSCH W J，GOSSELINK J G.The value of wetlands:importance of scale and landscape setting［J］.Ecological Economics，2000，35:25-33.

［4］DOODY P.‘Coastal squeeze’-an historical perspective［J］.Coast Conserv，2004，10:129-138.

［5］SHELLENBARGER G G，WRIGHT S A，SCHOLLHAMER D H.A sediment budget for the southern reach in San Francisco Bay，CA:Implications for habitat restoration［OL］.Marine Geology.［2013-05-22］.http://dx.doi.org/10.1016/j.margeo.

［6］RUPP-ARMSTRONG S，NICHOLLS R J.Coastal and estuarine retreat:a comparison of the application of managed realignment in England and Germany［J］.Coast.Res.，2007，23:1418-1430.

［7］ROGER K A，MORRIS.Managed realignment:A sediment management perspective［J］.Ocean ＆ Coastal Management，2012，65:59-66.

［8］ROGER K A，MORRIS.Managed realignment as a tool for compensatory habitat creatione-A re-appraisal［J］.Ocean ＆ Coastal Management，2013，73:82-91.

［9］LEDOUX L，CORMELL S，HARVEY R，et al.Towards sustainable flood and coastal management:identifyingdrivers of，and obstacles to，managed realignment［J］.Land Use Policy，2005，22:129-144.

［10］WOLTERS M，GARBUTT A，BAKKER J P.Salt-marsh restoration:evaluating the success of de-embankments in north-west Europe［J］.Biol.Conserv，2005，123:249-268.

［11］COX T J S，MARIS T，Vleeschauwer P D，et al.Flood control areas as an opportunity to restore estuarine habitat［J］.Ecol.Eng.，2006，28:55-63.

［12］JACOBS S，Struyf E，Maris T，et al.Spatiotemporal aspects of silica buffering in restored tidal marshes［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2008，80:42-52.

［13］JACOBS S，Beauchard O，Struyf E，et al.Restoration of tidal freshwater vegetation using controlled reduced tide (CRT)along the Schelde Estuary (Belgium)［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2009，85:368-376.

［14］VANDENBRUWAENEA W，MARIS T，COX T J S，et al.Sedimentation and response to sea-level rise of a restored marsh with reduced tidal exchange:comparison with a natural tidal marsh［J］.Geomorphology，2011，130:115-126.

［15］VANDENBRUWAENEA W，MEIRE P，TEMMERMAN S.Formation and evolution of a tidal channel network within a constructed tidal marsh［J］.Geomorphology，2012，151:114-125.

［16］BEAUCHARD O，JACOBS S，COX T J S，et al.A new technique for tidal habitat restoration:evaluation of its hydrological potentials［J］.Ecological Engineering，2011，37:1849-1858.

［17］BEAUCHARD O，GERINO M，MUNOZ T，et al.Spatiotemporal bioturbation patterns in a tidal freshwater marsh［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2012，96:159-169.

［18］BEAUCHARD O，JACOBS S，YSEBAERT T，et al.Avian response to tidal freshwater habitat creation by controlled reduced tide system［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science ，2013，131:12-23.

［19］TEUCHIES J，BEAUCHARD O，JACOBS S，et al.Evolution of sediment metal concentrations in a tidal marsh restoration project［J］.Science of the Total Environment，2012，419:187-195.

［20］TEUCHIES J，JACOBS S，OOSTERLEE L，et al.Role of plants in metal cycling in a tidal wetland:Implications for phytoremidiation［J］.Science of the Total Environment，2013，445:146-154.

［21］TEUCHIES J，SINGH G，BERVOETS L，et al.Land use changes and metal mobility:Multi-approach study on tidal marsh restoration in a contaminated estuary［J］.Science of the Total Environment，2013，449:174-183.

［22］MARIS T，COX T，TEMMERMAN S，et al.Tuning the tide:creating ecological conditions for tidal marsh development in a controlled inundation area［J］.Hydrobiologia，2007，588:31-34.

［23］BEAUCHARD O，JACOBS S，YSEBAERT T，et al.Sediment macroinvertebrate community functioning in impacted and newly-created tidal freshwater habitats［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2013:1-12.

［24］MEIRE P，YSEBAERT T，DAMME S V，et al.The Scheldt estuary:a description of a changing ecosystem［J］.Hydrobiologia，2005，540:1-11.

［25］宋曉林，呂憲國.中國退化河口濕地生態(tài)恢復(fù)研究進(jìn)展［J］.濕地科學(xué)，2009，7(4):379-384.(SONG Xiaolin，LV Xianguo.A review on the ecological restoration of degraded estuarine wetlands in China［J］.Wetland Science，2009，7(4):379-384.(in Chinese))

［26］康婧，蔣云鐘，甘治國，等.河口海岸生態(tài)環(huán)境研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］.水利水電技術(shù)，2012，43(2):22-25.(KANG Jing，JIANG Yunzhong，GAN Zhiguo，et al.Status and development trend of study on estuarine and coastal eco-environment［J］.Water Resources and Hydropower Engineering，2012，43(2):22-25.(in Chinese))

［27］陳國平，黃建維.中國河口和海岸帶的綜合利用［J］.水利水電技術(shù)，2001，32:38-42.(CHEN Guoping，HUANG Jianwei.Comprehensive utilization of the estuaries and coastal zones in China［J］.Water Resources and Hydropower Engineering，2001，32:38-42.(in Chinese))

［28］黃桂林，何平，侯盟.中國河口濕地研究現(xiàn)狀與展望［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2006，17(9):1751-1756.(HUANG Guilin，HE Ping，HOU Meng.Present status and prospects of estuarine wetland research in China［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2006，17(9):1751-1756.(in Chinese))

［29］徐叢亮，李金萍，李廣雪，等.黃河河口尾閭與三角洲演變過程機(jī)制解析［J］.人民黃河，2013，35(4):3-5.(XU Congliang，LI Jinping，LI Guangxue，et al.Evolution processes and mechanisms of the Yellow River delta and its deltaic channel［J］.Yellow River，2013，35(4):3-5.(in Chinese))

［30］鞏彩蘭，惲才興.長江河口洪水造床作用［J］.海洋工程，2002，20(3):94-97.(GONG Cailan，YUN Caixing.Floods rebuilding the riverbed of the Changjiang estuary［J］.The Ocean Engineering，2002，20(3):94-97.(in Chinese))

［31］姚志剛，陳玉清，呂曉雪.長江三角洲濕地現(xiàn)狀與保護(hù)研究［J］.江蘇林業(yè)科技，2005，32(2):36-41.(YAO Zhigang，CHEN Yuqing，LV Xiaoxue.The wetlands status quo and protection in Yangtze River Delta［J］.Journal of Jiangsu Forestry Science＆Technology，2005，32(2):36-41.(in Chinese))

［32］陳麗棠.珠江三角洲防洪(潮)減災(zāi)對策研究［J］.人民珠江，2006，2:8-9.(CHEN Litang.Study on the flood control measures in the Pearl River［J］.Pearl River，2006，2:8-9.(in Chinese))

［33］董德化，何焯霞，黃希敏，等.珠江三角洲局部水位壅高及河口治理的幾個問題［J］.人民珠江，1999，5:15-17.(DONG Dehua，HE Chaoxia，HUANG Ximin，et al.Several issues on backwater and estuary improvement in the Pearl River Delta［J］.Pearl River，1999，5:15-17.(in Chinese))